וזה ברשת פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 אחת ולתמיד, מישהו יכול להסביר מה אופ"א מחשיבה להוצאות במסגרת הפייר פליי? ראיתי למשל כמה פעמים שאמרו שהוצאות על מתקנים ומחלקת נוער לא נחשבים. האם זה נכון? ומה כן מחשבים שם? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramos4García פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 והאם תוספי מזון נחשבים או לא 21 Link to comment Share on other sites More sharing options...
מנג'ר יונייטד פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 למיטב ידיעתי - כל הסכומים שקשורים להעברות, השאלות ושכר שחקנים. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mushon8 פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 האם תקף לקבוצות המשתתפות במפעלים האירופאים בלבד? כי אם לא- אין מצב שחיפה לא חרגו. Link to comment Share on other sites More sharing options...
וזה ברשת פורסם ב 18 במאי, 2018 Author שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 האם תקף לקבוצות המשתתפות במפעלים האירופאים בלבד? כי אם לא- אין מצב שחיפה לא חרגו. על זה כבר דיברו לא מעט, בגלל הספונסר הונדה יש קומבינה... Link to comment Share on other sites More sharing options...
snufkin פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 לא מבין מה מונע ממכבי לעשות את אותה קומבינה של חיפה. הרבה קבוצות בעולם עושות את זה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
הרוסונרי פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 לא מבין מה מונע מתל אביב לעשות את אותה קומבינה של מכבי. הרבה קבוצות בעולם עושות את זה. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BIGBEN פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי. כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים או משהו דומה. הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222 מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות. את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי. Link to comment Share on other sites More sharing options...
החולצה עם הפינגווין פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי. כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים או משהו דומה. הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222 מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות. את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי. אבל גולדהאר לא רוצה לחפש פרצות בחוק הזה, החוק חופף את השאיפה המוצהרת שלו שהיא מועדון שמקיים את עצמו. בגלל זה לא יהיה פה "הונדה 2". מה גם שמרגיש לי שמכבי דואגים לשחרר "תזכורות" על הפייר פליי הזה שמוביל לקיצוץ משמעותי בתקציב כדי להוריד דרישות של שחקנים שרוצים להאריך להם חוזה (דסה) ורכישות של שחקנים חדשים מהליגה. אבל זאת כמובן כבר תחושה ולא ידיעה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
וזה ברשת פורסם ב 18 במאי, 2018 Author שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי. כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים או משהו דומה. הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222 מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות. את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי. רק הוצאות על מתקנים ונוער לא נחשבות? בוודאות? כי יש עוד דברים שהם הוצאות מועדון אבל לא באופן ישיר על הקבוצה, כמו הוצאות שיווק ופרסום, הנהלה, ציוד, טיסות ועוד אלף ואחד דברים. כל אלה נחשבים? אבל גולדהאר לא רוצה לחפש פרצות בחוק הזה, החוק חופף את השאיפה המוצהרת שלו שהיא מועדון שמקיים את עצמו. בגלל זה לא יהיה פה "הונדה 2". מה גם שמרגיש לי שמכבי דואגים לשחרר "תזכורות" על הפייר פליי הזה שמוביל לקיצוץ משמעותי בתקציב כדי להוריד דרישות של שחקנים שרוצים להאריך להם חוזה (דסה) ורכישות של שחקנים חדשים מהליגה. אבל זאת כמובן כבר תחושה ולא ידיעה. מכבי לא שחררו תזכורות על הפיירפליי, ואם אתה זוכר הם גם התלוננו לאופ"א שההתאחדות הדליפה את זה. לדעתי מכבי לא רוצה שזה יפורסם (ומן הסתם בעיקר בגלל זה לא מודיעה את הדברים באופן מסודר) כדי שקבוצות שרוצות לרכוש שחקנים שלנו לא יידעו שמכבי עשתה דיל עם אופ"א שהיא חייבת להכניס סכום X ממכירת שחקנים בקיץ הנוכחי אחרת היא תיענש, ואז הקבוצות יוכלו לסחוט את מכבי במו"מ. מכבי לא רוצה להתחיל את המו"מ מנקודת חולשה, לא תרצה שיידעו שהיא חייבת למכור. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elirandani פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי. כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים או משהו דומה. הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222 מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות. את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי. לגבי פריז, הם בחקירה תחת אופ"א שטוענים שפריז ניפחו את הסכמי החסות שלהם אחרי החתמת ניימאר ואמבפה, כדי לאזן את ההוצאות וההכנסות, אופ"א עכשיו חוקרת אם אכן הם עשו את זה. לא נראה שזה נותן ממש תחת. Link to comment Share on other sites More sharing options...
מנג'ר יונייטד פורסם ב 18 במאי, 2018 שתף פורסם ב 18 במאי, 2018 בועז סיטי על פייר פליי פיננסי - https://www.facebook.com/israelsportlaw/photos/a.258663534513766.1073741828.258652054514914/453584081688376 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now