קפוץ למידע


תמונה

Financial Fair Play


  • Please log in to reply
11 תגובות לנושא זה

#1 וזה ברשת

וזה ברשת
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 29-אוקטובר 14
  • מספר משתמש: 91244

פורסם 18 מאי 2018 - 14:53

אחת ולתמיד, מישהו יכול להסביר מה אופ"א מחשיבה להוצאות במסגרת הפייר פליי?

ראיתי למשל כמה פעמים שאמרו שהוצאות על מתקנים ומחלקת נוער לא נחשבים.
האם זה נכון? ומה כן מחשבים שם?
  • 0

#2 Ramos4García

Ramos4García
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 11-נובמבר 08
  • מספר משתמש: 15174

פורסם 18 מאי 2018 - 14:58

והאם תוספי מזון נחשבים או לא


  • 21

#3 מנג'ר יונייטד

מנג'ר יונייטד
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 17-אוגוסט 05
  • מספר משתמש: 2735

פורסם 18 מאי 2018 - 17:35

למיטב ידיעתי - כל הסכומים שקשורים להעברות, השאלות ושכר שחקנים. 


  • 0

להיות מכבי זה להיות הכי גדול, הכי יפה, הכי מצליח!


#4 Mushon8

Mushon8
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 07-מאי 04
  • מספר משתמש: 928

פורסם 18 מאי 2018 - 18:46

האם תקף לקבוצות המשתתפות במפעלים האירופאים בלבד?

כי אם לא- אין מצב שחיפה לא חרגו.
  • 0

#5 וזה ברשת

וזה ברשת
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 29-אוקטובר 14
  • מספר משתמש: 91244

פורסם 18 מאי 2018 - 18:48

האם תקף לקבוצות המשתתפות במפעלים האירופאים בלבד?

כי אם לא- אין מצב שחיפה לא חרגו.

 

על זה כבר דיברו לא מעט, בגלל הספונסר הונדה יש קומבינה...


  • 0

#6 snufkin

snufkin
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 22-יולי 13
  • מספר משתמש: 83145

פורסם 18 מאי 2018 - 19:09

לא מבין מה מונע ממכבי לעשות את אותה קומבינה של חיפה. הרבה קבוצות בעולם עושות את זה.
  • 0

#7 הרוסונרי

הרוסונרי
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 24-ספטמבר 05
  • מספר משתמש: 3157

פורסם 18 מאי 2018 - 20:52

לא מבין מה מונע מתל אביב לעשות את אותה קומבינה של מכבי. הרבה קבוצות בעולם עושות את זה.


  • 1

#8 BIGBEN

BIGBEN
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 29-מאי 15
  • מספר משתמש: 91505

פורסם 18 מאי 2018 - 21:18

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

 


  • 0

#9 החולצה עם הפינגווין

החולצה עם הפינגווין
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 21-יולי 17
  • מספר משתמש: 92601

פורסם 18 מאי 2018 - 21:42

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

 

 

אבל גולדהאר לא רוצה לחפש פרצות בחוק הזה, החוק חופף את השאיפה המוצהרת שלו שהיא מועדון שמקיים את עצמו.

בגלל זה לא יהיה פה "הונדה 2". 

 

מה גם שמרגיש לי שמכבי דואגים לשחרר "תזכורות" על הפייר פליי הזה שמוביל לקיצוץ משמעותי בתקציב כדי להוריד דרישות של שחקנים שרוצים להאריך להם חוזה (דסה) ורכישות של שחקנים חדשים מהליגה.  אבל זאת כמובן כבר תחושה ולא ידיעה.


  • 0

#10 וזה ברשת

וזה ברשת
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 29-אוקטובר 14
  • מספר משתמש: 91244

פורסם 18 מאי 2018 - 21:55

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

 

 

רק הוצאות על מתקנים ונוער לא נחשבות? בוודאות?

כי יש עוד דברים שהם הוצאות מועדון אבל לא באופן ישיר על הקבוצה, כמו הוצאות שיווק ופרסום, הנהלה, ציוד, טיסות ועוד אלף ואחד דברים.

כל אלה נחשבים?

 

 

אבל גולדהאר לא רוצה לחפש פרצות בחוק הזה, החוק חופף את השאיפה המוצהרת שלו שהיא מועדון שמקיים את עצמו.

בגלל זה לא יהיה פה "הונדה 2". 

 

מה גם שמרגיש לי שמכבי דואגים לשחרר "תזכורות" על הפייר פליי הזה שמוביל לקיצוץ משמעותי בתקציב כדי להוריד דרישות של שחקנים שרוצים להאריך להם חוזה (דסה) ורכישות של שחקנים חדשים מהליגה.  אבל זאת כמובן כבר תחושה ולא ידיעה.

 

מכבי לא שחררו תזכורות על הפיירפליי, ואם אתה זוכר הם גם התלוננו לאופ"א שההתאחדות הדליפה את זה.

לדעתי מכבי לא רוצה שזה יפורסם (ומן הסתם בעיקר בגלל זה לא מודיעה את הדברים באופן מסודר) כדי שקבוצות שרוצות לרכוש שחקנים שלנו לא יידעו שמכבי עשתה דיל עם אופ"א שהיא חייבת להכניס סכום X ממכירת שחקנים בקיץ הנוכחי אחרת היא תיענש, ואז הקבוצות יוכלו לסחוט את מכבי במו"מ.

מכבי לא רוצה להתחיל את המו"מ מנקודת חולשה, לא תרצה שיידעו שהיא חייבת למכור.


  • 0

#11 Elirandani

Elirandani
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 21-נובמבר 13
  • מספר משתמש: 90197

פורסם 18 מאי 2018 - 22:01

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

 

לגבי פריז, הם בחקירה תחת אופ"א שטוענים שפריז ניפחו את הסכמי החסות שלהם אחרי החתמת ניימאר ואמבפה, כדי לאזן את ההוצאות וההכנסות, אופ"א עכשיו חוקרת אם אכן הם עשו את זה.

 

לא נראה שזה נותן ממש תחת.


  • 0

#12 מנג'ר יונייטד

מנג'ר יונייטד
  • משתמשים רשומים
  • הצטרף: 17-אוגוסט 05
  • מספר משתמש: 2735

פורסם 19 מאי 2018 - 01:32

בועז סיטי על פייר פליי פיננסי - https://www.facebook...453584081688376


  • 0

להיות מכבי זה להיות הכי גדול, הכי יפה, הכי מצליח!





0 משתמשים קוראים נושא זה

0 משתמשים, 0 אורחים, 0 משתמשים אנונימיים