איגוד השופטים נגד מכבי 25/26 על שם אוהד אסולין הבן זונה וגרינפלד השרמוטה

[אליהו_הנביא]

9 דקות לפני, Art Vandelay said:

אם חיפה היו מחמיצים את הפנדל או שדור היה מכניס בסוף והיית מנצח היו אומרים שהייתה טעות.

הם יודו רק בטעויות נגדנו שלא הייתה להם השפעה על התוצאה הסופית

נו זה ברור, ככה ערוץ. הספורט המזדיינים מקבלים בסוף השנה טבלה שאנחנו עוד חייבים נקודות לשופטים

[maynard_prica]

30 דקות לפני, Art Vandelay said:

אם חיפה היו מחמיצים את הפנדל או שדור היה מכניס בסוף והיית מנצח היו אומרים שהייתה טעות.

הם יודו רק בטעויות נגדנו שלא הייתה להם השפעה על התוצאה הסופית

מסכים איתך 

[maynard_prica]

"יודגש שמכיוון שמדובר באירוע גבולי, במידה ולא היתה נפסקת בעיטת עונשין על ידי השופט במגרש, שופט המסך גם כן היה תומך ולא היה נדרש להתערב. הוועדה סבורה שמשך הבדיקה ע"י שופטי המסך היה ארוך מדי והנחיות יועברו בהתאם"

 

הם אשכרה מודים שלא הייתה עבירה. כי אם השופט לא היה שורק, זה אומר שהוא היה צריך לבדוק בואר אם הייתה עבירה, אז הם מודים שהואר לא היה אומר על זה עבירה("לא היה נדרש להתערב" במילים המכובסות שלהם), איך יכול להיות שהייתה כזאת?

הם ראו מקרים שונים?

אם בואר הוא לא רואה עבירה, איך יכול להיות ששופט המשחק לקח את ההחלטה הנכונה?

זה לא "אירוע גבולי", זה אירוע שבסופו של דבר הכריע את התוצאה של המשחק, בדקה קריטית.

שונאי מכבי גדולים. והכי מתסכל שזאת רק פתיחת העונה, צפויה לנו עונה ארוכה של כאלה, מול התאחדות ואיגוד שופטים שלא מסמפטים אותנו בלשון המעטה.

אתמול כקהל, כמובן שגם אני, התעצבנו מזה ועוד יותר תרמנו ללחץ.

אנחנו חייבים להכניס לעצמנו לראש שזה ימשיך לקרות ולנסות מהצד שלנו לדחוף את הקבוצה הכי חזק שאנחנו יכולים.

הם מאוד לא רוצים שניקח את השלישית, נצטרך לעשות זאת על אפם ועל חמתם.

[elbanana]

לא יכול שלא לחשוב שהשופט היה מעורב פה באיזה הימור של אנדר/אובר פנדלים או שערים, ומרגע שהבין שהמשחק עומד להגמר והדבר לא קרה בצורה טבעית פשוט שרק לפנדל בכל הזדמנות. השילוב של זה עם גרינפלד בואר גרם לביטול הפנדל שלנו ואישור הפנדל שלהם.

מאיפה הביצים לשרוק לשני פנדלים כאלה בדקה כזאת בהפרש של דקה? מאז ישראל כהן לא ראיתי דבר כזה.

 

ממתי אם יש מגע (שעוד ברור שהתוקף יזם) אחרי הרחקת כדור זה פנדל? איך זה מסתדר עם הפנדל הראשון של אבו ניל שבוע שעבר? 

למה זה מובן מאליו שצריך להתעצבן ולהמשיך הלאה? אם זה לא חשד למשהו לא תקין אז מה כן?

[Raumdeuter]

1 hour ago, elbanana said:

לא יכול שלא לחשוב שהשופט היה מעורב פה באיזה הימור של אנדר/אובר פנדלים או שערים, ומרגע שהבין שהמשחק עומד להגמר והדבר לא קרה בצורה טבעית פשוט שרק לפנדל בכל הזדמנות. השילוב של זה עם גרינפלד בואר גרם לביטול הפנדל שלנו ואישור הפנדל שלהם.

מאיפה הביצים לשרוק לשני פנדלים כאלה בדקה כזאת בהפרש של דקה? מאז ישראל כהן לא ראיתי דבר כזה.

 

ממתי אם יש מגע (שעוד ברור שהתוקף יזם) אחרי הרחקת כדור זה פנדל? איך זה מסתדר עם הפנדל הראשון של אבו ניל שבוע שעבר? 

למה זה מובן מאליו שצריך להתעצבן ולהמשיך הלאה? אם זה לא חשד למשהו לא תקין אז מה כן?

האיש מתרווח בוולוו החדשה שלו יפה מאוד אל תדאג.

[yello]

בעקבות ההצטיינות שלו אוראל גרינפלד ישפוט משחק של נבחרת צרפת נגד איסלנד במוקדמות המונדיאל, מגיע לו על ההצטיינות.

[Lahav8]

ספיר ברמן שופטת בדרבי

[Sawyer]

לפני2 שעות , Lahav8 said:

ספיר ברמן שופטת בדרבי

הרע במיעוטו. 

[duss21]

חרא עלינו ובושה גדולה אבל הנושא שווה הקפצה.

אין שום מצב בעולם שמה שמשפתי עשה מצדיק אדום ופנדל. זו שריקה שאף מועדון שהוא לא מכבי לא מקבל.

[GoldenAxe]

1 hour ago, duss21 said:

חרא עלינו ובושה גדולה אבל הנושא שווה הקפצה.

אין שום מצב בעולם שמה שמשפתי עשה מצדיק אדום ופנדל. זו שריקה שאף מועדון שהוא לא מכבי לא מקבל.

די! משפתי סתום, עצם התנועה הערסית הזו שווה אדום ופנדל, ברור ששועה הוסיף, אבל משפתי עשה Fatality (בעיקר לקבוצה).

[elements of life]

שריקה שהיא 100% האישיות של ספיר ברמן. שופטת נוראית שרק בשביל להראות שהיא לא מפחדת תבוא לגנוב את ההצגה. תמיד הייתה שופטת חלשה עם שריקות הזויות ולא קשורות למשחק אבל היי.. היא נותנת למשחק לרוץ ופעם הייתה גבר אז בואו נפרגן לה.

[אם אין אני לי נמני]

21 דקות לפני, elements of life said:

שריקה שהיא 100% האישיות של ספיר ברמן. שופטת נוראית שרק בשביל להראות שהיא לא מפחדת תבוא לגנוב את ההצגה. תמיד הייתה שופטת חלשה עם שריקות הזויות ולא קשורות למשחק אבל היי.. היא נותנת למשחק לרוץ ופעם הייתה גבר אז בואו נפרגן לה.

ספציפית במקרה הזה היא האחרונה מצוות השיפוט שאשם, הייתה בצד השני של המגרש ולא הסתכלה, מישהו בצוות השיפוט אמר לה מה קרה 

ומישהו אחר בצוות הוואר לא התערב בפיאסקו הזה. 

 

כל שאר הדברים שהיו במגרש לגמרי עליה, אבל קודם כל על המאמן והשחקנים שהתפרקו.

[אליהו_הנביא]

רק אומר שמי שישב בוואר זה דניאל בר נתן שהמציא פנדל ואדום ללוקאסן בטדי. אין שום מצב שזה פנדל ואדום ולא צהובים לשני השחקנים ויאללה. 

[itanar]

שועה הזה מלוכלך.

בא נתן לו קטנה עם המצח, חטף קטנה עם המצח ונפל.

החלטה רעה של ברמן (חלשה מאוד), הקוון וצוות הואר.

 

[Arthur Read]

56 דקות לפני, itanar said:

שועה הזה מלוכלך.

בא נתן לו קטנה עם המצח, חטף קטנה עם המצח ונפל.

החלטה רעה של ברמן (חלשה מאוד), הקוון וצוות הואר.

 

ברמן לא צד בסיפור הזה
זאת החלטה של קוון עם גיבוי של צוות VAR

היא רק היד שהניפה את הכרטיס והצביעה על הנקודה

[כהן]

25 דקות לפני, Arthur Read said:

ברמן לא צד בסיפור הזה
זאת החלטה של קוון עם גיבוי של צוות VAR

היא רק היד שהניפה את הכרטיס והצביעה על הנקודה

קוון הוא כלי עזר. השופט הוא המחליט הבלעדי, הרי על כל פו הולכים לבדוק בוואר, אז דווקא בארוע כזה שהשופטת בכלל לא ראתה לא הולכים לבדוק??...

[Arthur Read]

13 דקות לפני, כהן said:

קוון הוא כלי עזר. השופט הוא המחליט הבלעדי, הרי על כל פו הולכים לבדוק בוואר, אז דווקא בארוע כזה שהשופטת בכלל לא ראתה לא הולכים לבדוק??...

הקוון אמר לה שראה נגיחה והמליץ על אדום ופנדל
היא קיבלה את ההחלטה על בסיס מה שהוא אמר לה

אין לה סמכות לבקש לראות את זה ב VAR אלא אם השופט VAR אומר לה שהייתה טעות חד משמעית
במקרה הזה אין לי שום טענה אליה, היא הייתה בצד השני של המגרש עם התקפה שלנו

[אליהו_הנביא]

יש סרטון שצולם משער שבע, איך שועה רואה את האדום מרים את הראש מחייך ומסמן אגרוף ישש לקהל שלהם. בן זונה מסריח, אמן תקרע צולבת עם אכילס. 

[כהן]

1 דקה לפני, Arthur Read said:

הקוון אמר לה שראה נגיחה והמליץ על אדום ופנדל
היא קיבלה את ההחלטה על בסיס מה שהוא אמר לה

אין לה סמכות לבקש לראות את זה ב VAR אלא אם השופט VAR אומר לה שהייתה טעות חד משמעית
במקרה הזה אין לי שום טענה אליה, היא הייתה בצד השני של המגרש עם התקפה שלנו

אם זה ככה, אז אין טעם למערכת לעניות דעתי. הולכים פה לוואר על כל החלטה ששופט צריך לראות בלייב, אבל על משהו שבכלל לא נראה לעיניי השופט לא בודקים??. היא צריכה אישור ללכת לבדוק ולאמת המלצה של שופט וידאו ועוד בהחלטה קריטית כזו?? אם משפתי היה בא ונוגח בשועה אז ברור, אבל פה היו שני דבילים שהצמידו ראש בראש, ובקלות חייב להגמר עם צהוב הדדי. שופט צריך להיות אחראי על כל מה שקורה מבחינה שיפוטית גם אם ההחלטה השגויה היא של הקוון/שופט וידאו. אם נאסר עליה לבדוק את המקרה, אז פוטר אותה מאשמה, וגורס שהמערכת הזו היא הסחת דעת להחלטות שבאים איתם מהבית

[Sawyer]

בין ההחלטות הכי רעות ומשמעותיות שראיתי בחיים שלי. 

 

מטורף שזה עובר בשקט.

[אליהו_הנביא]

אני לא מבין משהו, אם היא לא ראתה את המקרה, אז איך על סמך קוון היא חורצת גורלות? לא עדיף לא לשרוק? לחכות שהוואר יקרא לה למקרה שצריך לראות אם כן היה?

[Arthur Read]

3 דקות לפני, אליהו_הנביא said:

אני לא מבין משהו, אם היא לא ראתה את המקרה, אז איך על סמך קוון היא חורצת גורלות? לא עדיף לא לשרוק? לחכות שהוואר יקרא לה למקרה שצריך לראות אם כן היה?

קוון הוא שופט
קוון מקבל החלטות במגרש
אם הוא ראה משהו שהשופט הראשי לא ראה ואומר לשופט הראשי זה אדום ופנדל 100% - אז השופט הראשי צריך ללכת איתו
בשביל זה הקוון שם
הקוון טעה פה בגדול, ולדעתי VAR היה חייב לשנות את ההחלטה - היו אלף מקרים שבהם שופטי VAR ביטלו פנדלים בגלל "עבירה הדדית" ששני השחקנים ביצעו אחד על השני
פה היה מצב קלאסי - קודם כל מי שיוזם את העימות הזה הוא שועה - דבר שני, היו דחיפות הדדיות עם הראש עד ההצגה של שועה
נגיחה לא הייתה פה - אם אלו היו דחיפות עם היד לא היה נשרק פה כלום

כשל גדול מאוד של הקוון ושל ה VAR

[השגריר]

52 דקות לפני, Arthur Read said:

הקוון אמר לה שראה נגיחה והמליץ על אדום ופנדל
היא קיבלה את ההחלטה על בסיס מה שהוא אמר לה

אין לה סמכות לבקש לראות את זה ב VAR אלא אם השופט VAR אומר לה שהייתה טעות חד משמעית
במקרה הזה אין לי שום טענה אליה, היא הייתה בצד השני של המגרש עם התקפה שלנו

אתה סותר את עצמך. המלצה זה לא פסיקה, כמו בבית משפט. בשביל זה יש שופט שיבדוק את הראיות, יבחן אותם ואז יפסוק. 

 

תפור על המקרה הזה, פשוט מתבקש ללכת לוואר ולדרוש לראות שידור חוזר. ואם אין לו סמכות כזאת, אז שופט הוואר חייב להפעיל שיקול דעת, היגיון וקצת הגינות ולקרוא לו לצפות במקרה. 

 

כמובן שזה לא מוריד במאומה מהטמטום של משפתי. 

[Arthur Read]

23 דקות לפני, השגריר said:

אתה סותר את עצמך. המלצה זה לא פסיקה, כמו בבית משפט. בשביל זה יש שופט שיבדוק את הראיות, יבחן אותם ואז יפסוק. 

 

תפור על המקרה הזה, פשוט מתבקש ללכת לוואר ולדרוש לראות שידור חוזר. ואם אין לו סמכות כזאת, אז שופט הוואר חייב להפעיל שיקול דעת, היגיון וקצת הגינות ולקרוא לו לצפות במקרה. 

 

כמובן שזה לא מוריד במאומה מהטמטום של משפתי. 

טוב אחי
גם כשקוון מסמן לשופט על נבדל זאת "המלצה" והשופט רשאי להחליט אם לקבל אותה או לא - בפועל יש מעט מאוד מקרים שבהם השופט לא יסכים עם הקוון שמניף דגל, והוא יעשה את זה רק במקרה שבו הוא ראה בוודאות בעצמו שהקוון טעה

כאן השופטת לא ראתה ולא הייתה באיזור של המקרה, ומה שהקוון ראה ואמר זאת הפסיקה במגרש
היא לא יכולה לבחור ביוזמתה ללכת לראות את המקרה במסך

אני מסביר לך את החוק
אתה מתעקש - אם זה עוזר לך להרגיש יותר טוב עם עצמך ועם מה שהיה אתמול אז שיהיה לך בהצלחה

[car.garsia]

לפני1 שעה , Arthur Read said:

הקוון אמר לה שראה נגיחה והמליץ על אדום ופנדל
היא קיבלה את ההחלטה על בסיס מה שהוא אמר לה

אין לה סמכות לבקש לראות את זה ב VAR אלא אם השופט VAR אומר לה שהייתה טעות חד משמעית
במקרה הזה אין לי שום טענה אליה, היא הייתה בצד השני של המגרש עם התקפה שלנו

גם לvar לא היה מבטל את זה כי זה כן תנועה של אלימות. אין פה איזה משהו חד משמעי. למרות ששועה פרובוקטור, משפתי נפל כמו ילד לפרובוקציה. הכי לא מכבי שיש ליפול לפרובוקציה הזאת. וייבים של שי אליאס יורק בדרבי.