עליות המחירים עומדות להגיע לשידורי הספורט, וזה הרבה יותר גרוע ממה שאתם חושבים

[עמית ר]

5 דקות לפני, Brandon Roy said:

כרגע המצב הוא כזה שכביכול, כל הצופים (גם אלה שלא אוהבים ספורט) מסבסדים את ההכרח לשים את ערוץ הספורט וערוץ אחד של ONE בחבילת הבסיס, כי ככה החליטו וזה משרת כמובן אתה אלו שצורכים ספורט.  הם אומרים בשורה התחתונה - אנחנו רוצים להפסיק את הסבסוד הקולקטיבי הזה וכך כל מי שצורך ספורט וירצה, ישלם את התוספת הזו וכך נוכל להוזיל את החבילות עבור מי שלא צופה ספורט, בעצם זה שהוא יפסיק את הסבסוד. כמובן שאין פה שום מנגנון שמבטיח שההוזלה הזו תעבור לצרכנים הכלליים קודם כל. דבר שני, זו מכת מוות קודם כל לערוץ הספורט עצמו כי הסיכוי שמי שאנשים כאן ישלמו באופן יזום, בנוסף לצ'רלטון, לערוץ הספורט שבו אין באמת ספורט, אלא רק דיבורים על ספורט - עבור כמה משחקי בתים בליגת האלופות, NBA וכו', הוא נמוך. אז הם יצטרכו לשפר דרמטית את המוצר ואז זו פגיעה גדולה בשולי הרווח שהם מגיעים אליהם כרגע בילט-אין. מכח ההסכם. 

 

אז בשורה התחתונה - זה לא יוזיל את חבילות הבסיס כי אין מנגנון שיבטיח את זה (ולא בטוח שאפשר לייצר אחד חוקי גם), זה יוסיף עלות למי שירצה לרכוש את ערוצי הספורט ו - ONE עבור ליגה איטלקית, ספרדית, NBA ומשחקי בתים בליגת האלופות נניח, כנראה כדוריד ועוד וישנה סבירות הגיוני שזה גם ידחוף כלפי מעלה את המחירים של צ'רלטון (כי ככה זה). לצרכן הספורט זה בטוח לא טוב, אבל גם לא אסון. לספורט 5 זו באמת מכת מוות והם כבר שגרו הודעה - 

 

לגבי השפעה על שאר הענפים ותהליכים עמוקים יותר, קטונתי וזה גם עוד לא הופצה החלטה ברורה, אז מעדיף לדבר רק על דברים שהם מוחלטים. 

הייתי מודאג מההחלטה,

אבל אם זה מה שערוץ הספורט כתבו, כנראה שזו החלטה שמאוד טובה לנו ורעה להם. 

בעד לגמרי

[Brandon Roy]

19 דקות לפני, עמית ר said:

הייתי מודאג מההחלטה,

אבל אם זה מה שערוץ הספורט כתבו, כנראה שזו החלטה שמאוד טובה לנו ורעה להם. 

בעד לגמרי

היא לא טובה לך בשום קונסטלציה כי כפי שציינתי, משחקים רבים מענפים שונים שהיית מקבל עד עכשיו בילט-אין, לא תקבל. 

זה ייפגע בעיקר בנישה - אלו שאוהבים NBA, אלו של היורוליג, אלו שהם חולי ליגת האלופות משלבי הבתים וכו', משחקי ליגה של ריאל או ברצלונה וכו'. 

היא פשוט יותר רעה להם כי הבלוף שלהם לא יחזיק מים מאחורי חומת PPV. 

[צ'אקי]

פוגע בערוץ 5?   ב ר כ ה !

עם כל השאר נתמודד כבר..

[Raumdeuter]

לפני2 שעות , robertod said:

מכבי צריכים בסוף לעשות ערוץ משלהם שמשדר את המשחקים ובכלל חלום תוכניות 24 שעות מסביב לשעון - משחקי נוער/ילדים/נשים וכתבות צבע (אני חושב שלראות משחק של נוער ב במכבי יותר יעניין אותי מלראות למשל משחק מרכזי בליגת העל שלא כולל את מכבי).

אם חסר "נפח" ל 24 שעות אפשר לעשות שזה יהיה כולל את כל מועדי מכבי תא (כדורסל, כדורעף, אתלטיקה וכו). ומבחינתי בין לבין שישדרו את אל השערים של מכבי שצולמו אי פעם (וכשיש משחקים או תוכניות).

הייתי מוכן לשלם על כזה מנוי בידיעה שהכסף הולך ישירות למועדון.

Money Well Spent במקרה שמיזם כזה אי פעם ייצא לפועל(ולצערנו זה לעולם לא יקרה).

[הילד בן 30]

לפני3 שעות , Brandon Roy said:

כרגע המצב הוא כזה שכביכול, כל הצופים (גם אלה שלא אוהבים ספורט) מסבסדים את ההכרח לשים את ערוץ הספורט וערוץ אחד של ONE בחבילת הבסיס, כי ככה החליטו וזה משרת כמובן אתה אלו שצורכים ספורט.  הם אומרים בשורה התחתונה - אנחנו רוצים להפסיק את הסבסוד הקולקטיבי הזה וכך כל מי שצורך ספורט וירצה, ישלם את התוספת הזו וכך נוכל להוזיל את החבילות עבור מי שלא צופה ספורט, בעצם זה שהוא יפסיק את הסבסוד. כמובן שאין פה שום מנגנון שמבטיח שההוזלה הזו תעבור לצרכנים הכלליים קודם כל. דבר שני, זו מכת מוות קודם כל לערוץ הספורט עצמו כי הסיכוי שמי שאנשים כאן ישלמו באופן יזום, בנוסף לצ'רלטון, לערוץ הספורט שבו אין באמת ספורט, אלא רק דיבורים על ספורט - עבור כמה משחקי בתים בליגת האלופות, NBA וכו', הוא נמוך. אז הם יצטרכו לשפר דרמטית את המוצר ואז זו פגיעה גדולה בשולי הרווח שהם מגיעים אליהם כרגע בילט-אין. מכח ההסכם. 

 

אז בשורה התחתונה - זה לא יוזיל את חבילות הבסיס כי אין מנגנון שיבטיח את זה (ולא בטוח שאפשר לייצר אחד חוקי גם), זה יוסיף עלות למי שירצה לרכוש את ערוצי הספורט ו - ONE עבור ליגה איטלקית, ספרדית, NBA ומשחקי בתים בליגת האלופות נניח, כנראה כדוריד ועוד וישנה סבירות הגיוני שזה גם ידחוף כלפי מעלה את המחירים של צ'רלטון (כי ככה זה). לצרכן הספורט זה בטוח לא טוב, אבל גם לא אסון. לספורט 5 זו באמת מכת מוות והם כבר שגרו הודעה - 

 

לגבי השפעה על שאר הענפים ותהליכים עמוקים יותר, קטונתי וזה גם עוד לא הופצה החלטה ברורה, אז מעדיף לדבר רק על דברים שהם מוחלטים. 

ויש בזה הרבה היגיון. כמעט כל הצרכנים משלמים היום על שידורי ספורט. 

דווקא היום יש חבילות בסיס זולות 

[robertod]

רגעעעע.. הולד איט! איך נראה הפועל  בערוץ 5 ביום שישי?!

[GoldenAxe]

הבעיה הכי גדולה היא לצרוך כדורגל ישראלי ללא מנוי לספורט1. לכל שאר הליגות המעניינות אפשר למצוא פתרונות טובים.

 

החבילה של ספורט1, גם אם כמה רמות מעל ״המתחרה״ מספורט5, גורמת לנו להרגיש מרומים מבחינת מחיר, לפחות לטעמי, כי אתה מרגיש שאתה משלם הרבה (כמו מנוי שלם לסטינג), רק בשביל הליגה הישראלית והאנגלית (באמת שאין לי מושג מה עוד יש שם).

נוסיף את העובדה שהם חוסמים שידורים במובייל ורק לאחרונה הוסיפו את זה כשירות נוסף, כי הם יכולים.

 

אנחנו לקוח שבוי וככה נשאר, פעם היה פוסט ופרי גיים, עם פאנלים מעניינים, היום זה פס יצור של שידורים, עם שדרנים ופרשנים שאת רובם שווה לשים על מיוט.

 

בסוף ספורט 5 יוציאו איזה חבילת בסיס שכוללת את שאר הזבל שלהם וספורט1 פשוט יוסיפו עוד 10 שקל למנוי, כי הם יכולים.

[Kenji.09]

53 דקות לפני, GoldenAxe said:

הבעיה הכי גדולה היא לצרוך כדורגל ישראלי ללא מנוי לספורט1. לכל שאר הליגות המעניינות אפשר למצוא פתרונות טובים.

 

החבילה של ספורט1, גם עם כמה רמות מעל ״המתחרה״ מספורט5, גורמת לנו להרגיש מרומים מבחינת מחיר, לפחות לטעמי, כי אתה מרגיש שאתה משלם הרבה (כמו מנוי שלם לסטינג), רק בשביל הליגה הישראלית והאנגלית (באמת שאין לי מושג מה עוד יש שם).

נוסיף את העובדה שהם חוסמים שידורים במובייל ורק לאחרונה הוסיפו את זה כשירות נוסף, כי הם יכולים.

 

אנחנו לקוח שבוי וככה נשאר, פעם היה פוסט ופרי גיים, עם פאנלים מעניינים, היום זה פס יצור של שידורים, עם שדרנים ופרשנים שאת רובם שווה לשים על מיוט.

 

בסוף ספורט 5 יוציאו איזה חבילת בסיס שכוללת את שאר הזבל שלהם וספורט1 פשוט יוסיפו עוד 10 שקל למנוי, כי הם יכולים.

יש ליגה גרמנית, יש איטלקית לפעמים, יש גביע איטלקי, ספרדי, גרמני.
יש משחקי כדורסל.
אבל הרוב זה ישראלי ואנגלי.
ועם כל הכבוד, לשלם פאקינג 90 שקל רק בשביל צרלטון בשביל לראות את מכבי כשהיא משחקת בשבת פעם בשבועיים ומשחק של יונייטד לטעמי זה נהיה כבר מוגזם ועוד לשמוע את כל ההייטרים בשידור.
ועכשיו כשיש את היורו בפתח, אז אתה עוד יותר שבוי בשלב הבתים אם בא לך לראות חוץ ממה שישודר בכאן 11.
בנוסף עכשיו גם הפילו עליי שאם מכבי במשחק המרכזי, אז אצטרך לשלם עוד בשביל לשמוע את שפיכלר, אפק ושאר הירוקים.
שוקל לעבור לאלטרנטיבות אחרות.
 

[duduha]

27 דקות לפני, Kenji.09 said:

יש ליגה גרמנית, יש איטלקית לפעמים, יש גביע איטלקי, ספרדי, גרמני.
יש משחקי כדורסל.
אבל הרוב זה ישראלי ואנגלי.
ועם כל הכבוד, לשלם פאקינג 90 שקל רק בשביל צרלטון בשביל לראות את מכבי כשהיא משחקת בשבת פעם בשבועיים ומשחק של יונייטד לטעמי זה נהיה כבר מוגזם ועוד לשמוע את כל ההייטרים בשידור.
ועכשיו כשיש את היורו בפתח, אז אתה עוד יותר שבוי בשלב הבתים אם בא לך לראות חוץ ממה שישודר בכאן 11.
בנוסף עכשיו גם הפילו עליי שאם מכבי במשחק המרכזי, אז אצטרך לשלם עוד בשביל לשמוע את שפיכלר, אפק ושאר הירוקים.
שוקל לעבור לאלטרנטיבות אחרות.
 

למרות שאני מנוי לצ׳רלטון מעדיף אלטרנטיבות אחרות, כשאני יושב באיצטדיון, לא שומע ולא חושב על אף אחד מהשמות שהזכרת

[הנדון]

לפני21 שעות , duduha said:

 

וזה כשאתה מתעלם מהמחיר שהם גובים בנוסף על Togo עוד גניבה.

מסכים עם כל מילה, העלית המחיר הבאה מעיף לא רק את חבילות הספורט אלא גם את יס.

אשמח שתעדכנו מה קורה כדי שאדע מתי להעיף את החארות.

תאכלס אין מה להחזיק יס והוט בלי חבילת ספורט

[Kenji.09]

20 דקות לפני, duduha said:

למרות שאני מנוי לצ׳רלטון מעדיף אלטרנטיבות אחרות, כשאני יושב באיצטדיון, לא שומע ולא חושב על אף אחד מהשמות שהזכרת

ברור.
אם אצליח בקיץ להשיג מנוי, הרווחתי.
עם המשחקי חוץ נראה איך נסתדר.

[הנדון]

לפני10 שעות , עמית ר said:

הייתי מודאג מההחלטה,

אבל אם זה מה שערוץ הספורט כתבו, כנראה שזו החלטה שמאוד טובה לנו ורעה להם. 

בעד לגמרי

ברור שזה רע לערוץ הספורט, הם יצטרכו לחזור לתוכן איכותי, בקושי תקצירים של ליגת העל הם יכולים לשדר. הבעיה שבארץ הזאת בחיים לא ראיתי שהמחירים ירדו איפשהו, אם לא יהיה חרם צרכני המחיר יקפוץ גבוה.

[duduha]

48 דקות לפני, Kenji.09 said:

ברור.
אם אצליח בקיץ להשיג מנוי, הרווחתי.
עם המשחקי חוץ נראה איך נסתדר.

העונה היה אפשר למצוא מנויים, עונה הבאה מניח שיהיה קשה יותר.