ההגנה

[car.garsia]

18 דקות לפני, GoldenAxe said:

שמישהו עם כוחות יביא את כל הקומבינציות הגנה שהיו השנה עם סטטיסטיקה, מעניין מה הקומבינציה המובילה. פשוט עצוב ועדיין מדהים שבליגה אתה לא רחוק מההגנה של הקופים מבחינת ספיגות.

שנה שעברה עם הגנה יותר טובה שלהם ספגת פחות מהם. 

בארץ זה לא כזה משחק פקטור, ההתקפה יותר משפיעה והיכולת להכריע משחקים צמודים ולפרוץ בונקרים. באירופה מתגלים כל החיסורים.

[Wade]

לפני1 שעה , סלבה said:

 

אני לא מסכים. זו תבנית די רגילה של קרנות, לרוב מה שקורה זה שהמגנים נמצאים שם גם, אבל ברגע שהמגן שלך הוא זה שמאבד אתה חשוף לחלוטין.

מה שעידו שחר עשה שם זה הזיה מוחלטת מבחינתי. מגן שמכדרר במצב כזה (ועוד אחורה) זו לא בעיה של אימון אלא של הבנת משחק לקויה.

 

סלבה, הכל נכון לגבי קבוצה נורמלית, במשחק נורמלי. לא לגבי קבוצה שחטפה בערך 828238 גולים דומים, שלוקה במצבים נייחים בצורה בלתי רגילה, ופעם אחר פעם מתבחבשת בירידה נורמלית להגנה אחרי מצב נייח התקפי. במקרה הזה, אתה לא משאיר ואן אובריים ומקווה לטוב. זה בדיוק הערך המוסף שאמור להגיע מהצוות המקצועי, ואתמול לא היה צריך להיות מצב ששני הבלמים שלנו עולים בפאקינג קרן לטובתנו במצב של יתרון 2-0 לנו מהמשחק הקודם. זה פשוט טמטום שאין כדוגמתו. מישהו אמר לעצמו במהלך הקרן ״פאק, תעלו את כל מה שיש, חייבים לתת גול״? לא. זה היה מצב שהיינו חייבים להרגיע, לצופף לאחור ולשחק בדיוק כמו שקבוצות שקר כלשהן בליגה שלנו משחקות נגדנו. פארק דה פאקינג באס. אולימפיקוס לא מעצמה התקפית. באיזו התנשאות ניסינו בכלל להעלות את כל הכלים שלנו קדימה ב1-0? באיזה קטע אנחנו מנסים להניע על אולימפיקוס כדור ביתרון כזה? מה זה השיטת משחק המפגרת הזאת? 

 

שחר עשה טעות פאטאלית והכל נכון, אבל חוסר המוכנות גם לטעויות כאלה, והקלות בה ישנו דילוג של שלושה שחקני אולימפיקוס מהגנה להתקפה למול הנרפות ההגנתית שלנו, הולידה גול שהיה אפשר לחזות מקילומטרים. לך תזדיין רובי קין. 

[GoldenAxe]

29 דקות לפני, car.garsia said:

שנה שעברה עם הגנה יותר טובה שלהם ספגת פחות מהם. 

בארץ זה לא כזה משחק פקטור, ההתקפה יותר משפיעה והיכולת להכריע משחקים צמודים ולפרוץ בונקרים. באירופה מתגלים כל החיסורים.

ועדיין סטטיסטית, ותקן אותי אם אני טועה, הגנה מביאה אליפות; ז״א שלרוב האלופה עם הכי פחות ספיגות, שנה שעברה היא חריגה בהקשר הזה.

[AvielMaccabi4]

לפני2 שעות , antonio_margheriti2 said:

מוזר שלא הזכירו פה את משפתי, אולי השוער הכי גרוע שראיתי במכבי, כולל גיא סולומון.

מקבל גולים כאלה קלים, פה ושם נותן הצלות, אבל באמת... שוער ליגה לאומית, לשים את טננבאום בהרכב ומהר.

כי טננבאום הוא הגרסה הישראלית של דידה.

לקחנו 3 אליפויות עם חואן פאבלו שאפשר לספור על יד אחת את כמות הפעמים שהוא לכלך את המכנס בדשא.

[אליהו_הנביא]

11 דקות לפני, AvielMaccabi4 said:

כי טננבאום הוא הגרסה הישראלית של דידה.

לקחנו 3 אליפויות עם חואן פאבלו שאפשר לספור על יד אחת את כמות הפעמים שהוא לכלך את המכנס בדשא.

בעונה הראשונה אניימה היה השוער

[car.garsia]

25 דקות לפני, GoldenAxe said:

ועדיין סטטיסטית, ותקן אותי אם אני טועה, הגנה מביאה אליפות; ז״א שלרוב האלופה עם הכי פחות ספיגות, שנה שעברה היא חריגה בהקשר הזה.

בתכלס זה נכון אבל ברוב הפעמים גם מי שכבשה הכי הרבה לקחה אליפות אז זה לא ממד. בעונה שעברה ספגנו פחות (גם באר שבע ספגה פחות מחיפה אגב) ולא לקחנו אליפות. בעונת 15/16 כבשנו יותר, ספגנו כמו באר שבע אבל לא לקחנו אליפות.

[Armagedon]

לוקאסן עם בעיות חשק.

סאבוריט יום אסל יום בסל.

בלטקסה ונחמיאס, צר לי זאת לא רמה להרכב ראשון.

שלמה, אולי היחידי שיכול להתפתח.

 

לא ברור כל הרכבת הזאת, אשמה של קין, פרייס ואולי מנספורד.

בעונה כזאת הפהפכה, למה לא לתת לטננבאום או אפילו שוער מהנוער? אם חיפה הימרה על כיוף, מי אנחנו שלא ננסה משהו חדש.

 

משפתי אחלה שוער מחליף, זאת התקרה שלו עם כל הצער.

[YallaMaccabi]

29 דקות לפני, Armagedon said:

לוקאסן עם בעיות חשק.

סאבוריט יום אסל יום בסל.

בלטקסה ונחמיאס, צר לי זאת לא רמה להרכב ראשון.

שלמה, אולי היחידי שיכול להתפתח.

 

לא ברור כל הרכבת הזאת, אשמה של קין, פרייס ואולי מנספורד.

בעונה כזאת הפהפכה, למה לא לתת לטננבאום או אפילו שוער מהנוער? אם חיפה הימרה על כיוף, מי אנחנו שלא ננסה משהו חדש.

 

משפתי אחלה שוער מחליף, זאת התקרה שלו עם כל הצער.

חיפה הימרה על כיוף וזה לא כזה משתלם לה

ראיתי את הגול השני שהם קיבלו בריינה וזה גול מביך. ובכללי הם לא עפים עליו בכלל ואומרים שהוא מוכר

[Armagedon]

56 דקות לפני, YallaMaccabi said:

חיפה הימרה על כיוף וזה לא כזה משתלם לה

ראיתי את הגול השני שהם קיבלו בריינה וזה גול מביך. ובכללי הם לא עפים עליו בכלל ואומרים שהוא מוכר

 

נכון, אבל הוא עדיין צעיר ויש לו לאן להתפתח. גם עונה ראשונה שלו בקבוצה עם לחץ וציפיות.

אצלנו יש הזיה של 3 שוערים.

 

אחד שוחרר והוחזר ולא מקבל בכלל צ'אנס ולא יודע מה כשירותו.

אחד הביאו מתגלית פנמה.

משפתי כבר שנים בליגה, לא יתפתח יותר. הגיע לתקרה שלו.

[itanar]

1 hour ago, Armagedon said:

 

בעונה כזאת הפהפכה, למה לא לתת לטננבאום או אפילו שוער מהנוער? אם חיפה הימרה על כיוף, מי אנחנו שלא ננסה משהו חדש.

 

משפתי אחלה שוער מחליף, זאת התקרה שלו עם כל הצער.

 

כיוף רמה של צמרת לאומית/תחתית ליגת על. 

מוסקרה לתחושתי מסוגל להביא הצלות במצבים שמשפתי לא, אבל יש לו יותר ברטוזים אז לא יודע מה עדיף.

[KIMHI]

דל"פ- משפתי קורבן של ההגנה המופקרת שלו. נכון שיש גולים אתמול שהם עליו, אבל הקלות שבו שחקן מגיע למצב של מספרת כמעט בתוך תיבת החמש היא חרפה. במקומו הייתי נותן פצצה לסאבוריט על ההפקרות הזאתץ

[חומץ בלסמי]

יש משהו רדוד בעצם הדיון על "ההגנה". הבעיה, או הבעיות במכבי, לא קשורות דווקא להגנה או לסגל הקיים. אני לא מבין ולא מתחבר לכל קריאות ה-"הו! הוא כל כך גרוע!" למי משחקני ההגנה שלנו. נגד היוונים או בכלל.

 

הרי דעתי: הגנת מכבי ת"א במרחק של בלם זר בכיר אחד מלהיות הגנה טובה פלוס, ועוד מגן ימין אחד בשביל להיות הגנה מעולה. יש למכבי בלמי משנה לא רעים בכלל (שהיה אפשר לוותר על שניים מהם ולהשאיר את פיבן, אבל זה עניין אחר), את שני המגנים השמאליים הישראלים הטובים בליגה, ושוער בסדר גמור. גם באגף ימין המצב בעיני הרבה פחות חמור ממה שאוהבים פה לומר. אבישי כהן ושירן ייני (גם שחר, מסתבר) צריכים להספיק בשביל לייצב אגף ימין סביר. ברור שאם היה פה מגן ימני טוב (מאסון לא היה מגן ימני טוב), אז היה טוב יותר, אבל לדברים האלה יש פתרונות. מועדונים טובים, ובעיקר מאמנים, טובים יודעים לפצות על כשל נקודתי. הבעיה האמיתית פה היא העדרו של בלם מוביל. לא משנה איך מסובבים את זה, מכבי הייתה מתקשה בגלל החוסר הזה. אבל אפשר להתקשות, ואפשר לירות לעצמך ברגל.

 

אז למכבי יש בור במרכז ההגנה. זה נתון. שוב, אני לא חושב שזה אשמת הבלמים שכן משחקים. הסבירו את זה יפה לפני - אין קבוצות ישראליות בלי בלם זר. דווקא לאור זה, שווה לבדוק איך מכבי משחקת, או יותר נכון, אין קין מציב את שאר השחקנים שלו: (א) בפועל, אין למכבי קשר דפנסיבי אמיתי. קארצב יכול להיות כזה. גם פרץ יכול להיות כזה. מי שמתופקד שם הוא לא כזה. או לכל הפחות - לא משחק ככזה. ואן אובריים מתעניין הרבה יותר בלדחוף כדורים קדימה מאשר להיות הבלם שלפני הבלמים. למסור כדורים יפים זה נהדר. אבל זה התפקוד הפחות חשוב של קשר דפנסיבי. לעניות דעתי, ההולנדי הנמרץ שלנו מראש לא מחזיק בתכונות הנכונות עבור התפקיד הזה בקבוצה כמו מכבי. (ב) שני קשרי האמצע הנוספים, בד"כ פרץ וקניקובסקי, עסוקים הרבה יותר בלשוטט באזור ה-16 של היריבה מאשר להיות שם בשביל לעזור להגנה. במצב תקין ליד ה-6 משחק 8, שתאורטית אמור גם לעזור הגנתית (AKA 50/50). לפעמים קבוצות מוותרות על הקשר ההתקפי ומשחקות עם שניים כאלה. גם מכבי עשתה את זה בימים טובים ויציבים יותר. במקום - קין מנסה לשחק עם שני ואריאנטים משונים של 10 (לפחות אחד מהם בכלל לא יכול להיות כזה, אבל עקשנותו של קין להשתמש בשחקנים בתפקידים לא להם הוא סיפור בפני עצמו). (ג) כשמכבי תוקפת, היא עושה את זה עם שני המגנים שלה. (ד) קין מתעקש לשחק עם ביטון באגף. ביטון לא שחקן אגף. יש לזה השלכות התקפיות ויש לזה גם השלכות הגנתיות. בשני האספקטים הן שליליות.

 

חברו את כל זה למרכז הגנה בעייתי. מה תקבלו? הגנה מופקרת, תרתי משמע, שישייה נגד קבוצה עדיפה ואין ספור שערי חובה נגד קבוצות נחותות. אין ולא יהיו קבוצות מושלמות. תמיד יש משהו שלא בדיוק עובד ושצריך לשפר. אבל מה שקין עושה עם הקבוצה שלנו, וספציפית עם משחק ההגנה שלה, זה לקחת את החולשה הכי גדולה שלה (ויש לה עוד כמה) ובמקום להחביא אותה ככל האפשר - הוא מגדיל אותה ככל האפשר. אפילו אם היה למכבי בלם מוביל מצויין צורת המשחק הזו הייתה הופכת גם אותו לקרבן. זה לא מכוון, מן הסתם, אבל ככה נראה סבוטאז'.