מלחמה נושא עדכונים ללא פוליטיקה

[ravid]

לפני9 שעות , קמאנן said:

מצד אחד אתה צודק, מצד שני הממשלה כבר למעלה מ3 חודשים לא מקבלת החלטות בנושא.

אם אין עסקה (וזה לא משנה כרגע מי לא רוצה אותה, ישראל או חמאס), הייתי מצפה שייכנסו לרפיח כבר.

אני גם בתור ממשלה הייתי מכריז שכל צפון עזה כולל העיר עזה מוחזקת בשליטה ישראלית עד הודעה חדשה ללא כניסה של עזתים (כל השטח מצפון לציר נצרים).

אגב, ישראל עשתה טעות כשלא הציבה אולטימטום זמני לחלון עסקה, וגם שבכלל האמינה שחמאס רוצה עסקה. 

 

במלחמה צריך לקבל החלטות מהירות שמביאות להכרעה מהירה, אחרת אתה מסתבך.

 

לגבי איראן - טוב שסגרו את זה איך שסגרו קמבחינה טקטית. הצבא שלנו לא חזק כמו שנראה לנו, ובטח שלא ערוך למלחמה כוללת בכמה חזיתות במקביל. לדעתי, אנחנו אפילו לא יכולים לתמרן מול חמאס וחיזבאללה בו זמנית (שזה מחדל בפני עצמו - מה הצבא עושה כבר שני עשורים אם לא מתכונן לתרחישים האלה?).

אני בעיקר מתוסכל מהבחינה אסטרטגית - לישראל אין באמת תשובה לטווח הארוך אל מול איראן, חוץ מהסכם סעודי. עצם העובדה שממשלות פה לא שורדות 4 שנים גם לא תורם לעניין. הכל פה פרטאץ אחד גדול.

הממשלה קיבלה החלטה ברורה מאוד: מנצלים את הסימפטיה הבינלאומית שקיבלנו בתקיפה האיראנית להשיג מקסימום נקודות באירוויזיון, ומיד אחריו יכנסו לרפיח.

אבל ברצינות: אתם חושבים שפעולה ברפיח הולכת לשנות את תמונת המלחמה. אני לא יודע למה הגעתם למסקנה הזו, זה לא יקרה.

[מנג'ר יונייטד]

6 דקות לפני, ravid said:

הממשלה קיבלה החלטה ברורה מאוד: מנצלים את הסימפטיה הבינלאומית שקיבלנו בתקיפה האיראנית להשיג מקסימום נקודות באירוויזיון, ומיד אחריו יכנסו לרפיח.

אבל ברצינות: אתם חושבים שפעולה ברפיח הולכת לשנות את תמונת המלחמה. אני לא יודע למה הגעתם למסקנה הזו, זה לא יקרה.

חייבים לפעול ברפיח כי זה המעוז החזק האחרון של חמאס. 

יש חוסר הבנה לגבי איך אפשר למגר את חמאס ביום שאחרי. הדבר שהכי כואב לפלסטינים זה אדמה. אם ניקח להם אדמה מעזה, הם יכולים להתהפך על חמאס. אחרי אדמה, חייבים להעיף את אונר"א מעזה. כל זמן שימשיכו לחנך דורות של ילדים בעזה על שנאת יהודים והנראטיב השקרי של הנכבה וכל 1948, אין סיכוי שהמלחמה הזאת תסתיים. 

[פנחס שוף]

19 דקות לפני, מנג'ר יונייטד said:

חייבים לפעול ברפיח כי זה המעוז החזק האחרון של חמאס. 

יש חוסר הבנה לגבי איך אפשר למגר את חמאס ביום שאחרי. הדבר שהכי כואב לפלסטינים זה אדמה. אם ניקח להם אדמה מעזה, הם יכולים להתהפך על חמאס. אחרי אדמה, חייבים להעיף את אונר"א מעזה. כל זמן שימשיכו לחנך דורות של ילדים בעזה על שנאת יהודים והנראטיב השקרי של הנכבה וכל 1948, אין סיכוי שהמלחמה הזאת תסתיים. 

נו מה אתה אומר על הטרלול של קולומביה? 

[שי123]

עוד פעם השקר הזה של רפיח?

צה"ל גרס את צפון הרצועה ואת חאן יונס, וברגע שיצא משם חמאס חזר לשלוט + שיגורי רקטות.

בלי תוכנית מדינית שמשלימה את ההישגים הצבאיים, המלחמה הזאת תימשך שנים.

[מנג'ר יונייטד]

לפני2 שעות , פנחס שוף said:

נו מה אתה אומר על הטרלול של קולומביה? 

בדיוק יוצא להפגנה / צעדה פרו ישראלית בקולומביה.

זאת תוצאה של הזנחה של שנים. לרוב המוחים שם אין מושג מהחיים שלהם והם מפגינים כי זה טרנדי. כשל מוחלט בהנהגה של המוסדות האלה ובסופו של דבר הם ייפלו בגלל הדברים האלה. אי אפשר כל היום להתעסק רק באיך לא לפגוע באף אחד, כי, הפלא ופלא, אנשים רעים מנצלים את זה כדי לפגוע באחרים. 

[מנג'ר יונייטד]

1 hour ago, שי123 said:

עוד פעם השקר הזה של רפיח?

צה"ל גרס את צפון הרצועה ואת חאן יונס, וברגע שיצא משם חמאס חזר לשלוט + שיגורי רקטות.

בלי תוכנית מדינית שמשלימה את ההישגים הצבאיים, המלחמה הזאת תימשך שנים.

רפיח זה עדיין החמצן של חמאס, מבחינה כלכלית (השליטה במעברים), מבחינת דיכוי האוכלוסיה וגם מבחינה צבאית. 

עושה רושם שהצבא העלה הילוך בסיכול התשתית האזרחית של חמאס, כמו הכוחות שבוזזים את הסיוע. זה חלק מהפיתרון, אבל, כמו שכתבתי, צריך משהו עמוק יותר כמו להעלים את אונר"א ולעשות מהפכה במערכת החינוך שם. 

[ravid]

14 דקות לפני, מנג'ר יונייטד said:

רפיח זה עדיין החמצן של חמאס, מבחינה כלכלית (השליטה במעברים), מבחינת דיכוי האוכלוסיה וגם מבחינה צבאית. 

עושה רושם שהצבא העלה הילוך בסיכול התשתית האזרחית של חמאס, כמו הכוחות שבוזזים את הסיוע. זה חלק מהפיתרון, אבל, כמו שכתבתי, צריך משהו עמוק יותר כמו להעלים את אונר"א ולעשות מהפכה במערכת החינוך שם. 

רפיח זה לא החמצן של כלום. יכנסו, לא ימצאו כלום כי הכל כבר נוקה, יהרגו כמה עשרות לוחמי חמאס, אולי מאות במקרה הטוב, ונחזור לאותו מצב תקוע שאנחנו נמצאים בו היום. 

[שי123]

17 דקות לפני, מנג'ר יונייטד said:

רפיח זה עדיין החמצן של חמאס, מבחינה כלכלית (השליטה במעברים), מבחינת דיכוי האוכלוסיה וגם מבחינה צבאית. 

עושה רושם שהצבא העלה הילוך בסיכול התשתית האזרחית של חמאס, כמו הכוחות שבוזזים את הסיוע. זה חלק מהפיתרון, אבל, כמו שכתבתי, צריך משהו עמוק יותר כמו להעלים את אונר"א ולעשות מהפכה במערכת החינוך שם. 

רפיח זה עניין טקטי.

הבעיה שלנו היא באסטרטגיה.

אפשר לסגור את הגבול אפילו בלי להיכנס ממש לרפיח.

 

הפעולה ברפיח הפכה בעיקר לעניין פוליטי.

[קמאנן]

לפני21 שעות , ravid said:

הממשלה קיבלה החלטה ברורה מאוד: מנצלים את הסימפטיה הבינלאומית שקיבלנו בתקיפה האיראנית להשיג מקסימום נקודות באירוויזיון, ומיד אחריו יכנסו לרפיח.

אבל ברצינות: אתם חושבים שפעולה ברפיח הולכת לשנות את תמונת המלחמה. אני לא יודע למה הגעתם למסקנה הזו, זה לא יקרה.

לא יודע מה זה אומר תמונת מלחמה. צריך לחסל את כל הזרוע הצבאית (המאורגנת לפחות) ולסגור את ציר פילדלפי.

[קמאנן]

לפני21 שעות , מנג'ר יונייטד said:

חייבים לפעול ברפיח כי זה המעוז החזק האחרון של חמאס. 

יש חוסר הבנה לגבי איך אפשר למגר את חמאס ביום שאחרי. הדבר שהכי כואב לפלסטינים זה אדמה. אם ניקח להם אדמה מעזה, הם יכולים להתהפך על חמאס. אחרי אדמה, חייבים להעיף את אונר"א מעזה. כל זמן שימשיכו לחנך דורות של ילדים בעזה על שנאת יהודים והנראטיב השקרי של הנכבה וכל 1948, אין סיכוי שהמלחמה הזאת תסתיים. 

זה למה אמרתי שאסור לשחרר להם את צפון עזה.

[מנג'ר יונייטד]

 

לפני22 שעות , ravid said:

רפיח זה לא החמצן של כלום. יכנסו, לא ימצאו כלום כי הכל כבר נוקה, יהרגו כמה עשרות לוחמי חמאס, אולי מאות במקרה הטוב, ונחזור לאותו מצב תקוע שאנחנו נמצאים בו היום. 

כרגע רוב המשאבים, התשתיות והפעילים של חמאס מרוכזים באזור רפיח. 

זה גם האזור ממנו הם שולטים באוכלוסיה, באמצעות שליטה במעברים ובסחורות, וממנו הם מפיקים את מירב ההכנסה שהם סוחטים מהפלסטינים. 

 

האזור רחוק מאוד מלהיות נקי ויש שם הרבה מאוד מנהרות. 

 

לפני22 שעות , שי123 said:

רפיח זה עניין טקטי.

הבעיה שלנו היא באסטרטגיה.

אפשר לסגור את הגבול אפילו בלי להיכנס ממש לרפיח.

 

הפעולה ברפיח הפכה בעיקר לעניין פוליטי.

רפיח זה קצת יותר מטקטי, ואני לא חושב שאפשר לסגור את הגבול בלי להיכנס לרפיח, כי מצרים לא תסגור את הגבול.

הבעיה תמיד הייתה באסטרטגיה - בקבלת ההחלטות ובהגדרת יעדים ברורים שאפשר לעמוד בהם. כל המבצע הזה יחזיר אותנו לאותה הנקודה, למעט הרתעה ואולי רצועת ביטחון, אם חמאס יחזרו לשלוט ואונר"א ימשיכו לחנך ולשטוף את המוח של הילדים בעזה.

[avi atias]

קדימה להיכנס לחיפה, סליחה לרפיח.

[החתול הצהוב]

On 25.4.2024 at 12:35, קמאנן said:

מצד אחד אתה צודק, מצד שני הממשלה כבר למעלה מ3 חודשים לא מקבלת החלטות בנושא.

אם אין עסקה (וזה לא משנה כרגע מי לא רוצה אותה, ישראל או חמאס), הייתי מצפה שייכנסו לרפיח כבר.

אני גם בתור ממשלה הייתי מכריז שכל צפון עזה כולל העיר עזה מוחזקת בשליטה ישראלית עד הודעה חדשה ללא כניסה של עזתים (כל השטח מצפון לציר נצרים).

אגב, ישראל עשתה טעות כשלא הציבה אולטימטום זמני לחלון עסקה, וגם שבכלל האמינה שחמאס רוצה עסקה. 

 

במלחמה צריך לקבל החלטות מהירות שמביאות להכרעה מהירה, אחרת אתה מסתבך.

 

שזה מחדל בפני עצמו - מה הצבא עושה כבר שני עשורים אם לא מתכונן לתרחישים האלה?).

 

זה מעל הצבא כבר. משנות ה-90 ישראל בתהליך של צמצום הצבא שהואץ עם השנים. התחיל לדעתי עוד עם אהוד ברק כרמטכל שדחף ל"צבא קטן וחכם".

הטענה אמרה שתם עידן המלחמות הגדולות ובמצב הנוכחי ישראל יכולה להרשות לעצמה להקטין את צבא היבשה.

 

מתברר שזה לא נכון בעליל ויצטרכו להגדיל את הצבא מחדש

[אקיטה]

כל ההפגנות באוניברסטאות בארה"ב זה דור כזה שהוא woke וער לסביבה שלו כביכול ולא מאמין לפרופוגנדה ומכבד את כולם באופן שווה... רק שהם כל מה שהם טוענים שהם לא.

חיים בפנטזיות של דיסני על טובים ורעים מוחלטים, מרוב שהם מתקשים לקבל דעות/נטיות של אחרים הם חייבים תמיד לקטלג כל אחד בקטגוריות וכותרות עם ראשי תיבות לא נגמרים כי רק ככה זה מסתדר להם בראש האטום שלהם.

מרוב שהם נגד פרופוגנדה ומרדניים מודרניים מגניבים כאלה הם הולכים לקיצון השני שלה ויאכלו כל כפית חרא של שקרים ויתקשו לזהות גם את האירוניה והפרדוקס הקלים ביותר לזיהוי (למשל הומואים ולסביות פרו-פלסטיניים, אחד הגאגים הכי גדולים בשנים האחרונות).

אין פלא שערים גדולות בארה"ב מתמלאות בהומלסים בבונים זורקי צואה.

[קמאנן]

לפני11 שעות , החתול הצהוב said:

זה מעל הצבא כבר. משנות ה-90 ישראל בתהליך של צמצום הצבא שהואץ עם השנים. התחיל לדעתי עוד עם אהוד ברק כרמטכל שדחף ל"צבא קטן וחכם".

הטענה אמרה שתם עידן המלחמות הגדולות ובמצב הנוכחי ישראל יכולה להרשות לעצמה להקטין את צבא היבשה.

 

מתברר שזה לא נכון בעליל ויצטרכו להגדיל את הצבא מחדש

זה לא היה מעל הצבא, זה הצבא עצמו החליט לעשות את זה (מחדל בפני עצמו). הממשלה היא שצריכה לתת הוראה אסטרטגית לצבא למה להתכונן. בעיה כמובן, כשהממשלות פה מתחלפות כל שנתיים, לא מתעסקת במה שצריך, הצבא מקבל תקציבים אסטרונומיים שהולכים וגדלים ללא פיקוח, כל שרי הביטחון דואגים לחונטה הצבאית שממנה הגיעו, וכו.

הכל פה רקוב, לכן ככה זה נראה. זה לא כזה מפתיע אותי האמת.

 

אגב, זה גבי אשכנזי התחיל לצמצמם, והרמטכלים אחריו המשיכו עם אותו הקו (גנץ, אייזנקוט, כוכבי והרצי).

[YoniC]

אז ניהלנו חודשים מומ כי לא היו מוכנים לשחרר אלפי מחבלים בתמורה למספר דו ספרתי גבוה של חטופים, ובסוף נשחרר אלפי מחבלים בשביל מספר דו ספרתי נמוך (במקרה הטוב) של חטופים כשבפועל יש הפסקת אש כבר חודשיים?

היהודים טובים במומ אה

[ravid]

לפני4 שעות , קמאנן said:

זה לא היה מעל הצבא, זה הצבא עצמו החליט לעשות את זה (מחדל בפני עצמו). הממשלה היא שצריכה לתת הוראה אסטרטגית לצבא למה להתכונן. בעיה כמובן, כשהממשלות פה מתחלפות כל שנתיים, לא מתעסקת במה שצריך, הצבא מקבל תקציבים אסטרונומיים שהולכים וגדלים ללא פיקוח, כל שרי הביטחון דואגים לחונטה הצבאית שממנה הגיעו, וכו.

הכל פה רקוב, לכן ככה זה נראה. זה לא כזה מפתיע אותי האמת.

 

אגב, זה גבי אשכנזי התחיל לצמצמם, והרמטכלים אחריו המשיכו עם אותו הקו (גנץ, אייזנקוט, כוכבי והרצי).

פופוליזם

לא רק שתקציבי הביטחון לא הולכים וגדלים "ללא פיקוח", ריאלית הם פוחתים בצורה חריפה. הפיקוח עליהם מתבצע בכנסת וע"י מבקר המדינה. ומכאן הצבא ה"קטן וחכם".

אפשר להגיד הרבה מאוד דברים על ביבי, אבל דבר אחד אי אפשר לקחת ממנו: צמצום ארוך טווח ומאוד משמעותי של הגרעון הממשלתי, שעשה רק דברים טובים למשק והוא תוצאה של החלטה אסטרטגית ארוכת טווח. לצורך העניין אם תקציב הבטחון לא היה פוחת, כנראה שדירוג האשראי שלנו לא היה עולה כל כך בשנים האחרונות. את הדיבידנד של צמצום הגרעון כולנו קיבלנו בין אם זה בפיחות במסים, או למשל בגמישות תקציבית גבוהה בקורונה שאפשרה למדינה להחיות את המשק בעשרות מיליארדים כמעט בלי שנרגיש את זה בגרעון.

 

הצבא בדיוק בגודל המתאים כדי להתמודד עם האיומים הנוכחיים על ישראל היום. לא צריך 750,000 איש ואישה כדי להתמודד עם חמאס, ג'יהאד וחיזבאללה וגם אם היינו צריכים לעשות את זה במקביל, היינו מסתדרים. רק קצב ההפצצות בעזה היה מעט יותר נמוך, אבל כנראה שהתוצאה היתה אותה תוצאה.

[ravid]

22 דקות לפני, YoniC said:

אז ניהלנו חודשים מומ כי לא היו מוכנים לשחרר אלפי מחבלים בתמורה למספר דו ספרתי גבוה של חטופים, ובסוף נשחרר אלפי מחבלים בשביל מספר דו ספרתי נמוך (במקרה הטוב) של חטופים כשבפועל יש הפסקת אש כבר חודשיים?

היהודים טובים במומ אה

התמורה האמיתית שלנו (לפי הפרסומים) תהיה הסכם נורמליזציה עם הסעודים, וזו גם הדרך היחידה הנראית לעין שישראל תוכל לטעון שלא הפסדנו במלחמה. 

[שי123]

לפני2 שעות , YoniC said:

אז ניהלנו חודשים מומ כי לא היו מוכנים לשחרר אלפי מחבלים בתמורה למספר דו ספרתי גבוה של חטופים, ובסוף נשחרר אלפי מחבלים בשביל מספר דו ספרתי נמוך (במקרה הטוב) של חטופים כשבפועל יש הפסקת אש כבר חודשיים?

היהודים טובים במומ אה

עובדתית מה שרשמת פה לא נכון.
הויכוח המרכזי לא היה לגבי כמות או איכות המחבלים שאמורים להשתחרר, אלא סביב נסיגה של צה"ל מעזה וסיום המלחמה.

[קמאנן]

לפני2 שעות , ravid said:

פופוליזם

לא רק שתקציבי הביטחון לא הולכים וגדלים "ללא פיקוח", ריאלית הם פוחתים בצורה חריפה. הפיקוח עליהם מתבצע בכנסת וע"י מבקר המדינה. ומכאן הצבא ה"קטן וחכם".

אפשר להגיד הרבה מאוד דברים על ביבי, אבל דבר אחד אי אפשר לקחת ממנו: צמצום ארוך טווח ומאוד משמעותי של הגרעון הממשלתי, שעשה רק דברים טובים למשק והוא תוצאה של החלטה אסטרטגית ארוכת טווח. לצורך העניין אם תקציב הבטחון לא היה פוחת, כנראה שדירוג האשראי שלנו לא היה עולה כל כך בשנים האחרונות. את הדיבידנד של צמצום הגרעון כולנו קיבלנו בין אם זה בפיחות במסים, או למשל בגמישות תקציבית גבוהה בקורונה שאפשרה למדינה להחיות את המשק בעשרות מיליארדים כמעט בלי שנרגיש את זה בגרעון.

 

הצבא בדיוק בגודל המתאים כדי להתמודד עם האיומים הנוכחיים על ישראל היום. לא צריך 750,000 איש ואישה כדי להתמודד עם חמאס, ג'יהאד וחיזבאללה וגם אם היינו צריכים לעשות את זה במקביל, היינו מסתדרים. רק קצב ההפצצות בעזה היה מעט יותר נמוך, אבל כנראה שהתוצאה היתה אותה תוצאה.

1. מרגע שתקציב משרד הביטחון מאושר, אף גוף לא מפקח ומבקר שהכסף אכן הולך לאן שסוכם, באמת עושה את מה שהיה צריך לעשות (לך תתווכח על ביטחון המדינה), או שיותר נכון להגיד כשכל פעם שמבקשים ממערכת הביטחון תשובות לשאלות, הוא מנופף בתירוץ ״ביטחון מידע ופגיעה בביטחון המדינה״, וכו. ממליץ לך לבדוק את הנושא. ד״א, אף אחד לא באמת סופר את מבקר המדינה.

2. לא דיברתי על ביבי.

3. הצבא של היום לא יכול לתמרן בו״ז באיו״ש/עזה/לבנון/טילים מאיראן אם תהיה מתקפה כוללת, בטח שלא לתפעל עורף תחת אש. לא ברור למה אתה חושב שכן. אם הוא היה כזה חזק כמו שאתה חושב, 7/10 באוקטובר לא היה קורה. או לחלופין, היית פותח גם במלחמה מול חיזבאללה.

[שי123]

44 דקות לפני, קמאנן said:

1. מרגע שתקציב משרד הביטחון מאושר, אף גוף לא מפקח ומבקר שהכסף אכן הולך לאן שסוכם, באמת עושה את מה שהיה צריך לעשות (לך תתווכח על ביטחון המדינה), או שיותר נכון להגיד כשכל פעם שמבקשים ממערכת הביטחון תשובות לשאלות, הוא מנופף בתירוץ ״ביטחון מידע ופגיעה בביטחון המדינה״, וכו. ממליץ לך לבדוק את הנושא. ד״א, אף אחד לא באמת סופר את מבקר המדינה.

2. לא דיברתי על ביבי.

3. הצבא של היום לא יכול לתמרן בו״ז באיו״ש/עזה/לבנון/טילים מאיראן אם תהיה מתקפה כוללת, בטח שלא לתפעל עורף תחת אש. לא ברור למה אתה חושב שכן. אם הוא היה כזה חזק כמו שאתה חושב, 7/10 באוקטובר לא היה קורה. או לחלופין, היית פותח גם במלחמה מול חיזבאללה.

יש עניין של יכולת ויש אסטרטגיה.

בכל מקרה אין לך אינטרס להילחם בשתי חזיתות במקביל אם אתה לא חייב.

 

גם מה שהיה נכון לתחילת המלחמה כבר לא ממש מדויק היום.

אין באמת מלחמה כרגע בעזה.

מבחינה צבאית אין בעיה לפתוח במלחמה נגד חיזבאללה.

זה יותר עניין פוליטי, ומול ארה"ב שמתנגדת לזה כרגע.

 

לגבי ה7/10 - גודל הצבא והחוזק שלו לא ממש משנים כשמפתיעים אותך ברמה כזאת, ויש לך כאלה כשלים מטורפים. 

[קמאנן]

1 hour ago, שי123 said:

יש עניין של יכולת ויש אסטרטגיה.

בכל מקרה אין לך אינטרס להילחם בשתי חזיתות במקביל אם אתה לא חייב.

 

גם מה שהיה נכון לתחילת המלחמה כבר לא ממש מדויק היום.

אין באמת מלחמה כרגע בעזה.

מבחינה צבאית אין בעיה לפתוח במלחמה נגד חיזבאללה.

זה יותר עניין פוליטי, ומול ארה"ב שמתנגדת לזה כרגע.

 

לגבי ה7/10 - גודל הצבא והחוזק שלו לא ממש משנים כשמפתיעים אותך ברמה כזאת, ויש לך כאלה כשלים מטורפים. 

״לא חייב״ זה בעיני הפרשן. האם חצי שנה כשתושבי הצפון מפונים עונה בגדר ״לא חייב״?

למעשה, אם היה לך צבא גדול יותר, סביר שלא היינו דנים כרגע על רפיח ועזה כבר הייתה כבושה כולה במהירות רבה יותר. אין לך פשוט מספיק אוגדות כדי לבצע תמרון על כל עזה תו״כ כוננות גבוהה עם מילואים בגבול הצפון. לי זה נראה אבסורד.

 

בראייה מאוד פשוטה אם יש לך ״כשלים מטורפים״ - זה לא אומר שהצבא שלך גרוע? אני אישית לא מאמין בצירופי מקרים.

[ravid]

לפני13 שעות , קמאנן said:

״לא חייב״ זה בעיני הפרשן. האם חצי שנה כשתושבי הצפון מפונים עונה בגדר ״לא חייב״?

למעשה, אם היה לך צבא גדול יותר, סביר שלא היינו דנים כרגע על רפיח ועזה כבר הייתה כבושה כולה במהירות רבה יותר. אין לך פשוט מספיק אוגדות כדי לבצע תמרון על כל עזה תו״כ כוננות גבוהה עם מילואים בגבול הצפון. לי זה נראה אבסורד.

 

בראייה מאוד פשוטה אם יש לך ״כשלים מטורפים״ - זה לא אומר שהצבא שלך גרוע? אני אישית לא מאמין בצירופי מקרים.

בנוגע לגבול הצפון: הטעות שלך היא שאתה חושב שצה"ל יכול להעלים את חיזבאללה. כנראה שזה לא נכון. השקט יושב לגבול הצפון אחרי שתהיה הפסקת אש בעזה (בלי קשר למלחמת מנע שצריכה להיות מולם, שאנחנו צריכים ליזום, אבל בזמן שנוח לנו). 

 

בנוגע לגודל הצבא: צבא גדול עולה כסף. הגודל הנוכחי של הצבא מספיק בהחלט כדי להגן על ישראל מהמיליציות שמאיימות עליה מעזה ולבנון. בסופו של דבר הצבא (סדיר ומילואים) גדול פי 2-3 מחמאס וחיזבאללה ביחד. השאלה היא מה עושים עם המשאבים שיש ופה בבעיה. הצבא כשל בהקצאת המשאבים שלו להגנת הגבול מול הרצועה. וכן, צבא שהטיקט שלו הוא צבא הגנה, שכושל בהגנה, הוא צבא גרוע, אבל זה לא בגלל הגודל שלו. 

גם כשהצבא היה גדול הוא הופתע וכמעט קרס בכיפור 73 וגם הצבא האמריקני הופתע בפרל הרבור. גודל ותקציבים לא מבטיחים לך כלום. 

[Mtamir]

כנראה שמונחת לפנינו התבוסה האסטרטגית הקשה ביותר מקום המדינה (ה7.10 בעיניי היה יכול הפסד טקטי אם היו מנהלים את המלחמה כמו שצריך מה8.10), בהצלחה לנו בשנים הבאות ובעשורים הבאים, מדינה בגסיסה.

[שי123]

לפני18 שעות , קמאנן said:

״לא חייב״ זה בעיני הפרשן. האם חצי שנה כשתושבי הצפון מפונים עונה בגדר ״לא חייב״?

למעשה, אם היה לך צבא גדול יותר, סביר שלא היינו דנים כרגע על רפיח ועזה כבר הייתה כבושה כולה במהירות רבה יותר. אין לך פשוט מספיק אוגדות כדי לבצע תמרון על כל עזה תו״כ כוננות גבוהה עם מילואים בגבול הצפון. לי זה נראה אבסורד.

 

בראייה מאוד פשוטה אם יש לך ״כשלים מטורפים״ - זה לא אומר שהצבא שלך גרוע? אני אישית לא מאמין בצירופי מקרים.

לא חייב = המחיר שאתה משלם על אי פתיחת חזית שניה שואף ל0 יחסית למלחמה בשתי חזיתות במקביל.

מעשית אנחנו כבר לא נלחמים בעזה יותר מחודשיים, אז זה לא באמת חצי שנה בגלל עניין שתי החזיתות - זה כבר עניין פוליטי ובינלאומי כמה חודשים.

 

העובדה שרפיח לא כבושה לא קשור לגודל הצבא, אלא לכמות האוכלוסיה הפלסטינית, גודל השטח והחטופים - שוב עניינים פוליטיים ובינלאומיים.

 

אם היית שולח את האוגדות שנלחמו בעזה לרפיח במקום להוציא אותן החוצה, רפיח היתה כבושה כבר מזמן.