מכבי וזרים (לענף)

[KIMHI]

זה לא עוד נושא על ברק יצחקי . מבקש להקפיד!

 

ברור לכולנו שהבעיה היא יותר שורשית מברק/מאמן כלשהו. 

 

להלן היסטוריית הזרים מאז שג׳ורדי עזב (בכוונה אני מתמקד ביום שאחרי ג׳ורדי-ברגע שג׳ורדי היה במועדון היה ברור שהכל עובר דרכו-לטוב ולרע).

 

תקופת ג׳ורדי:

כולנו מודעים להשתוללות והגעה של זרים רבים חלקם טובים וחלקם בזיונות. לא ארחיב על תקופת גורדי -לא רלוונטי כבר.

 

עונת 18-19:

ראיקו- נדוניה מתקופת ג׳ורדי- אל.

ז׳איר- עונה לא טובה בעליל , פיבן וייני ניצחו על ההגנה.

סאבוריט- אין מה להוסיף- מי שהביא אותו שיחק אותה.

צ׳יקו- בינוני פלוס .

 

4 זרים בקבוצה (מותר 6) מתוכם רק ראיקו וסאבו בורג משמעותי . ז׳איר וצ׳יקו משלימים.

המגמה של מכבי ברורה-פייר פליי או לא, בונים אך ורק על ישראלים הכי בכירים שיש. על זרים לא נתאבד יותר, עונת זרים בינונית. 

 

עונת 19-20: 

יניוטיס- הגיע דרך איביץ׳ , אחד השוערים הגרועים שהגיעו למכבי בכל הזמנים. 

ג׳ראלדש- עונת בכורה טובה, אומנם לא דסה אבל בהחלט השכיח אותו מאוד מהר.

אמאדור-נכנס לעניינים, הוביל את ההגנה של מכבי לעונה היסטורית מבחינה הגנתית.

סאבו- ממשיך לפרוע שטרות.

ניקוליץ׳- מחתים כרטיס באיכילוב.

צ׳יקו- סביר פלוס.

 

6 זרים מתוכם 3 משמעותיים (אמאדור סאבו וגרלדש) עוד 2 זרים לענף (ניקוליץ ויאניוטיס) וצ׳יקו שממשיך להיות ג׳וקר מהספסל.

 

לסיכום, עונת זרים טובה מאוד ביחס למכבי. 4 זרים פעילים ומשמעותיים לאליפות באותה עונה.

 

עונת 21-20:

גראלדש-מתחיל להתרסק.

סאבוריט- אל

לואיס הרננדס- בא כתחליף לבלם הטוב בליגה. בפועל מדובר בבלם טוב שסבל מתת אימון ולא כל כך התחבר לישראל ולשיטת המשחק של המועדון. התברר כזר לא מוצלח במיוחד.

פשיץ׳- אחד החלוצים הטובים שנחתו כאן. 

גררו- עלה מהנוער , היה חלק מאוד משמעותי בפלייאוף עם תקוות מאוד גדולות להמשך.

 

מכבי עם 5 זרים מתוך 6. מתוכם 4 פעילים ומתוכם רק סאבו ופשיץ מצדיקים את הויזה. עונת זרים גרועה . 

 

עונת 21-22:

גרלדש- לא ברור איך פתח את העונה הזו. היה ברור שזה לא אותו שחקן שעזב . 

סאבו- אל.

לואיס הרננדס- האיש והבלורית. ביקש לעזוב בקיץ. לא נתנו לו ומאותו הרגע התחיל למכור אותנו בכל משחק.

ג׳וסואה סה- הגיע כתחליף ללואיס. לא שיחק בכלל. כישלון טוטלי.

גררו- נזרק להפועל ירושלים בינואר אחרי בעיות משמעת- כישלון טוטלי.

סטיפה פריצה- הגיע כתחליף לפשיץ והתברר כחלוץ מצוין .אחלה פריצה.

ברנדלי קוואס- אחת הפארטיות הגדולות שהיו כאן. ברמת מהו קודרו ומאוריציו ארוס.

יובאנוביץ׳- הגיע לאחר בקשה של קרסטאיץ׳. בינגו לא מהעולם הזה.

 

לסיכום- טיילו בקרית שלום בעונה זו 8 זרים שמתוכם רק 3 הצדיקו את הויזה . עונת זרים מחפירה .

 

עונת 22-23 נכון להיום:

גרלדש- היה צריך ללכת בקיץ. שחקן גמור.

סאבו-אל.

לוקסן- שיחק מחצית . כרגע פלופ.

יובא- אל פלוס.

פארפה- חזר מהשאלה בנתניה , שחקן עם פוטנציאל אדיר שיכול לצמוח להיות ענק.

 

מכבי מתחילה את העונה עם 5 זרים מתוך 6.

מתוכם כרגע בדגש על כרגע רק 3 מצדיקים את הויזה. תחילת עונה גרועה מבחינת זרים.

 

לסיכום, ניתן לראות מספק דברים מהותיים:

 

-כישלונות הזרים לא רק על ברק יצחקי, לא לשכוח שאיביץ הביא לכאן את יאניוטיס וניקוליץ׳.

- מכבי לא מצליחה להגיע לעונה שבה יש לה יותר מ50 אחוז הצלחה בזרים (!) חוץ מעונת 19-20.

-מכבי לא ממהרת למלא את מכסת הזרים. תקראו לזה כישלון- אני קורא לזה יד מכוונת.

- אם גם ככה אחוז הפגיעות של מכבי קטסטרופלי על סך המביך, אני יכול להבין שלא מיהרו לשחרר את גראלדש. 

 

הקבוצות היחידות שהצליחו לקחת את האליפות ממכבי בעשור האחרונות זה בעיקר בזכות הזרים שלהן:

-תור הזהב של באר שבע לא היה קורה ללא הזרים.

-השנתיים האחרונות של חיפה יש שיגידו בזכות  אצילי,  אני אומר שזה בעיקר בעיקר בזכות שרי ופלאניץ. 

 

 

 

[דרור שווץ]

קשה לי לקרוא לניקוליץ כישלון 

זה לא שחקן שהיה עם היסטוריה של פציעות או שחקן ששיחק והתגלה כפלופ

זה שחקן שהיה אמור להיות החתמה מבריקה ובכלל חוסר מזל שלא מראה כמוהו לא שיחק תקופה מאוד ארוכה

בקיצור לקרוא לו כישלון זה אולי נראה הגיוני על הנייר אבל בפועל? זה לא משהו שאפשר לדעת לפני, סתם נאחס 

[אלמוג מלול]

קשה לי להגדיר את יובה אל פלוס.

חלוץ טוב. כרגע לא רואה איך הוא עולה או יעלה על פשיץ/ פריצה. אותו סדר גודל -+.

לגבי הנושא, מדוייק. בעיה מערכתית.

לוגאסן/ סה זה בזיון אחרי בזיון.

[YoniC]

לוקאסן זה לא ברור. אם הוא לא כשיר, למה הוא על הספסל, אם הוא כשיר אז זה אומר שהוא כל כך גרוע באימונים שהוא לא מצליח להשתחל להרכב אפילו במערך שלושה בלמים? כך או כך, אללה יוסטור

[Toro]

מי שנופל בישראלים בענק (ע"ע נחמיאס וחלאילה) שזה שוק שאתה אמור לשלוט בו בעיניים עצומות, לא פלא שיפול גם בזרים. 

 

כל המערכת של מחלקת הנוער ותוצריה שמועברים להשאלות עד שמגיעים לבוגרת מחזיקה אותנו מעל המים כבר כמה שנים

[איתי-מכביסט]

בעקרון אני מסכים עם הגישה של מכבי שישראלים הכי טובים בשוק הם גרנטי להתמודדות בצמרת ולרוב (אולי) מספיקים לאליפות אבל העובדה שבמקביל לישראלים הכי טובים בשוק יש למכבי מצבת זרים בזיונית (ביחס לתקציב ולמעמד המועדון) זה כשלון מהדהד. 

לא חושב שזה צריך לבוא אחד על החשבון השני-ישראלים טובים או זרים טובים. שילוב של השניים זה מה שחסר לנו כדי לעשות את הצעד קדימה (ראו ערך חיפה של השנה)

[KIMHI]

15 דקות לפני, איתי-מכביסט said:

בעקרון אני מסכים עם הגישה של מכבי שישראלים הכי טובים בשוק הם גרנטי להתמודדות בצמרת ולרוב (אולי) מספיקים לאליפות אבל העובדה שבמקביל לישראלים הכי טובים בשוק יש למכבי מצבת זרים בזיונית (ביחס לתקציב ולמעמד המועדון) זה כשלון מהדהד. 

לא חושב שזה צריך לבוא אחד על החשבון השני-ישראלים טובים או זרים טובים. שילוב של השניים זה מה שחסר לנו כדי לעשות את הצעד קדימה (ראו ערך חיפה של השנה)

מכבי בונה אך ורק על השוק הישראלי כדי להביא תארים ב5 שנים האחרונות.

זה מספיק כאשר היריבות נופלות בזרים שלהן.

למכבי אין שום יכולת לעלות למפעל אירופי בכיר (אירופית/אלופות) בלי שיהיו לך 5 זרים טובים בהרכב. עד אז נישאר בקונרפנס לסירוגין ונתמודד בליגה.

ללא הצלחה עקבית בזרים תקרת הזכוכית של מכבי לטווח הארוך יהיה אליפות פעם בשנתיים שלוש ובתים בקונפרנס. זו המציאות. 

[KIMHI]

42 דקות לפני, Toro said:

מי שנופל בישראלים בענק (ע"ע נחמיאס וחלאילה) שזה שוק שאתה אמור לשלוט בו בעיניים עצומות, לא פלא שיפול גם בזרים. 

 

כל המערכת של מחלקת הנוער ותוצריה שמועברים להשאלות עד שמגיעים לבוגרת מחזיקה אותנו מעל המים כבר כמה שנים

אחוזי ההצלחה שלנו בישראלים גבוהים מאוד.

מה גם שלישראלים יש לנו סבלנות ולזרים לא. זר צריך לשדרג במיידי

[Cosmic]

לפני6 שעות , אלמוג מלול said:

קשה לי להגדיר את יובה אל פלוס.

חלוץ טוב. כרגע לא רואה איך הוא עולה או יעלה על פשיץ/ פריצה. אותו סדר גודל -+.

לגבי הנושא, מדוייק. בעיה מערכתית.

לוגאסן/ סה זה בזיון אחרי בזיון.

מסכים לגמרי לגבי יובא ! לא מבין מה ההתלהבות הכל כך גדולה ממנו. 

ממה שראיתי עד כה ? מעדיף את פשיץ׳ עליו. 

 

 

[עידן מוסקונה]

15 דקות לפני, Cosmic said:

מסכים לגמרי לגבי יובא ! לא מבין מה ההתלהבות הכל כך גדולה ממנו. 

ממה שראיתי עד כה ? מעדיף את פשיץ׳ עליו. 

 

 

חלוץ ענק שנמצא בכושר לא מי יודע מה כנראה בגלל פציעה ומפה ההתלהבות הגדולה ממנו.

לא בא אליך בטענות או משהו אבל קשה פה עם העניין של החוסר החלטיות של אנשים פה, כל פעם תמיד זה שלא נמצא חסר ויותר טוב מזה שנמצא, אופי ישראלי טיפוסי.

הדוגמא הכי טובה שלי זה הקטע עם גלזר שפתאום היה חסר לחלק מהאנשים בזמן שביטון שיחק בתפקידו אתמול.

לגביי עניין הזרים זה משהו שאני לא כלכך מצליח להבין איך קבוצות כמו רעננה, קריית שמונה וכו מצליחות להביא לפה זרים נורמלים ואנחנו את לוקאסן, קובאס ודומים להם... זה נכון ברוב השנים גם לכדורסל משהו באמת לא ברור... 

[Cosmic]

15 דקות לפני, עידן מוסקונה said:

חלוץ ענק שנמצא בכושר לא מי יודע מה כנראה בגלל פציעה ומפה ההתלהבות הגדולה ממנו.

לא בא אליך בטענות או משהו אבל קשה פה עם העניין של החוסר החלטיות של אנשים פה, כל פעם תמיד זה שלא נמצא חסר ויותר טוב מזה שנמצא, אופי ישראלי טיפוסי.

הדוגמא הכי טובה שלי זה הקטע עם גלזר שפתאום היה חסר לחלק מהאנשים בזמן שביטון שיחק בתפקידו אתמול.

לגביי עניין הזרים זה משהו שאני לא כלכך מצליח להבין איך קבוצות כמו רעננה, קריית שמונה וכו מצליחות להביא לפה זרים נורמלים ואנחנו את לוקאסן, קובאס ודומים להם... זה נכון ברוב השנים גם לכדורסל משהו באמת לא ברור... 

קשה להגיד עליי שאני לא החלטי. 

 

יובאנוביץ׳ חלוץ עם סיומת יוצאת דופן ביחס לליגה. מעבר לכך הוא בינוני עד בינוני מינוס בהכל.

זה מה שראיתי ממנו עד כה. 

כשהוא בכושר רע, כמו עכשיו, זה כמעט כמו לשחק עם עשרה שחקנים. לא לוחץ, לא מוסר טוב, לא לוקח כדור בראש ולא מחזיק כדור עם הגב לשער. 

 

תעשה רשימה של כל החלוצים הזרים שהיו במכבי בעשור האחרון. הוא בערך באותו לבל. לא ״אל״ ולא בטיח. 

 

הוא צעיר יחסית, נראה מה יהיה איתו. 

 

 

[KIMHI]

5 דקות לפני, Cosmic said:

קשה להגיד עליי שאני לא החלטי. 

 

יובאנוביץ׳ חלוץ עם סיומת יוצאת דופן ביחס לליגה. מעבר לכך הוא בינוני עד בינוני מינוס בהכל.

זה מה שראיתי ממנו עד כה. 

כשהוא בכושר רע, כמו עכשיו, זה כמעט כמו לשחק עם עשרה שחקנים. לא לוחץ, לא מוסר טוב, לא לוקח כדור בראש ולא מחזיק כדור עם הגב לשער. 

 

הוא חלוץ ״פרימיטיבי״. אינו תורם למשחק מעבר ללשים גולים. 

אבל הוא שם גול 1 ל2 מצבים. מצרך נדיר בעולם ובישראל בפרט . לא ישאר כאן עוד הרבה במיוחד שבגילו יש לו עוד הרבה להשתפר וללמוד להיות יותר רב גוני

[המכבייה]

לפני1 שעה , Cosmic said:

קשה להגיד עליי שאני לא החלטי. 

 

יובאנוביץ׳ חלוץ עם סיומת יוצאת דופן ביחס לליגה. מעבר לכך הוא בינוני עד בינוני מינוס בהכל.

זה מה שראיתי ממנו עד כה. 

כשהוא בכושר רע, כמו עכשיו, זה כמעט כמו לשחק עם עשרה שחקנים. לא לוחץ, לא מוסר טוב, לא לוקח כדור בראש ולא מחזיק כדור עם הגב לשער. 

 

תעשה רשימה של כל החלוצים הזרים שהיו במכבי בעשור האחרון. הוא בערך באותו לבל. לא ״אל״ ולא בטיח. 

 

הוא צעיר יחסית, נראה מה יהיה איתו. 

 

 

סיומת יוצאת דופן- זאת עדיין התכונה המתגמלת ביותר בכדורגל. 

[סיריל מקנאקי]

לפני2 שעות , Cosmic said:

מסכים לגמרי לגבי יובא ! לא מבין מה ההתלהבות הכל כך גדולה ממנו. 

ממה שראיתי עד כה ? מעדיף את פשיץ׳ עליו. 

 

 

כי הוא פתח די טוב, שערים באחוזי המרה פנטסטיים. מאז פתיחת העונה נדבק באימפוטנטיות של הקבוצה ובהחלט לא עוזר להרים את הרמה

[סיריל מקנאקי]

נושא ראוי בסה״כ. חוץ מהבלחות פה ושם, קבלת ההחלטות של מכבי עם זרים היא נוראית עוד הרבה לפני ג׳ורדי. 

ואיך איך איך לא הבאנו את ווקאמה בעונה ההיא... היינו סוגרים 5-6 אליפויות ברצף קל. 

בתקציב של מכבי צריך להיות לנו מערך סקאוטינג שמשאיר אבק לשאר קבוצות הליגה

[Raumdeuter]

20 דקות לפני, המכבייה said:

סיומת יוצאת דופן- זאת עדיין התכונה המתגמלת ביותר בכדורגל. 

יובא הוא ההגדרה המילולית ל "Poacher"(רק לשים אותו מול שוער וקיימת סבירות מאוד גבוהה שהוא יכניס את הכדור לרשת בכל צורה ודרך).

[עידן מוסקונה]

31 דקות לפני, סיריל מקנאקי said:

נושא ראוי בסה״כ. חוץ מהבלחות פה ושם, קבלת ההחלטות של מכבי עם זרים היא נוראית עוד הרבה לפני ג׳ורדי. 

ואיך איך איך לא הבאנו את ווקאמה בעונה ההיא... היינו סוגרים 5-6 אליפויות ברצף קל. 

בתקציב של מכבי צריך להיות לנו מערך סקאוטינג שמשאיר אבק לשאר קבוצות הליגה

ואיך דווקא כשאנחנו רצינו את שרי דרשו עליו המון כסף ובסוף הוא בחיפה... 

 

[המכבייה]

לפני1 שעה , עידן מוסקונה said:

ואיך דווקא כשאנחנו רצינו את שרי דרשו עליו המון כסף ובסוף הוא בחיפה... 

 

היה צעיר יותר? כסף? חוסר רצון שלו אז להגיע לליגה הישראלית? זה לא ברק יצחקי שלא הצליח, זה ג'ורדי. לא התאים לו אז. לגמרי הגיוני. 

נערך 16 באוקטובר, 2022 על ידי המכבייה

[אבי בנימין]

לפני11 שעות , סיריל מקנאקי said:

נושא ראוי בסה״כ. חוץ מהבלחות פה ושם, קבלת ההחלטות של מכבי עם זרים היא נוראית עוד הרבה לפני ג׳ורדי. 

ואיך איך איך לא הבאנו את ווקאמה בעונה ההיא... היינו סוגרים 5-6 אליפויות ברצף קל. 

בתקציב של מכבי צריך להיות לנו מערך סקאוטינג שמשאיר אבק לשאר קבוצות הליגה

 

באותו קיץ שוחחתי עם ג'ורדי וסיפקתי לו את כל הנתונים שישכנעו אותו להחליף את טבח בוואקמה, תשובתו הייתה שהוא מעדיף את טל כי הוא כובש יותר (חחח) ושהוא מעדיף זרים לעמדות אחרות.

 

ולנושא, לא מזמן בדקנו את כל הזרים ששיחקו במכבי בעשר העונות האחרונות.

10 עונות = 360 משחקי ליגה * 5 זרים שיכלו להופיע בכל משחק = 1800 הופעות פוטנציאליות של זרים במכבי בעשור הזה.

בחרנו את הזרים הכי "ראויים" כלומר, זרים שהם לא בלוף, אכן חיזוק, והיינו מאוד סלחנים וזורמים. כדי לבחון מתוך ה1900 הופעות האפשרויות, כמה הופעות היו לזרים משדרגים.

 

החלטנו שראדה, סטיפה, ראיקו, סאבוריט, קיארטנסון, קרלוס גרסיה, פשיץ, יובא, אמאדור, גרלדש (קדנציה ראשונה), מיטרוביץ, איגבור (מאוד סלחניים היינו), אניימה, חואן פאבלו הם הרשימה.

לכל אלה יחד יש 800 הופעות בליגה בעשור האחרון. 

 

במילים אחרות, כבר עשר שנים שמכבי בממוצע מנצלת רק 2 מקומות לזרים שמשדרגים מתוך ה5 שאפשר. וכשיש 3 זה בדרך כלל השוער. והאמת היא שאם תבחרו משחק רנדומלי במכביפדיה. 99% שיהיו שם בין 2ל3 זרים מקסימום. וזה גם מתכתב עם הסקירה בפתיחת הנושא, כל עונה 2.5 זרים טובים , רק שכך גם היה בתקופת ג׳ורדי.

 

עם זאת, לא יודע כמה זה כישלון. להצליח להגיע למצב שבמשך עשור באופן קבוע (בממוצע כמובן) 50% מהזרים שאתה יכול להביא, עולים על הדשא והם גם מהווים שדרוג, זה לא רע בכלל.

ההשערה שלי לפני הבדיקה הייתה שלא נעבור את ה400 דקות. הופתעתי

 

[עידן מוסקונה]

1 hour ago, המכבייה said:

היה צעיר יותר? כסף? חוסר רצון שלו אז להגיע לליגה הישראלית? זה לא ברק יצחקי שלא הצליח, זה ג'ורדי. לא התאים לו אז. לגמרי הגיוני. 

לא דיברתי על יצחקי בשום שלב.

הכוונה לזה שיש גם חוסר מזל חוץ מכישלון בבחירת זרים. גם בתקופתו של ג'ורדי נפלנו בלא מעט זרים. 

 

[אלמוג מלול]

לפני5 שעות , KIMHI said:

 

הוא חלוץ ״פרימיטיבי״. אינו תורם למשחק מעבר ללשים גולים. 

אבל הוא שם גול 1 ל2 מצבים. מצרך נדיר בעולם ובישראל בפרט . לא ישאר כאן עוד הרבה במיוחד שבגילו יש לו עוד הרבה להשתפר וללמוד להיות יותר רב גוני

איפה הוא מבקיע 1 ל2?

אולי לא ראינו את אותם משחקים לאחרונה.

[סיריל מקנאקי]

לפני5 שעות , אבי בנימין said:

 

באותו קיץ שוחחתי עם ג'ורדי וסיפקתי לו את כל הנתונים שישכנעו אותו להחליף את טבח בוואקמה, תשובתו הייתה שהוא מעדיף את טל כי הוא כובש יותר (חחח) ושהוא מעדיף זרים לעמדות אחרות.

 

ולנושא, לא מזמן בדקנו את כל הזרים ששיחקו במכבי בעשר העונות האחרונות.

10 עונות = 360 משחקי ליגה * 5 זרים שיכלו להופיע בכל משחק = 1900 הופעות פוטנציאליות של זרים במכבי בעשור הזה.

בחרנו את הזרים הכי "ראויים" כלומר, זרים שהם לא בלוף, אכן חיזוק, והיינו מאוד סלחנים וזורמים. כדי לבחון מתוך ה1900 הופעות האפשרויות, כמה הופעות היו לזרים משדרגים.

 

החלטנו שראדה, סטיפה, ראיקו, סאבוריט, קיארטנסון, קרלוס גרסיה, פשיץ, יובא, אמאדור, גרלדש (קדנציה ראשונה), מיטרוביץ, איגבור (מאוד סלחניים היינו), אניימה, חואן פאבלו הם הרשימה.

לכל אלה יחד יש 800 הופעות בליגה בעשור האחרון. 

 

במילים אחרות, כבר עשר שנים שמכבי בממוצע מנצלת רק 2 מקומות לזרים שמשדרגים מתוך ה5 שאפשר. וכשיש 3 זה בדרך כלל השוער. והאמת היא שאם תבחרו משחק רנדומלי במכביפדיה. 99% שיהיו שם בין 2ל3 זרים מקסימום. וזה גם מתכתב עם הסקירה בפתיחת הנושא, כל עונה 2.5 זרים טובים , רק שכך גם היה בתקופת ג׳ורדי.

 

עם זאת, לא יודע כמה זה כישלון. להצליח להגיע למצב שבמשך עשור באופן קבוע (בממוצע כמובן) 50% מהזרים שאתה יכול להביא, עולים על הדשא והם גם מהווים שדרוג, זה לא רע בכלל.

ההשערה שלי לפני הבדיקה הייתה שלא נעבור את ה400 דקות. הופתעתי

 

אני חושב שגם רשימת הזרים הזו היא די סלחנית. מיטרוצ׳יפ כמו ג׳ראלדש שדרג רק חלק מהזמן, וחואן פאבלו היה טוב ויציב אבל קצת סימן שאלה. מה שכן מסכים שיחסית לשאר הליגה זה סביר - אבל ההבדל הוא שיחסית לליגה אנחנו גם משלמים שכר בין כפול למשולש לאותם זרים, ויש לנו אמצעים לעשות סקאוטינג טוב הרבה הרבה יותר

[סיריל מקנאקי]

לפני7 שעות , סיריל מקנאקי said:

כי הוא פתח די טוב, שערים באחוזי המרה פנטסטיים. מאז פתיחת העונה נדבק באימפוטנטיות של הקבוצה ובהחלט לא עוזר להרים את הרמה

תיקון - לא מאז פתיחת העונה, אלא מאז העזיבה של פריצה. נראה שהיה ביניהם חיבור ממש ממש טוב. 

 

בכלל במבט מהצד נראה שהבריחה של פריצה הכניסה את הקבוצה (או את איביץ׳?) לטילט מקצועי ומנטלי שמתקשים לצאת ממנו

[הלב_הוא_שוב_ישמח]

אי אפשר להגיד על שחקן שלא שיחק שהוא פלופ.

[KIMHI]

לפני7 שעות , אבי בנימין said:

 

באותו קיץ שוחחתי עם ג'ורדי וסיפקתי לו את כל הנתונים שישכנעו אותו להחליף את טבח בוואקמה, תשובתו הייתה שהוא מעדיף את טל כי הוא כובש יותר (חחח) ושהוא מעדיף זרים לעמדות אחרות.

 

ולנושא, לא מזמן בדקנו את כל הזרים ששיחקו במכבי בעשר העונות האחרונות.

10 עונות = 360 משחקי ליגה * 5 זרים שיכלו להופיע בכל משחק = 1900 הופעות פוטנציאליות של זרים במכבי בעשור הזה.

בחרנו את הזרים הכי "ראויים" כלומר, זרים שהם לא בלוף, אכן חיזוק, והיינו מאוד סלחנים וזורמים. כדי לבחון מתוך ה1900 הופעות האפשרויות, כמה הופעות היו לזרים משדרגים.

 

החלטנו שראדה, סטיפה, ראיקו, סאבוריט, קיארטנסון, קרלוס גרסיה, פשיץ, יובא, אמאדור, גרלדש (קדנציה ראשונה), מיטרוביץ, איגבור (מאוד סלחניים היינו), אניימה, חואן פאבלו הם הרשימה.

לכל אלה יחד יש 800 הופעות בליגה בעשור האחרון. 

 

במילים אחרות, כבר עשר שנים שמכבי בממוצע מנצלת רק 2 מקומות לזרים שמשדרגים מתוך ה5 שאפשר. וכשיש 3 זה בדרך כלל השוער. והאמת היא שאם תבחרו משחק רנדומלי במכביפדיה. 99% שיהיו שם בין 2ל3 זרים מקסימום. וזה גם מתכתב עם הסקירה בפתיחת הנושא, כל עונה 2.5 זרים טובים , רק שכך גם היה בתקופת ג׳ורדי.

 

עם זאת, לא יודע כמה זה כישלון. להצליח להגיע למצב שבמשך עשור באופן קבוע (בממוצע כמובן) 50% מהזרים שאתה יכול להביא, עולים על הדשא והם גם מהווים שדרוג, זה לא רע בכלל.

ההשערה שלי לפני הבדיקה הייתה שלא נעבור את ה400 דקות. הופתעתי

 

וואו איזה דאטה מרשים.

עוד יותר ממחיש את בעיית הזרים במכבי.

 

מכבי בממוצע מביאה 2.5 זרים טובים. נתון משוגע!!!