Jump to content

מלדאן קרסטיץ'-המאמן החדש


Raumdeuter
 שתף

Recommended Posts

15 דקות לפני, Keano said:

קצת קשה להשוות את אנגליה לפה, כדי להביא לשם מאמן לא צריך הרבה שכנוע או שם גדול. 

מצד שני לא חייב פה מישהו כזה דומיננטי כמו ג'ורדי. מנספורד באמת היה אחלה

הלוואי ויהיה מאמן טוב ונתקדם משם. מכבי צריכה להראות טוב יותר על הדשא, זה צורך מיידי. 

Link to comment
Share on other sites

34 דקות לפני, המכבייה said:

אני מתקשה להסביר את הנקודה אבל אנסה- מכבי, כמו כל מועדון כדורגל טוב, צריכה מאמן ומאמן טוב. העבודה בסוף היא על הדשא והיא יומיומית וסיזיפית. אם העבודה מאחורי הקלעים של ביין, ברק או מאנספורד עוזרת- אחלה. אנחנו זקוקים לעוד פונקציה מקצועית שתרכז אצלה דברים כלליים יותר. ולהערכתי, ברק יהיה פה, הוא לא זמני ואני לא בטוח שרוצים להחליף אותו כרגע. במועדוני על אחרים, כל הצוותים הקיימים כולל טייטלים של אחראי כדורגל- מרכזים נתונים ודאטה עבור המאמן הראשי. זה תמיד עבודת צוות אבל קלופ או טוכל לא כפופים לאיש מלבד הבעלים. אין שם ג'ורדי שאחראי וגם ג'ורדי עצמו עושה עבודה טכנית וצ'אבי לא באמת כפוף לו. איביץ ומאנספורד עבד אחלה. 

 

30 דקות לפני, Keano said:

קצת קשה להשוות את אנגליה לפה, כדי להביא לשם מאמן לא צריך הרבה שכנוע או שם גדול. 

מצד שני לא חייב פה מישהו כזה דומיננטי כמו ג'ורדי. מנספורד באמת היה אחלה

 

איביץ' היה אחלה, ומנספורד היה אחלה כי הם פשוט אנשי מקצוע טובים. לומר "אם נמנה אנשי מקצוע טובים תהיה לנו קבוצה טובה". זו חוכמה קטנה מאוד. הדבר החשוב יותר הוא לבנות מערכת שתדע למנות אנשים טובים בעקביות ובמהירות ותדע להתמודד עם טעויות וכשלים שקורים (והם קורים), כדי שהמועדון, כמו כל ארגון, לא יכנס לסחרור בגלל אדם או ארוע ספציפי, וזה מבלי להיכנס ליתרונות הנוספים שיש במבנה כזה עבור מועדון כדורגל. אין בעיה שיצחקי יהיה הקודקוד המקצועי החדש, פשוט לא נראה שזה המצב. יכול להיות שיצחקי מאוד מוערך ועושה דברים חשובים. לא יודע וזה גם פחות רלוונטי לדיון - בפועל, לא ראינו ממנו התנהלות שמלמדת על ניהול מקצועי.

 

מה שמוביל לעניין המהותי באמת, ולא חושב שצריך לברוח מזה - גולדהאר ניהל את מכבי באופן רחוק ממייטבי בשלוש שנים האחרונות. לא יצחקי, לא תמם וגם לא ואן לובן. גולדהאר. הוא אדם יקר ומוערך וגם אני מודה שיש לנו בעלים כזה, אבל כן, בתקופה האחרונה משהו שם נתקע.

אפשר לעשות את הצעדים הנכונים והראויים ועדיין לא להצליח. במקרה של מכבי - זה אפילו לא זה. מינויים קרו מאוחר מידי או לא קרו בכלל והאנשים הלא נכונים קיבלו קיבלו סמכויות, והנה אנחנו היום - אחרי שני מאמנים שלא הצליחו, תקופה חסרת תקדים בלי מאמן, פיגור מהותי בטבלה ורמת כדורגל מעוררת אי נוחות. שמועות על עיכובים במו"מ עם עלי מוחמד, למשל, זו סתם אנקדוטה שמלמדת על הכשל הזה. אפשר להתפלל לאיביץ' 2, ואפשר לנסות לעבוד באופן מסודר. אני יודע מה אני מעדיף.

 

ספציפית לגבי מועדוני על - שוב, ההשוואה אינה במקום. יותר חשוב לראות איך עובדות קבוצות אמצע טבלה ומעלה בגרמניה, הולנד, בלגיה, פורטוגל וכו'. האופן שבו קלופ או טוכל עובדים אינה רלוונטית למכבי.

 

Link to comment
Share on other sites

לפני2 שעות , Keano said:

לא חושב שזה אמור להפריע, ג'ורדי או יצחקי יכולים לבקש מה שהם רוצים, לא התפקיד שלהם לדעת מה יחרוג מהתקציב, בשביל זה יש את אנגלידיס או תמם שיעשו את החשבון

 

יש הבדל מדמות כמו ג'ורדי שבא עם קבלות לבקש תקציב לעומת יצחקי שעדיין מתלמד בתחום.

Link to comment
Share on other sites

לפני4 שעות , חומץ בלסמי said:

 

 

איביץ' היה אחלה, ומנספורד היה אחלה כי הם פשוט אנשי מקצוע טובים. לומר "אם נמנה אנשי מקצוע טובים תהיה לנו קבוצה טובה". זו חוכמה קטנה מאוד. הדבר החשוב יותר הוא לבנות מערכת שתדע למנות אנשים טובים בעקביות ובמהירות ותדע להתמודד עם טעויות וכשלים שקורים (והם קורים), כדי שהמועדון, כמו כל ארגון, לא יכנס לסחרור בגלל אדם או ארוע ספציפי, וזה מבלי להיכנס ליתרונות הנוספים שיש במבנה כזה עבור מועדון כדורגל. אין בעיה שיצחקי יהיה הקודקוד המקצועי החדש, פשוט לא נראה שזה המצב. יכול להיות שיצחקי מאוד מוערך ועושה דברים חשובים. לא יודע וזה גם פחות רלוונטי לדיון - בפועל, לא ראינו ממנו התנהלות שמלמדת על ניהול מקצועי.

 

מה שמוביל לעניין המהותי באמת, ולא חושב שצריך לברוח מזה - גולדהאר ניהל את מכבי באופן רחוק ממייטבי בשלוש שנים האחרונות. לא יצחקי, לא תמם וגם לא ואן לובן. גולדהאר. הוא אדם יקר ומוערך וגם אני מודה שיש לנו בעלים כזה, אבל כן, בתקופה האחרונה משהו שם נתקע.

אפשר לעשות את הצעדים הנכונים והראויים ועדיין לא להצליח. במקרה של מכבי - זה אפילו לא זה. מינויים קרו מאוחר מידי או לא קרו בכלל והאנשים הלא נכונים קיבלו קיבלו סמכויות, והנה אנחנו היום - אחרי שני מאמנים שלא הצליחו, תקופה חסרת תקדים בלי מאמן, פיגור מהותי בטבלה ורמת כדורגל מעוררת אי נוחות. שמועות על עיכובים במו"מ עם עלי מוחמד, למשל, זו סתם אנקדוטה שמלמדת על הכשל הזה. אפשר להתפלל לאיביץ' 2, ואפשר לנסות לעבוד באופן מסודר. אני יודע מה אני מעדיף.

 

ספציפית לגבי מועדוני על - שוב, ההשוואה אינה במקום. יותר חשוב לראות איך עובדות קבוצות אמצע טבלה ומעלה בגרמניה, הולנד, בלגיה, פורטוגל וכו'. האופן שבו קלופ או טוכל עובדים אינה רלוונטית למכבי.

 

ההשוואה היא גם לליגה שלנו. גם אסי רחמים ואיזי יכולים להספיק אם הכדורגל מספיק טוב. פשוט התרגלנו למשהו מסויים שגם עלה טונה כסף והביא אותנו לפייר פליי כי אולי חשבו שהכסף צומח על העצים. וזה ממש מבאס כי גם עם פחות השקעה היינו לוקחים את האליפויות האלה. להפתעתי, מיטש הנחית כאן צוות שלם באמצע העונה. לא ציפיתי. אני בעד ההימור הזה. 

ואולי כדאי שנשאל את עצמנו למה מיטש לא בוחר במה שלכאורה עבד לו. זה לא סתם לא קורה, זאת החלטה מודעת. 

Link to comment
Share on other sites

16 דקות לפני, Originals said:

רק לי קצת מפריע שהמאמן שלנו משתמש פעיל באינסטגרם ומפרסם את עסקיו האחרים?

מרגיש מוזר

יכול להיות שזו מגפה בקרב דור המאמנים החדש שכולם נהיו אושיות אינסטה?

Link to comment
Share on other sites

אני חושב שהמציאות פשוטה יותר.

איפשהו סביב הפיירפליי גולדהאר החליט להקטין עלויות של הצד הניהולי של מכבי, התקופה עם איביץ לימדה אותו שאפשר להעמיד את אחת הקבוצות הטובות ששיחקו פה עם צוות רזה.

לכן מכבי שהשקיעה המון במעטפת עם צוותים מקצועיים וניהוליים רחבים מאוד עברה למוד רזה מאוד.

כחלק מהתהליך הזה אני חושב שגולדהאר שאף לפתח אנשים בתוך המועדון שישארו בו לטווח רחוק- במקרה שלנו יצחקי את תמם (ואולי גם פטריק), בלי צורך בשכר גבוה, וחיפוש אקטיבי של מחליפים. (ג'ורדי אמנם היה פה 6 שנים אבל מנכ"לים ומאמנים התחלפו די הרבה).

בפועל אנחנו כולנו חווים ירידת ביצועים מערכתית- לא רק רמת הכדורגל של הקבוצה הבוגרת.

בהקשר הזה אני חושב שאני מעט מאוכזב מיצחקי. היה לו מורה טוב מאוד בדמות ג'ורדי וזמן להיכנס לתפקיד. אני חושב שהוא היה צריך להיות הדמות המערכתית שמצליחה לשמר טוב יותר את הסטנדרטים שהונחלו פה בעבר. עכשיו העבודה שלו הרבה יותר קשה והיא להנחיל מחדש ולא לשמר, כל זה כשתמיד יש אנשים חזקים במערכת (כמו המאמן החדש).

 

Link to comment
Share on other sites

15 דקות לפני, הילד בן 30 said:

אני חושב שהמציאות פשוטה יותר.

איפשהו סביב הפיירפליי גולדהאר החליט להקטין עלויות של הצד הניהולי של מכבי, התקופה עם איביץ לימדה אותו שאפשר להעמיד את אחת הקבוצות הטובות ששיחקו פה עם צוות רזה.

לכן מכבי שהשקיעה המון במעטפת עם צוותים מקצועיים וניהוליים רחבים מאוד עברה למוד רזה מאוד.

כחלק מהתהליך הזה אני חושב שגולדהאר שאף לפתח אנשים בתוך המועדון שישארו בו לטווח רחוק- במקרה שלנו יצחקי את תמם (ואולי גם פטריק), בלי צורך בשכר גבוה, וחיפוש אקטיבי של מחליפים. (ג'ורדי אמנם היה פה 6 שנים אבל מנכ"לים ומאמנים התחלפו די הרבה).

בפועל אנחנו כולנו חווים ירידת ביצועים מערכתית- לא רק רמת הכדורגל של הקבוצה הבוגרת.

בהקשר הזה אני חושב שאני מעט מאוכזב מיצחקי. היה לו מורה טוב מאוד בדמות ג'ורדי וזמן להיכנס לתפקיד. אני חושב שהוא היה צריך להיות הדמות המערכתית שמצליחה לשמר טוב יותר את הסטנדרטים שהונחלו פה בעבר. עכשיו העבודה שלו הרבה יותר קשה והיא להנחיל מחדש ולא לשמר, כל זה כשתמיד יש אנשים חזקים במערכת (כמו המאמן החדש).

 

אני חושב שאתה מדייק. עובדה- מיטש לא מנסה את מה שעבד לו(וטונות של כסף ששימרו עליונות, שלא נשכח את זה). אבל אנחנו במודל ההוא, כי אנחנו נוסטלגים, כי זה לא כסף שלנו, וכל עניין "הניהול" הוא עוד דרך לאוהדי מכבי להרגיש עליונים על השאר. 

 

Link to comment
Share on other sites

לפני20 שעות , המכבייה said:

אני חושב שאתה מדייק. עובדה- מיטש לא מנסה את מה שעבד לו(וטונות של כסף ששימרו עליונות, שלא נשכח את זה). אבל אנחנו במודל ההוא, כי אנחנו נוסטלגים, כי זה לא כסף שלנו, וכל עניין "הניהול" הוא עוד דרך לאוהדי מכבי להרגיש עליונים על השאר. 

 

כשהניהול בארגון שלך טוב יותר מאשר המתחרים הסיכוי שתפיק רווחים או במקרה שלנו תוצאות טובות יותר מהשאר גדלים.

ברגע שהסטנדרט הניהולי של מכבי שווה לזה של חיפה ובאר שבע- יצחקי כמנהל מקצועי, אלברמן בחיפה וברדה בב"ש אין לנו שום יתרון על היריבות.

גם אצלם מושקע כסף גדול, יש צוותי אימון באותם גדלים ויש דחיפות לשינוי והתקדמות.

בעשור הקודם יכולנו לספר על אינספור פרמטרים שבהם יש לנו יתרון על האחרים בליגה, היום אנחנו לא שונים מאף אחד.

Link to comment
Share on other sites

לפני2 שעות , תמיר8 said:

כשהניהול בארגון שלך טוב יותר מאשר המתחרים הסיכוי שתפיק רווחים או במקרה שלנו תוצאות טובות יותר מהשאר גדלים.

ברגע שהסטנדרט הניהולי של מכבי שווה לזה של חיפה ובאר שבע- יצחקי כמנהל מקצועי, אלברמן בחיפה וברדה בב"ש אין לנו שום יתרון על היריבות.

גם אצלם מושקע כסף גדול, יש צוותי אימון באותם גדלים ויש דחיפות לשינוי והתקדמות.

בעשור הקודם יכולנו לספר על אינספור פרמטרים שבהם יש לנו יתרון על האחרים בליגה, היום אנחנו לא שונים מאף אחד.

כן רק שאז, זה גובה בכסף מפלצתי עוד לפני חוקי הפיירפליי. זה לא מוריד מיכולתו של ג'ורדי, כי הוא כן ייצר אווירה אחרת מהרעל התמידי שהיה בקש,  אבל גם הוא עלה המון כסף. והחלטות שלו עלו המון כסף. וגם עלו בעונש. לא יודע למה מתעלמים מזה. זה לא הכל תלוי תוצאה. מכבי הפכה למוגבלת. בוא נבין את זה באמת. אסי רחמים לקח שלוש אליפויות על ג'ורדי אם אנחנו מתרכזים פה בניהול. אולי כדאי לחזור ולהתרכז בכדורגל. ולא במשרדים. 

 

Link to comment
Share on other sites

11 דקות לפני, המכבייה said:

כן רק שאז, זה גובה בכסף מפלצתי עוד לפני חוקי הפיירפליי. זה לא מוריד מיכולתו של ג'ורדי, כי הוא כן ייצר אווירה אחרת מהרעל התמידי שהיה בקש,  אבל גם הוא עלה המון כסף. והחלטות שלו עלו המון כסף. וגם עלו בעונש. לא יודע למה מתעלמים מזה. זה לא הכל תלוי תוצאה. מכבי הפכה למוגבלת. בוא נבין את זה באמת. אסי רחמים לקח שלוש אליפויות על ג'ורדי אם אנחנו מתרכזים פה בניהול. אולי כדאי לחזור ולהתרכז בכדורגל. ולא במשרדים. 

 

בתקופת ג׳ורדי היה פה הרבה כסף שנשפך זה נכון אך מצד שני ג׳ורדי גם שרף לא מעט כסף על עסקאות כושלות שהיה אפשר למנוע.

אבל אם כבר הייתי מעדיף תואם מנספורד, בנה ב2018 סגל נהדר תחת הפייר פליי ותחת מאמן כמו איביץ׳ זה התפוצץ והיה נפלא, כסף גדול לא היה שם.

 

כדורגל נטו, הסגל נחלש והישראלים הטובים לא אצלנו. נהיה חייבים לפגוע עם המאמן החדש ולשנות את הסגל. מקווה שנצליח להעמיד בסיס טוב לעונה הבאה

Link to comment
Share on other sites

34 דקות לפני, המכבייה said:

כן רק שאז, זה גובה בכסף מפלצתי עוד לפני חוקי הפיירפליי. זה לא מוריד מיכולתו של ג'ורדי, כי הוא כן ייצר אווירה אחרת מהרעל התמידי שהיה בקש,  אבל גם הוא עלה המון כסף. והחלטות שלו עלו המון כסף. וגם עלו בעונש. לא יודע למה מתעלמים מזה. זה לא הכל תלוי תוצאה. מכבי הפכה למוגבלת. בוא נבין את זה באמת. אסי רחמים לקח שלוש אליפויות על ג'ורדי אם אנחנו מתרכזים פה בניהול. אולי כדאי לחזור ולהתרכז בכדורגל. ולא במשרדים. 

 

מעטפת מקצועית רחבת היקף ואיכותית היא גם חלק מרכזי מכדורגל ובלא מעט מקרים מקזזת על פער כישרוני גולמי אל מול היריבות לצמרת ולעיתים אף מייצרת יתרון מולן(קניקובסקי מאומן היטב יהפוך לשחקן ברמת אצילי בקירוב וביטון יהפוך לשף החדש של מכבי,קוואס יתרום מספרים מעבר למספרים המכובדים שהוא תרם עד עכשיו מעבר למה שהוא הצליח להפיק באמצעות הכישרון הגולמי בתור דוגמאות שעולות לי לראש).

 

בשביל לייצר יתרון מחודש מבחינת איכות הידע המקצועי הקיים צריך לשלם והיטב וההחלטה נתונה אך ורק בידי מיטש ומקווה שהוא יקח את ההחלטה הנכונה עוד פעם.

Link to comment
Share on other sites

לפני2 שעות , המכבייה said:

כן רק שאז, זה גובה בכסף מפלצתי עוד לפני חוקי הפיירפליי. זה לא מוריד מיכולתו של ג'ורדי, כי הוא כן ייצר אווירה אחרת מהרעל התמידי שהיה בקש,  אבל גם הוא עלה המון כסף. והחלטות שלו עלו המון כסף. וגם עלו בעונש. לא יודע למה מתעלמים מזה. זה לא הכל תלוי תוצאה. מכבי הפכה למוגבלת. בוא נבין את זה באמת. אסי רחמים לקח שלוש אליפויות על ג'ורדי אם אנחנו מתרכזים פה בניהול. אולי כדאי לחזור ולהתרכז בכדורגל. ולא במשרדים. 

 

 

 

לא חושב שמישהו מתעלם מזה, אבל  מאיפה מגיע נרטיב ה- "בגלל הפייר פליי" גודלהאר לא ממנה יותר מנהל מקצועי? מעבר לעובדה שמעולם לא שמעתי מישהו במכבי או מחוצה לה מדבר על זה, אין בזה שום הגיון. אני לא יודע כמה עברות הפייר פליי היו בגלל הניהול המקצועי ולא זה הפיננסי/אדמנסטרטיבי, מה גם שאף אחד לא אמר שמנהל מקצועי צריך לקבל צ'ק פתוח, ובכלל, מי מנהל ככה משהו? עושים טעויות בדרך. ככה זה.בשביל להשתפר לומדים, מתקנים וממשיכים. לא שאני חושב שאני מספר פה משהו חדש. להפך. בגלל זה הניסיון להפוך את הפייר פליי למעין הסבר לקפאון הניהולי מקנדה נראה  לי קצת מוזר.

 

בכלל, הגנה על גולדהאר בכל מחיר נראית לי משונה קצת: הוא בעלים נהדר וכנראה איש טוב, אבל מכבי הגיעה למעמד שבו הייתה ערב הגעת איביץ' בגלל שהוא האציל סמכויות, והיא נמצאת היכן שהיא נמצאת עכשיו כי הוא הפסיק.

Link to comment
Share on other sites

On 10.12.2021 at 13:05, Keano said:

לא חושב שזה אמור להפריע, ג'ורדי או יצחקי יכולים לבקש מה שהם רוצים, לא התפקיד שלהם לדעת מה יחרוג מהתקציב, בשביל זה יש את אנגלידיס או תמם שיעשו את החשבון

 

On 10.12.2021 at 13:24, פנחס שוף said:

לא חושב. מיטש מעולם לא הראה כוונה לנהל מקצועית את מכבי

הוא יכול לתת מגבלת תקציב, אבל את זה הוא יכול לכל בעל מקצוע במועדון

מעולם לא אמרתי שמיץ' מנסה לנהל את מכבי, להפך, הוא שם מנהל מקצועי או מנכ"ל(כשהוא מחליט) כדי שהמועדון ידע להתנהל לבד

מה שאני אומר זה ככה- ג'ורדי הגיע מעמדה יותר חזקה לבקש חיזוק ותקציבים, יצחקי לא יכול לבקש או לקבל את התקציבים שקיבל ג'ורדי.

אם מיץ' לא היה נותן לג'ורדי את התקציבים שרצה הוא יכל לעזוב למקום אחר, אבל אם יצחקי לא יקבל את הכלים שהוא רוצה, לאן הוא יעזוב?

 

Link to comment
Share on other sites

לפני13 שעות , Raumdeuter said:

מעטפת מקצועית רחבת היקף ואיכותית היא גם חלק מרכזי מכדורגל ובלא מעט מקרים מקזזת על פער כישרוני גולמי אל מול היריבות לצמרת ולעיתים אף מייצרת יתרון מולן(קניקובסקי מאומן היטב יהפוך לשחקן ברמת אצילי בקירוב וביטון יהפוך לשף החדש של מכבי,קוואס יתרום מספרים מעבר למספרים המכובדים שהוא תרם עד עכשיו מעבר למה שהוא הצליח להפיק באמצעות הכישרון הגולמי בתור דוגמאות שעולות לי לראש).

 

בשביל לייצר יתרון מחודש מבחינת איכות הידע המקצועי הקיים צריך לשלם והיטב וההחלטה נתונה אך ורק בידי מיטש ומקווה שהוא יקח את ההחלטה הנכונה עוד פעם.

מיטש משלם והיטב והוא תמיד לוקח את ההחלטה הטובה עבורו ועבור הארגון שלו, כפי שהוא תופס את זה.

Link to comment
Share on other sites

לפני11 שעות , חומץ בלסמי said:

 

 

לא חושב שמישהו מתעלם מזה, אבל  מאיפה מגיע נרטיב ה- "בגלל הפייר פליי" גודלהאר לא ממנה יותר מנהל מקצועי? מעבר לעובדה שמעולם לא שמעתי מישהו במכבי או מחוצה לה מדבר על זה, אין בזה שום הגיון. אני לא יודע כמה עברות הפייר פליי היו בגלל הניהול המקצועי ולא זה הפיננסי/אדמנסטרטיבי, מה גם שאף אחד לא אמר שמנהל מקצועי צריך לקבל צ'ק פתוח, ובכלל, מי מנהל ככה משהו? עושים טעויות בדרך. ככה זה.בשביל להשתפר לומדים, מתקנים וממשיכים. לא שאני חושב שאני מספר פה משהו חדש. להפך. בגלל זה הניסיון להפוך את הפייר פליי למעין הסבר לקפאון הניהולי מקנדה נראה  לי קצת מוזר.

 

בכלל, הגנה על גולדהאר בכל מחיר נראית לי משונה קצת: הוא בעלים נהדר וכנראה איש טוב, אבל מכבי הגיעה למעמד שבו הייתה ערב הגעת איביץ' בגלל שהוא האציל סמכויות, והיא נמצאת היכן שהיא נמצאת עכשיו כי הוא הפסיק.

זה לא מה שטענתי, אפילו לא קרוב. מנהל מקצועי כזה או אחר, כמעט תמיד היה. סמכויותיו? שונות. שיקול דעת עצמאי בקשר לסכומים? פחות. גם בן לא יכול היה לסגור עם דסה כי מיטש החליט שמעל סכום מסויים לא משלמים וחתך מהמשא ומתן. העסק הרבה יותר מהודק כלכלית ומגומגם מבחינת זרימה של עסקאות. אלו לא הימים של מיליון יורו משכורות על בן בסט ואיגבור תוך יום. אני בטוח ששמת לב.

אין כאן הגנה על מיטש, אלא קצת ביקורת לתרבות החליפות והניהול שהקהל התאהב בה(ולא היה לו מושג מה זה אומר עד מיטש, אפילו לא שבריר של מושג) והפך אותה לחזות הכל.

מי הטוען וכנגד מי זה נטען... קצת משובש בעיני. ניהול זה סופר חשוב והוא גם מתקיים.  

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, המכבייה said:

זה לא מה שטענתי, אפילו לא קרוב. מנהל מקצועי כזה או אחר, כמעט תמיד היה. סמכויותיו? שונות. שיקול דעת עצמאי בקשר לסכומים? פחות. גם בן לא יכול היה לסגור עם דסה כי מיטש החליט שמעל סכום מסויים לא משלמים וחתך מהמשא ומתן. העסק הרבה יותר מהודק כלכלית ומגומגם מבחינת זרימה של עסקאות. אלו לא הימים של מיליון יורו משכורות על בן בסט ואיגבור תוך יום. אני בטוח ששמת לב.

אין כאן הגנה על מיטש, אלא קצת ביקורת לתרבות החליפות והניהול שהקהל התאהב בה(ולא היה לו מושג מה זה אומר עד מיטש, אפילו לא שבריר של מושג) והפך אותה לחזות הכל.

מי הטוען וכנגד מי זה נטען... קצת משובש/ מגוחך בעיני.

 

- אי אפשר לומר "יש מנהל מקצועי אבל עם סמכויות שונות". לצורך העניין גם אני יכול להיות ממונה על גריסת מסמכים במשרדי מכבי ולקבל תואר של "מנהל מקצועי". הטייטל לא משנה. הסמכויות והעבודה בפועל משנות. כרגע, ככל שאנחנו יודעים, אין כזו דמות.

- כאמור, אין שום בעיה שתהיה מסגרת תקציבית. גם אם יש מנהל מקצועי. למעשה זה יהיה תמוה אם לא תהיה מסגרת כזו. לכן זה לא מאוד מטריד אותי אם יש או אין עסקאות בסדר גודל כמו פעם. אם המסגרת התקציבית מצומצמת יותר בגלל הפייר פלי, הקורונה או מה שזה לא יהיה - בסדר. ככה זה. יותר מטריד (ואנו רואים את התוצאות) שאין מי שמתכנן מעבר לשבועיים קדימה במכבי. שאין מי שיעשה סדר כשמאמן לא מצליח. שאין מי שיחפש מאמנים (שלא לדבר על להיות מוכן מראש). שאין מי שחושב "אילו שחקנים נצטרך בועד שנתיים כשגלוך יגיע (ונוכל להרשות לעצמנו אותם)".

- "תרבות החליפות והניהול" זה רידוד של המקצועיות יוצאת דופן במחוזותינו שגולדהאר הביא לפה. במקום להתנהל באופן חובבני/מקצועי למחצה, פתאום עשו פה משהו אחר וזה היה מצויין, מסיבות שאינן ברורות (וספק אם יש לזה איזה קשר לפייר פליי), זה הפסיק, ותוצאות הקבוצה בהתאם. אלמלא איביץ' היה הצלחה פנומנלית, היינו יכולים להיות כבר במצב מחורבן 4 שנים. זה שלא הכרנו את זה לפני כן... מה זה בדיוק אומר? גם לא הכרנו אימוני שחרור אחרי משחקים. אז? התקדמנו. למה לחזור לאחור? עכשיו אנחנו מכירים, היום אנחנו יודעים, וזה מה שהיינו מקווים שימשיך לקרות. מילא אם באמת זה היה אומר שגולדהאר צריך להוציא פי 2 יותר כסף, אבל זה לא. אגב, מהם מנהלי שאר עסקיו של גולדהאר, כמו גם הוא בעצמו אם לא חליפה וניהול?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 שתף

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.