נושא מלפפונים חורף עונת 21/22 ע״ש אף אחד

[המכבייה]

33 דקות לפני, Armagedon said:

מכבי צריכה להמציא/לייצר עומר אצילי משלה, איזה ישראלי בכיר.

הכי קרוב זה קניקובסקי.

 

אלמוג משאיר או משאיל (יש עם מה לעבוד כי הוא עדיין צעיר)

גררו השאלה

חוזז מזכיר לי את חן עזרא, כשרון מבוזבז שלא המריא, שחקן שעוד שנתיים נראה אותו בבית"ר או בהפועל.

 

הייתי מביא את אלטמן, צריך איזה ילד זין, שיקבל קצת חינוך סרבי.

מכבי צריכה לייצר קבוצה טובה שהשלם עולה על מרכיביו. רק מתוך קרקע כזאת נוצר זהבי. 

[Armagedon]

19 דקות לפני, מכביסט לעד said:

אולי צריך לתת לו לזיין קטינה. מסתבר שזה מביא כוחות. הבעיה שהוא צדיק מדי בשביל זה. 

 

אי אפשר לדעת היום,

גם מיכה חשבנו שילד טוב ובסוף יצא מיכה שפיכה.

[Armagedon]

8 דקות לפני, המכבייה said:

מכבי צריכה לייצר קבוצה טובה שהשלם עולה על מרכיביו. רק מתוך קרקע כזאת נוצר זהבי. 

 

מכאן שיש 2 אפשרויות

מאמן בר סמכא כמו קרסטאיץ' (נקווה שיתברר כאיביץ' 2.0) או חזרה למודל העסקי הישן של מנהל מקצועי, מנכ"ל מבחוץ ולייצב את הקרקע.

תביא גם את זהבי העונה, לא נמריא לשום מקום.

[ClinteastwoodFan]

לפני5 שעות , T.L MTA said:

חוזז יכול להיות אחלה שחקן עם קצת עבודה נכונה 

לדעתי הוא צריך לקבל את הדקות לפני טל בן חיים 

 

אילון צריך לצאת בהשאלה לחצי העונה לקבוצה שתתן לו דקות 

אותו דבר חנציס 

 

 

חוזז שחקן פח. איך לא הבנת את זה עד עכשיו. כלום ושום דבר.

[המכבייה]

16 דקות לפני, Armagedon said:

 

מכאן שיש 2 אפשרויות

מאמן בר סמכא כמו קרסטאיץ' (נקווה שיתברר כאיביץ' 2.0) או חזרה למודל העסקי הישן של מנהל מקצועי, מנכ"ל מבחוץ ולייצב את הקרקע.

תביא גם את זהבי העונה, לא נמריא לשום מקום.

מסכים. 

[Lahav8]

6 דקות לפני, ClinteastwoodFan said:

חוזז שחקן פח. איך לא הבנת את זה עד עכשיו. כלום ושום דבר.

לא שחקן פח, פשוט לא שחקן שמתאים לקבוצה גדולה.

יכול להיות אחלה של שחקן בשביל אשדוד/ק"ש/הפועל חיפה

[T.L MTA]

9 דקות לפני, ClinteastwoodFan said:

חוזז שחקן פח. איך לא הבנת את זה עד עכשיו. כלום ושום דבר.

אני לא חושב שהוא שחקן פח , 

יש לו את מה שצריך כדי להיות שחקן טוב ומרגיש לי שבמידה והוא יהיה בקבוצה אחרת אנחנו נצטער על זה

 

[hen34]

לפני הכל בלמים!! 

[ClinteastwoodFan]

8 דקות לפני, T.L MTA said:

אני לא חושב שהוא שחקן פח , 

יש לו את מה שצריך כדי להיות שחקן טוב ומרגיש לי שבמידה והוא יהיה בקבוצה אחרת אנחנו נצטער על זה

 

ממש לא. אולי יעזור לקבוצה קטנה לשרוד ויבקיע 5 שערים בעונה, זו תקרת הזכוכית שלו. לקבוצה גדולה הוא לא ברמה בעליל. 

אין לו את הכישורים בקבלת החלטות, בעיטה, להישאר על הרגליים , קרוסים, מאבד כדורים ועוד. הוא ממש לא יותר טוב משחקנים שגדלו אצלנו ועזבו

כמו אליאל פרץ וקניקובסקי שחזר.

[אורלנדו בלוף]

מה עם יונס מלדה? לא נראה שהוא משחק שם הרבה.

[חומץ בלסמי]

לפני3 שעות , Barksdale said:

לפני שמתחילים לחשוב על שחקנים צריך קודם כל להעיף את ברק יצחקי, לנקות אורוות ולהתחיל עם הכושל הזה שבצוותא עם פטריק חירבו את אחת הקבוצות הכי טובות שנראו פה.

אחרי זה אפשר לעבור למיליונרים הצעירים שמביישים את החולצה ולחתוך אותם אחד אחד.

אני אף פעם לא חיבבתי את יצחקי כאדם. גם אני קצת מאוכזב שזו הפיגורה שכביכול מובילה מקצועית את מכבי. שני ארועים שונים גורמים לי לחשוב שהוא לא האיש הנכון לתפקיד:

1. ההחתמות של ריקן ובן חיים, שנראות יותר כמו איזו ג'סטה חברית מאשר ניסיון לתכנן ולבנות קבוצה

2. ההכרזה שלו שלמעשה לא חיפשו בכלל מאמן עד הרגע שבו ואן לייבן פוטר. בשביל מה הוא מנהל מקצועי אם לא בשביל זה? לראות את מה שהולך לקרות (וזה לא היה מסובך) ולנסות להתכונן אליו.

 

אבל.

 

צריך להיות הוגנים, ולומר שספק כמה אחריות הייתה ליצחקי בשנתיים האחרונות וכמה באמת דברים נעשו ע"פ דעתו או דרישתו. ככל הנראה לא הייתה לו סמכות לדרוש משהו. אגב, ככל שאני יודע, קניקובסקי יקיר הפורום הגיע רק כי יצחקי ממש התעקש מול ואן לייבן שלא רצה אותו.

אם יש ליצחקי סמכות מקצועית, היא התחילה לפני חודש וחצי. אז עם כמה שאני לא מסמפט אותו, לא חושב שאפשר עדיין לומר משהו נחרץ לגבי התפקוד שלו.

 

לפני2 שעות , ClinteastwoodFan said:

חוזז שחקן פח. איך לא הבנת את זה עד עכשיו. כלום ושום דבר.

 

חוזז הוא לא שחקן פח ולא כלום ושום דבר. לא מבין למה השפה הזו דרושה. הוא שחקן לא רע בכלל שלא הצליח במכבי, מסיבות שונות. כמו שחקנים טובים ממנו בהרבה בקבוצות טובות ממכבי בהרבה. כמו זהבי בפאלרמו, כמו פרץ בונציה, כמו סקאריונה במכבי. לפעמים זה לא עובד ולא מסתדר למרות כל הכוונות הטובות (וחוזז מנסה ממש). פרידה תהיה טובה לשני הצדדים.

אם יש משהו פח פה, זה האופן שאתה כותב על שחקן של הקבוצה שלך.

[ClinteastwoodFan]

16 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

אני אף פעם לא חיבבתי את יצחקי כאדם. גם אני קצת מאוכזב שזו הפיגורה שכביכול מובילה מקצועית את מכבי. שני ארועים שונים גורמים לי לחשוב שהוא לא האיש הנכון לתפקיד:

1. ההחתמות של ריקן ובן חיים, שנראות יותר כמו איזו ג'סטה חברית מאשר ניסיון לתכנן ולבנות קבוצה

2. ההכרזה שלו שלמעשה לא חיפשו בכלל מאמן עד הרגע שבו ואן לייבן פוטר. בשביל מה הוא מנהל מקצועי אם לא בשביל זה? לראות את מה שהולך לקרות (וזה לא היה מסובך) ולנסות להתכונן אליו.

 

אבל.

 

צריך להיות הוגנים, ולומר שספק כמה אחריות הייתה ליצחקי בשנתיים האחרונות וכמה באמת דברים נעשו ע"פ דעתו או דרישתו. ככל הנראה לא הייתה לו סמכות לדרוש משהו. אגב, ככל שאני יודע, קניקובסקי יקיר הפורום הגיע רק כי יצחקי ממש התעקש מול ואן לייבן שלא רצה אותו

אם יש ליצחקי סמכות מקצועית, היא התחילה לפני חודש וחצי. אז עם כמה שאני לא מסמפט אותו, לא חושב שאפשר עדיין לומר משהו נחרץ לגבי התפקוד שלו.

 

 

חוזז הוא לא שחקן פח ולא כלום ושום דבר. לא מבין למה השפה הזו דרושה. הוא שחקן לא רע בכלל שלא הצליח במכבי, מסיבות שונות. כמו שחקנים טובים ממנו בהרבה בקבוצות טובות ממכבי בהרבה. כמו זהבי בפאלרמו, כמו פרץ בונציה, כמו סקאריונה במכבי. לפעמים זה לא עובד ולא מסתדר למרות כל הכוונות הטובות (וחוזז מנסה ממש). פרידה תהיה טובה לשני הצדדים.

אם יש משהו פח פה, זה האופן שאתה כותב על שחקן של הקבוצה שלך.

האדרת הבינוניות של חוזז ודומיו לא תשפר את הקבוצה, להיפך, זו גניבת דעת כל התירוצים שכתבת. הוא שחקן חלש מאוד למועדון שלנו ולא צריך להיות בסגל

בגלל שהוא גדל אצלנו. אתה יודע טוב מאוד כמה שחקנים שגדלו אצלנו ושחררנו אותם.

[רויקלה]

אם לסכם חלק גדול ממה שנאמר כאן:

השאלה הכי חשובה לחלון הקרוב היא לא את מי נביא (כי אין אף שחקן, לרבות זהבי, שיכול לשנות את הקבוצה כרגע), אלא מה נעשה עם השחקנים הקיימים ובאופו כללי יותר מה (אם בכלל) אנחנו מתכננים לשנתיים-שלוש הקרובות. רכש זה בכלל לא שאלה כרגע. אם לומר את האמת, הייתי נמנע ממנו במצב העניינים הנוכחי.

[Krishi]

32 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

ההכרזה שלו שלמעשה לא חיפשו בכלל מאמן עד הרגע שבו ואן לייבן פוטר. בשביל מה הוא מנהל מקצועי אם לא בשביל זה? לראות את מה שהולך לקרות (וזה לא היה מסובך) ולנסות להתכונן אליו.

 

לא קראתי יותר מדי את כל הדיון אבל במקרה שמתי לב למשפט הזה.

ספציפית לגבי הטענה הזאת - זאת הוראה של גולדהאר

[AvielMaccabi4]

38 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

אני אף פעם לא חיבבתי את יצחקי כאדם. גם אני קצת מאוכזב שזו הפיגורה שכביכול מובילה מקצועית את מכבי. שני ארועים שונים גורמים לי לחשוב שהוא לא האיש הנכון לתפקיד:

1. ההחתמות של ריקן ובן חיים, שנראות יותר כמו איזו ג'סטה חברית מאשר ניסיון לתכנן ולבנות קבוצה

2. ההכרזה שלו שלמעשה לא חיפשו בכלל מאמן עד הרגע שבו ואן לייבן פוטר. בשביל מה הוא מנהל מקצועי אם לא בשביל זה? לראות את מה שהולך לקרות (וזה לא היה מסובך) ולנסות להתכונן אליו.

 

אבל.

 

צריך להיות הוגנים, ולומר שספק כמה אחריות הייתה ליצחקי בשנתיים האחרונות וכמה באמת דברים נעשו ע"פ דעתו או דרישתו. ככל הנראה לא הייתה לו סמכות לדרוש משהו. אגב, ככל שאני יודע, קניקובסקי יקיר הפורום הגיע רק כי יצחקי ממש התעקש מול ואן לייבן שלא רצה אותו.

אם יש ליצחקי סמכות מקצועית, היא התחילה לפני חודש וחצי. אז עם כמה שאני לא מסמפט אותו, לא חושב שאפשר עדיין לומר משהו נחרץ לגבי התפקוד שלו.

 

 

חוזז הוא לא שחקן פח ולא כלום ושום דבר. לא מבין למה השפה הזו דרושה. הוא שחקן לא רע בכלל שלא הצליח במכבי, מסיבות שונות. כמו שחקנים טובים ממנו בהרבה בקבוצות טובות ממכבי בהרבה. כמו זהבי בפאלרמו, כמו פרץ בונציה, כמו סקאריונה במכבי. לפעמים זה לא עובד ולא מסתדר למרות כל הכוונות הטובות (וחוזז מנסה ממש). פרידה תהיה טובה לשני הצדדים.

אם יש משהו פח פה, זה האופן שאתה כותב על שחקן של הקבוצה שלך.

מצחיק שאתה משווה שחקן שהיה עוגן משמעותי בעונת הדאבל של הפועל הגדולה, את שחקן העונה באליפות הכי מרשימה ודורסנית בתולדות ליגת העל ואת סקאריונה שאין טעם להרחיב על הרזומה שלו למתן חוזז שבגיל 26 ההישג הכי משמעותי שלו היה עונה של חמישה שערים בהפועל חיפה ושסה״כ מחזיק בעשרה שערי ליגה.

עם כל האהבה לשחקן בית שכולנו רצינו שיצליח ויתפוצץ הוא פשוט לא ברמה, שומן עודף שלא מצליח להתבלט אפילו בקבוצה בינונית כמו מכבי הנוכחית.

[חומץ בלסמי]

10 דקות לפני, AvielMaccabi4 said:

מצחיק שאתה משווה שחקן שהיה עוגן משמעותי בעונת הדאבל של הפועל הגדולה, את שחקן העונה באליפות הכי מרשימה ודורסנית בתולדות ליגת העל ואת סקאריונה שאין טעם להרחיב על הרזומה שלו למתן חוזז שבגיל 26 ההישג הכי משמעותי שלו היה עונה של חמישה שערים בהפועל חיפה ושסה״כ מחזיק בעשרה שערי ליגה.

עם כל האהבה לשחקן בית שכולנו רצינו שיצליח ויתפוצץ הוא פשוט לא ברמה, שומן עודף שלא מצליח להתבלט אפילו בקבוצה בינונית כמו מכבי הנוכחית.

 

תקרא בבקשה את הטקסט שכתוב ולא את הטקסט שאתה ממציא.

[AvielMaccabi4]

5 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

 

תקרא בבקשה את הטקסט שכתוב ולא את הטקסט שאתה ממציא.

פספסתי את השורה שבה אתה תומך בפרידה, מקבל.

[המכבייה]

1 hour ago, חומץ בלסמי said:

אני אף פעם לא חיבבתי את יצחקי כאדם. גם אני קצת מאוכזב שזו הפיגורה שכביכול מובילה מקצועית את מכבי. שני ארועים שונים גורמים לי לחשוב שהוא לא האיש הנכון לתפקיד:

1. ההחתמות של ריקן ובן חיים, שנראות יותר כמו איזו ג'סטה חברית מאשר ניסיון לתכנן ולבנות קבוצה

2. ההכרזה שלו שלמעשה לא חיפשו בכלל מאמן עד הרגע שבו ואן לייבן פוטר. בשביל מה הוא מנהל מקצועי אם לא בשביל זה? לראות את מה שהולך לקרות (וזה לא היה מסובך) ולנסות להתכונן אליו.

 

אבל.

 

צריך להיות הוגנים, ולומר שספק כמה אחריות הייתה ליצחקי בשנתיים האחרונות וכמה באמת דברים נעשו ע"פ דעתו או דרישתו. ככל הנראה לא הייתה לו סמכות לדרוש משהו. אגב, ככל שאני יודע, קניקובסקי יקיר הפורום הגיע רק כי יצחקי ממש התעקש מול ואן לייבן שלא רצה אותו.

אם יש ליצחקי סמכות מקצועית, היא התחילה לפני חודש וחצי. אז עם כמה שאני לא מסמפט אותו, לא חושב שאפשר עדיין לומר משהו נחרץ לגבי התפקוד שלו.

 

 

חוזז הוא לא שחקן פח ולא כלום ושום דבר. לא מבין למה השפה הזו דרושה. הוא שחקן לא רע בכלל שלא הצליח במכבי, מסיבות שונות. כמו שחקנים טובים ממנו בהרבה בקבוצות טובות ממכבי בהרבה. כמו זהבי בפאלרמו, כמו פרץ בונציה, כמו סקאריונה במכבי. לפעמים זה לא עובד ולא מסתדר למרות כל הכוונות הטובות (וחוזז מנסה ממש). פרידה תהיה טובה לשני הצדדים.

אם יש משהו פח פה, זה האופן שאתה כותב על שחקן של הקבוצה שלך.

אי חיפוש מחליף למאמן מכהן זה מיטש בעיני והוא גם דיבר על זה במסיבת העיתונאים האחרונה. וזה לגמרי מקובל עלי. 

[אורלנדו בלוף]

אז יש לנתניה אופציית ראשונים על גויאגון למקרה שנרצה למכור.

מאה אלף שקל וחומוס קומפלט אצל עוזי?

 

ברק צ'או

ברק צ'או

ברק צ'או צ'או צ'או

[ClinteastwoodFan]

4 דקות לפני, אורלנדו בלוף said:

אז יש לנתניה אופציית ראשונים על גויאגון למקרה שנרצה למכור.

מאה אלף שקל וחומוס קומפלט אצל עוזי?

 

ברק צ'או

ברק צ'או

ברק צ'או צ'או צ'או

והוא אצלם גם בעונה הבאה.

[הישראלי היפה]

פארפה גייאגון הוא אחד השחקנים המשמעותיים ביותר במכבי נתניה העונה. השחקן מחוף השנהב, שהושאל ליהלומים ממכבי תל אביב, כבר עומד על מאזן של ארבעה שערים, כשאתמול (שבת) הוא חזר לסגל הקבוצה ואף היה מעורב בשער הניצחון של אבובאקר דומבייה.

כזכור, במסגרת הטרייד על גבי קניקובסקי והמו״מ הארוך שקיים המנכ״ל, ניב גולדשטיין, עם הצהובים, בעיר היהלומים השאילו את השחקן לעונה, אך למרות העובדה שרבים חושבים שבנתניה "משביחים" את השחקן לקראת חזרה בעונה הבאה למחזיקת הגביע, ל-ONE נודע שהדבר כלל לא מדויק.

 

לנתניה שתי אופציות על השחקן אשר מסיים את חוזהו בתום עונת 2022/23 (סוף העונה הבאה): הראשונה היא שאם מכבי תל אביב מחליטה שלא להשתמש בשירותיו בעונה הבאה (ומשתמשת כבר בשישה זרים), השחקן יושאל אוטומטית לעוד עונה ליהלומים (אם יאריך חוזה אצל הצהובים). 

בנוסף, אם הצהובים יחליטו שלא להאריך את חוזהו של השחקן ויחליטו למכור אותו בתחילת העונה הבאה (כדי לא לאבד אותו בחינם בסוף העונה הבאה), לנתניה תהיה זכות ראשונים להשוות כל הצעת רכישה שתקבל מכבי ת"א.

 

[המכבייה]

8 דקות לפני, אורלנדו בלוף said:

אז יש לנתניה אופציית ראשונים על גויאגון למקרה שנרצה למכור.

מאה אלף שקל וחומוס קומפלט אצל עוזי?

 

ברק צ'או

ברק צ'או

ברק צ'או צ'או צ'או

נתניה יכולה להשוות את ההצעה. אם ליל תציע 2 מיליון היא לא תשווה.  

[השני למאי תשעים ושמונה]

אם זה נכון זה עצוב

[המכבייה]

5 דקות לפני, ClinteastwoodFan said:

והוא אצלם גם בעונה הבאה.

לא אם מכבי תרצה להחזיר. אין בזה כלום. 

[חומץ בלסמי]

41 דקות לפני, המכבייה said:

אי חיפוש מחליף למאמן מכהן זה מיטש בעיני והוא גם דיבר על זה במסיבת העיתונאים האחרונה. וזה לגמרי מקובל עלי. 

 

בהנחה וזה באמת גולדהאר, אז זה רק מחזק את הטענה שאין מה לשפוט את יצחקי בשלב הזה.

 

בלי קשר ליצחקי  - אני לא מבין איך כזה דבר יכול להיות מקובל עליך. גם לא על גולדהאר. להתחיל לבדוק ולגשש אצל מאמנים אחרים כשאתה מבין לאן זה הולך נראה לי כמו א'ב'. זה לא שונה מלחפש שחקן מחליף כשאתה יודע שהכוכב שלך בסבירות גבוהה יבקש לעזוב בינואר. התנהלות כזו בדיוק מותירה את המועדון נטול מאמן במשך זמן באמת חסר תקדים. טוב זה לא.