נושא מלפפונים חורף עונת 21/22 ע״ש אף אחד

[אורלנדו בלוף]

לפני18 שעות , פראנק_רייקארד said:

הולך להיות יום קשה מחר באתרי ספורט, תהיו מוכנים. לכלוכים ברמה של ימי לוני..

 

 

בסוף לא באמת לכלך. 

[kutomer]

לפני1 שעה , פנחס שוף said:

דגני

דגני תורם לנו הכי הרבה כשהוא משחק אצל הירבות.

[חומץ בלסמי]

לפני22 שעות , Adir12 said:

אתה לא חושב שצ'יבוטה יכול לשדרג אותנו?

בישראל עשה מספרים יפים, גם בבולגריה השנה יש לו מספרים יפים ביחס לדקות שהוא משחק (4 גולים ו10 בישולים). הוא שחקן כנף שזאת עמדה שאנחנו לוקים בה בחסר ויש לו מהירות שזה גם משהו שהקבוצה שלנו לוקה בו בחסר.

לגבי קניקובסקי פחות מסכים איתך- לדעתי מדובר בשחקן מעולה שביינתים לא הולך לו, אבל צריך לתת לו עוד זמן.

מסכים איתך לגבי השארת המושאלים בקבוצות שלהם, אין מה להחזיר אותם ללחץ שיש פה כרגע, במיוחד שהם משחקים טוב בקבוצות שלהם.

 

אני חוזר רגע למה שאני מנסה להבהיר כל כמה זמן: השאלה היא לא האם צ'יבוטה, כדוגמא, הוא שחקן טוב, השאלה היא אפילו לא האם הוא טוב יותר ממה שיש לנו, וגם לא, למרבה ההפתעה, האם הוא יכול לשדרג אותנו. השאלה העיקרית היא - מה מכבי צריכה לנסות להשיג:

תשובה קצרה - אליפות.

תשובה קצרה, צרה ומנותקת מהמציאות  - אליפות עכשיו.

תשובה רצינית וקצרה  - בטווח הקרוב:  בניית קבוצה טובה לשנים הקרובות. בטווח הארוך:  תארים.

 

וקצת בהרחבה - אליפות בטווח הקצר, ואולי גם הבינוני, לא נראית ברת השגה. זה קורה תו"כ ששחקנים שהיו צריכים להתפתח עד עכשיו לא קיבלו באמת מקום להתפתח, בעיקר באשמת המועדון, הזרים לא מספקים את הסחורה, יש לא מעט שחקנים שלא תורמים לקבוצה הרבה וכו'. חלק מהבעיות האלה הן תולדה של אימון ואמון בעייתיים שאולי קרסטאיץ' יכול לפתור. כך או אחרת, בחודשים הקרובים אולי נראה קבוצה טובה יותר; ספק אם נראה קבוצה טובה מספיק. לכן המטרה הקרובה של מכבי היא בניית קבוצה. זה אומר שמהעונה הקרובה וכנראה שגם מזו שאחריה - לא נראה כלום. רק מתוך ההבנה הזו אפשר וצריך לשאול שאלות לגבי שחקנים ספציפיים: איך צי'בוטה משתלב במכבי לא עכשיו אלא בשנים הקרובות. האם הגעה שלו למכבי, בהנחה שיהיה למכבי שחקן זר אחד באגף לא מייתרת מראש את גררו, חנצ'יס ואלמוג שטופלו באופן לא טוב עד עכשיו? לקנייה כזו יש השלכות. אם מכבי באמת מאמינה במישהו מהכשרונות שלה, אז צריך לבנות עליהם. אם לא, שיששחררו אותם. יתרה מזו - למכבי אין משאבים בלתי מוגבלים. לא שווה לקחת את הכסף של צ'יבוטה, ולהשקיע אותו בעמדה אחרת, לה אנחנו זקוקים יותר? דווקא בעמדת האגף למכבי יש אופק. כדאי לתת לו להתפתח ולהשקיע איפה שאין כזה. יש פה אי וודאות, כמובן, אבל תהיה כזו בכל מהלך שתעשה, לא משנה איזה.

 

וקצת על קניקובסקי: בקיץ מכבי הייתה בעצם בעמדה דומה - האם בונים קבוצה לאליפות השנה, או מכוונים רחוק יותר. בחרו באפשרות הראשונה, ולכן הביאו גם את קניקובסקי. קניקובסקי הוא בהחלט שחקן טוב. האם הוא מספיק טוב בשביל להיות ה-10 שיוביל את מכבי לאליפות? מממ... ספק. אולי. אם יהיה בכושר שיא בתוך קבוצה טובה. הסיכוי שהתנאים האלה יתקיימו היה נמוך מראש. ולכן להשקיע בו השנה הייתה החלטה שנויה במחלוקת, מטעמים דומים לאלה בגללם אני פחות נלהב להחתים את צ'יבוטה. יכול להיות שמכבי תרוויח מהנוכחות שלו בשנה הקרובה. אולי. הוא יהפוך אותנו מקבוצה בינונית פלוס לקבוצה טובה מינוס. בסדר. זה יצעיד את המועדון קדימה? בוא נשווה את זה לאלטרנטיבה: שגויאגון ובר כהן הנשכח היו משחקים במכבי במקום קניקובסקי וביטון. אליפות די בטוח שלא היינו רואים מזה, אבל מראש הסיכוי לאליפות היה קטן. אנחנו רואים את זה עכשיו. בעוד שנה היינו יכולים להיות עם יותר כסף לבזבז על זרים (או אולי איזה ישראלי יוצא דופן שיצוץ פתאום) וכשיש לנו מושג מי מהשחקנים שלנו שווה משהו שיכול לקחת את הקבוצה קדימה. זה נכון לכמעט כל השחקנים הצעירים שלנו. זה מה שהיה לנו להרוויח השנה, ופספסנו את זה. עכשיו אנחנו קצת תקועים.

 

עכשיו בוא נביט לשנה הבאה: איך בדיוק תשלב מישהו בעמדת ה-10 שלך אם קניקובסקי כבר שם? ושוב -לא מתוך תפיסה שחקן לא טוב. להפך. אבל בראייה רחבה יותר, הרכישה שלו (לא רק שלו, זה הוא כמשל) מנעה ואולי גם תמנע ממכבי לעבור את תהליך הלידה מחדש שהייתה זקוקה לו כבר בקיץ האחרון.

[erantheking21]

תשובה מנותקת מהמציאות-אליפות עכשיו

חבר, אין אליפות עכשיו ו90 אחוז לא תהיה זאת המציאות

צ'יבוטה זה לא רכש לינואר  כדאי שיבוא לקחת אליפות עכשיו, הוא רכש שמגיע לטווח ארוך בהנחה שגם בן חיים מסיים חוזה ויש סימן שאלה לגבי העסקתו וכנ"ל חוזז שמסיים חוזה וחייב לסיים את העסקתו וכל דבר אחר יחשב כבעיה נפשית במערכת 

בנוסף

הוא יותר מתאים למה שאנחנו צריכים, קיצוני על הקו והוא עדיף על חוזז מן הסתם

צ'יבוטה זה רכש למחשבה לעתיד וגם כדאי שלא יגיע לחיפה בהנחה כמו שציינתי שיהיה מצוקה בקיצונים אחרי העזיבה המיוחלת של חוזז וסיום החוזה של טב"ח.

השאלה היא לא צ'יבוטה חבר, צ'יבוטה לא ישדרג אותנו כרגע כי אין לנו מנוע במרכז המגרש...אין שם לב.

כמה שלא ניסו את קניקובסקי וביטון זה לא זה, אין קשר 50\50 איכותי שהגיע כמחליף לפרץ ,מישהו שיקשר בין ההגנה להתקפה בצורה מושלמת וזה הדבר הראשון שצריך להגיע

ברגע שאתה תראה איזה 50\50 חזק כזה באמצע תתחיל לראות הרבה יותר מביטון, קניקובסקי ואולי גם קוואס(בהנחה שהוא יתחיל לזוז קצת יותר מהר), באחריות.

לגבי גיואגון ההתעסקות איתו מיותרת, ההשאלה שלו היא הדבר הכי מבורכת שיכולה לעשות בשבילו ובשביל מכבי, לקבל כשרון כזה בוגר ובשל עוד שנה שנתיים זה מתנה לקבוצה, אתם חושבים שלהצליח בנתניה ובמכבי זה אותו משקל? אין מה להשוות את הלחץ שהוא היה חווה פה השנה 

[Krishi]

לפני3 שעות , פנחס שוף said:

דגני

 

הוא כבר שלנו

[הישראלי היפה]

אומרים שגיל כהן מאשדוד בלם צעיר ומוכשר.

איך הוא?

[צהוב עכשיו_צהוב תמיד]

כנעאן אחלה שחקן הייתי ממש רוצה אותו אצלינו

כנעאן וצ'יבוטה נניח עם תוספת של בלם זר ומגן זר על חשבון הרננדס וג'רלדס 

זה סוג של מהפכה שצריך

[Dalembert]

1 hour ago, צהוב עכשיו_צהוב תמיד said:

כנעאן אחלה שחקן הייתי ממש רוצה אותו אצלינו

כנעאן וצ'יבוטה נניח עם תוספת של בלם זר ומגן זר על חשבון הרננדס וג'רלדס 

זה סוג של מהפכה שצריך

 

זה גם חלון טוב בשבילי

[erantheking21]

חייבים קודם כל לשחרר את הרננדס ונמכור\נשאיל את גררו לפנות מקום ל2 זרים , לגבי השני עוד איכשהו בתור זר 6 זה יהיה עביר, לגבי הראשון אם הוא ממשיך פה זה יהיה לא פחות מבזיון.

[Dr. Caligari]

On 24.12.2021 at 15:34, erantheking21 said:

תשובה מנותקת מהמציאות-אליפות עכשיו

חבר, אין אליפות עכשיו ו90 אחוז לא תהיה זאת המציאות

צ'יבוטה זה לא רכש לינואר  כדאי שיבוא לקחת אליפות עכשיו, הוא רכש שמגיע לטווח ארוך בהנחה שגם בן חיים מסיים חוזה ויש סימן שאלה לגבי העסקתו וכנ"ל חוזז שמסיים חוזה וחייב לסיים את העסקתו וכל דבר אחר יחשב כבעיה נפשית במערכת 

בנוסף

הוא יותר מתאים למה שאנחנו צריכים, קיצוני על הקו והוא עדיף על חוזז מן הסתם

צ'יבוטה זה רכש למחשבה לעתיד וגם כדאי שלא יגיע לחיפה בהנחה כמו שציינתי שיהיה מצוקה בקיצונים אחרי העזיבה המיוחלת של חוזז וסיום החוזה של טב"ח.

השאלה היא לא צ'יבוטה חבר, צ'יבוטה לא ישדרג אותנו כרגע כי אין לנו מנוע במרכז המגרש...אין שם לב.

כמה שלא ניסו את קניקובסקי וביטון זה לא זה, אין קשר 50\50 איכותי שהגיע כמחליף לפרץ ,מישהו שיקשר בין ההגנה להתקפה בצורה מושלמת וזה הדבר הראשון שצריך להגיע

ברגע שאתה תראה איזה 50\50 חזק כזה באמצע תתחיל לראות הרבה יותר מביטון, קניקובסקי ואולי גם קוואס(בהנחה שהוא יתחיל לזוז קצת יותר מהר), באחריות.

לגבי גיואגון ההתעסקות איתו מיותרת, ההשאלה שלו היא הדבר הכי מבורכת שיכולה לעשות בשבילו ובשביל מכבי, לקבל כשרון כזה בוגר ובשל עוד שנה שנתיים זה מתנה לקבוצה, אתם חושבים שלהצליח בנתניה ובמכבי זה אותו משקל? אין מה להשוות את הלחץ שהוא היה חווה פה השנה 

מסכים עם כלל ההודעה שלך שכל השתפרות קטנה בסגל עכשיו תוביל להצלחה העתידית

 

אבל לגבי נראה יותר מביטון אם יבוא 50-50 טוב/ מאסיבי

זה משהו שהיה אשתקד וגם עם המספרים שנתן הוא לא הפך אותנו לקבוצה טובה וזה שהיה לו את פשיץ (שלא מבין איך בכלל שחקן ברמה כזאת בא לכאן) ויונתן 

 

לגבי קוואס אני לא מבין למה הוא מקבל את הכדור בכזאת אדישות עד שהוא מחליט איך לפעול- לא רואה איך זה ממריא כ''כ 

ולגבי צ'יבוטה באמת שווה מבחינתך את הסכומים שדורשים עליו? שחקן מאוד מוגבל ולא רואה איך הוא יעזור לנו נגד הבונקרים ובגלל הסכומים הגבוהים צריך לראות איך אפשר לנצל את הכסף טוב יותר

בכלל צריך לחשוב בכיוון של בית''ר יש לנו שחקנים שלא שווים אצלנו הרכב ואם הם יקבלו אותם אפילו בהשאלה הם ינצלו מירידת ליגה בוודאות- השאלה היא האם יש שם משהו שישדרג אותנו

[erantheking21]

1 hour ago, Dr. Caligari said:

מסכים עם כלל ההודעה שלך שכל השתפרות קטנה בסגל עכשיו תוביל להצלחה העתידית

 

אבל לגבי נראה יותר מביטון אם יבוא 50-50 טוב/ מאסיבי

זה משהו שהיה אשתקד וגם עם המספרים שנתן הוא לא הפך אותנו לקבוצה טובה וזה שהיה לו את פשיץ (שלא מבין איך בכלל שחקן ברמה כזאת בא לכאן) ויונתן 

 

לגבי קוואס אני לא מבין למה הוא מקבל את הכדור בכזאת אדישות עד שהוא מחליט איך לפעול- לא רואה איך זה ממריא כ''כ 

ולגבי צ'יבוטה באמת שווה מבחינתך את הסכומים שדורשים עליו? שחקן מאוד מוגבל ולא רואה איך הוא יעזור לנו נגד הבונקרים ובגלל הסכומים הגבוהים צריך לראות איך אפשר לנצל את הכסף טוב יותר

בכלל צריך לחשוב בכיוון של בית''ר יש לנו שחקנים שלא שווים אצלנו הרכב ואם הם יקבלו אותם אפילו בהשאלה הם ינצלו מירידת ליגה בוודאות- השאלה היא האם יש שם משהו שישדרג אותנו

לא רואה קיצוני אחר שאפשר להביא כרגע

[tomer958]

יותר מכל הבעיה בעיני שאין למכבי שחקן שמסוגל להוביל קבוצה על הגב 

שנה שעברה היו פרץ יוני פשיץ  (לא סתם נשארנו תחרותיים עד הסוף)

שכטר היה הדבר הכי קרוב לזה שיכל להישאר

תודה להולנדי 

[itanar]

שני הישראלים שהכי מעניינים כרגע ועם פוטנציאל מכבי אלו מאוויס וכנעאן של אשדוד.

מקווה שנראה אותם אצלנו כי אנחנו בפיגור איכות כרגע.

[מנג'ר יונייטד]

On 24.12.2021 at 08:27, חומץ בלסמי said:

 

אני חוזר רגע למה שאני מנסה להבהיר כל כמה זמן: השאלה היא לא האם צ'יבוטה, כדוגמא, הוא שחקן טוב, השאלה היא אפילו לא האם הוא טוב יותר ממה שיש לנו, וגם לא, למרבה ההפתעה, האם הוא יכול לשדרג אותנו. השאלה העיקרית היא - מה מכבי צריכה לנסות להשיג:

תשובה קצרה - אליפות.

תשובה קצרה, צרה ומנותקת מהמציאות  - אליפות עכשיו.

תשובה רצינית וקצרה  - בטווח הקרוב:  בניית קבוצה טובה לשנים הקרובות. בטווח הארוך:  תארים.

 

וקצת בהרחבה - אליפות בטווח הקצר, ואולי גם הבינוני, לא נראית ברת השגה. זה קורה תו"כ ששחקנים שהיו צריכים להתפתח עד עכשיו לא קיבלו באמת מקום להתפתח, בעיקר באשמת המועדון, הזרים לא מספקים את הסחורה, יש לא מעט שחקנים שלא תורמים לקבוצה הרבה וכו'. חלק מהבעיות האלה הן תולדה של אימון ואמון בעייתיים שאולי קרסטאיץ' יכול לפתור. כך או אחרת, בחודשים הקרובים אולי נראה קבוצה טובה יותר; ספק אם נראה קבוצה טובה מספיק. לכן המטרה הקרובה של מכבי היא בניית קבוצה. זה אומר שמהעונה הקרובה וכנראה שגם מזו שאחריה - לא נראה כלום. רק מתוך ההבנה הזו אפשר וצריך לשאול שאלות לגבי שחקנים ספציפיים: איך צי'בוטה משתלב במכבי לא עכשיו אלא בשנים הקרובות. האם הגעה שלו למכבי, בהנחה שיהיה למכבי שחקן זר אחד באגף לא מייתרת מראש את גררו, חנצ'יס ואלמוג שטופלו באופן לא טוב עד עכשיו? לקנייה כזו יש השלכות. אם מכבי באמת מאמינה במישהו מהכשרונות שלה, אז צריך לבנות עליהם. אם לא, שיששחררו אותם. יתרה מזו - למכבי אין משאבים בלתי מוגבלים. לא שווה לקחת את הכסף של צ'יבוטה, ולהשקיע אותו בעמדה אחרת, לה אנחנו זקוקים יותר? דווקא בעמדת האגף למכבי יש אופק. כדאי לתת לו להתפתח ולהשקיע איפה שאין כזה. יש פה אי וודאות, כמובן, אבל תהיה כזו בכל מהלך שתעשה, לא משנה איזה.

 

וקצת על קניקובסקי: בקיץ מכבי הייתה בעצם בעמדה דומה - האם בונים קבוצה לאליפות השנה, או מכוונים רחוק יותר. בחרו באפשרות הראשונה, ולכן הביאו גם את קניקובסקי. קניקובסקי הוא בהחלט שחקן טוב. האם הוא מספיק טוב בשביל להיות ה-10 שיוביל את מכבי לאליפות? מממ... ספק. אולי. אם יהיה בכושר שיא בתוך קבוצה טובה. הסיכוי שהתנאים האלה יתקיימו היה נמוך מראש. ולכן להשקיע בו השנה הייתה החלטה שנויה במחלוקת, מטעמים דומים לאלה בגללם אני פחות נלהב להחתים את צ'יבוטה. יכול להיות שמכבי תרוויח מהנוכחות שלו בשנה הקרובה. אולי. הוא יהפוך אותנו מקבוצה בינונית פלוס לקבוצה טובה מינוס. בסדר. זה יצעיד את המועדון קדימה? בוא נשווה את זה לאלטרנטיבה: שגויאגון ובר כהן הנשכח היו משחקים במכבי במקום קניקובסקי וביטון. אליפות די בטוח שלא היינו רואים מזה, אבל מראש הסיכוי לאליפות היה קטן. אנחנו רואים את זה עכשיו. בעוד שנה היינו יכולים להיות עם יותר כסף לבזבז על זרים (או אולי איזה ישראלי יוצא דופן שיצוץ פתאום) וכשיש לנו מושג מי מהשחקנים שלנו שווה משהו שיכול לקחת את הקבוצה קדימה. זה נכון לכמעט כל השחקנים הצעירים שלנו. זה מה שהיה לנו להרוויח השנה, ופספסנו את זה. עכשיו אנחנו קצת תקועים.

 

עכשיו בוא נביט לשנה הבאה: איך בדיוק תשלב מישהו בעמדת ה-10 שלך אם קניקובסקי כבר שם? ושוב -לא מתוך תפיסה שחקן לא טוב. להפך. אבל בראייה רחבה יותר, הרכישה שלו (לא רק שלו, זה הוא כמשל) מנעה ואולי גם תמנע ממכבי לעבור את תהליך הלידה מחדש שהייתה זקוקה לו כבר בקיץ האחרון.

ההסתכלות שלי דומה לשלך, גם אם אני לא בהכרח מסכים לגבי קניקובסקי.

חלק ניכר מהבעיות במכבי קשורות לאימון ולהיעדר אסטרטגיה או כיוון מקצועי. מעבר לזה, אני לא חושב שאף אחד במערכת חשב שהבעיה בהגנה ובמנהיגות תהייה עמוקה כל כך. 

 

אנחנו יכולים להמשיך ולהתפלפל על שחקן אגף כזה או אחר או על קשר קדמי מתאים או לא, אבל בסופו של דבר, חוסר היצירתיות בהתקפה הוא הבעיה השלישית בגודלה אחרי ההגנה והאימון.

ההגנה והאימון כמובן קשורים זה לזה, כפי שלימד אותנו האדמירל איביץ' (למי ששכח, אצילי עשה אצלו עבודה הגנתית שאני לא חושב שהמגנים שלנו עשו אצל ואן לייבן).

 

אתה בהחלט צודק לגבי צ'יבוטה. צריך לעצור לרגע ולבחון מה יש לנו או באילו עמדות יש לנו יכולת לנסות את מה שיש כדי להבין אם צריך חיזוק. במצב הסגל הנוכחי, יש לנו עומק ואיכות ראויים רק בעמדות השוער, המגנים, הקשר האחורי (גלזר לבד מספיק אבל יש לו גיבוי) והחלוצים (עם היררכיה ברורה בין הבכיר למחליף, ששניהם בסגנון דומה, ביחד עם מחליפים - אלמוג וגררו - שיכולים לשחק בעמדה הזאת).

 

מאחר שמכבי כל כך לא מאומנת, כמעט שנתיים שלמות, קשה לי להעריך האם קניקובסקי באמת יכול להוביל, האם קוואס מתאים או לא ומה אפשר לצפות או לרצות מחוזז, חנצ'יס, אלמוג וגררו (זה לא מייתר את השאלה למה לעזאזל השאירו את טב"ח). בהתחשב במצב העגום הזה, אני לגמרי מסכים איתך שלצאת להרפתקה בדמות צ'יבוטה זה לא הדבר הכי חכם או מתבקש.

אנחנו צריכים לייצב את הספינה, וכרגע הספינה לא יציבה בגלל האימון ומרכז ההגנה (אבל כל משחק ההגנה הקבוצתי שלנו לוקה בחסר). כל דבר מעבר לשני הדברים הוא מותרות מבחינתי.

[צהוב עכשיו_צהוב תמיד]

1 hour ago, מנג'ר יונייטד said:

ההסתכלות שלי דומה לשלך, גם אם אני לא בהכרח מסכים לגבי קניקובסקי.

חלק ניכר מהבעיות במכבי קשורות לאימון ולהיעדר אסטרטגיה או כיוון מקצועי. מעבר לזה, אני לא חושב שאף אחד במערכת חשב שהבעיה בהגנה ובמנהיגות תהייה עמוקה כל כך. 

 

אנחנו יכולים להמשיך ולהתפלפל על שחקן אגף כזה או אחר או על קשר קדמי מתאים או לא, אבל בסופו של דבר, חוסר היצירתיות בהתקפה הוא הבעיה השלישית בגודלה אחרי ההגנה והאימון.

ההגנה והאימון כמובן קשורים זה לזה, כפי שלימד אותנו האדמירל איביץ' (למי ששכח, אצילי עשה אצלו עבודה הגנתית שאני לא חושב שהמגנים שלנו עשו אצל ואן לייבן).

 

אתה בהחלט צודק לגבי צ'יבוטה. צריך לעצור לרגע ולבחון מה יש לנו או באילו עמדות יש לנו יכולת לנסות את מה שיש כדי להבין אם צריך חיזוק. במצב הסגל הנוכחי, יש לנו עומק ואיכות ראויים רק בעמדות השוער, המגנים, הקשר האחורי (גלזר לבד מספיק אבל יש לו גיבוי) והחלוצים (עם היררכיה ברורה בין הבכיר למחליף, ששניהם בסגנון דומה, ביחד עם מחליפים - אלמוג וגררו - שיכולים לשחק בעמדה הזאת).

 

מאחר שמכבי כל כך לא מאומנת, כמעט שנתיים שלמות, קשה לי להעריך האם קניקובסקי באמת יכול להוביל, האם קוואס מתאים או לא ומה אפשר לצפות או לרצות מחוזז, חנצ'יס, אלמוג וגררו (זה לא מייתר את השאלה למה לעזאזל השאירו את טב"ח). בהתחשב במצב העגום הזה, אני לגמרי מסכים איתך שלצאת להרפתקה בדמות צ'יבוטה זה לא הדבר הכי חכם או מתבקש.

אנחנו צריכים לייצב את הספינה, וכרגע הספינה לא יציבה בגלל האימון ומרכז ההגנה (אבל כל משחק ההגנה הקבוצתי שלנו לוקה בחסר). כל דבר מעבר לשני הדברים הוא מותרות מבחינתי.

 

 

הזוי שאתה עדיין חושב שלאלמוג וחוזז יש מקום אצלנו ומפיל את האשמה על צוות האימון 

[מנג'ר יונייטד]

1 hour ago, צהוב עכשיו_צהוב תמיד said:

הזוי שאתה עדיין חושב שלאלמוג וחוזז יש מקום אצלנו ומפיל את האשמה על צוות האימון 

לא הבנתי איך הסקת מדברים שאני חושב שאלמוג ולחוזז יש מקום אצלנו אבל, גם אם נניח לרגע שזאת הייתה כוונתי ב"מה אפשר לצפות או לרצות", זה לא הזוי בעיניי לחשוב שיש לשחקנים צעירים ומוכשרים שגדלו אצלנו מקום. 

[אליהו_הנביא]

לפני2 שעות , מנג'ר יונייטד said:

לא הבנתי איך הסקת מדברים שאני חושב שאלמוג ולחוזז יש מקום אצלנו אבל, גם אם נניח לרגע שזאת הייתה כוונתי ב"מה אפשר לצפות או לרצות", זה לא הזוי בעיניי לחשוב שיש לשחקנים צעירים ומוכשרים שגדלו אצלנו מקום. 

אם הם לא טובים אז חד משמעית אין מקום וחוזז לא טוב (והוא גם לא כך כך צעיר כבר)

[הנדון]

לפני4 שעות , צהוב עכשיו_צהוב תמיד said:

 

 

הזוי שאתה עדיין חושב שלאלמוג וחוזז יש מקום אצלנו ומפיל את האשמה על צוות האימון 

מתן חוזז כבר מזמן לא צעיר ומה שנקבל ממנו זה מה שיש עכשיו פחות או יותר, אלמוג דחוף חייב לצאת להתרעננות באיזו הפועל חיפה או נתניה.

[Adir12]

העניין הוא פשוט- אם לא מביאים חיזוק לכנפיים בינואר אז מכבי (בדגש על יצחקי ומלאדן) צריכים להחליט מי העתיד שלנו

אם מחליטים שהעתיד זה אלמוג וחנצ'יס אז צריך לתת להם כמה שיותר דקות כדי שנדע אם בעונה הבאה הם מתאימים לקבוצה

חוזז ובן חיים(שכרגע נמצא בכושר טוב) לא יכולים להיות שחקנים מובילים בעונה הבאה, ככה שלדעתי כל דקת משחק שהם יקבלו זה בזבוז

וגם אם מחליטים להביא את צ'יבוטה כרכש לעתיד אז עדיין חנצ'יס ואלמוג יכולים לקבל הזדמנות מהספסל של 20-30 דקות כל משחק

[T.L MTA]

חוזז יכול להיות אחלה שחקן עם קצת עבודה נכונה 

לדעתי הוא צריך לקבל את הדקות לפני טל בן חיים 

 

אילון צריך לצאת בהשאלה לחצי העונה לקבוצה שתתן לו דקות 

אותו דבר חנציס 

 

 

[Barksdale]

לפני שמתחילים לחשוב על שחקנים צריך קודם כל להעיף את ברק יצחקי, לנקות אורוות ולהתחיל עם הכושל הזה שבצוותא עם פטריק חירבו את אחת הקבוצות הכי טובות שנראו פה.

אחרי זה אפשר לעבור למיליונרים הצעירים שמביישים את החולצה ולחתוך אותם אחד אחד.


 

[Armagedon]

מכבי צריכה להמציא/לייצר עומר אצילי משלה, איזה ישראלי בכיר.

הכי קרוב זה קניקובסקי.

 

אלמוג משאיר או משאיל (יש עם מה לעבוד כי הוא עדיין צעיר)

גררו השאלה

חוזז מזכיר לי את חן עזרא, כשרון מבוזבז שלא המריא, שחקן שעוד שנתיים נראה אותו בבית"ר או בהפועל.

 

הייתי מביא את אלטמן, צריך איזה ילד זין, שיקבל קצת חינוך סרבי.

[liron981s]

1 דקה לפני, Barksdale said:

לפני שמתחילים לחשוב על שחקנים צריך קודם כל להעיף את ברק יצחקי, לנקות אורוות ולהתחיל עם הכושל הזה שבצוותא עם פטריק חירבו את אחת הקבוצות הכי טובות שנראו פה.

אחרי זה אפשר לעבור למיליונרים הצעירים שמביישים את החולצה ולחתוך אותם אחד אחד.


 

בדיוק

 

[צהוב עכשיו_צהוב תמיד]

 שכחתם שגם בהפועל חיפה חוזז לא הבריק 

הוא פשוט לא שחקן מספיק טוב 

קיבל מלא מלא צ'אנסים מכורח הנסיבות של סגל דליל אחרי עזיבה של שחקנים שחבל ששחקן אחר כמו חנצ'יס לדוגמא לא קיבל 

אבל אני גם מצד שני לא מבין גם את מכבי 

רואים שזה לא עובד , שזה לא זה 

למה ההתעקשות, למה להשאיר בכח ולהמשיך להריץ אותו בהרכב בכח 

או שזה זה או שלא 

בעיניי זו שאיפה לבינוניות ותמוה שכבר בקיץ הכי הרבה שהבאנו על העמדה הזאת זה קובאס

גם מיץ' לא חף מביקורת לעצרי

איפה שאנחנו נמצאים היום זה איפה שאנחנו צריכים להיות, כשקבוצות אחרות עבדו אנחנו ישנו

 

[מכביסט לעד]

21 דקות לפני, Armagedon said:

מכבי צריכה להמציא/לייצר עומר אצילי משלה, איזה ישראלי בכיר.

הכי קרוב זה קניקובסקי.

אולי צריך לתת לו לזיין קטינה. מסתבר שזה מביא כוחות. הבעיה שהוא צדיק מדי בשביל זה.