Jump to content

רשמים מההפסד לנתניה בנתניה | הפסד מהדהד, עמוק בבוץ.


Sawyer
 שתף

Recommended Posts

37 דקות לפני, Sawyer said:

למכבי אין בעיית סגל. חסר לך בלם (זר?) ברמה, לפחות לפחות קיצוני אחד (ישראלי?) ועוד שחקן למרכז. 

 

להגיד שאין בעיות בסגל זה הזוי. 

 

יש לנו בעיות בסגל אם אתה מכוון לשלבים גבוהים באירופה. לליגה הסגל שלנו די והותר. 

Link to comment
Share on other sites

44 דקות לפני, Sawyer said:

למכבי אין בעיית סגל. חסר לך בלם (זר?) ברמה, לפחות לפחות קיצוני אחד (ישראלי?) ועוד שחקן למרכז. 

 

להגיד שאין בעיות בסגל זה הזוי. 

 

להחליף את הרננדז

להחזיר את נידם ופארפה

להביא את צ'יבוטה ואלון תורג'מן

 

עם מאמן והסגל הזה אנחנו לוקחים אליפות כמה שנים טובות.

Link to comment
Share on other sites

הבעיה האמיתית היחידה שלנו בסגל היא בעמדת הבלמים ואולי בכנפיים אם קוואס לא מתחיל להתחבר וגררו לא מתעורר. 

בכל שאר העמדות יש לנו שחקנים איכותיים מאוד שחלקם דרסו את הליגה לא מזמן. 

וגם על בעיית הבלמים והכנפיים אפשר להתגבר עם אימון טוב, מאמן טוב כמו איביץ' דורס עם סגל כזה את הליגה, דורס.

Link to comment
Share on other sites

כמו שכתבתי כל הקיץ הבעיה שלנו הרבה יותר עמוקה מסגל כזה או אחר מקווה שאנגלידיס יראה באיזה בוץ הקבוצה נמצאת.

Link to comment
Share on other sites

הבעיה הכי גדולה בסגל זה ההתעקשות לבנות קבוצה ל4-3-3 למרות שלא היה לנו בסיס לזה, מכבי קבוצה שצריכה 2 שחקנים שיתחרו על כל עמדה אם אנחנו רוצים להצליח, ובכל זאת הלכו בכל הכח על 4-3-3 כשלא היה לנו שחקן כנף אחד ראוי אחרי מכירת כהן, כשתאורתית אתה רוצה 4 שיתחרו על 2 העמדות, עכשיו יש לנו את קוואס שעל הנייר זה החתמה טובה, בינתיים חוץ ממשחק וחצי הוא לא פוגע, גררו שהרבה יותר טוב כחלוץ, קניקובסקי שלא רע אבל אתה מפסיד אותו ב10 שם הוא הרבה יותר טוב, ועל חוזז וטב"ח אין מה להרחיב הם פשוט לא ברמה.

במקום זה יכלת לבנות קבוצה למערך עם 2 חלוצים, לתת לגררו לשחק חלוץ  עם פריצה וחלאיילה אחלה גיבוי מהספסל, לא להאריך חוזה לטב"ח, להשאיל את חוזז לאיזה נוף הגליל, להשאיל את חנצ'יס במקום שישב ביציע כל העונה ובמקום קוואס היה אפשר להביא עוד בלם זר או להשאיר את פארפה. 

עכשיו נתקעת עם קוואס שלא בטוח כמה חשק יש לו וקניקובסקי שדי מתבזבז באגף, כשגררו מבזבז דקות חשובות בגיל צעיר כשברור שהוא לא יודע לשחק בעמדה הזאת, וכשאחד מהם יפצע מה יהיה? דקה 60 0-0 עם כל קבוצה בליגה והאופציה הראשונה שלך מהספסל זה חוזז עם 2 השערים שלו ב30 משחקים שנה שעברה? שלא נדבר על אם 2 מקוואס-קניקובסקי-גררו נפצעים ואז אתה בכלל נדפק עם חוזז בהרכב וטב"ח מחליף ראשון כי פטריק לא רואה את חנציס.

 

אני מאמין שפאטריק הסיבה להתעקשות הזאת כמו שהוא מתעקש לשחק 4-3-3 כל משחק גם בתחילת שנה שהיה לנו את חוזז וטב"ח בתור שחקני הרכב ולמרות זאת הוא צריך לעשות הרבה יותר עם הסגל הזה ואני מאמין כשהוא יתחלף אנחנו נראה הרבה יותר טוב

 

Link to comment
Share on other sites

לפני2 שעות , R24 said:

הבעיה הכי גדולה בסגל זה ההתעקשות לבנות קבוצה ל4-3-3 למרות שלא היה לנו בסיס לזה, מכבי קבוצה שצריכה 2 שחקנים שיתחרו על כל עמדה אם אנחנו רוצים להצליח, ובכל זאת הלכו בכל הכח על 4-3-3 כשלא היה לנו שחקן כנף אחד ראוי אחרי מכירת כהן, כשתאורתית אתה רוצה 4 שיתחרו על 2 העמדות, עכשיו יש לנו את קוואס שעל הנייר זה החתמה טובה, בינתיים חוץ ממשחק וחצי הוא לא פוגע, גררו שהרבה יותר טוב כחלוץ, קניקובסקי שלא רע אבל אתה מפסיד אותו ב10 שם הוא הרבה יותר טוב, ועל חוזז וטב"ח אין מה להרחיב הם פשוט לא ברמה.

במקום זה יכלת לבנות קבוצה למערך עם 2 חלוצים, לתת לגררו לשחק חלוץ  עם פריצה וחלאיילה אחלה גיבוי מהספסל, לא להאריך חוזה לטב"ח, להשאיל את חוזז לאיזה נוף הגליל, להשאיל את חנצ'יס במקום שישב ביציע כל העונה ובמקום קוואס היה אפשר להביא עוד בלם זר או להשאיר את פארפה. 

עכשיו נתקעת עם קוואס שלא בטוח כמה חשק יש לו וקניקובסקי שדי מתבזבז באגף, כשגררו מבזבז דקות חשובות בגיל צעיר כשברור שהוא לא יודע לשחק בעמדה הזאת, וכשאחד מהם יפצע מה יהיה? דקה 60 0-0 עם כל קבוצה בליגה והאופציה הראשונה שלך מהספסל זה חוזז עם 2 השערים שלו ב30 משחקים שנה שעברה? שלא נדבר על אם 2 מקוואס-קניקובסקי-גררו נפצעים ואז אתה בכלל נדפק עם חוזז בהרכב וטב"ח מחליף ראשון כי פטריק לא רואה את חנציס.

 

אני מאמין שפאטריק הסיבה להתעקשות הזאת כמו שהוא מתעקש לשחק 4-3-3 כל משחק גם בתחילת שנה שהיה לנו את חוזז וטב"ח בתור שחקני הרכב ולמרות זאת הוא צריך לעשות הרבה יותר עם הסגל הזה ואני מאמין כשהוא יתחלף אנחנו נראה הרבה יותר טוב

 

לא חושב שאם נשחק יהלום זה יראה טוב. בליגה שכמעט כולן משחקות בונקר יהיה קשה מאוד לפרוץ אותו בלי משחק אגפים. יהלום זה יותר שיטה למשחק פתוח. עם כל הכבוד לגררו אין סיבה לשנות מערך רק בשבילו.

 

הבעיה שפטריק משחק סוג של 4-2-3-1 מיושן. זה גורם לגלזר לרדת ביכולת כי יש לידו שחקן שמפריע לו, גורם לשחקן שלידו לעלות פחות למעלה מה שמשפיע על הנעת הכדור ומשחק ההתקפה (וזה גורם לשחקנים להעיף כדורים ארוכים בתקווה לנס או להיכנע למשחק לחץ) וכקינוח הוא דורש משחקני האגף להיצמד לאגף ולהגביה כדורים במקום לתת להם לבצע כניסות לרחבה (למרות שגם קוואס וגם קניקובסקי משחקים עם רגל הפוכה).

חוץ מזה נראה שהמגנים אצלו לא ממש מקבלים הוראות. בעונה הראשונה של איביץ׳ שני המגנים הצטרפו המון להתקפות וידעו לבצע הקיפות. בעונה השנייה הוא שם יותר דגש על ההגנה ונתן לג׳ראדלש לעלות כמה שהוא רוצה (מה שגרם לשיתוף פעולה נהדר בינו לבין הפדופיל), אבל הגביל את סאבוריט להישאר יותר נמוך. אפילו אצל דוניס היו למגנים הוראות ברורות (להיות חלק מהנעת הכדור ולזוז יותר לאמצע בהתקפות). 

 

מכבי יכולה להצליח ב4-3-3 שאיתו שיחקנו ברוב העונות מאז שג׳ורדי הגיע (ואגב, גם בעונה שעברה עם פטריק שיחקנו ככה בחלק מהעונה). מאמין שזה ישפר את כל השחקנים (מגלזר ואולי אפילו חוזז). 

Link to comment
Share on other sites

אני מסכים שואן לייבן נראה חסר רעיונות הן לגבי משחק ההגנה, הן לגבי משחק ההתקפה (מעבר להצבת שחקנים בעמדות מסוימות) והן ובעיקר לגבי התאמות במהלך משחק.

 

בלי קשר לואן לייבן, אני היחיד כאן שחושב שהשער השני שנפסל לנו (כנראה לא בצדק) ואישור השער השני שלהם (משחק מסוכן ברור לטעמי) זה חלק מבעיה לא פחות חמורה? הקלות בה פוסלים לנו שערים מזעזעת ועומדת בניגוד מהדהד לקלות בה מאשרים שערים לחובתנו. 

2:0 אחרי רבע שעה היה יכול לשנות את הדינמיקה של המשחק (אין הרבה קבוצות בארץ שחוזרות מפיגור כזה).

Link to comment
Share on other sites

19 דקות לפני, מנג'ר יונייטד said:

אני מסכים שואן לייבן נראה חסר רעיונות הן לגבי משחק ההגנה, הן לגבי משחק ההתקפה (מעבר להצבת שחקנים בעמדות מסוימות) והן ובעיקר לגבי התאמות במהלך משחק.

 

בלי קשר לואן לייבן, אני היחיד כאן שחושב שהשער השני שנפסל לנו (כנראה לא בצדק) ואישור השער השני שלהם (משחק מסוכן ברור לטעמי) זה חלק מבעיה לא פחות חמורה? הקלות בה פוסלים לנו שערים מזעזעת ועומדת בניגוד מהדהד לקלות בה מאשרים שערים לחובתנו. 

2:0 אחרי רבע שעה היה יכול לשנות את הדינמיקה של המשחק (אין הרבה קבוצות בארץ שחוזרות מפיגור כזה).

פטריק חייב ללכת, אבל בלי קשר השיפוט העונה ביזיוני. גם הגיע לנו פנדל ולשחקן שהבקיע להם את הגול הראשון הגיע עוד צהוב (סיים עם צהוב).

Link to comment
Share on other sites

הפנדל שהגיע לנו הפך לשיטה מסתבר, מצמידים את היד לגוף ויוצרים משולש, עושים עבירת יד ברורה ועדיין לא נשרק פנדל, קורה כבר פעם שניה העונה נגדנו (אגב, שרקו לדורטמונד פנדל דומה במשחק האחרון).

Link to comment
Share on other sites

לפני2 שעות , מנג'ר יונייטד said:

אני מסכים שואן לייבן נראה חסר רעיונות הן לגבי משחק ההגנה, הן לגבי משחק ההתקפה (מעבר להצבת שחקנים בעמדות מסוימות) והן ובעיקר לגבי התאמות במהלך משחק.

 

בלי קשר לואן לייבן, אני היחיד כאן שחושב שהשער השני שנפסל לנו (כנראה לא בצדק) ואישור השער השני שלהם (משחק מסוכן ברור לטעמי) זה חלק מבעיה לא פחות חמורה? הקלות בה פוסלים לנו שערים מזעזעת ועומדת בניגוד מהדהד לקלות בה מאשרים שערים לחובתנו. 

2:0 אחרי רבע שעה היה יכול לשנות את הדינמיקה של המשחק (אין הרבה קבוצות בארץ שחוזרות מפיגור כזה).

דופקים אותנו כל כך הרבה אבל עם החולשה ו-ואן לוון זה כל כך נבלע.

אבל לגמרי, אם שיפוט נורמלי אנחנו כנראה מנצחים 1:3/0:2.

אפילי בגול הראשון המהיר האידיוט קפא, כאילו רק חיפש מה היה לא בסדר.

Link to comment
Share on other sites

On 18.10.2021 at 19:27, מכביסט לעד said:

לא חושב שאם נשחק יהלום זה יראה טוב. בליגה שכמעט כולן משחקות בונקר יהיה קשה מאוד לפרוץ אותו בלי משחק אגפים. יהלום זה יותר שיטה למשחק פתוח. עם כל הכבוד לגררו אין סיבה לשנות מערך רק בשבילו.

 

הבעיה שפטריק משחק סוג של 4-2-3-1 מיושן. זה גורם לגלזר לרדת ביכולת כי יש לידו שחקן שמפריע לו, גורם לשחקן שלידו לעלות פחות למעלה מה שמשפיע על הנעת הכדור ומשחק ההתקפה (וזה גורם לשחקנים להעיף כדורים ארוכים בתקווה לנס או להיכנע למשחק לחץ) וכקינוח הוא דורש משחקני האגף להיצמד לאגף ולהגביה כדורים במקום לתת להם לבצע כניסות לרחבה (למרות שגם קוואס וגם קניקובסקי משחקים עם רגל הפוכה).

חוץ מזה נראה שהמגנים אצלו לא ממש מקבלים הוראות. בעונה הראשונה של איביץ׳ שני המגנים הצטרפו המון להתקפות וידעו לבצע הקיפות. בעונה השנייה הוא שם יותר דגש על ההגנה ונתן לג׳ראדלש לעלות כמה שהוא רוצה (מה שגרם לשיתוף פעולה נהדר בינו לבין הפדופיל), אבל הגביל את סאבוריט להישאר יותר נמוך. אפילו אצל דוניס היו למגנים הוראות ברורות (להיות חלק מהנעת הכדור ולזוז יותר לאמצע בהתקפות). 

 

מכבי יכולה להצליח ב4-3-3 שאיתו שיחקנו ברוב העונות מאז שג׳ורדי הגיע (ואגב, גם בעונה שעברה עם פטריק שיחקנו ככה בחלק מהעונה). מאמין שזה ישפר את כל השחקנים (מגלזר ואולי אפילו חוזז). 

שמע, אני מסכים לגבי מה שאתה אומר בנוגע לזה שאפשר להצליח ב4-3-3, והגיוני שברוב העונות זה המערך שנשחק, הרי זה מתאים לקבוצה התקפית שרוצה לקחת אליפות, אבל השנה זאת לדעתי העונה לבנות על 4-3-3 זאת הייתה טעות בהתחשב בכך שלא היה לך בכלל בסיס בכנפיים, חוזז וטב"ח עם כל הכבוד לשניהם לא ראויים להיות אפילו שחקני סגל רחב במכבי, גררו זה לא שחקן אגף,

זה לא מספיק לבנות על שלשתיהם גם בתוספת של זר שמגיע בסוף החלון וקניקובסקי שגם הגיע בסוף החלון וזאת לא העמדה שלו.

חוץ מזה אני מסכים עם כל מה שאתה אומר אבל זה עדיין לא משכנע אותי שזה היה המהלך הנכון ביותר למכבי.

 

יש עוד מערכים שיכולים לעבוד, לדוגמה היו יכולים ללכת לכיוון של 3-5-2 התקפי דומה למה שיש בנבחרת רק שפה היה יכול להיות לך 2 בלמים זרים, גלזר כקשר אחורי בודד (בשונה מהנבחרת שהם משחקים עם שני קשרים מאחורה) שני קשרים התקפיים, נניח גולסה וקניקובסקי ונגד בונקרים אתה יכול לשחק עם ביטון וקניקובסקי ביחד, המגנים חופשיים לתקוף הרבה מהאגפים ואין חשש לספוג ממתפצות כי יש לך 3 בלמים + גלזר שנשארים מאחור, ויש לך את פריצה וגררו/חלאיילה חלוצים שמאחוריהם שני קשרים התקפיים שיכניסו להם כדורים בשפע. לי אישית זה נשמע עדיף מהאילוץ הנוכחי.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 שתף

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.