Jump to content

נושא מעקב אחר עונשי בתי הדין של ההתאחדות 21/22


Krishi

Recommended Posts

5 דקות לפני, itanar said:

 

אם קוראים את פסקי הדין האחרונים של בית הדין העליון מבינים שזה די חד משמעי הנושא של "על תנאי". 

מנסים לערב פה פוליטיקה, בגלל זה הדיון יהיה מעניין.

לא חושב שהדיינים שם ירצו להיראות כסמרטוטים, אבל נראה.

 

התובע, ההתאחדות, התקשורת והקבוצות בעד החזרת הנקודות. הדיינים לא יכלו נגד כל אלה. אין מי שילחם בזה.

Link to comment
Share on other sites

10 דקות לפני, itanar said:

 

אם קוראים את פסקי הדין האחרונים של בית הדין העליון מבינים שזה די חד משמעי הנושא של "על תנאי". 

מנסים לערב פה פוליטיקה, בגלל זה הדיון יהיה מעניין.

לא חושב שהדיינים שם ירצו להיראות כסמרטוטים, אבל נראה.

 

 

אתה לא באירוע אחי

התקנון ופסקי הדין לא מעניינים

Link to comment
Share on other sites

7 דקות לפני, ravid said:

מהמר שיחזירו אחת, ואז עדיין יוכלו ללרלר על אליפות עם כוכבית

הנקודה ההיא שירדה להם בתחילת העונה ובצדק, ירו עלינו מטחי רקטות בסמי עופר ולא בפעם הראשונה

Link to comment
Share on other sites

לא מובן באמת עם כל הרעש, אם נתייחס רגע ברצינות איזו אמירה יוצאת מהפארסה הזו?

נירמול של זריקת אבוקות וירייה של זיקוקים על אוהדים?

נתראה באסון הבא.

חבורה של אפסים.

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, רן יעקובי said:

 

נירמול של זריקת אבוקות וירייה של זיקוקים על אוהדים?

 

ואז נשמע 'אלו מראות שאנחנו לא רוצים לראות' מאלו שמהנדסים את התודעה בפעם הבאה שזה יקרה. 

Link to comment
Share on other sites

Just now, Dalembert said:

 

ולבת"ר 5? 

 

האמת? אם הכל רקוב בצורה כזו? שיחזירו לכולם ויעזבו אותנו בשקט.

כל ההתעסקות הזו גורמת לעונה המטורפת של מכבי להתגמד בצורה כזו או אחרת.

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, הנדון said:

ואז נשמע 'אלו מראות שאנחנו לא רוצים לראות' מאלו שמהנדסים את התודעה בפעם הבאה שזה יקרה. 

זה כבר קרה שלשום אחרי התקציר שלנו בחדשות הספורט.

(רשמתי את זה בנושא אחר כאן בפורום, ״תקיפת הלה פמיליה בטדי״

- והתגובה של נבו&אילדיס היתה בדיוק כזו).

אבל ללא ספק שזה רק היומן לפני הסערה..

Link to comment
Share on other sites

 

20 דקות לפני, Elirandani said:

יחזירו 2

 

שקוף

 

זה לא שקוף.

הדיון פה הוא על נקודה אחת.

Link to comment
Share on other sites

11 דקות לפני, Double said:

הנקודה ההיא שירדה להם בתחילת העונה ובצדק, ירו עלינו מטחי רקטות בסמי עופר ולא בפעם הראשונה

 

גם הנקודה שירדה עכשיו זה על הרקטות שירו על הקהל שלנו בסמי עופר.

פשוט הופעל התנאי על זה.

Link to comment
Share on other sites

לי נראה שיחזירו להם אחת. שתיים זה מהמקפצה מוגזם אפילו בשביל משתין מהמקפצה מקצועי כמו יענק'ל. 

Link to comment
Share on other sites

23 דקות לפני, Dalembert said:

 

אתה לא באירוע אחי

התקנון ופסקי הדין לא מעניינים

 

בוא נראה.

אגב, ההתאחדות לא דורשת להחזיר הנקודות אלא לדון האם ניתן להפעיל על תנאי. 

יש גם פוליטיקה בין בית הדין להתאחדות.

ברור שהפרסה של ההתאחדות זה שחר לא צריך להסביר לי את זה, אבל אני טוען שיתכן ותופתעו כמו בערעור שלנו.

משפטית יש למערערים 0% קייס.

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, itanar said:

 

בוא נראה.

אגב, ההתאחדות לא דורשת להחזיר הנקודות אלא לדון האם ניתן להפעיל על תנאי. 

יש גם פוליטיקה בין בית הדין להתאחדות.

ברור שהפרסה של ההתאחדות זה שחר לא צריך להסביר לי את זה, אבל אני טוען שיתכן ותופתעו כמו בערעור שלנו.

משפטית יש למערערים 0% קייס.

יחזירן את הנקודה לכל המערערות, למרות שהקייס קלוש. אם תובע ההתאחדות שהוא בעצמו מכולל האירוע שדרש את ההפחתה, מתהפך ומצטקף לעקעור, הסיפור גמור.

 

הטענה אם הבנתי אותה אגב די הזויה. בגלל שעבר תקנון חדש אש אי אפשר להפעיל את ה"על תנאי" במקרים של העמדה לדין. וזה למרות שברור שכשמפעילים על תנאי, ההורדה היא לא רק על העבירה האחרונה אלא בעיקר אלא על העבירה המקורית

Link to comment
Share on other sites

37 דקות לפני, Elirandani said:

יחזירו 2

 

שקוף

טכנית הם לא יכולים להחזיר 2 נקודות אבל את הנקודה יחזירו כמובן

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, Dalembert said:

לי נראה שיחזירו להם אחת. שתיים זה מהמקפצה מוגזם אפילו בשביל משתין מהמקפצה מקצועי כמו יענק'ל. 

 

הנקודה הקודמת עוד ירדה להם לפני שהתקנון החדש נכנס.

זו כבר תהיה שחיתות מוגזמת :)

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Elirandani said:

בעניין שלנו התובע אפילו לא הסכים להמיר את העונש, לנקודה על תנאי.

 

אחר כך יגידו שאנחנו מדמיינים

אם יהיו שם דיינים רציניים הם חייבים לשאול אותו את השאלה הזאת. וגם למה דרש להוריד נקודה מלכתחילה. ולמה דרש להוריד נקודות מתחילת השנה. יהיה שם קרקס רציני בדיון.

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, snufkin said:

יחזירן את הנקודה לכל המערערות, למרות שהקייס קלוש. אם תובע ההתאחדות שהוא בעצמו מכולל האירוע שדרש את ההפחתה, מתהפך ומצטקף לעקעור, הסיפור גמור.

 

הטענה אם הבנתי אותה אגב די הזויה. בגלל שעבר תקנון חדש אש אי אפשר להפעיל את ה"על תנאי" במקרים של העמדה לדין. וזה למרות שברור שכשמפעילים על תנאי, ההורדה היא לא רק על העבירה האחרונה אלא בעיקר אלא על העבירה המקורית

 

בדיוק.

המונח על התנאי הוא מבלבל.

העבירה המשמעותית בגינה העונש של הפחתת הנקודות זו העבירה המקורית. זה גם מה שיגיד להם בית הדין העליון, שוב.

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, snufkin said:

אם יהיו שם דיינים רציניים הם חייבים לשאול אותו את השאלה הזאת. וגם למה דרש להוריד נקודה מלכתחילה. ולמה דרש להוריד נקודות מתחילת השנה. יהיה שם קרקס רציני בדיון.

 

 

התוכנית ריאליטי הכי טובה שיש היום, חבל לא שמים מצלמות לייב על הדיונים שם

Link to comment
Share on other sites

14 דקות לפני, itanar said:

 

הנקודה הקודמת עוד ירדה להם לפני שהתקנון החדש נכנס.

זו כבר תהיה שחיתות מוגזמת :)

השחיתות המוגזמת כבר קרתה שלא הפעילו את התנאי במלואו עוד בפעם הראשונה ודאגו לפצל להם אותו, כל הסאגה הזו לא הייתה קיימת במידה וכן.

זו הסיבה שהם לא ערערו על הנקודה הראשונה, ידעו שיצאו בזול.

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, itanar said:

 

בדיוק.

המונח על התנאי הוא מבלבל.

העבירה המשמעותית בגינה העונש של הפחתת הנקודות זו העבירה המקורית. זה גם מה שיגיד להם בית הדין העליון, שוב.

הכי הגיוני זה שבית הדין ימנע מלתת פסק דין ויגמגם משהו על פשרה בהסכמת הצדדים, כדי לא לצאת הזוי. 

Link to comment
Share on other sites

התובע מצטט בערעור מפסק הדין בעניין מכבי ולא את החלק הרלוונטי שבו הדיין מתייחס לכך שיש הבדל בין הפעלת עונש על תנאי לעונש בפועל.

 

בכל מקרה הכי מצחיק יהיה אם יחזירו לבית"ר והפועל את הנקודה ולא לחיפה, כי כל הטיעון שלהם בערעור הוא שצריך להתייחס לעבירה המקורית בהתאם לשינוי בהוראת השעה.

ולפי השינוי הזה מגיע לחיפה הורדת נקודות על העבירה המקורית שבגללה יש להם על תנאי.

Link to comment
Share on other sites

חחחח התובע מצטרף לערעור זה נהדר. הוא לא זה שביקש להפעיל את העונש על תנאי? 

Link to comment
Share on other sites

לפני1 שעה , itanar said:

 

אם קוראים את פסקי הדין האחרונים של בית הדין העליון מבינים שזה די חד משמעי הנושא של "על תנאי". 

מנסים לערב פה פוליטיקה, בגלל זה הדיון יהיה מעניין.

לא חושב שהדיינים שם ירצו להיראות כסמרטוטים, אבל נראה.

 

לא רק זה, יש עניין שחיפה הם בעצם היחידים שהתנאי שלהם נפסק בגלל עבירה שגם בתקנון החדש מובילה להורדת נקודות ולכן אצלם בפרט אין שום הצדקה משפטית לבטל את התנאי. בית הדין לא יוכל לבטל עונשי תנאי ישנים, כי אין משום יציאת תקנון חדש כמחיקת הגיליון ולכן יהיה מעניין. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.