Jump to content

הגול של מכבי פ"ת


Recommended Posts

חבל לי לנפץ את הבלון אבל...

 

מי שמפסיק לשחק בגלל דגל ולא בגלל שריקה של שופט הוא דביל.... זה תמיד היה ככה.... ועם כל ענייני הואר זה עוד יותר בולט.

 

אין שריקה, משחקים.

Link to post
Share on other sites

הטעות הכי קריטית של הבלמים שלא המשיכו לשחק, בעידן של ימנו שהשופטים יעשו הכל בשביל להראות שהם לא "שופטים של מכבי" אסור לחזור על מקרה כזה. 

Link to post
Share on other sites
Just now, i.d.a.n said:

הטעות הכי קריטית של הבלמים שלא המשיכו לשחק, בעידן של ימנו שהשופטים יעשו הכל בשביל להראות שהם לא "שופטים של מכבי" אסור לחזור על מקרה כזה. 

זה לא בעידן של ימינו. תמיד מחכים לשריקה 

Link to post
Share on other sites
Just now, הילד בן 30 said:

זה לא בעידן של ימינו. תמיד מחכים לשריקה 

אתה מודע לזה שיש ואר היום נכון? לפני הואר זה לא היה רלוונטי, זה מה שהתכוונתי בעידן של ימינו. לא רלוונטי לשריקה או לא, אלא לזה שאפשר בכלל לבדוק את המהלך.

Link to post
Share on other sites
Just now, i.d.a.n said:

אתה מודע לזה שיש ואר היום נכון? לפני הואר זה לא היה רלוונטי, זה מה שהתכוונתי בעידן של ימינו. לא רלוונטי לשריקה או לא, אלא לזה שאפשר בכלל לבדוק את המהלך.

תודה על העדכון.

זה בדיוק מה שהתכוונתי. גם בעידן טרום הואר אתה ממשיך לשחק אם השופט לא שרק. נדיר אבל קרו מקרים שקוון מרים דגל ושופט לא שרק 

Link to post
Share on other sites
1 דקה לפני, הילד בן 30 said:

תודה על העדכון.

זה בדיוק מה שהתכוונתי. גם בעידן טרום הואר אתה ממשיך לשחק אם השופט לא שרק. נדיר אבל קרו מקרים שקוון מרים דגל ושופט לא שרק 

לא מבין מה רלוונטי העניין הזה, אני מדבר על עניין הואר ולא על זה שבאופן כללי ממשיכים לשחק עד השריקה של השופט. 

לפני הואר, זה לא רלוונטי בכלל כי לא היו עושים כלום במהלך הזה אם היה נבדל ואם לא היה נבדל. 

Link to post
Share on other sites
1 דקה לפני, אנדרס8 said:

טעות של הקוון שהרים לפני הזמן

טעות של ההגנה שהפסיקו לשחק 

טעות של הואר שהפכו את פסילת השער למרות שבמקרה הטוב זה מצב גבולי 

 

 

 

סביר להניח שאף אחד לא היה אומר את זה אם זה היה לטובתנו, כי היינו אומרים שצריך ללכת עם התקפה אם זה גבולי. הבעיה זה שהפסיקו לשחק במצב שניתן לבדוק ולשנות את החלטה של הקוון

Link to post
Share on other sites
Just now, i.d.a.n said:

סביר להניח שאף אחד לא היה אומר את זה אם זה היה לטובתנו, כי היינו אומרים שצריך ללכת עם התקפה אם זה גבולי. הבעיה זה שהפסיקו לשחק במצב שניתן לבדוק ולשנות את החלטה של הקוון

אין כזה דבר ללכת עם ההתקפה יותר. לפי חוקי הואר, הם אמורים לפסול רק במצב שהם בטוחים בוודאות שהיה נבדל, מה שלא היה פה בלשון המעטה, לדעתי המשתדלת להיות אובייקטיבית נבדל ברור, אבל לכל הפחות מדובר במצב גבולי ולכן הפסילה היתה צריכה להישאר בעינה (עע הגול של הפועל חיפה נגדנו שאמרו שחוקי מאותה סיבה).

זה שההגנה שלנו עצרה בהרמת הדגל זאת טעות אחרת וצריכים לעבוד על זה (דא זאת לא פעם ראשונה שזה קורה)

Link to post
Share on other sites
Just now, אנדרס8 said:

אין כזה דבר ללכת עם ההתקפה יותר. לפי חוקי הואר, הם אמורים לפסול רק במצב שהם בטוחים בוודאות שהיה נבדל, מה שלא היה פה בלשון המעטה, לדעתי המשתדלת להיות אובייקטיבית נבדל ברור, אבל לכל הפחות מדובר במצב גבולי ולכן הפסילה היתה צריכה להישאר בעינה (עע הגול של הפועל חיפה נגדנו שאמרו שחוקי מאותה סיבה).

זה שההגנה שלנו עצרה בהרמת הדגל זאת טעות אחרת וצריכים לעבוד על זה (דא זאת לא פעם ראשונה שזה קורה)

תבדוק בנושאי עבר(רבים) שהיו פה ותראה שזה מה שהיו אומרים פה. 

בכל מקרה, הבעיה הקריטית עבורי לפחות היא השידורים חוזרים- לא הייתה שום זוית שבאמת מראה אם יש קו אחד או שיש נבדל. 

Link to post
Share on other sites
Just now, i.d.a.n said:

תבדוק בנושאי עבר(רבים) שהיו פה ותראה שזה מה שהיו אומרים פה. 

בכל מקרה, הבעיה הקריטית עבורי לפחות היא השידורים חוזרים- לא הייתה שום זוית שבאמת מראה אם יש קו אחד או שיש נבדל. 

מה הנקודה פה, שאם אבדוק אגלה שבפורום של אוהדי מכבי יש ביאס לטובת מכבי? 

במשחק נגד הפועל חיפה הרווחנו מהטעות והיום היא כמעט עלתה לנו ביוקר (ההבדל בהפועל חיפה היה שאם לא היו ממציאים אדום לפיבן אז לא היו מגיעים למצב הזה ככל הנראה).

ובדיוק בגלל זה שאין זוויות אני טוען שהגול לא חוקי, כי הזווית המצו'קמקת שנתנו לא שווה כלום ולכן הקוון צריך להיות זה שקובע.

Link to post
Share on other sites
1 דקה לפני, אנדרס8 said:

מה הנקודה פה, שאם אבדוק אגלה שבפורום של אוהדי מכבי יש ביאס לטובת מכבי? 

במשחק נגד הפועל חיפה הרווחנו מהטעות והיום היא כמעט עלתה לנו ביוקר (ההבדל בהפועל חיפה היה שאם לא היו ממציאים אדום לפיבן אז לא היו מגיעים למצב הזה ככל הנראה).

ובדיוק בגלל זה שאין זוויות אני טוען שהגול לא חוקי, כי הזווית המצו'קמקת שנתנו לא שווה כלום ולכן הקוון צריך להיות זה שקובע.

הנקודה היא שאוהדים לא באמת אובייקטיבים וכמעט תמיד ילכו בעד הקבוצה שלהם. 

אמרתי את דעתי בתגובות הקודמות , קח את זה לאן שבא לך. 

Link to post
Share on other sites
14 דקות לפני, החתול הצהוב said:

דיעה לא פופולארית: אני חושב שהקווים אח"כ הוכיחו שלא היה אופסייד

 

וואלה לא, בכלל לא ברור איפה שירטטו את הקו של השחקן התוקף, לדעתי הראש היה בנבדל.

היו העונה מספיק מקרים ששופטי הואר היו מאוד ליברלים עם ההגדרה שלהם לקו (באיזה משחק זה היה שהם שירטטו קו עקום בשביל להצדיק אי שריקה לנבדל? די בטוח שזה היה במשחק של הפועל, אולי נגד פ"ת)

Link to post
Share on other sites
16 דקות לפני, החתול הצהוב said:

דיעה לא פופולארית: אני חושב שהקווים אח"כ הוכיחו שלא היה אופסייד

בהחלט לא היה, אבל הטענה היא לשחקני ההגנה שהפסיקו לשחק. מקרה בעייתי. 

Link to post
Share on other sites

זאת לא פעם ראשונה שהשחקנים שלנו מפסיקים לשחק ומרימים את היד במקום. אני זוכר שהתעצבנתי עוד מהעונה שעברה וזה היה ברור שעוד נשלם על זה.

בדיעבד אני שמח שחטפנו את הגול הזה כי אולי זה יגרום לנו להפסיק אם זה (למרות ששילמתי מחיר כבד בבריאות על הגול המזדיין הזה).

Link to post
Share on other sites

רק בשביל הפרוטוקול, כי אני קורא כאן תגובות, נבדל נחשב נבדל רק ברגליים, והן אלו שקובעות.

גם אם הראשים של השחקנים מנוגדים, אבל הרגליים של שחקן ההגנה שוברות את הנבדל, אין נבדל. ממש כמו במקרה מול פ"ת

Link to post
Share on other sites
  • amilov locked this topic
  • amilov unlocked this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.