Jump to content

פאטריק ואן לוון


Recommended Posts

31 דקות לפני, daniel_16 said:

ספציפית לגבי דן ביטון, לא מבין בשביל מה הביאו אותו בכלל אחרי ששנה שעברה פטריק לא השתמש בו. לא שחקן רע אבל לא מתאים למכבי.

הוא לא יכול לשחק בשלישית קישור חוץ מאשר נגד קבוצות חלשות או במצבי נואשות שזורקים הכל אול אין. אני תוהה אם תפקוד שלו באגף יביא לפחות נזק.

בינתיים יש לו את המספרים הכי טובים מבין כל שחקני ההתקפה מתחילת העונה ביחד עם פריצה, אז כנראה שבגלל זה…

Link to comment
Share on other sites

פטריק הוא קצה הקרחון של הבעיות בקבוצה. 

צוות הניהול של מכבי הוא הגרוע ביותר שהיה לה ( לפחות בעידן גולדהר) והקבוצה מצליחה חלקית רק בזכות הון עתק שמוזרם ע"י גולדהר ותשתית שהוקמה בעבר. 

גולדהר הוא זה שמזרים את הכסף הרב ( ואין ספור תודות על זה ) אבל הוא גם נושא באחריות גם לסגל הניהול הכושל וגם לבעיות מבניות קשות שיש בקבוצה. 

מה שמוזר בעיניי זה שגולדהר נסוג גם אולי בגלל תקופת הקורונה מהתפיסה הניהולית שהוא הנהיג בקבוצה

דבר נוסף שחבל לי זה שהכשלונות האחרונים מחזירים אותנו מהר מאוד לתחילת הדרך

במקום שנהיה עם רגל של קבע בשלב הבתים של ליגת האלופות ( ו 50 מיליוו נוספים בתקציב) אנחנו בליגה השלישית הניסיונית שעתידה לא ברור

לצערי הרב כמו שהתארים שלנו היו בזכותו גם הנפילה האחרונה היא בגלל רצף החלטות בעייתי שהוא עצמו קיבל ( או את חלקן דחה וקיבל באיחור קריטי ). 

שלוש הבעיות הגדולות היו

חוסר ההערכה המספקת לאיביץ שלא סיפק תוצאות באירופה

פארסת מינוי המאמן המחליף

מינוי בעייתי של אנשי הניהול הקיימים

והניהול הבעייתי של פרשיית אצילי ומיכה ( לא עצם הפרידה אבל אצלם ניהול הפרידה, השתיקה , התחליפים, מידור הצוות המקצועי והניהולי וכד' ) 

Link to comment
Share on other sites

לפני1 שעה , הצבר said:

פטריק הוא קצה הקרחון של הבעיות בקבוצה. 

צוות הניהול של מכבי הוא הגרוע ביותר שהיה לה ( לפחות בעידן גולדהר) והקבוצה מצליחה חלקית רק בזכות הון עתק שמוזרם ע"י גולדהר ותשתית שהוקמה בעבר. 

גולדהר הוא זה שמזרים את הכסף הרב ( ואין ספור תודות על זה ) אבל הוא גם נושא באחריות גם לסגל הניהול הכושל וגם לבעיות מבניות קשות שיש בקבוצה. 

מה שמוזר בעיניי זה שגולדהר נסוג גם אולי בגלל תקופת הקורונה מהתפיסה הניהולית שהוא הנהיג בקבוצה

דבר נוסף שחבל לי זה שהכשלונות האחרונים מחזירים אותנו מהר מאוד לתחילת הדרך

במקום שנהיה עם רגל של קבע בשלב הבתים של ליגת האלופות ( ו 50 מיליוו נוספים בתקציב) אנחנו בליגה השלישית הניסיונית שעתידה לא ברור

לצערי הרב כמו שהתארים שלנו היו בזכותו גם הנפילה האחרונה היא בגלל רצף החלטות בעייתי שהוא עצמו קיבל ( או את חלקן דחה וקיבל באיחור קריטי ). 

שלוש הבעיות הגדולות היו

חוסר ההערכה המספקת לאיביץ שלא סיפק תוצאות באירופה

פארסת מינוי המאמן המחליף

מינוי בעייתי של אנשי הניהול הקיימים

והניהול הבעייתי של פרשיית אצילי ומיכה ( לא עצם הפרידה אבל אצלם ניהול הפרידה, השתיקה , התחליפים, מידור הצוות המקצועי והניהולי וכד' ) 

אני מסכים.

Link to comment
Share on other sites

לפני1 שעה , הצבר said:

פטריק הוא קצה הקרחון של הבעיות בקבוצה. 

צוות הניהול של מכבי הוא הגרוע ביותר שהיה לה ( לפחות בעידן גולדהר) והקבוצה מצליחה חלקית רק בזכות הון עתק שמוזרם ע"י גולדהר ותשתית שהוקמה בעבר. 

גולדהר הוא זה שמזרים את הכסף הרב ( ואין ספור תודות על זה ) אבל הוא גם נושא באחריות גם לסגל הניהול הכושל וגם לבעיות מבניות קשות שיש בקבוצה. 

מה שמוזר בעיניי זה שגולדהר נסוג גם אולי בגלל תקופת הקורונה מהתפיסה הניהולית שהוא הנהיג בקבוצה

דבר נוסף שחבל לי זה שהכשלונות האחרונים מחזירים אותנו מהר מאוד לתחילת הדרך

במקום שנהיה עם רגל של קבע בשלב הבתים של ליגת האלופות ( ו 50 מיליוו נוספים בתקציב) אנחנו בליגה השלישית הניסיונית שעתידה לא ברור

לצערי הרב כמו שהתארים שלנו היו בזכותו גם הנפילה האחרונה היא בגלל רצף החלטות בעייתי שהוא עצמו קיבל ( או את חלקן דחה וקיבל באיחור קריטי ). 

שלוש הבעיות הגדולות היו

חוסר ההערכה המספקת לאיביץ שלא סיפק תוצאות באירופה

פארסת מינוי המאמן המחליף

מינוי בעייתי של אנשי הניהול הקיימים

והניהול הבעייתי של פרשיית אצילי ומיכה ( לא עצם הפרידה אבל אצלם ניהול הפרידה, השתיקה , התחליפים, מידור הצוות המקצועי והניהולי וכד' ) 

מיטש דווקא העריך מאוד את איביץ (דיבר על חוזה ל5 שנים) ורצה שימשיך.

מכל הבעיות שציינת, אני יכול לקבל רק את המינויים לצוות המקצועי מאז שמנספורד עזב.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, הצבר said:

שלוש הבעיות הגדולות היו

חוסר ההערכה המספקת לאיביץ שלא סיפק תוצאות באירופה

פארסת מינוי המאמן המחליף

מינוי בעייתי של אנשי הניהול הקיימים

והניהול הבעייתי של פרשיית אצילי ומיכה ( לא עצם הפרידה אבל אצלם ניהול הפרידה, השתיקה , התחליפים, מידור הצוות המקצועי והניהולי וכד' ) 

- לא ידוע לי על "חוסר הערכה מספקת לאיביץ'" מצד מישהו במכבי. ההפך, למען האמת. זה הולך להיות הנראטיב בדיעבד החדש?

- מינוי המאמן המחליף רחוק מלהיות "פארסה". דוניס לא היה מינוי בעייתי על הנייר. לפעמים זה פשוט לא מתאים. גם ההחלפה שלו רחוקה הייתה מלהיות סיפור קשה: לקחו איש מערכת מוערך ונתנו לו את המושכות. זה היה בסדר גמור גם ברמת ההתנהלות וגם ברמת הצלחת המהלך.

- מה היה בעייתי בהתנהלות לגבי מיכה ואצילי? מבלי להכנס לעד כמה ההחלטה הייתה נכונה - הוחלט מה שהוחלט והשחקנים שוחררו. מה רצית שיקרה במקום? ואיך זה היה עוזר למשהו?

 

הנקודה היחידה, בעיני בה גולדהאר לא בסדר היא סביב המינויים במועדון. אני מתקשה קצת עם הביקורת על יצחקי, בעיקר כי לא ברור מה הוא עושה או בכלל יכול לעשות. עד עכשיו זה נראה שיצחקי הוא יותר פקיד שמבצע הוראות טכניות הרבה יותר מאשר מי שיש לו סמכות לקחת יוזמה ולהניע תהליכים בקבוצה. עוד יותר מפריע זה שנדמה שיצחקי קיבל טייטל כזה או אחר בעיקר כי לא הביאו מישהו. מעבר לכך - מפריע שאחרי שהמועדון מינה אדם לבעל תפקיד (קרויף כמנהל מקצועי) בהצלחה חסרת תקדים בכדורגל הישראלי, התפקיד הספציפי הזה נזנח לטובת מבנה לא מאוד ברור של סמכויות וקבלת החלטות (זה קצת גם בגלל איביץ', אם לומר את האמת).

 

ואחרי הכל - אפילו אם הכל היה מתקתק מבחינת מינויים וכו' - אנשים פה שוכחים את נקודת המוצא של מכבי השנה. האובדן של של מיכה/אצילי/פרץ/כהן/פשיץ' במסגרת זמן קצרה שם את מכבי במצב קשה. כן, מכבי צריכה להיראות טוב יותר בנקודת הזמן והסגל הנוכחיים, אבל לא בטוח כמה ריאלי לצפות שמכבי תראה הרבה יותר טוב. על העונה הזו היה רשום "עונת מעבר. זה הולך להיות קשה" עוד לפני שידענו משהו על הסגל ועל כמה ואן לייבן יהיה טוב או לא טוב.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Keano said:

מיטש דווקא העריך מאוד את איביץ (דיבר על חוזה ל5 שנים) ורצה שימשיך.

מכל הבעיות שציינת, אני יכול לקבל רק את המינויים לצוות המקצועי מאז שמנספורד עזב.

 

אתה מדבר מהעיתון אולי
עובדתית האופציה לאיביץ לא מומשה בזמן ( הייתה דו צדדית ) והפניה אליו נעשתה באיחור מעליב בייחד לאור ההצלחה המדהימה שלו. 

גם ( וביחוד ) בתחום המקצועי איביץ היה מאוד מאוכזב מהיחס של מכבי וזה חלק ממה שגרם לו לא להמשיך ובטח אחרי מה שהיה עם צמד בועלי הקטינות.
ואיביץ צודק זאת הייתה התייחסות מאוד לא מכבדת

 

 

Link to comment
Share on other sites

8 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

- לא ידוע לי על "חוסר הערכה מספקת לאיביץ'" מצד מישהו במכבי. ההפך, למען האמת. זה הולך להיות הנראטיב בדיעבד החדש?

- מינוי המאמן המחליף רחוק מלהיות "פארסה". דוניס לא היה מינוי בעייתי על הנייר. לפעמים זה פשוט לא מתאים. גם ההחלפה שלו רחוקה הייתה מלהיות סיפור קשה: לקחו איש מערכת מוערך ונתנו לו את המושכות. זה היה בסדר גמור גם ברמת ההתנהלות וגם ברמת הצלחת המהלך.

- מה היה בעייתי בהתנהלות לגבי מיכה ואצילי? מבלי להכנס לעד כמה ההחלטה הייתה נכונה - הוחלט מה שהוחלט והשחקנים שוחררו. מה רצית שיקרה במקום? ואיך זה היה עוזר למשהו?

 

הנקודה היחידה, בעיני בה גולדהאר לא בסדר היא סביב המינויים במועדון. אני מתקשה קצת עם הביקורת על יצחקי, בעיקר כי לא ברור מה הוא עושה או בכלל יכול לעשות. עד עכשיו זה נראה שיצחקי הוא יותר פקיד שמבצע הוראות טכניות הרבה יותר מאשר מי שיש לו סמכות לקחת יוזמה ולהניע תהליכים בקבוצה. עוד יותר מפריע זה שנדמה שיצחקי קיבל טייטל כזה או אחר בעיקר כי לא הביאו מישהו. מעבר לכך - מפריע שאחרי שהמועדון מינה אדם לבעל תפקיד (קרויף כמנהל מקצועי) בהצלחה חסרת תקדים בכדורגל הישראלי, התפקיד הספציפי הזה נזנח לטובת מבנה לא מאוד ברור של סמכויות וקבלת החלטות (זה קצת גם בגלל איביץ', אם לומר את האמת).

 

ואחרי הכל - אפילו אם הכל היה מתקתק מבחינת מינויים וכו' - אנשים פה שוכחים את נקודת המוצא של מכבי השנה. האובדן של של מיכה/אצילי/פרץ/כהן/פשיץ' במסגרת זמן קצרה שם את מכבי במצב קשה. כן, מכבי צריכה להיראות טוב יותר בנקודת הזמן והסגל הנוכחיים, אבל לא בטוח כמה ריאלי לצפות שמכבי תראה הרבה יותר טוב. על העונה הזו היה רשום "עונת מעבר. זה הולך להיות קשה" עוד לפני שידענו משהו על הסגל ועל כמה ואן לייבן יהיה טוב או לא טוב.

נוטה להסכים. בעיני יש נקודה מרכזית אחת- המינויים במכבי הם ראי למידת העניין שיש למיטש כרגע במכבי מבחינת זמן פנוי מול העסקים שלו. זה מאד משדר לשמור על הקיים ולא להסתבך. זה חסר את התנופה ההתחלתית. זה לא טרמינלי, זה יכול להשתנות וזאת החבילה שיש(פלוסים עולים לעין שיעור על המינוסים). עדיין מושקעים כאן משאבים רבים כדי שניהיה תחרותיים גם ללא האדג' הניהולי. וזה מה שאנחנו- תחרותיים. יש תחתיות נמוכות מאלה(:

Link to comment
Share on other sites

10 דקות לפני, הצבר said:

 

אתה מדבר מהעיתון אולי
עובדתית האופציה לאיביץ לא מומשה בזמן ( הייתה דו צדדית ) והפניה אליו נעשתה באיחור מעליב בייחד לאור ההצלחה המדהימה שלו. 

גם ( וביחוד ) בתחום המקצועי איביץ היה מאוד מאוכזב מהיחס של מכבי וזה חלק ממה שגרם לו לא להמשיך ובטח אחרי מה שהיה עם צמד בועלי הקטינות.
ואיביץ צודק זאת הייתה התייחסות מאוד לא מכבדת

 

 

לא מהעיתון, מיטש אמר את זה בעצמו באיזו מסיבת עיתונאים. 

אופציה דו צדדית לא באמת שווה משהו, איביץ' רצה להתקדם, זה הגורם העיקרי לעובדה שהוא לא המשיך. 

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, Keano said:

לא מהעיתון, מיטש אמר את זה בעצמו באיזו מסיבת עיתונאים. 

אופציה דו צדדים לא באמת שווה משהו, איביץ' רצה להתקדם, זה הגורם העיקרי לעובדה שהוא לא המשיך. 

גם אני חושב.

Link to comment
Share on other sites

9 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

- לא ידוע לי על "חוסר הערכה מספקת לאיביץ'" מצד מישהו במכבי. ההפך, למען האמת. זה הולך להיות הנראטיב בדיעבד החדש?

- מינוי המאמן המחליף רחוק מלהיות "פארסה". דוניס לא היה מינוי בעייתי על הנייר. לפעמים זה פשוט לא מתאים. גם ההחלפה שלו רחוקה הייתה מלהיות סיפור קשה: לקחו איש מערכת מוערך ונתנו לו את המושכות. זה היה בסדר גמור גם ברמת ההתנהלות וגם ברמת הצלחת המהלך.

- מה היה בעייתי בהתנהלות לגבי מיכה ואצילי? מבלי להכנס לעד כמה ההחלטה הייתה נכונה - הוחלט מה שהוחלט והשחקנים שוחררו. מה רצית שיקרה במקום? ואיך זה היה עוזר למשהו?

 

 

לא ברור לי אם אתה מיתמם או לא כי אתה די מבין עניין וכן מעורה במה שקורה בקבוצה. 

בכל מקרה אני משתדל לא לפתוח פה הכל אלה עיקרי דברים כי אני לא בעניין של להוסיף שמן למדורה ( חלק מזה שאני מדיר את עצמי מהפורום כבר למעלה משנה ) 

 

לגבי ההערכה לאיביץ: כתבתי את הפירוט למעלה אתה מוזמן להתייחס. 

 

לגבי הטיפול בבועלים

באופן מפתיע מיץ עשה הפוך מכל מודל  ידוע של ניהול משברים איש לא יודע להסביר למה. 

במקום להוריד את אי הוודאות ובמקום לתת פתרונות הוא בחור להשאיר את המערכת בכאוס ואי וודאות, לא קבע מסלולי פתרון, אפשרויות ולא שיתף אפילו את המנהלים.

דבר כזה מכניס כל מערכת ובייחוד קבוצת ספורט לכאוס ומוציא אותה מהמסלול, הגדולה של איביץ להחזיק את הקבוצה במסלול למרות הכל לא מוערכת מספיק. 

עם זאת לצערי גם איביץ עצמו מודר ולא הייתה לו כל התייחסות מתי ואם בכלל הוא יוכל להשתמש בשני הכוכבים שלו, גם על ההחלטה להפרד סופית הוא לא קיבל הודעה אישית. 

ככה לא מנהלים משבר - ככה מלבים את הלהבות. 

 

גרוע מזה, השניים נזרקו מהקבוצה בלי שימוע ובלי לקבל תשובות/יחס מה שהפריע לשחקנים בקבוצה לבעלי התפקידים השונים וכמובן מעמיד את מכבי במצב פחות טוב ( מהווה את הבסיס לאיום התביעה של מיכה ). את כל הסיפור הזה היו חייבים לנהל טוב יותר, פתוח יותר ולצמצם את הנזקים במקום לשפוך שמן על המדורה והיו מספר רב של גורמים בכירים בקבוצה שניסו לעשות זאת אבל נתקלו בחוסר שיתוף פעולה מלמעלה. 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

24 דקות לפני, הצבר said:

 

 

לגבי הטיפול בבועלים

באופן מפתיע מיץ עשה הפוך מכל מודל  ידוע של ניהול משברים איש לא יודע להסביר למה. 

במקום להוריד את אי הוודאות ובמקום לתת פתרונות הוא בחור להשאיר את המערכת בכאוס ואי וודאות, לא קבע מסלולי פתרון, אפשרויות ולא שיתף אפילו את המנהלים.

דבר כזה מכניס כל מערכת ובייחוד קבוצת ספורט לכאוס ומוציא אותה מהמסלול, הגדולה של איביץ להחזיק את הקבוצה במסלול למרות הכל לא מוערכת מספיק. 

עם זאת לצערי גם איביץ עצמו מודר ולא הייתה לו כל התייחסות מתי ואם בכלל הוא יוכל להשתמש בשני הכוכבים שלו, גם על ההחלטה להפרד סופית הוא לא קיבל הודעה אישית. 

ככה לא מנהלים משבר - ככה מלבים את הלהבות. 

 

גרוע מזה, השניים נזרקו מהקבוצה בלי שימוע ובלי לקבל תשובות/יחס מה שהפריע לשחקנים בקבוצה לבעלי התפקידים השונים וכמובן מעמיד את מכבי במצב פחות טוב ( מהווה את הבסיס לאיום התביעה של מיכה ). את כל הסיפור הזה היו חייבים לנהל טוב יותר, פתוח יותר ולצמצם את הנזקים במקום לשפוך שמן על המדורה והיו מספר רב של גורמים בכירים בקבוצה שניסו לעשות זאת אבל נתקלו בחוסר שיתוף פעולה מלמעלה. 

 

 

 

בכל הנוגע לניהול, מיטש יודע דבר או שניים. כדי להיות מיליארדר כנראה צריך לעשות דברים בצורה קצת שונה ממה שמקובל. 

Link to comment
Share on other sites

9 דקות לפני, הצבר said:

 

לא ברור לי אם אתה מיתמם או לא כי אתה די מבין עניין וכן מעורה במה שקורה בקבוצה. 

בכל מקרה אני משתדל לא לפתוח פה הכל אלה עיקרי דברים כי אני לא בעניין של להוסיף שמן למדורה ( חלק מזה שאני מדיר את עצמי מהפורום כבר למעלה משנה ) 

 

לגבי ההערכה לאיביץ: כתבתי את הפירוט למעלה אתה מוזמן להתייחס. 

 

לגבי הטיפול בבועלים

באופן מפתיע מיץ עשה הפוך מכל מודל  ידוע של ניהול משברים איש לא יודע להסביר למה. 

במקום להוריד את אי הוודאות ובמקום לתת פתרונות הוא בחור להשאיר את המערכת בכאוס ואי וודאות, לא קבע מסלולי פתרון, אפשרויות ולא שיתף אפילו את המנהלים.

דבר כזה מכניס כל מערכת ובייחוד קבוצת ספורט לכאוס ומוציא אותה מהמסלול, הגדולה של איביץ להחזיק את הקבוצה במסלול למרות הכל לא מוערכת מספיק. 

עם זאת לצערי גם איביץ עצמו מודר ולא הייתה לו כל התייחסות מתי ואם בכלל הוא יוכל להשתמש בשני הכוכבים שלו, גם על ההחלטה להפרד סופית הוא לא קיבל הודעה אישית. 

ככה לא מנהלים משבר - ככה מלבים את הלהבות. 

 

גרוע מזה, השניים נזרקו מהקבוצה בלי שימוע ובלי לקבל תשובות/יחס מה שהפריע לשחקנים בקבוצה לבעלי התפקידים השונים וכמובן מעמיד את מכבי במצב פחות טוב ( מהווה את הבסיס לאיום התביעה של מיכה ). את כל הסיפור הזה היו חייבים לנהל טוב יותר, פתוח יותר ולצמצם את הנזקים במקום לשפוך שמן על המדורה והיו מספר רב של גורמים בכירים בקבוצה שניסו לעשות זאת אבל נתקלו בחוסר שיתוף פעולה מלמעלה. 

 

 

 

 

אני לא מכיר משהו מיוחד לגבי איביץ'. הוא לא רצה להיות פה יותר. זה היה מאוד ברור מתחילת הקיץ. אפילו ידענו לאיזו ליגה הוא הולך להגיע בגדול. להציג את זה כרגע כאילו היה פה איזה מחדל, זה נראה לי מוזר. הוא לא רצה להיות פה יותר, כי הוא רצה להתקדם, וזה היה מובן והגיוני, ולכן הוא הלך. הוא הלך, אגב, עוד לפני שהיה לו חוזה. לא מבין על מה יש להלין.

אני גם לא מבין מה בדיוק אתה רוצה מגולדהאר לגבי מיכה ואצילי. הייתה פה החלטה מאוד חדה, סופית, מהרגע הראשון. לא היה פה שום כאוס ושום אי ודאות. למעשה זה ההפך המוחלט מכאוס. כולם הבינו ישר מההתחלה לאן זה הולך. זה שהיה מי שרצה לשנות את זה ולא הצליח; ובכן,  מכבי ת"א - כמו רוב הארגונים בעולם -  אינה דמוקרטיה. זה לא מעיד על בעיה. ארחיק ואומר שאם גולדהאר היה מתנהל לגבי שאר האספקטים בקבוצה באותה החלטיות, מהירות ובהירות, מצבנו היה טוב יותר.

 

שתי הנקודות האלה (איביץ', מיכה ואצילי) הם סביב עניינים די פשוטים בעיקרון (גם אם לא לשביעות רצונך או רצוני), ואין באף אחד מהם משהו בעייתי ברמת ההתנהלות.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

לפני8 שעות , מכביסט לעד said:

בינתיים יש לו את המספרים הכי טובים מבין כל שחקני ההתקפה מתחילת העונה ביחד עם פריצה, אז כנראה שבגלל זה…

יש לו כדורגל וגם בעונה שעברה נתן מספרים לא רעים.

מה שתמיד אפיין את מכבי זה קישור רצחני והגנה יציבה, כשהוא משחק נוצר חוסר איזון בקבוצה.

 

דן ביטון לא הבעיה הכי גדולה של מכבי אבל לדעתי הוא לא יכול לשחק בשלישיית קישור של קבוצה שולטת ולוחצת.

וכמו שאנחנו נראים מאחורה לדעתי יש מקום לנסות 3 בלמים.

Link to comment
Share on other sites

22 דקות לפני, daniel_16 said:

יש לו כדורגל וגם בעונה שעברה נתן מספרים לא רעים.

מה שתמיד אפיין את מכבי זה קישור רצחני והגנה יציבה, כשהוא משחק נוצר חוסר איזון בקבוצה.

 

דן ביטון לא הבעיה הכי גדולה של מכבי אבל לדעתי הוא לא יכול לשחק בשלישיית קישור של קבוצה שולטת ולוחצת.

וכמו שאנחנו נראים מאחורה לדעתי יש מקום לנסות 3 בלמים.

גם את הפורטה שלו הוא לא מביא עדיין לידי ביטוי- מקבל כדורים, ארבע על ארבע אתמול אחרי ששברת לחץ, ולא מייצר מזה המון(מלבד בישול פוטינציאלי לפריצה). 

Link to comment
Share on other sites

30 דקות לפני, המכבייה said:

גם את הפורטה שלו הוא לא מביא עדיין לידי ביטוי- מקבל כדורים, ארבע על ארבע אתמול אחרי ששברת לחץ, ולא מייצר מזה המון(מלבד בישול פוטינציאלי לפריצה). 

 

גולסה היחיד שראו לתפקיד הזה במכבי של פאטריק, בקישור יחד עם גלזר ושרן/שמיר.

גבי/ביטון באגף קוואס/גררו באגף שני. ככה אולי נשחק נורמלי, אחרת זה סתם רולטה של שבוע ניצחון שבוע הפסד.

Link to comment
Share on other sites

לצערי הרב הוא צודק

On 1.10.2021 at 14:23, הצבר said:

פטריק הוא קצה הקרחון של הבעיות בקבוצה. 

צוות הניהול של מכבי הוא הגרוע ביותר שהיה לה ( לפחות בעידן גולדהר) והקבוצה מצליחה חלקית רק בזכות הון עתק שמוזרם ע"י גולדהר ותשתית שהוקמה בעבר. 

גולדהר הוא זה שמזרים את הכסף הרב ( ואין ספור תודות על זה ) אבל הוא גם נושא באחריות גם לסגל הניהול הכושל וגם לבעיות מבניות קשות שיש בקבוצה. 

מה שמוזר בעיניי זה שגולדהר נסוג גם אולי בגלל תקופת הקורונה מהתפיסה הניהולית שהוא הנהיג בקבוצה

דבר נוסף שחבל לי זה שהכשלונות האחרונים מחזירים אותנו מהר מאוד לתחילת הדרך

במקום שנהיה עם רגל של קבע בשלב הבתים של ליגת האלופות ( ו 50 מיליוו נוספים בתקציב) אנחנו בליגה השלישית הניסיונית שעתידה לא ברור

לצערי הרב כמו שהתארים שלנו היו בזכותו גם הנפילה האחרונה היא בגלל רצף החלטות בעייתי שהוא עצמו קיבל ( או את חלקן דחה וקיבל באיחור קריטי ). 

שלוש הבעיות הגדולות היו

חוסר ההערכה המספקת לאיביץ שלא סיפק תוצאות באירופה

פארסת מינוי המאמן המחליף

מינוי בעייתי של אנשי הניהול הקיימים

והניהול הבעייתי של פרשיית אצילי ומיכה ( לא עצם הפרידה אבל אצלם ניהול הפרידה, השתיקה , התחליפים, מידור הצוות המקצועי והניהולי וכד' ) 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 שתף

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.