Jump to content

מוטי איווניר אתה עיוור


Recommended Posts

12 דקות לפני, Elirandani said:

מסתבר שזה היה על נגיעת יד

 

שמע זה ענק

כאילו אין מצב שהשחקן של ק"ש לא אוהד מכבי באשכרה עשה וידוא פנדל

Link to comment
Share on other sites

Just now, itanar said:

ממש מביך שאף אחד מאתרי הספורט לא מציין את זה.

 

שמע אפילו חוזז בעצמו לא קלט את זה

חבל היה יכול לצאת ענק אם היה דופק להם בראיון מה יש לכם היה יד

 

 

Link to comment
Share on other sites

Just now, itanar said:

ממש מביך שאף אחד מאתרי הספורט לא מציין את זה.

 

לאט לאט זה יירד מהכותרות כי הבינו שהם טעו

מה שנשאר זה הכתבות נגדנו שישארו לעוד הרבה זמן ומזה נובעות התלונות שהשופטים איתנו

Link to comment
Share on other sites

6 דקות לפני, תמיר8 said:

למרות שבעט אחרי העבירה, לא מבין בכלל למה זה מבטל את הגלישה עצמה והעבירה, ממש שכונה. כאילו אם הוא הצליח להגיע ולבעוט אז זה לא נחשב

מסכים עם כל מילה אבל עזוב את זה

הבעיטה הייתה גרועה כי הוא נפל, ולמה הוא נפל...

Link to comment
Share on other sites

Just now, פנחס שוף said:

אתם מבינים שאי אפשר לראות באמת יד עם הזווית הזאת?

בכל מקרה דיון מיותר העיקר שניצחנו

 

בול. וגם ככה לא נראה שנגע ביד. 

 

בלי קשר לזה שהשופט בדק בוואר כמה פעמים אם ההכשלה קרתה כשהכדור במגרש או לא. 

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, DaleMaccabi said:

 

בול. וגם ככה לא נראה שנגע ביד. 

 

בלי קשר לזה שהשופט בדק בוואר כמה פעמים אם ההכשלה קרתה כשהכדור במגרש או לא. 

 

צריך בדיקת ראיה אם לא רואה יד.

Link to comment
Share on other sites

תכלס באמת מעניין אותי הקטע של אם הכדור היה במגרש או לא... גם אם גומרים לשחקן את הקריירה עם עבירה ברחבה אבל הכדור לא היה באותו זמן במגרש אז זה לא פנדל? 

Link to comment
Share on other sites

Just now, DaleMaccabi said:

 

בול. וגם ככה לא נראה שנגע ביד. 

 

בלי קשר לזה שהשופט בדק בוואר כמה פעמים אם ההכשלה קרתה כשהכדור במגרש או לא. 

מאיפה אתה יודע מה בדיוק השופט בדק בvar?

וגם אם, מה זה משנה מה הלך לבדוק בהתחלה?

זה כמו כשהלכו בזמנו נגד נתניה בבלומפילד בעונה הקודמת לvar לראות אם בשער של אלמוג (שנפסל בסוף) הייתה נגיעת יד ובסוף פסלו בגלל עבירה.

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, i.d.a.n said:

תכלס באמת מעניין אותי הקטע של אם הכדור היה במגרש או לא... גם אם גומרים לשחקן את הקריירה עם עבירה ברחבה אבל הכדור לא היה באותו זמן במגרש אז זה לא פנדל? 

בדיוק מה שאני חושב כבר שנים

עבירה זה עבירה. ללא כדור או לא זה לא ממש מעניין

אם מישהו נותן אגרוף למישהו אבל הכדור לא במשחק אז ממשיכים כאילו?

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, DaleMaccabi said:

חחחח סבבה גבר,

תשיג זווית אחרת שרואים יד. 

 

אבל רואים בקישור ששלחו פה, חוזז כיוון את הכדור לתוך הרחבה, היד הסיטה אותו החוצה. 

 

Link to comment
Share on other sites

Just now, הישראלי היפה said:

מאיפה אתה יודע מה בדיוק השופט בדק בvar?

 

רואים בזמן בדיקת הוואר מה הוא מבקש (או ששופט הוואר מדגיש לו) שיריצו לו אחורה וקדימה. 

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, הישראלי היפה said:

מאיפה אתה יודע מה בדיוק השופט בדק בvar?

וגם אם, מה זה משנה מה הלך לבדוק בהתחלה?

זה כמו כשהלכו בזמנו נגד נתניה בבלומפילד בעונה הקודמת לvar לראות אם בשער של אלמוג (שנפסל בסוף) הייתה נגיעת יד ובסוף פסלו בגלל עבירה.

באיזה מהארבעה? 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 שתף

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.