Jump to content

בחירות 2021, עונה רביעית


Recommended Posts

לא הבנתי על איזה רוב מדובר כשחצי עם לא הצביע בכלל והחצי השני נפרס על גבי 103473636 מפלגות.

בחירות 5 בדרך, עד שיתרסק לחלוטין אחוז ההצבעות (מתחת ל50) וכל המעורבים יביישו את עצמם עוד ועוד.

 

Link to post
Share on other sites
20 דקות לפני, Keano said:

עזוב רגע את ביבי, אתה באמת חושב שהרשימה של הליכוד טובה? מדובר בקולקציה של לקקנים, עם התנהלות של אספסוף מהרחוב. מיקי זוהר, מירי רגב, אמסלם, אסנת מארק, ביטן, גמליאל ועוד

תשמע אני לא יודע למי הצבעת, אני מנחש שללפיד(לראשות הממשלה, כן?), אני לא יודע מה גורם לך לחשוב שאתה יכול להעביר ביקורת על רשימה כלשהי.

 

Link to post
Share on other sites
Just now, AvielMaccabi4 said:

תשמע אני לא יודע למי הצבעת, אני מנחש שללפיד(לראשות הממשלה, כן?), אני לא יודע מה גורם לך לחשוב שאתה יכול להעביר ביקורת על רשימה כלשהי.

 

אם אני לא טועה אנחנו עדיין בדמוקרטיה 

Link to post
Share on other sites
25 דקות לפני, AvielMaccabi4 said:

תשמע אני לא יודע למי הצבעת, אני מנחש שללפיד(לראשות הממשלה, כן?), אני לא יודע מה גורם לך לחשוב שאתה יכול להעביר ביקורת על רשימה כלשהי.

 

חחחח רגע אחד יש פה בכי על ההתנשאות (לא אתה, קמחי וקצת קרישי), רגע אחרי זה אתה מגיע עם ההודעה הכי מתנשאת בכל הנושא הזה. 

 

תמשיכו לחשוב שיש צד אחד שצודק וצד שני שטועה ולא להבין שפשוט יש תפיסות מנוגדות.

Link to post
Share on other sites

האם יש מישהו שבאמת חושב שמחאת בלפור הצליחה? המחאה 'סחפה' כמה אלפים בודדים, אנחנו באותו דדלוק כבר שנתיים, תמונת הגושים לא השתנתה.

מפגינים שבוע אחרי שבוע ומספר המפגינים לא גדל. כישלון קולוסאלי.

Link to post
Share on other sites

אני הגעתי למסקנה אחת מהבלגן הפוליטי בשנה וחצי+ האחרונות שנתנו לי אישוש לתחושה שקיננה אצלי בראש כבר זמן מה: יש סיכוי להרים טלפון לבריטים או לאחת ממעצמות המערב שיחזרו לשלוט בשטחי מדינת ישראל קולניאלית?

Link to post
Share on other sites

מדברים כרגיל על זלזול, תגובה אוטומטית לכל מילה שיוצאת לשמאלני מהפה,

דיברתי ורשמתי שאני מתכוון לעדר שבוחר דווקא ביבי, לא כולם.

מישהו בשמאל כתב אנחנו רוצים להעיף את ביבי כי בפרירפיה אוהבים אותו?

מישהו לא מודה בשמאל שהעם הלך ימינה ובצדק?

אם בעיני ביבי לא מתאים בגלל התיקים שהוא נחשד בהם, בגלל בחירות רביעיות אז אני מתנשא?

אנשים כאן בפורום כתבו אתמול דווקא לכם זה יותר מתוק שאתם כועסים עליו, זה בנאדם עם שכל?

די עם ההתבכיינות על הקוזאק הנגזל, 44 שנה אתם מנהלים את המדינה ומה השתנה לטובה אצל הבוחרים שלו בפריפריה בעיקר?

אמסלם וביטון דואגים למקורבים ולויעדים החזקים במקום גולדנברג שדאג למפאייניקים כמוהו, נבלה וטרפה.

מסעודה תפחד לצאת מהבית ותחיה מ2000 שקל מביטוח לאומי בשכונת פשע, אולי איזה ארגון לא ממשלתי ישלח לה איזו ארוחה חמה.

זה ברור שלא כל מי שבוחר ביבי הוא דפוק מטומטם או כל דבר שלילי אחר, אני מדבר על העדר,

ואגב זה שבביבי בחרו מליון איש לעומת המגוון בשמאל זה מינוס לא פלוס,

זה לא אידיאולוגיה זה שנאת אשכנזים. (אגב, מזרחי מבאר שבע, שבחר ביבי ב96).

Link to post
Share on other sites
35 דקות לפני, Raumdeuter said:

אני הגעתי למסקנה אחת מהבלגן הפוליטי בשנה וחצי+ האחרונות שנתנו לי אישוש לתחושה שקיננה אצלי בראש כבר זמן מה: יש סיכוי להרים טלפון לבריטים או לאחת ממעצמות המערב שיחזרו לשלוט בשטחי מדינת ישראל קולניאלית?

לך תשמע את שאולי :)

Link to post
Share on other sites

ממשלה בתמיכת עבאס זה היה סתם פיקציה.

ביבי כרגיל מתקשה להבין את מגבלות הכוח שלו.

גם בליכוד יש ח״כים שלא היו מצביעים בעד מהלך כזה בכנסת.

Link to post
Share on other sites
45 דקות לפני, kikoman said:

מדברים כרגיל על זלזול, תגובה אוטומטית לכל מילה שיוצאת לשמאלני מהפה,

דיברתי ורשמתי שאני מתכוון לעדר שבוחר דווקא ביבי, לא כולם.

מישהו בשמאל כתב אנחנו רוצים להעיף את ביבי כי בפרירפיה אוהבים אותו?

מישהו לא מודה בשמאל שהעם הלך ימינה ובצדק?

אם בעיני ביבי לא מתאים בגלל התיקים שהוא נחשד בהם, בגלל בחירות רביעיות אז אני מתנשא?

אנשים כאן בפורום כתבו אתמול דווקא לכם זה יותר מתוק שאתם כועסים עליו, זה בנאדם עם שכל?

די עם ההתבכיינות על הקוזאק הנגזל, 44 שנה אתם מנהלים את המדינה ומה השתנה לטובה אצל הבוחרים שלו בפריפריה בעיקר?

אמסלם וביטון דואגים למקורבים ולויעדים החזקים במקום גולדנברג שדאג למפאייניקים כמוהו, נבלה וטרפה.

מסעודה תפחד לצאת מהבית ותחיה מ2000 שקל מביטוח לאומי בשכונת פשע, אולי איזה ארגון לא ממשלתי ישלח לה איזו ארוחה חמה.

זה ברור שלא כל מי שבוחר ביבי הוא דפוק מטומטם או כל דבר שלילי אחר, אני מדבר על העדר,

ואגב זה שבביבי בחרו מליון איש לעומת המגוון בשמאל זה מינוס לא פלוס,

זה לא אידיאולוגיה זה שנאת אשכנזים. (אגב, מזרחי מבאר שבע, שבחר ביבי ב96).

אפשר להגיד אותו דבר על העדר שמצביע רק לא ביבי למרות שהמפלגות שהוא מצביע להם לא משקפות את הדעה שלו, או להגיד שמי שמצביע שמאל הוא אשכנזי מתנשא ששונא דתיים ומזרחים.

בשני המקרים זה לא נכון. 

Link to post
Share on other sites
50 דקות לפני, kikoman said:

מדברים כרגיל על זלזול, תגובה אוטומטית לכל מילה שיוצאת לשמאלני מהפה,

דיברתי ורשמתי שאני מתכוון לעדר שבוחר דווקא ביבי, לא כולם.

מישהו בשמאל כתב אנחנו רוצים להעיף את ביבי כי בפרירפיה אוהבים אותו?

מישהו לא מודה בשמאל שהעם הלך ימינה ובצדק?

אם בעיני ביבי לא מתאים בגלל התיקים שהוא נחשד בהם, בגלל בחירות רביעיות אז אני מתנשא?

אנשים כאן בפורום כתבו אתמול דווקא לכם זה יותר מתוק שאתם כועסים עליו, זה בנאדם עם שכל?

די עם ההתבכיינות על הקוזאק הנגזל, 44 שנה אתם מנהלים את המדינה ומה השתנה לטובה אצל הבוחרים שלו בפריפריה בעיקר?

אמסלם וביטון דואגים למקורבים ולויעדים החזקים במקום גולדנברג שדאג למפאייניקים כמוהו, נבלה וטרפה.

מסעודה תפחד לצאת מהבית ותחיה מ2000 שקל מביטוח לאומי בשכונת פשע, אולי איזה ארגון לא ממשלתי ישלח לה איזו ארוחה חמה.

זה ברור שלא כל מי שבוחר ביבי הוא דפוק מטומטם או כל דבר שלילי אחר, אני מדבר על העדר,

ואגב זה שבביבי בחרו מליון איש לעומת המגוון בשמאל זה מינוס לא פלוס,

זה לא אידיאולוגיה זה שנאת אשכנזים. (אגב, מזרחי מבאר שבע, שבחר ביבי ב96).

 

וזה נראה לך יותר הגיוני?

On 23.3.2021 at 23:18, Zizou said:

שאני אבין - שמאלנים התאגדו והצביעו לגנץ, למרות ששיקר והפר את הבטחת הבחירות היחידה שלו, רק בשביל הסיכוי שיהיו בחירות חמישיות שייגמרו ללא הכרעה ואז הוא יהיה ראש ממשלה? זה פסיכי (ופסיכוטי)

Link to post
Share on other sites
לפני3 שעות , Keano said:

עזוב רגע את ביבי, אתה באמת חושב שהרשימה של הליכוד טובה? מדובר בקולקציה של לקקנים, עם התנהלות של אספסוף מהרחוב.

מיקי זוהר, מירי רגב, אמסלם, אסנת מארק, ביטן, גמליאל ועוד

 

יש הבדל מאד מהותי בין רשימות של הליכוד/העבודה/מרצ לבין רשימות של מפלגות אחרות. אלו המפלגות היחידות בארץ שבהן העם יכול לבחור ישירות את נציגיו ולהעמידם במערך תמריצים של תגמול ועונש ישיר בהתאם לפעולותיהם. לצערי לא התרחשו בחירות מקדימות בליכוד לקראת הבחירות הנוכחיות אבל העיקרון עדיין קיים.

 

אני מעדיף כל אחד מחברי הכנסת הנ״ל גם אם אני לא מסכים איתם בדבר, בתנאי שנכנסו לרשימה בגלל שהציבור חושב שהם ראויים ומאמין בהם. זה עדיף לטעמי לאין שיעור מאשר חברי כנסת ששובצו באופן שרירותי כזה או אחר כתוצאה מהחלטת יו״ר שהתקבלה בחדרים סגורים במטה המפלגה עם כמה חברי הנהלה ואין לציבור שום יכולת בהווה או בעתיד לתגמל או להעניש את אותם נבחרים. מידת הנאמנות הנדרשת במקרה השני הרבה יותר גבוהה מאשר זו הנדרשת במקרה הראשון. 

 

כקונטרה לאותם 5 חברי כנסת (אנסת מארק לא תושבע לכנסת הקרובה) שהם 16% מהרשימה אני יכול בקלות לציין את אוחנה, אדלשטיין, דיכטר, לוין, קרעי, אלי כהן, קיש ושטייניץ שנמנים בין חברי הכנסת האיכותיים והרציניים במשכן כולו ולצערי יש 25 כאלו בכנסת כולה לכל היותר. 

 

נ.ב - מאחר וההגדרה של חבר כנסת טוב היא אישית לחלוטין אתה מוזמן לשאול מה בעיניי מגדיר אחד כזה בהנחה וזה מעניין אותך.

Link to post
Share on other sites
32 דקות לפני, Dandelion said:

 

יש הבדל מאד מהותי בין רשימות של הליכוד/העבודה/מרצ לבין רשימות של מפלגות אחרות. אלו המפלגות היחידות בארץ שבהן העם יכול לבחור ישירות את נציגיו ולהעמידם במערך תמריצים של תגמול ועונש ישיר בהתאם לפעולותיהם. לצערי לא התרחשו בחירות מקדימות בליכוד לקראת הבחירות הנוכחיות אבל העיקרון עדיין קיים.

 

אני מעדיף כל אחד מחברי הכנסת הנ״ל גם אם אני לא מסכים איתם בדבר, בתנאי שנכנסו לרשימה בגלל שהציבור חושב שהם ראויים ומאמין בהם. זה עדיף לטעמי לאין שיעור מאשר חברי כנסת ששובצו באופן שרירותי כזה או אחר כתוצאה מהחלטת יו״ר שהתקבלה בחדרים סגורים במטה המפלגה עם כמה חברי הנהלה ואין לציבור שום יכולת בהווה או בעתיד לתגמל או להעניש את אותם נבחרים. מידת הנאמנות הנדרשת במקרה השני הרבה יותר גבוהה מאשר זו הנדרשת במקרה הראשון. 

 

כקונטרה לאותם 5 חברי כנסת (אנסת מארק לא תושבע לכנסת הקרובה) שהם 16% מהרשימה אני יכול בקלות לציין את אוחנה, אדלשטיין, דיכטר, לוין, קרעי, אלי כהן, קיש ושטייניץ שנמנים בין חברי הכנסת האיכותיים והרציניים במשכן כולו ולצערי יש 25 כאלו בכנסת כולה לכל היותר. 

 

נ.ב - מאחר וההגדרה של חבר כנסת טוב היא אישית לחלוטין אתה מוזמן לשאול מה בעיניי מגדיר אחד כזה בהנחה וזה מעניין אותך.

מנגנון תגמול ועונש הוא בשורה התחתונה מנדטים, אם הציבור לא מרוצה הוא לא יבחר בהם וזה יוביל לתחלופה.

קשה לי להבין איך אפשר להעדיף/להעריך את הרשימה שהזכרתי ועוד יש כאלה שנפלו מרשימות שהיו בעבר כמו אורן חזן.

יש לי גם הרבה ביקורת על הניהול וההתנהלות של אדלשטיין, אוחנה ושטייניץ. 16% (חלקם בכירים) רק מעיד על אופן הניהול, הקידום והאינטרסים בתוך במפלגה.

אתה מוזמן לתת את ההגדרה שלך

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Keano said:

מנגנון תגמול ועונש הוא בשורה התחתונה מנדטים, אם הציבור לא מרוצה הוא לא יבחר בהם וזה יוביל לתחלופה.

קשה לי להבין איך אפשר להעדיף/להעריך את הרשימה שהזכרתי ועוד יש כאלה שנפלו מרשימות שהיו בעבר כמו אורן חזן.

יש לי גם הרבה ביקורת על הניהול וההתנהלות של אדלשטיין, אוחנה ושטייניץ. 16% (חלקם בכירים) רק מעיד על אופן הניהול, הקידום והאינטרסים בתוך במפלגה.

אתה מוזמן לתת את ההגדרה שלך

 

כשאתה נותן דוגמה פרטנית להתנהלות של חברי כנסת מסוימים אז העיקרון שאתה מעלה לא רק שלא תקף אלא גם שגוי מיסודו. אם אתה לא מסכים עם הדרך שבה המפלגה פועלת ככללותה אז ככל הנראה שלא תצביע לה מלכתחילה, לעומת זאת אם יש לך בעיה נקודתית עם חבר כנסת מסוים כמו אלו שמנית אז הרצון שלך בטל ואתה צריך להעניש את המפלגה כולה באי-הצבעה לה בגלל מועמד/ים שאתה חולק עליהם או לחלופין לבלוע את הצפרדע ולקבל את המציאות הזו. על כל פנים - מרווח התמרון שלך לשנות את המצב הזה הוא קטן משמעותית בהשוואה למציאות בה אתה יכול להעניש או לתגמל ישירות חבר כנסת.

 

ההעדפה וההערכה שאתה מתאר היא עניין אחד שעליו צריכים לתת את הדין חברי הליכוד או הציבור הכללי שבוחר במפלגה. ההבדל המהותי הוא שהרשימה שציינת שם לא נמצאת שם יש מאין כי זה פרי יצירתו של יו״ר המפלגה או הנהלתה, אלא אלפי/עשרות אלפי אנשים שרואים באותו אדם מועמד ראוי לייצגם בכנסת. אפשר לחלוק על תפיסת העולם או דרכי פעולתם של חברי כנסת מסוימים, אבל זו חוצפה בעייני ותעודת עניות להליך דמוקרטי ראוי להתייחס אליהם בביטול כאל אספסוף וכאל לא ראויים כשלא די בכך שהציבור נתן במפלגה שלהם אמון בבחירה בקלפי, אלא גם נתן בהם ישירות אמון במסגרת הפנים-מפלגתית.

 

16% מחברי הכנסת של הליכוד שנמצאים בשליש התחתון זה עוד מקום טוב יחסית להיות בו, יש מפלגות בעיניי שהשיעור בהן נכון לכנסת היוצאת עומד על 70-90 אחוזים. חברי כנסת איכותיים בעיניי אלו חברי כנסת שמסוגלים להגיע לדיונים בועדות השונות ולגשר על המצב שבו יש עמדות מנוגודת להשקפת עולמם ובכל זאת לנהל דיון ענייני סביב הנושא - אחמד טיבי, יוסף ג׳בארין, איתן גינצבורג, יזהר שי, מיכל קוטלר-וונש, משה ארבל, יעקב אשר ומיכאל מלכיאלי הם לדוגמה חברי כנסת כאלו למרות שאני חולק על תפיסת עולמם בתחומים רבים, אבל הם מבינים את המלאכה הפרלמנטרית בראש ובראשונה, ושנית פחות מציפים את מזכירות הכנסת במאות הצעות חוק בכנסת בודדה שהיא לטעמי סכנה ברמה אסטרטגית לפרלמנט הישראלי וכפועל יוצא לאזרח הישראלי. סדר הגודל של החקיקה הפרטית בכנסת היא חריגה ביחס לעולם באופן קיצוני, יש חברי כנסת שבמשך קצת פחות מעשור הגישו לבדם יותר הצעות חוק פרטיות מאשר פרלמנטים שלמים וגדולים יותר מהכנסת לאורך פרק זמן של 20 שנה.

Link to post
Share on other sites
5 דקות לפני, Dandelion said:

 

כשאתה נותן דוגמה פרטנית להתנהלות של חברי כנסת מסוימים אז העיקרון שאתה מעלה לא רק שלא תקף אלא גם שגוי מיסודו. אם אתה לא מסכים עם הדרך שבה המפלגה פועלת ככללותה אז ככל הנראה שלא תצביע לה מלכתחילה, לעומת זאת אם יש לך בעיה נקודתית עם חבר כנסת מסוים כמו אלו שמנית אז הרצון שלך בטל ואתה צריך להעניש את המפלגה כולה באי-הצבעה לה בגלל מועמד/ים שאתה חולק עליהם או לחלופין לבלוע את הצפרדע ולקבל את המציאות הזו. על כל פנים - מרווח התמרון שלך לשנות את המצב הזה הוא קטן משמעותית בהשוואה למציאות בה אתה יכול להעניש או לתגמל ישירות חבר כנסת.

 

ההעדפה וההערכה שאתה מתאר היא עניין אחד שעליו צריכים לתת את הדין חברי הליכוד או הציבור הכללי שבוחר במפלגה. ההבדל המהותי הוא שהרשימה שציינת שם לא נמצאת שם יש מאין כי זה פרי יצירתו של יו״ר המפלגה או הנהלתה, אלא אלפי/עשרות אלפי אנשים שרואים באותו אדם מועמד ראוי לייצגם בכנסת. אפשר לחלוק על תפיסת העולם או דרכי פעולתם של חברי כנסת מסוימים, אבל זו חוצפה בעייני ותעודת עניות להליך דמוקרטי ראוי להתייחס אליהם בביטול כאל אספסוף וכאל לא ראויים כשלא די בכך שהציבור נתן במפלגה שלהם אמון בבחירה בקלפי, אלא גם נתן בהם ישירות אמון במסגרת הפנים-מפלגתית.

 

16% מחברי הכנסת של הליכוד שנמצאים בשליש התחתון זה עוד מקום טוב יחסית להיות בו, יש מפלגות בעיניי שהשיעור בהן נכון לכנסת היוצאת עומד על 70-90 אחוזים. חברי כנסת איכותיים בעיניי אלו חברי כנסת שמסוגלים להגיע לדיונים בועדות השונות ולגשר על המצב שבו יש עמדות מנוגודת להשקפת עולמם ובכל זאת לנהל דיון ענייני סביב הנושא - אחמד טיבי, יוסף ג׳בארין, איתן גינצבורג, יזהר שי, מיכל קוטלר-וונש, משה ארבל, יעקב אשר ומיכאל מלכיאלי הם לדוגמה חברי כנסת כאלו למרות שאני חולק על תפיסת עולמם בתחומים רבים, אבל הם מבינים את המלאכה הפרלמנטרית בראש ובראשונה, ושנית פחות מציפים את מזכירות הכנסת במאות הצעות חוק בכנסת בודדה שהיא לטעמי סכנה ברמה אסטרטגית לפרלמנט הישראלי וכפועל יוצא לאזרח הישראלי. סדר הגודל של החקיקה הפרטית בכנסת היא חריגה ביחס לעולם באופן קיצוני, יש חברי כנסת שבמשך קצת פחות מעשור הגישו לבדם יותר הצעות חוק פרטיות מאשר פרלמנטים שלמים וגדולים יותר מהכנסת לאורך פרק זמן של 20 שנה.

זה שהם נבחרו בהליך דמוקרטי לא מכשיר אותם לקבל הערכה כלשהי, זה בעיקר מעיד על קהל הבוחרים. 

הבעיה שיש לי היא גם פרטנית עם אותה רשימה וגם מערכתית שנותנת לגיטימציה להתנהלות כזאת ולקידום שלה, לכן אין בעיה לא להצביע לאותה מפלגה. 

יכול להעריך את הפרמטרים שציינת, אבל מבחינתי שיח, כבוד ודרך ארץ קודמים לזה. 

Link to post
Share on other sites
לפני5 שעות , Keano said:

עזוב רגע את ביבי, אתה באמת חושב שהרשימה של הליכוד טובה? מדובר בקולקציה של לקקנים, עם התנהלות של אספסוף מהרחוב.

מיקי זוהר, מירי רגב, אמסלם, אסנת מארק, ביטן, גמליאל ועוד

בהשוואה לרשימות אחרות, כן. היחידה שהתלבטתי לגביה היא רשימת ימינה.

אבל בנוהל, אלו שמאשימים בהסתה ופילוג שכחו לסגור את הברז של הטינוף ואת המכסה לג׳ורה.

Link to post
Share on other sites
9 דקות לפני, Keano said:

זה שהם נבחרו בהליך דמוקרטי לא מכשיר אותם לקבל הערכה כלשהי, זה בעיקר מעיד על קהל הבוחרים. 

הבעיה שיש לי היא גם פרטנית עם אותה רשימה וגם מערכתית שנותנת לגיטימציה להתנהלות כזאת ולקידום שלה, לכן אין בעיה לא להצביע לאותה מפלגה. 

יכול להעריך את הפרמטרים שציינת, אבל מבחינתי שיח, כבוד ודרך ארץ קודמים לזה. 

 

אז בשורה התחתונה אני מבין שהבעיה היא הציבור עצמו?

Link to post
Share on other sites
2 דקות לפני, Dandelion said:

 

אז בשורה התחתונה אני מבין שהבעיה היא הציבור עצמו?

הבעיה היא האהבלים שבחרו אותם

צריך להחליף מחצית מהעם

Link to post
Share on other sites
4 דקות לפני, קמחי said:

בהשוואה לרשימות אחרות, כן. היחידה שהתלבטתי לגביה היא רשימת ימינה.

אבל בנוהל, אלו שמאשימים בהסתה ופילוג שכחו לסגור את הברז של הטינוף ואת המכסה לג׳ורה.

אין לי שום בעיה עם זה כל עוד זה כלפי חבורה מצומצמת של אנשים שהרוויחו את זה ביושר

 

Just now, Dandelion said:

 

אז בשורה התחתונה אני מבין שהבעיה היא הציבור עצמו?

גם וגם.

אם יש אנשים איכותיים יותר שלא נבחרו אז אשמת מי זה? ומדובר על הפריימריז, לא על הבחירות לכנסת.

אם אחרי שנבחרו המפלגה עוד מקדמת אותם לתפקידים בכירים אז אשמת מי זה?

 

Link to post
Share on other sites
1 דקה לפני, Keano said:

אם יש אנשים איכותיים יותר שלא נבחרו אז אשמת מי זה? ומדובר על הפריימריז, לא על הבחירות לכנסת.

אם אחרי שנבחרו המפלגה עוד מקדמת אותם לתפקידים בכירים אז אשמת מי זה?

 

מי קובע מי 'אנשים איכותיים'? אתה? 

ממש שמאל קלאסי. בוא נחנך את הבבונים מימין למי צריך להצביע

Link to post
Share on other sites
6 דקות לפני, Keano said:

אין לי שום בעיה עם זה כל עוד זה כלפי חבורה מצומצמת של אנשים שהרוויחו את זה ביושר

 

גם וגם.

אם יש אנשים איכותיים יותר שלא נבחרו אז אשמת מי זה? ומדובר על הפריימריז, לא על הבחירות לכנסת.

אם אחרי שנבחרו המפלגה עוד מקדמת אותם לתפקידים בכירים אז אשמת מי זה?

 

שמח שאתה מאשר לי דעה חופשית.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.