Jump to content

הבחירות לנשיאות ארה״ב


Recommended Posts

מעניין כאן מישהו?

אני לא לוקח צד בהודעה הזו, אבל עושה רושם שהפעם הדמוקרטים לוקחים, השאלה היא אם האמריקאים עושים בסקרים מה שהישראלים עושים. יהיה מעניין.

Link to post
Share on other sites

בעד מי אתם? כי זאת שאלה ממש קשה.

מצד אחד טראמפ מדהים לנו הישראלים, מה שאנחנו מקדמים בשנתיים האחרונות לא קידמנו 30 שנה ככה והרוב בזכותו

 

מצד שני הוא משמיד את העולם, בעיקר ההתנתקות מWHO, הסכמי פריז וטרלולים נוספים. 

Link to post
Share on other sites
23 דקות לפני, Sawyer said:

בעד מי אתם? כי זאת שאלה ממש קשה.

מצד אחד טראמפ מדהים לנו הישראלים, מה שאנחנו מקדמים בשנתיים האחרונות לא קידמנו 30 שנה ככה והרוב בזכותו

 

מצד שני הוא משמיד את העולם, בעיקר ההתנתקות מWHO, הסכמי פריז וטרלולים נוספים. 

WHO הם ארגון פוליטי לחלוטין. התגובות שלהם בתחילת הקורונה הראו שהם בכיס של סין. בגלל זה טראמפ התנתק מהם בצדק.

טראמפ בדלן והפעולות שלו מוכיחות את זה. תקרא לזה טרלול אבל זה מה שהבוחרים שלו רצו וקיבלו.

אם נתעלם מהשטויות שהוא פולט מהפה ונסתכל על המהלכים שעשה, אני לא זוכר נשיא שקיים כל כך הרבה הבטחות בחירות כמו טראמפ.

Link to post
Share on other sites
41 דקות לפני, Zizou said:

WHO הם ארגון פוליטי לחלוטין. התגובות שלהם בתחילת הקורונה הראו שהם בכיס של סין. בגלל זה טראמפ התנתק מהם בצדק.

טראמפ בדלן והפעולות שלו מוכיחות את זה. תקרא לזה טרלול אבל זה מה שהבוחרים שלו רצו וקיבלו.

אם נתעלם מהשטויות שהוא פולט מהפה ונסתכל על המהלכים שעשה, אני לא זוכר נשיא שקיים כל כך הרבה הבטחות בחירות כמו טראמפ.

אפשר בבקשה בסיס, הוכחות, השפעה וכ"ו שמבססות את הטענה שלך לגבי WHO ועל היותם ארגון פוליטי פרו סין?

 

ולמנוע ממך מלהגיד שטויות אני אגיד מראש שה"מחמאות" של WHO לסינים נבעו כנראה מהצורך בשיתוף פעולה איתם כדי להשתלט על המגפה (כמו שעושים בכל פעם שיש התפרצות בעולם) ושיש 16 קטעי וידאו מצולמים של טראמפ מאותה תקופה מחמיא להתנהלות הסינית בתחילת המגיפה (עד מרץ נגיד)

Link to post
Share on other sites
20 דקות לפני, Sawyer said:

אפשר בבקשה בסיס, הוכחות, השפעה וכ"ו שמבססות את הטענה שלך לגבי WHO ועל היותם ארגון פוליטי פרו סין?

 

ולמנוע ממך מלהגיד שטויות אני אגיד מראש שה"מחמאות" של WHO לסינים נבעו כנראה מהצורך בשיתוף פעולה איתם כדי להשתלט על המגפה (כמו שעושים בכל פעם שיש התפרצות בעולם) ושיש 16 קטעי וידאו מצולמים של טראמפ מאותה תקופה מחמיא להתנהלות הסינית בתחילת המגיפה (עד מרץ נגיד)

הם לא רק החמיאו להם על 'שיתוף הפעולה והשקיפות', הם ייעצו לא למנוע טיסות מסין (אחרי שטראמפ עצר את הטיסות לסין). חוסר אחריות משווע.

קשה לי להאמין שנשיא ארה"ב (כן, גם טראמפ) ייצא נגדם ללא שום בסיס. מניח שיש לו יותר מידע מאיתנו. 

 

Link to post
Share on other sites
לפני1 שעה , Sawyer said:

בעד מי אתם? כי זאת שאלה ממש קשה.

מצד אחד טראמפ מדהים לנו הישראלים, מה שאנחנו מקדמים בשנתיים האחרונות לא קידמנו 30 שנה ככה והרוב בזכותו

 

מצד שני הוא משמיד את העולם, בעיקר ההתנתקות מWHO, הסכמי פריז וטרלולים נוספים. 

בהחלט דילמה

אם היתה לי זכות הצבעה הייתי מקבל החלטה קשה ונפטר ממנו

Link to post
Share on other sites

מאז שנת 2000 יש מספר מדינות יציבות שלא התרחשו בהן מהפכים ובהן 179 אלקטורים לרפובליקנים ו195 לדמוקרטים. אני מאמין שהרפובליקנים יצליחו גם לגייס את פלורידה ואינדיאנה, מדינות הבית של טראמפ ופנס, מה שיביא אותם ל219. מבחינת טראמפ יש שני תרחישים אפשריים - עם פנסילבניה ובלעדיה. בהנחה והוא מצליח להמשיך את הבחירה הרפבוליקנית בצפון קרוליינה ב2 הבחירות האחרונות, בנוסף לפנסילבניה יהיה עם 254 מה שיצריך מבחינתו את מישיגן (270) / אוהיו (272) / ויסקונסין ואייוה (270). 

 

התרחיש הנוסף הוא שכל התוצאות מ2016 יישמרו להוציא פנסילבניה ומישיגן שאותן טראמפ יאבד, תרחיש שנראה די סביר, אבל בהנחה ויצליח לזכות בויסקונסין ואיווה זה יביא את טראמפ ל268 ויאלץ אותו לזכות באלקטורט הנוסף במיין (דבר שקרה לראשונה בהיסטוריה של מיין) או בזה של נברסקה, וזה עשוי להיות הבדל משמעותי מאד בין זכייה לבין שוויון של 269 שיוביל להכרעה בקונגרס - בית הנבחרים שנמצא בשליטה דמוקרטית כרגע וככל הנראה גם בהמשך יבחר את הנשיא, והסנאט שבשליטה רפובליקנית שגורלו עדיין לא ברור יבחר את סגן הנשיא. העניין הוא שההצבעה בבית הנבחרים היא על בסיס מדינה ולא על בסיס מושבים, כך שמתוך ה50 צפוי רוב לטראמפ.

Link to post
Share on other sites
לפני3 שעות , Zizou said:

הם לא רק החמיאו להם על 'שיתוף הפעולה והשקיפות', הם ייעצו לא למנוע טיסות מסין (אחרי שטראמפ עצר את הטיסות לסין). חוסר אחריות משווע.

קשה לי להאמין שנשיא ארה"ב (כן, גם טראמפ) ייצא נגדם ללא שום בסיס. מניח שיש לו יותר מידע מאיתנו. 

 

מצטער, אבל אומר את זה במלוא הרצינות, לא - לא חושב שטראמפ יודע יותר ממני או ממך על הגוף הזה (בעצם רק ממני אם אתה חושב שהם כלבות של סין) ואני לגמרי מאמין שהוא יצא עליהם בלי שום ביסוס. זאת הטקטיקה הבסיסית ביותר שלו, טראמפ 101.

 

קיצר, לא חושב שWHO זה העוגב של סין ואני בטוח שכרגיל טראמפ סתם נובח כי הוא לא מבין איך זה מתנהל. התנתקות של ארהב מארגון הבריאות העולמי יהיה צעד בעייתי מאוד הגובל באסון

 

וחמור מאוד שאתה פשוט מחליט שהם זונות של סין רק כי טראמפ אמר בלי שום בסיס מאחורי זה. 

Link to post
Share on other sites
14 דקות לפני, Sawyer said:

מצטער, אבל אומר את זה במלוא הרצינות, לא - לא חושב שטראמפ יודע יותר ממני או ממך על הגוף הזה (בעצם רק ממני אם אתה חושב שהם כלבות של סין) ואני לגמרי מאמין שהוא יצא עליהם בלי שום ביסוס. זאת הטקטיקה הבסיסית ביותר שלו, טראמפ 101.

 

קיצר, לא חושב שWHO זה העוגב של סין ואני בטוח שכרגיל טראמפ סתם נובח כי הוא לא מבין איך זה מתנהל. התנתקות של ארהב מארגון הבריאות העולמי יהיה צעד בעייתי מאוד הגובל באסון

 

וחמור מאוד שאתה פשוט מחליט שהם זונות של סין רק כי טראמפ אמר בלי שום בסיס מאחורי זה. 

אם ההמלצות שלהם טבולות בפוליטיקה במקום להיות 100% רפואי מקצועי, איך אפשר לסמוך עליהם?

זה אמור להיות גוף בלתי תלוי, במקום זה מתעסק בלא לעצבן את הסינים כדי שישתפו פעולה (למרות שברור לכולם שהם ישתפו מה שמתאים להם), מה שגרם להם לתת המלצות שעלו בחיי אדם

Link to post
Share on other sites
22 דקות לפני, Sawyer said:

מצטער, אבל אומר את זה במלוא הרצינות, לא - לא חושב שטראמפ יודע יותר ממני או ממך על הגוף הזה (בעצם רק ממני אם אתה חושב שהם כלבות של סין) ואני לגמרי מאמין שהוא יצא עליהם בלי שום ביסוס. זאת הטקטיקה הבסיסית ביותר שלו, טראמפ 101.

 

קיצר, לא חושב שWHO זה העוגב של סין ואני בטוח שכרגיל טראמפ סתם נובח כי הוא לא מבין איך זה מתנהל. התנתקות של ארהב מארגון הבריאות העולמי יהיה צעד בעייתי מאוד הגובל באסון

 

וחמור מאוד שאתה פשוט מחליט שהם זונות של סין רק כי טראמפ אמר בלי שום בסיס מאחורי זה. 

אתייחס רק לשורה הראשונה שלך, אם אתה באמת רציני אז צר לי לבשר לך שבנושאים כאלה קל להניח שנשיא ארה"ב יכול לקבל יותר מידע בשעת תדרוך מאשר מה שאתה תוכל למצוא כל חייך ממקורות פתוחים.

כמובן שהכוונה לידע פנימי מארגונים גלובליים ובמיוחד כאלה עם מימון מהמדינות שנמצאות בו (כמו WHO), אני לא מתכוון לידע בהנדסה אזרחית.

לגבי כל שאר מה שרשמת, שוב אי אפשר להניח שהוא ביצע את הצעד הזה בלי שהוא יודע כלום כמו שאי אפשר להניח מה הוא כן יודע.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Dandelion said:

מאז שנת 2000 יש מספר מדינות יציבות שלא התרחשו בהן מהפכים ובהן 179 אלקטורים לרפובליקנים ו195 לדמוקרטים. אני מאמין שהרפובליקנים יצליחו גם לגייס את פלורידה ואינדיאנה, מדינות הבית של טראמפ ופנס, מה שיביא אותם ל219. מבחינת טראמפ יש שני תרחישים אפשריים - עם פנסילבניה ובלעדיה. בהנחה והוא מצליח להמשיך את הבחירה הרפבוליקנית בצפון קרוליינה ב2 הבחירות האחרונות, בנוסף לפנסילבניה יהיה עם 254 מה שיצריך מבחינתו את מישיגן (270) / אוהיו (272) / ויסקונסין ואייוה (270). 

 

התרחיש הנוסף הוא שכל התוצאות מ2016 יישמרו להוציא פנסילבניה ומישיגן שאותן טראמפ יאבד, תרחיש שנראה די סביר, אבל בהנחה ויצליח לזכות בויסקונסין ואיווה זה יביא את טראמפ ל268 ויאלץ אותו לזכות באלקטורט הנוסף במיין (דבר שקרה לראשונה בהיסטוריה של מיין) או בזה של נברסקה, וזה עשוי להיות הבדל משמעותי מאד בין זכייה לבין שוויון של 269 שיוביל להכרעה בקונגרס - בית הנבחרים שנמצא בשליטה דמוקרטית כרגע וככל הנראה גם בהמשך יבחר את הנשיא, והסנאט שבשליטה רפובליקנית שגורלו עדיין לא ברור יבחר את סגן הנשיא. העניין הוא שההצבעה בבית הנבחרים היא על בסיס מדינה ולא על בסיס מושבים, כך שמתוך ה50 צפוי רוב לטראמפ.

להבין את ליגת האומות יותר קל מאשר מה שכתבת

Link to post
Share on other sites

אוהב את טרמאפ, הוא לא שם פס על אף אחד, מדבר במשפטים קצרים. זה מרענן.
הוא מחזיק את הזין בחור של הסכר ואם הוא יוציא אותו הPC ישטוף את העולם סופית, אסור שזה יקרה.
הסיכויים לא גבוהים,אם תרצו, הוא במינוס 10 במחזור 4 של הליגה, יש עוד נקודות רבות בקופה, זה אפשרי, אבל קשה מאוד, נקווה טוב. 
הדמוקרטים המודרנים הם תמצית כל הזבל של החברה המערבית עם הבכיינות, המגיע לי, האבי נעלבי, האובר תקינות פוליטית שלהם, שונאי ישראל, אשכרה ניסו לחבל בהסכמי השלום שטרמפ הביא בין ישראל למדינות ערביות כי זה לא הם אלו שהביאו את זה\רצון לדפוק את ישראל  ו\או לשרת האת האינטרסים של הפלסטינים, מתרפסים בפני ביריונים, מרוב רצון לצאת בסדר עם כולם כבר לא מסוגלים להגיד את האמת מי הרע ומי הטוב, לא מסוגלים כבר להבחין בין טוב ורע כי הכל מלאכותי שם, העיקר לא להעליב איזה אייבליסט\שחור\פמינאצית\הייטקיסט הודי טמבל ועוד. 100% הפועל. 

tenor.gif

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Zizou said:

אם ההמלצות שלהם טבולות בפוליטיקה במקום להיות 100% רפואי מקצועי, איך אפשר לסמוך עליהם?

זה אמור להיות גוף בלתי תלוי, במקום זה מתעסק בלא לעצבן את הסינים כדי שישתפו פעולה (למרות שברור לכולם שהם ישתפו מה שמתאים להם), מה שגרם להם לתת המלצות שעלו בחיי אדם

לא טבולות בכלום, קיבלו החלטה אך להתנהל כדי להשיג את מה שחשוב להם להלחם במגיפה. לא מצאתי עדיין שום עדות או מישהו שנותן עדות או אפילו קונספירציה להתנהלות פוליטית של WHO

בטח שאף אחד כאן לא מדבר על ההשלכות של הניתוק על ארהב ועל העולם

Link to post
Share on other sites
59 דקות לפני, Mtamir said:

אתייחס רק לשורה הראשונה שלך, אם אתה באמת רציני אז צר לי לבשר לך שבנושאים כאלה קל להניח שנשיא ארה"ב יכול לקבל יותר מידע בשעת תדרוך מאשר מה שאתה תוכל למצוא כל חייך ממקורות פתוחים.

כמובן שהכוונה לידע פנימי מארגונים גלובליים ובמיוחד כאלה עם מימון מהמדינות שנמצאות בו (כמו WHO), אני לא מתכוון לידע בהנדסה אזרחית.

לגבי כל שאר מה שרשמת, שוב אי אפשר להניח שהוא ביצע את הצעד הזה בלי שהוא יודע כלום כמו שאי אפשר להניח מה הוא כן יודע.

המידע כמובן נמצא בפניו, כמה אכפת לו ממנו - 0.

טראמפ מבין שהמידע/אמת הם לא מה שמים אלא התמונה שהוא מציג. ולכן אני מעריך שהוא אפילו לא מתאמץ להקשיב למידע שמונח על שולחנו.

 

לגבי המימון של WHO, המימון שקוף לכולם ורובו התנדבותי (תודות למערכת שארהב דרשה לשנות) 

 

קיצר תראו את הפרק של ג'ון אוליבר על זה (הקודם מלפני שבוע בדיוק) 

Link to post
Share on other sites
1 דקה לפני, Sawyer said:

המידע כמובן נמצא בפניו, כמה אכפת לו ממנו - 0.

טראמפ מבין שהמידע/אמת הם לא מה שמים אלא התמונה שהוא מציג. ולכן אני מעריך שהוא אפילו לא מתאמץ להקשיב למידע שמונח על שולחנו.

 

לגבי המימון של WHO, המימון שקוף לכולם ורובו התנדבותי (תודות למערכת שארהב דרשה לשנות) 

 

קיצר תראו את הפרק של ג'ון אוליבר על זה (הקודם מלפני שבוע בדיוק) 

אוקיי עכשיו אתה טוען משהו אחר, וזה בסדר, אני חושב הפוך ממך כי לא מצאתי עדיין אינטרס לטובתו במה שהוא עשה מול הWHO. הוא הקשיב להם תחילה ואז פחות. 

ואראה את הפרק למרות שג'ון אוליבר עם כמה שהוא עוקצני ומצחיק לא הכי אובייקטיבי עם טראמפ.

Link to post
Share on other sites

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-taiwan-idUSKCN21T0BA

 

גם טאיוואן טענו ש WHO הסתיר מידע שהם מסרו להם בגלל הקשרים שלהם עם סין

 

 

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/04/world-health-organization-blame-pandemic-coronavirus/609820/

 

צטט

Back in January, when the pandemic now consuming the world was still gathering force, a Berkeley research scientist named Xiao Qiang was monitoring China’s official statements about a new coronavirus then spreading through Wuhan and noticed something disturbing. Statements made by the World Health Organization, the international body that advises the world on handling health crises, often echoed China’s messages. “Particularly at the beginning, it was shocking when I again and again saw WHO’s [director-general], when he spoke to the press … almost directly quoting what I read on the Chinese government’s statements,” he told me.

  

 בקיצור, להגיד שהטענה של טראמפ לא מבוססת על כלום (איך אתה יודע?) פשוט לא נכונה

Link to post
Share on other sites
26 דקות לפני, Mtamir said:

אוקיי עכשיו אתה טוען משהו אחר, וזה בסדר, אני חושב הפוך ממך כי לא מצאתי עדיין אינטרס לטובתו במה שהוא עשה מול הWHO. הוא הקשיב להם תחילה ואז פחות. 

ואראה את הפרק למרות שג'ון אוליבר עם כמה שהוא עוקצני ומצחיק לא הכי אובייקטיבי עם טראמפ.

לא הכי אובייקטיבי עם טראמפ זה האנדרסטיימנט של השנה, אבל כן הוא ענק.

 

לא חושב ששיניתי את טענתי המקורית שהיא - טראמפ מסוכן לארהב ולעולם המהלכים כמו הפרישה מwho שמבוססים על כלום.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.