Jump to content

שיפוט


YoniC

Recommended Posts

זאת לא הייתה עבירה גסה אחרי המהלך עצמו שהצריכה שריקה, זאת הייתה נגיעה קלה בטעות שלוש שניות אחרי הבעיטה, משהו שלא השפיע בכלל על המשחק.

זה לא פנדל בחיים, לא משנה לי מה אתם אומרים

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, מכביזם זה בדם said:

השפיעה השפיעה, וטכנית גם אם שחקן מכה ללא כדור ברחבה שלנו כשהכדור בצד השני זה לדעתי פנדל 

 

אתה יודע מה היה שם עם דוניס? הוא גם דביל, בסדר הבהרת את הנקודה וממשיך לקלל אותו או לא יודע מה. 

יש הבדל בין מכה לבין נגיעה

ואיך השפיעה על המהלך? הוא בעט ואחרי שנייה הוא נגע בו

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, zeudemort said:

זאת לא הייתה עבירה גסה אחרי המהלך עצמו שהצריכה שריקה, זאת הייתה נגיעה קלה בטעות שלוש שניות אחרי הבעיטה, משהו שלא השפיע בכלל על המשחק.

זה לא פנדל בחיים, לא משנה לי מה אתם אומרים

 

מידת החשיבות של העבירה לא רלוונטית, אם יש עבירה ברחבה זה פנדל, לא משנה אם זה "בטעות"או "אחרי המהלך".

אם שחקן רץ לכיוון דגל הקרן ועושים עליו עבירה ברחבה זה פנדל.

זה מעצבן, אבל זה המצב.

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, zeudemort said:

זאת לא הייתה עבירה גסה אחרי המהלך עצמו שהצריכה שריקה, זאת הייתה נגיעה קלה בטעות שלוש שניות אחרי הבעיטה, משהו שלא השפיע בכלל על המשחק.

זה לא פנדל בחיים, לא משנה לי מה אתם אומרים

בדיוק

Link to comment
Share on other sites

5 דקות לפני, zeudemort said:

זאת לא הייתה עבירה גסה אחרי המהלך עצמו שהצריכה שריקה, זאת הייתה נגיעה קלה בטעות שלוש שניות אחרי הבעיטה, משהו שלא השפיע בכלל על המשחק.

זה לא פנדל בחיים, לא משנה לי מה אתם אומרים

נכון שלא היתה השפעה על המהלך, ונכון שהכדור כבר התעופף משם, אבל זה אפילו גרוע יותר כי ככה זה נהפך שכאילו בלטקסה בעט ברגל של שחקן ללא קשר לכלום, אם זה הפוך האם השופט שורק? אין לי מושג, אבל האם הוא היה אמור לשרוק? התשובה היא כן..

Link to comment
Share on other sites

פנדל ברור, ואני שונא את הכיביכול אובייקטיבים שמגיבים אחרי החלטות מפוקפקות.

מה שכן לא סובל שופטים שמשחקים אותה כאילו הם מלכי המגרש. אתם כולה שופטים. זדיינו.

עכשיו אני מבין מאיפה גרינפלד לשאר הנבלות בליגה למדו את זה.

Link to comment
Share on other sites

אין מה לעשות לצערי היה פנדל.

ספק אדום לשחקן של זלצבורג, יכל גם להוסיף להם עוד קצת כרטיסים ופחות לשלוף לנו (בטח על התיקול הנקי של קארצב). 

כך או אחרת במשחק הזה השופט לא זה שהשפיע על המשחק. לעומת המשחק הקודם שהוא חירב לנו הכל עם הפנדל המומצא הזה בבלומפילד. הייתה הרגשה גם עוד שנתיים הם לא יכבשו שם אם לא היו מכניסים את הראשון. 

Link to comment
Share on other sites

היום היה פנדל

שבוע שעבר לא היה פנדל

האדום לדוניס מיותר, החלטה ביזיונית של השופט

ובכלל אני שמתי לב לזה בשנתיים האחרונות והיום עוד אנשים שמים לב לזה שגם השופטים הבכירים באירופה מרבים לטעות ולא רק בליגה שלנו, אני חושב שהסיבה לזה היא שצמח פה דור של שופטים עם אגו גבוהה שחשובים שהם ההצגה ובאים לגנוב את כל הפוקוס עם שריקות הזויות והחלטות מביכות. 

  

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

עדיין לא נרגעתי מהעבירה של הזבל שלהם ומהשופטים הפחי אשפה שלא הוציאו לו אדם (במיוחד שזה פעם שניה העונה, לא ראיתי אבל לפי הפורום כן) גם על הדריכה המכווונת על קנדיל

Link to comment
Share on other sites

השיפוט בארץ גרוע נקודה. לא יהיה הבדל מהמשחק היום למשחק שבוע הבא ולכל שאר המשחקים. הם באים נטו שיראו אותם. לא מעניין אותם בכלל מהעובדות. 

Link to comment
Share on other sites

עזבו את ז'סוואה השרמוטה. כל המשחק פפיר מדבר, עוצר התקפות, שוב מדבר, עוצר קרנות כדי שוב פעם לדבר, עושה פרצופים של מפגר, עוד קצת מדבר, פרץ מוציא פאול מהר אז הוא מחזיר אותו אחורה כי זה מהר מדי. 

בן זונה גדול. הפנים של השיפוט המסריח בארץ.

Link to comment
Share on other sites

50 דקות לפני, Dan eran said:

שמתי לב שיש חוק בארץ 

לא משנה כמה זמן יעבירו ויבזבזו

לא מוסיפים יותר מ 5 דקות

 

ולמחצית הראשונה מוסיפים בין אפס דקות לדקה אחת.

אם היו ממש הרבה בזבוזי זמן ובא לשופט להתפרע יש מצב שיוסיפו 2.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.