Jump to content

קניית מחשב נייח למשרד


Recommended Posts

אהלן חברים,

 

מתוקף תפקידי אני אחראי על רכש למשרד וכו'

אנחנו מחפשים לקנות 2 מחשבים נייחים למשרד, בעיקרון הוא לא אמור להיות חזק במיוחד.

יהיה בו שימוש למיילים, תוכנה כלשהי של הנה"ח והוא יהיה מחובר לאיזה 2 מדפסות וסורק.

רוב השימוש שלי לפחות יהיה יוטיוב, פורום, SPOTIFY ואקרובט. 

מבחינת תקציב לא צריך להשתגע, נטו משהו בסיסי, מניח באזור האלף שקל?

 

אשמח שתשימו פה איזה כמה אופציות מ-KSP/IVORY/שיט כלשהו אחר כדי שאעביר את זה הלאה לבעל הממון

 

מי יתן ויהיה לנו רכש השבוע, אמן.

Link to post
Share on other sites

חושב שזה תקציב נמוך מדי. קשה לי להאמין שבמחשב מהסוג הזה גם בשימוש בסיסי לא תחווה תקיעות וזמני עלייה וטעינה ארוכים.

כדי להעמיד לרשות בנאדם כלי עבודה טוב צריך להתחיל ממעבד i5, זיכרון ראם של 8/16 ג'יגה וכונן SSD. זה אמור לעלות 1500-2000 ש"ח.

Link to post
Share on other sites
6 דקות לפני, לופו5 said:

חושב שזה תקציב נמוך מדי. קשה לי להאמין שבמחשב מהסוג הזה גם בשימוש בסיסי לא תחווה תקיעות וזמני עלייה וטעינה ארוכים.

כדי להעמיד לרשות בנאדם כלי עבודה טוב צריך להתחיל ממעבד i5, זיכרון ראם של 8/16 ג'יגה וכונן SSD. זה אמור לעלות 1500-2000 ש"ח.

האמת שאין לי מושג במחירים, ובאיזה מפרט צריך. בגלל זה שאלתי בפורום.

סתם זרקתי אזור האלף, זה פשוט צריך להיות מחשב נייח סביר ולא חזק במיוחד...

Link to post
Share on other sites

כן, זה יעלה פלוס מינוס 2000 ש"ח עבור מחשב סביר שיריץ בצורה חלקה כל תוכנה פשוטה (אופיס, דפדפנים, יוטיוב, סטרימינג) גם בעתיד הנראה לעין.

מומלץ ללכת היום על מעבדי AMD מסדרה 3000, הם הרבה יותר טובים ממעבדי i3 או i5 המקבילים של אינטל, לא רק שהם יותר זולים, הם גם יותר חזקים משמעותית.

 

מפרט לדוגמה, רק לצורך סדר גודל:

https://www.tms.co.il/133906

 

אפשר ללכת על 8GB זיכרון RAM, אבל לא מצאתי משהו כזה ב-TMS משום מה. בכל מקרה ההפרש במחיר יהיה יחסית זניח, אז לא נורא

Link to post
Share on other sites
15 דקות לפני, Shlomix said:

כן, זה יעלה פלוס מינוס 2000 ש"ח עבור מחשב סביר שיריץ בצורה חלקה כל תוכנה פשוטה (אופיס, דפדפנים, יוטיוב, סטרימינג) גם בעתיד הנראה לעין.

מומלץ ללכת היום על מעבדי AMD מסדרה 3000, הם הרבה יותר טובים ממעבדי i3 או i5 המקבילים של אינטל, לא רק שהם יותר זולים, הם גם יותר חזקים משמעותית.

 

מפרט לדוגמה, רק לצורך סדר גודל:

https://www.tms.co.il/133906

 

אפשר ללכת על 8GB זיכרון RAM, אבל לא מצאתי משהו כזה ב-TMS משום מה. בכל מקרה ההפרש במחיר יהיה יחסית זניח, אז לא נורא

 

משהו באזור הזה פנחס.

 

אם בכל זאת יש עדיפות למעבד אינטל, אז אפשר לרכוש זיכרון SSD נמוך יותר בהנחה ואין צורך בשמירת קבצים על המחשב והקצאת היתרה למעבד.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Shlomix said:

כן, זה יעלה פלוס מינוס 2000 ש"ח עבור מחשב סביר שיריץ בצורה חלקה כל תוכנה פשוטה (אופיס, דפדפנים, יוטיוב, סטרימינג) גם בעתיד הנראה לעין.

מומלץ ללכת היום על מעבדי AMD מסדרה 3000, הם הרבה יותר טובים ממעבדי i3 או i5 המקבילים של אינטל, לא רק שהם יותר זולים, הם גם יותר חזקים משמעותית.

 

מפרט לדוגמה, רק לצורך סדר גודל:

https://www.tms.co.il/133906

 

אפשר ללכת על 8GB זיכרון RAM, אבל לא מצאתי משהו כזה ב-TMS משום מה. בכל מקרה ההפרש במחיר יהיה יחסית זניח, אז לא נורא

הבאת לו מחשב לא רע לשימוש שלו אבל מה שרשמת בשורה שהדגשתי זאת שטות מוחלטת,

רוב המעבדי i5 דור 9 (9400f לדוגמא, שהוא במחיר דומה למעבד ששמת פה) חזקים משמעותית מהמעבדים של AMD מסדרה 3000,

ואפילו i3 9100f בערך באותה רמה כמו המעבד ששמת פה (שהוא בערך חצי מחיר).

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Mtamir said:

הבאת לו מחשב לא רע לשימוש שלו אבל מה שרשמת בשורה שהדגשתי זאת שטות מוחלטת,

רוב המעבדי i5 דור 9 (9400f לדוגמא, שהוא במחיר דומה למעבד ששמת פה) חזקים משמעותית מהמעבדים של AMD מסדרה 3000,

ואפילו i3 9100f בערך באותה רמה כמו המעבד ששמת פה (שהוא בערך חצי מחיר).

זה ממש לא נכון, מעבדים כמו 3600X או 3700X מכים שוק על ירך את המעבדים המקבילים של אינטל ואפילו במחיר נמוך יותר (כולל לוחות אם זולים יותר).
הנה למשל מחשב משרדי לא רע בתקציב נמוך (מעבדי 3200\3300 של AMD נותנים value for money אדיר)
https://www.tms.co.il/desktops/intel-baseddesktops?product_id=102698

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, gilgil28 said:

זה ממש לא נכון, מעבדים כמו 3600X או 3700X מכים שוק על ירך את המעבדים המקבילים של אינטל ואפילו במחיר נמוך יותר (כולל לוחות אם זולים יותר).
הנה למשל מחשב משרדי לא רע בתקציב נמוך (מעבדי 3200\3300 של AMD נותנים value for money אדיר)
https://www.tms.co.il/desktops/intel-baseddesktops?product_id=102698

 

קודם כל אמרתי רוב, והייתי רוצה לדעת בין אלו מעבדים של אינטל וAMD אתה משווה.כי במאד כלליות זה פשוט לא נכון מה שאתה אומר. 

כי מבחינת שני המעבדים שציינת אפשר להשוות אותם בכיף לi5 9400f והוא בבדיקה מהירה בערך חצי מהמחיר שלהם.

ושוב אני לא עובד באינטל או משהו כזה שלא תבין אותי לא נכון, זה פשוט ידע כללי ופחות כללי. ויש benchmarks שמראים את זה בבירור.

לדוגמה את המעבד במחשב שאתה הבאת הייתי משווה לi3 9100 שעולה בערך אותו דבר...וכנראה בביצועים יהיה הרבה יותר טוב, ושוב יש סרטונים שרואים את זה כשבודקים על אותן מערכות. 

ולא התחלתי לדבר על בעיות התחממות, צוואר בקבוק וצריכת חשמל שיש עם המעבדים של AMD אבל זה כבר נושא אחר שמטריד הרבה מהנדסים של שאר הרכיבים...

אבל כל זה נאמר בהקשר של שימוש קצת יותר אינטסיבי משימוש משרדי (ועם לקיחת כרטיס מסך בחשבון), לצורך משרדי לאחר בדיקת הדברים שציינתי שורה מעל פלוס בדיקה אם יש רכיב גרפי למעבד (והמחיר) הייתי בוחר איזה מעבד לקחת.

וכעריכה נוספת (מתקשר לנושא השקעות) : השקעה בAMD היא לא רעה בכלל כי בשנה-שנה וחצי האחרונות הם כן משפרים את כל הדברים שדיברתי עליהם (עדיין קצת רחוקים מאינטל), אבל הם בהחלט מוציאים אחלה מעבדים בשנים האחרונות. 

Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Mtamir said:

 

קודם כל אמרתי רוב, והייתי רוצה לדעת בין אלו מעבדים של אינטל וAMD אתה משווה.כי במאד כלליות זה פשוט לא נכון מה שאתה אומר. 

כי מבחינת שני המעבדים שציינת אפשר להשוות אותם בכיף לi5 9400f והוא בבדיקה מהירה בערך חצי מהמחיר שלהם.

ושוב אני לא עובד באינטל או משהו כזה שלא תבין אותי לא נכון, זה פשוט ידע כללי ופחות כללי. ויש benchmarks שמראים את זה בבירור.

לדוגמה את המעבד במחשב שאתה הבאת הייתי משווה לi3 9100 שעולה בערך אותו דבר...וכנראה בביצועים יהיה הרבה יותר טוב, ושוב יש סרטונים שרואים את זה כשבודקים על אותן מערכות. 

ולא התחלתי לדבר על בעיות התחממות, צוואר בקבוק וצריכת חשמל שיש עם המעבדים של AMD אבל זה כבר נושא אחר שמטריד הרבה מהנדסים של שאר הרכיבים...

אבל כל זה נאמר בהקשר של שימוש קצת יותר אינטסיבי משימוש משרדי (ועם לקיחת כרטיס מסך בחשבון), לצורך משרדי לאחר בדיקת הדברים שציינתי שורה מעל פלוס בדיקה אם יש רכיב גרפי למעבד (והמחיר) הייתי בוחר איזה מעבד לקחת.

וכעריכה נוספת (מתקשר לנושא השקעות) : השקעה בAMD היא לא רעה בכלל כי בשנה-שנה וחצי האחרונות הם כן משפרים את כל הדברים שדיברתי עליהם (עדיין קצת רחוקים מאינטל), אבל הם בהחלט מוציאים אחלה מעבדים בשנים האחרונות. 


ה-3600 עולה כמו ה-9400F כאשר יש להם ביצועים דומים בגיימינג אבל בשאר התחומים ה-3600 חזק באחוזים רבים, במיוחד בכל מה שקשור לריבוי תהליכים. ל-I5 של אינטל אין hyperthreading למשל.
בנוסף, אינטל נאלצו להוריד מחירים כדי לנסות להתחרות ב-AMD. המעבדים של AMD מגיעים עם קירור הרבה יותר טוב, לוחות האם זולים יותר וחלק מערכות השבבים שלהם תומכים ב-pci-e 4.0
בעיות התחממות? צריכת חשמל? צוואר בקבוק? על מה אתה מדבר בכלל? נשמע כאילו אתה עוד תקוע בימי ה-phenom. המעבדים של AMD מיוצרים בתהליך ייצור של 7nm יעיל במיוחד, אינטל רק לפני כמה ימים הכריזו כי הם דוחים את השקת מעבדי ה-7nm שלהם (הם מתקשים בייצור).

Link to post
Share on other sites
20 hours ago, Mtamir said:

הבאת לו מחשב לא רע לשימוש שלו אבל מה שרשמת בשורה שהדגשתי זאת שטות מוחלטת,

רוב המעבדי i5 דור 9 (9400f לדוגמא, שהוא במחיר דומה למעבד ששמת פה) חזקים משמעותית מהמעבדים של AMD מסדרה 3000,

ואפילו i3 9100f בערך באותה רמה כמו המעבד ששמת פה (שהוא בערך חצי מחיר).

AMD עולים על אינטל במעבדים במחיר מול מחיר

Link to post
Share on other sites

לעבודה משרדית ובסיסית לא צריך מחשב עוצמתי.

אני ממליץ על אלה שהם ALL IN ONE, שכל הרכיבים מובנים במסך.

 

לי אישית יש כזה במשרד, מבסוט, לא צריך אקסטרה מקום והתעסקות מיותרת:

 

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, gilgil28 said:


ה-3600 עולה כמו ה-9400F כאשר יש להם ביצועים דומים בגיימינג אבל בשאר התחומים ה-3600 חזק באחוזים רבים, במיוחד בכל מה שקשור לריבוי תהליכים. ל-I5 של אינטל אין hyperthreading למשל.
בנוסף, אינטל נאלצו להוריד מחירים כדי לנסות להתחרות ב-AMD. המעבדים של AMD מגיעים עם קירור הרבה יותר טוב, לוחות האם זולים יותר וחלק מערכות השבבים שלהם תומכים ב-pci-e 4.0
בעיות התחממות? צריכת חשמל? צוואר בקבוק? על מה אתה מדבר בכלל? נשמע כאילו אתה עוד תקוע בימי ה-phenom. המעבדים של AMD מיוצרים בתהליך ייצור של 7nm יעיל במיוחד, אינטל רק לפני כמה ימים הכריזו כי הם דוחים את השקת מעבדי ה-7nm שלהם (הם מתקשים בייצור).

חחחח שמע הבעיות האלו באמת עדיין קיימות ברמת התכנון וגם ברמה הפיסית (כן הם מתחממים יותר ממעבדי אינטל במשימות כבדות כמו גיימינג וכו') ,אה ואף אחד רציני לא באמת הולך עם הקירור של אף אחת מהחברות האלה,

הנקודות שאתה מעלה באמת נכונות חלקית,לגבי הארכיטקטורות השונות אפשר להיכנס ללמה הzen2 7nm  לא בהכרח עולה על הטכנולוגיות שיש לאינטל (שוב, בחלק מהמעבדים שלהם) וזה מבלי להתייחס לעובדה שבחלק מהמעבדים שדיברת עליהם עדיין יש את הארכיטקטורה Zen+ הנוראית ואין פה שום קשר לHyperthreading.

אבל שמע הרגנו לו את הנושא, באמת הייתי שמח להמשיך איתך את הדיון בפרטי :) 

 

2 hours ago, DoW said:

AMD עולים על אינטל במעבדים במחיר מול מחיר

לא מאז שיצאו מעבדי הדור 9 של אינטל, שחלקם כמו בדוגמאות שהבאת זולים יותר מהמקבילים מAMD ועדיין ברוב המשימות יהיו חזקים יותר.

ושוב זה לא אני אומר מהתחת יש benchmarks שמראים השוואות ואתה יכול לראות בעצמך את רמת הביצועים בין המעבדי AMD ששניכם דיברתם עליהם למעבדי דור 9 ו10 של אינטל במחיר דיי דומה, 

כן מעבדי אינטל טיפה יותר יקרים בדרך כלל ,ושוב, לא בהרבה לאחרונה ובמיוחד לא במעבדים שגיל הזכיר, זה יותר בא ליידי ביטוי במעבדים חזקים יותר.

Link to post
Share on other sites

אינטל רק לאחרונה הורידו מחירים בשביל להתחרות.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, gilgil28 said:

אינטל רק לאחרונה הורידו מחירים בשביל להתחרות.

מסכים איתך כמו עם הרבה נקודות שאמרת על AMD כמו שרשמתי, אבל שמע מבחינת הצרכן בקצה מה זה משנה ? זה מעולה כי לאינטל יש מעבדים מעולים.

Link to post
Share on other sites

לא הייתי מחליף את ה3900X שלי תמורת 9900K.

 

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Jolly Roger said:

לא הייתי מחליף את ה3900X שלי תמורת 9900K.

 

 

למה?

Link to post
Share on other sites

בעיקר ליבות/נימים אבל לא רק. 

גם היה נח מאוד לפיצול iommu אבל זה יותר בגלל לוח האם. 

יש כמה פעולות בלי ריבוי ליבות שהאינטל עדיף. 

הייתי עם אינטל מאז הq6600 (אולי דור קודם) אחרי שנים עם amd ומה שכתוב בנושא הזה נשמע כמו משהו מאז. 

 

Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Jolly Roger said:

לא הייתי מחליף את ה3900X שלי תמורת 9900K.

 

 

עבור מה אתה צריך כזו מפלצת?

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Jolly Roger said:

בעיקר ליבות/נימים אבל לא רק. 

גם היה נח מאוד לפיצול iommu אבל זה יותר בגלל לוח האם. 

יש כמה פעולות בלי ריבוי ליבות שהאינטל עדיף. 

הייתי עם אינטל מאז הq6600 (אולי דור קודם) אחרי שנים עם amd ומה שכתוב בנושא הזה נשמע כמו משהו מאז. 

 

OC פשוט יותר גם, אבל לאיזו מהירות שעון הגעת ? ולאיזו מהירות שעון אתה יכול להגיע עם מעבדי אינטל עבור אותו מתח? נראה לי שאתה יודע את התשובה.

שמעו לא אמרתי שכל המעבדים של AMD הם חרא וכל המעבדים של אינטל טובים יותר, 

למעבדים החזקים יותר יש יתרונות ברורים לכל צד, משהו שלא כל כך היה בעבר.

פשוט עבור הצרכן הפשוט ולא של 3900X , גם כשבניתי ותכננתי על מעבד RISC-V  עשיתי את זה לשימוש מסויים, 

יש יתרונות וחסרונות למעבדים הללו, אבל ברמות היום יומיות ? כמעט ואין, מיותר לחלוטין.

ושוב אני אומר, AMD בשנים האחרונות (2-3) מאד שיפרו את הפונקציונליות והניצול של המעבדים שלהם, אבל יש להם עוד דרך (ברמת הצרכן הפשוט).

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Mtamir said:

ושוב אני אומר, AMD בשנים האחרונות (2-3) מאד שיפרו את הפונקציונליות והניצול של המעבדים שלהם, אבל יש להם עוד דרך (ברמת הצרכן הפשוט).

תסביר, אני פשוט לא מבין למה אתה מתכוון כאן

Link to post
Share on other sites
47 דקות לפני, gilgil28 said:

תסביר, אני פשוט לא מבין למה אתה מתכוון כאן

באופן ממש בסיסי המעבדים הפחות טובים שלהם עדיין ברוב המקרים פחות יעילים ממעבדי אינטל המקבילים,

ממש בפשטות בהרבה מקרים יש ניצול גבוה של "מתח" לעומת ניצול נמוך של המעבד (תוכנות רבות לא משתמשות בליבות של מעבדי AMD באותה יעילות כמו במעבדים של אינטל).

וכן זה בין היתר גורם להתחממות יתר (עדיין, אני לא חיי בימי הפנטיום) בלא מעט תוכנות כבדות ובגיימינג לדוגמא, 

ולעיתים נוצר מצב שלמרות שיש לך לא מעט ליבות ואפילו יותר "סיבים" (או ליבות ווירטואליות) המערכת הפעלה (והתוכנות הכבדות) פשוט לא מנצלות את כולן בהרבה מעבדי AMD, 

ובגלל מהירויות שעון נמוכות יחסית (לפעמים אחרי OC, לפעמים לפני), אתה מקבל ביצועים זהים או אפילו פחות טובים בחלק מהמקרים לביצועים של מעבדי אינטל. 

למה זה קורה ? ארכיטקטורה נחותה של המעבדים בחלק מהמקרים, צוואר בקבוק בשאר המקרים (יש לAMD אחלה לוחות אם).

בעבר זה היה הרבה יותר בולט, וזה עדיין בולט בסדרות הryzen 3-5, פחות ב7 וב9 ובבעלי הארכיטקטורת zen2 אבל לא כולם (הzen3 של סדרת ה4000 אמור להיות מטורף)...

ושם לב שאני משתמש במילים כמו "לעיתים" ו"בחלק" כי זה פשוט לא נכון אבסולוטית וזה תלוי בכל מני דברים (כמו התוכנות, המערכת הפעלה, הארכיטקטורה של המעבד ועוד ועוד).

 

Link to post
Share on other sites

אין התחממות יתר במעבדים, וגם אין צוואר בקבוק בגיימינג שמגיע מכיוון המעבדים. 99.9% מהמשתמשים יחוו צוואר בקבוק מכיוון כרטיס המסך (וגם למיעוט הקטן ביותר שיש לו כרטיס מסך ב 2500 ש"ח ומעלה, אין באמת השפעה לצוואר בקבוק, זה לא משהו ששמים לב אליו בכמות פריימים מטורפת)

בן אדם שקונה מחשב באלפי שקלים לא קונה אותו רק לכאן ועכשיו, וגם לא מחליף את החלקים כל שנה. שוב, זה נכון לגבי 99.9% מהמשתמשים. כך שקנייה של מעבד AMD הכולל יותר ליבות ונימים מהמעבד המקביל של אינטל תשתלם גם בעתיד, כשתוכנות ומשחקים ילמדו לנצל את זה טוב יותר מהיום.

(למיטב הבנתי קונסולות המשחקים של הדור הבא מורכבות ממערכות של AMD, כך שבמקביל ייתכן שגם משחקי המחשב בשנים הקרובות יהיו כאלה שהמפתחים ישימו דגש בנושא והמשחק ינצל טוב יותר את יכולות המעבד וריבוי הליבות והנימים. השערה שלי.)

וכן, הייתה בעיה מסויימת בארכיטקטורה ב zen2 (שכבר פתרו עם ה 3100 וה 3300), וה zen3 אמור להיות עוד יותר מטורף כפי שכתבת.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, DoW said:

אין התחממות יתר במעבדים, וגם אין צוואר בקבוק בגיימינג שמגיע מכיוון המעבדים. 99.9% מהמשתמשים יחוו צוואר בקבוק מכיוון כרטיס המסך (וגם למיעוט הקטן ביותר שיש לו כרטיס מסך ב 2500 ש"ח ומעלה, אין באמת השפעה לצוואר בקבוק, זה לא משהו ששמים לב אליו בכמות פריימים מטורפת)

בן אדם שקונה מחשב באלפי שקלים לא קונה אותו רק לכאן ועכשיו, וגם לא מחליף את החלקים כל שנה. שוב, זה נכון לגבי 99.9% מהמשתמשים. כך שקנייה של מעבד AMD הכולל יותר ליבות ונימים מהמעבד המקביל של אינטל תשתלם גם בעתיד, כשתוכנות ומשחקים ילמדו לנצל את זה טוב יותר מהיום.

(למיטב הבנתי קונסולות המשחקים של הדור הבא מורכבות ממערכות של AMD, כך שבמקביל ייתכן שגם משחקי המחשב בשנים הקרובות יהיו כאלה שהמפתחים ישימו דגש בנושא והמשחק ינצל טוב יותר את יכולות המעבד וריבוי הליבות והנימים. השערה שלי.)

וכן, הייתה בעיה מסויימת בארכיטקטורה ב zen2 (שכבר פתרו עם ה 3100 וה 3300), וה zen3 אמור להיות עוד יותר מטורף כפי שכתבת.

 

הולי שיט מאיפה אתה יודע את הדברים האלה?

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, DoW said:

אין התחממות יתר במעבדים, וגם אין צוואר בקבוק בגיימינג שמגיע מכיוון המעבדים. 99.9% מהמשתמשים יחוו צוואר בקבוק מכיוון כרטיס המסך (וגם למיעוט הקטן ביותר שיש לו כרטיס מסך ב 2500 ש"ח ומעלה, אין באמת השפעה לצוואר בקבוק, זה לא משהו ששמים לב אליו בכמות פריימים מטורפת)

בן אדם שקונה מחשב באלפי שקלים לא קונה אותו רק לכאן ועכשיו, וגם לא מחליף את החלקים כל שנה. שוב, זה נכון לגבי 99.9% מהמשתמשים. כך שקנייה של מעבד AMD הכולל יותר ליבות ונימים מהמעבד המקביל של אינטל תשתלם גם בעתיד, כשתוכנות ומשחקים ילמדו לנצל את זה טוב יותר מהיום.

(למיטב הבנתי קונסולות המשחקים של הדור הבא מורכבות ממערכות של AMD, כך שבמקביל ייתכן שגם משחקי המחשב בשנים הקרובות יהיו כאלה שהמפתחים ישימו דגש בנושא והמשחק ינצל טוב יותר את יכולות המעבד וריבוי הליבות והנימים. השערה שלי.)

וכן, הייתה בעיה מסויימת בארכיטקטורה ב zen2 (שכבר פתרו עם ה 3100 וה 3300), וה zen3 אמור להיות עוד יותר מטורף כפי שכתבת.

יש ויש, אני לא אתווכח איתך יותר מזה כי זה פשוט מגובה בעובדות ובדיקות...נמאס לי לחזור על עצמי 7 פעמים בנושא שאתם פשוט יכולים ללכת ולבדוק את מה שאני אומר.

לגבי הליבות והנימים ? אין שימוש כרגע בגיימינג וגם לא בעתיד לתוכנות "כבדות"...אין שימוש למספר הנימים והליבות האלה,  לא היום ולא ב5 שנים הקרובות,

הדברים האלה שימושיים לאנשים שמתעסקים בניהול מערכות מידע ובשימוש בהרבה "מכונות וירטואליות" (או VM) על מחשב אחד...ולשימוש הזה באמת זה מצויין לעומת המחיר, אומרים שגם לסטרימינג זה לא רע, אבל גם מעבד עם 6 או 8 ליבות אמור להתמודד עם סטרימינג לא רע בכלל...

לגבי מה שרשמת לגבי הקונסולות, חרטא כי כבר מ2013 הps4 משתמש במעבד של amd...ככה שהנקודה שלך לא רלוונטית.

ותשים לב שאחרי כל מה שרשמתי לא התכוונתי למעבדים שעולים 2000 שקל של amd, שם אמרתי שיש חסרונות ויתרונות לכל צד,  התכוונתי למעבדים הידידותיים למשתמש.

Link to post
Share on other sites
25 דקות לפני, Mtamir said:

יש ויש, אני לא אתווכח איתך יותר מזה כי זה פשוט מגובה בעובדות ובדיקות...נמאס לי לחזור על עצמי 7 פעמים בנושא שאתם פשוט יכולים ללכת ולבדוק את מה שאני אומר.

לגבי הליבות והנימים ? אין שימוש כרגע בגיימינג וגם לא בעתיד לתוכנות "כבדות"...אין שימוש למספר הנימים והליבות האלה,  לא היום ולא ב5 שנים הקרובות,

הדברים האלה שימושיים לאנשים שמתעסקים בניהול מערכות מידע ובשימוש בהרבה "מכונות וירטואליות" (או VM) על מחשב אחד...ולשימוש הזה באמת זה מצויין לעומת המחיר, אומרים שגם לסטרימינג זה לא רע, אבל גם מעבד עם 6 או 8 ליבות אמור להתמודד עם סטרימינג לא רע בכלל...

לגבי מה שרשמת לגבי הקונסולות, חרטא כי כבר מ2013 הps4 משתמש במעבד של amd...ככה שהנקודה שלך לא רלוונטית.

ותשים לב שאחרי כל מה שרשמתי לא התכוונתי למעבדים שעולים 2000 שקל של amd, שם אמרתי שיש חסרונות ויתרונות לכל צד,  התכוונתי למעבדים הידידותיים למשתמש.

נשמע שאתה תקוע כמה שנים אחורה.
היום רוב התוכנות שדורשות משאבים רבים כן מנצלות ריבוי ליבות ו-threads. במשחקים למשל יש גם ניצול של ריבוי ליבות אבל עדיין ליבות חזקות יותר נותנות יותר ביצועים מאשר יותר ליבות, זה ידוע. 
את המשתמש הממוצע לא מעניין למי יש יותר IPC או איזה שהוא instruction set ספציפי שהתוכנה שלו נהנת ממנו.

הנה השוואה עדכנית בין יתרונות וחסרונות של כל אחד מהצדדים:
image.thumb.png.2a7fcf1a4658d528f496488debf173b0.png
 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.