נושא מלפפונים קיץ 2020 ע"ש טל בן חיים

[Naor23]

במידה ויחתום, היה דיבור שיושאל לביתר ת"א לא? 

[מכביסט לעד]

1 דקה לפני, Naor23 said:

היה דיבור שיושאל לביתר ת"א לא? 

אפילו בית"ר ת''א מביאה זרים ואנחנו לא...

[Sawyer]

16 דקות לפני, snufkin said:

להניח הצעה רשמית זה אומא שאם השחקן מסכים למה שהצעת לו, חותמים. להצעת חוזה רשמי יש נפקות משפטית. חוץ מזה, אני לא חושב שדוניס ישקר לגבי ההצעות ולגבי הסיבה שלא הגיע רכש וגם לגבי מה שהובטח לו כשחתם במכבי. זה שמכבי לא החתימה רכש ח4 נובע מבעיה בצד הפיננסי

בלה בלה בלה

מישהו חתם? אז על מה אתה מזיין בשכל?

 

איזה קיץ אתה מעדיף? שאנחנו כמעט מחתימים את זהבי מסי ורונאלדו או שאנחנו לא פונים לאף שחקן - אין הבדל!! בשני המקרים אין חיזוק.

 

 

חוצמזה שבכלל כל מה שעומד מאחורי ההודעה שלך מטומטם ממש ולא שאני אומר שזה המצב אבל לחזור בך אחרי הצעה אתה יכול תמיד. אין שום התחייבות כלכלית אמיתית בזמן הצעה.. 

[snufkin]

1 דקה לפני, Sawyer said:

בלה בלה בלה

מישהו חתם? אז על מה אתה מזיין בשכל?

 

איזה קיץ אתה מעדיף? שאנחנו כמעט מחתימים את זהבי מסי ורונאלדו או שאנחנו לא פונים לאף שחקן - אין הבדל!! בשני המקרים אין חיזוק.

 

 

חוצמזה שבכלל כל מה שעומד מאחורי ההודעה שלך מטומטם ממש ולא שאני אומר שזה המצב אבל לחזור בך אחרי הצעה אתה יכול תמיד. אין שום התחייבות כלכלית אמיתית בזמן הצעה.. 

בוודאי שיש התחייבות אמיתית בהצעה רשמית. אם אתה חוזר בך מהצעה רשמית שניתנת בדרך כלל בכתב, אתה חשוף לתביעה על פיצויי הסתמכות. לפני שאתה יורק שטויות על המקלדת, כמו שקורה לך לפעמים, ולא שאני אומר שזה המצב, כדאי שתבדוק.

 

ומה זה קשור לאיזה קיץ אני מעדיף? כבר טחנו כאן את האכזבה מהקיץ  הדיון לא היה על האם הקית הזה טוב או לא? על זה אין שאלה. הדיון היה האם הסיבה שבגללה מכבי לא החתימה רכש היא סיבה כלכלית? אני רק מביא את הדברים שדוניס אמר ואת השתלשלות האירועים כדי להפריך את הטענה שהסיבה היא כלכלית, בטח לא הסיבה העיקרית

[BMTA]

בקיצור שורה תחתונה אנחנו ב29.9 ואין רכש של שחקן זר אחרי שחרור של גראלדש+אמאדור+אין לנו חלוץ 9 שאפשר לבנות עליו עונה שלמה 

[Sawyer]

2 דקות לפני, snufkin said:

בוודאי שיש התחייבות אמיתית בהצעה רשמית. אם אתה חוזר בך מהצעה רשמית שניתנת בדרך כלל בכתב, אתה חשוף לתביעה על פיצויי הסתמכות. לפני שאתה יורק שטויות על המקלדת, כמו שקורה לך לפעמים, ולא שאני אומר שזה המצב, כדאי שתבדוק.

 

ומה זה קשור לאיזה קיץ אני מעדיף? כבר טחנו כאן את האכזבה מהקיץ  הדיון לא היה על האם הקית הזה טוב או לא? על זה אין שאלה. הדיון היה האם הסיבה שבגללה מכבי לא החתימה רכש היא סיבה כלכלית? אני רק מביא את הדברים שדוניס אמר ואת השתלשלות האירועים כדי להפריך את הטענה שהסיבה היא כלכלית, בטח לא הסיבה העיקרית

תן לי דוגמה אחת בתולדות הכדורגל הישראלי שקבוצה הציעה לשחקן הצעה, חזרה בה ונתבעה - עזוב שילמה לא שילמה. נתבעה בכלל.

 

 

וסבבה בזמן שאתה משחק עם עצמך במשחק של לנחש למה אין רכש באמת (כסף מיטש קורונה אחר) אני לא מתעסק בזה (גם כי אני יודע את הסיבות..) ובעיקר בגלל שזה לא רלוונטי, מה שרלוונטי זה אם יש/אין רכש. זה הכל. וכל מה שכתבתי זה שאין שום רכש, אז כל מני כתבות שמועות ידיעות על הצעות שהיו או לא היו הן פשוט לא רלוונטיות. מה שרלוונטי זה רכש, ומזה אין.

[snufkin]

8 דקות לפני, Sawyer said:

תן לי דוגמה אחת בתולדות הכדורגל הישראלי שקבוצה הציעה לשחקן הצעה, חזרה בה ונתבעה - עזוב שילמה לא שילמה. נתבעה בכלל.

 

 

וסבבה בזמן שאתה משחק עם עצמך במשחק של לנחש למה אין רכש באמת (כסף מיטש קורונה אחר) אני לא מתעסק בזה (גם כי אני יודע את הסיבות..) ובעיקר בגלל שזה לא רלוונטי, מה שרלוונטי זה אם יש/אין רכש. זה הכל. וכל מה שכתבתי זה שאין שום רכש, אז כל מני כתבות שמועות ידיעות על הצעות שהיו או לא היו הן פשוט לא רלוונטיות. מה שרלוונטי זה רכש, ומזה אין.

לא אתחיל לחפש דוגמאות בגוגל, אם כי אני בטוח שהיו. זה החוק - סעיף 3 לחוק החוזים, ניתן לחזור מהצעה כל עוד הצד השני לא הסכים להצעה (אלא אם ההצעה היתה מוגבלת על ידי דד ליין או בתנאי אחר והצש השני לא ענה במועד). אם הוא כבר הסכים להצעה, יש הסכם ולא ניתן לחזור. זה גם א',ב' הגיוני של עסקים. אתה לא יכל לזרוק סתם הצעות רשמיות בכתב ואחרי שהצד השני מסכים לחזור בך, כי יתכן שהוא יסתמך על ההצעה שלך ודחה הצעות מקבילות.

 

זה שאין רכש - נכון. קיץ ביזיון. על זה אין בכלל שאלה.

[Insigne]

לא קראתי את כל הוויכוח שלכם ומסוכן להיכנס לכם באמצע אבל לדעתי אברם גרנט ורומן אברמוביץ (לב לבייב)

גרנט לקח את כל הכסף מבלי לעבוד דקה. על "הצעה רשמית" או "זכרון דברים" שהיה.

 

הפועל, כן?

[פנחס שוף]

33 דקות לפני, snufkin said:

לא אתחיל לחפש דוגמאות בגוגל, אם כי אני בטוח שהיו. זה החוק - סעיף 3 לחוק החוזים, ניתן לחזור מהצעה כל עוד הצד השני לא הסכים להצעה (אלא אם ההצעה היתה מוגבלת על ידי דד ליין או בתנאי אחר והצש השני לא ענה במועד). אם הוא כבר הסכים להצעה, יש הסכם ולא ניתן לחזור. זה גם א',ב' הגיוני של עסקים. אתה לא יכל לזרוק סתם הצעות רשמיות בכתב ואחרי שהצד השני מסכים לחזור בך, כי יתכן שהוא יסתמך על ההצעה שלך ודחה הצעות מקבילות.

 

זה שאין רכש - נכון. קיץ ביזיון. על זה אין בכלל שאלה.

מישהו פה למד דיני חוזים

[שורה]

אפשר להסכים שעד שלא חותם פה רשמית משהו לא נכתוב בנושא?

חארם על המילים.

[Dr. Caligari]

1 דקה לפני, שורה said:

אפשר להסכים שעד שלא חותם פה רשמית משהו לא נכתוב בנושא?

חארם על המילים.

אז לנעול? מתנצל אני אוהב אירוניה.. 

[שורה]

לנעול

[פנחס שוף]

[Sawyer]

1 hour ago, snufkin said:

לא אתחיל לחפש דוגמאות בגוגל, אם כי אני בטוח שהיו. זה החוק - סעיף 3 לחוק החוזים, ניתן לחזור מהצעה כל עוד הצד השני לא הסכים להצעה (אלא אם ההצעה היתה מוגבלת על ידי דד ליין או בתנאי אחר והצש השני לא ענה במועד). אם הוא כבר הסכים להצעה, יש הסכם ולא ניתן לחזור. זה גם א',ב' הגיוני של עסקים. אתה לא יכל לזרוק סתם הצעות רשמיות בכתב ואחרי שהצד השני מסכים לחזור בך, כי יתכן שהוא יסתמך על ההצעה שלך ודחה הצעות מקבילות.

 

זה שאין רכש - נכון. קיץ ביזיון. על זה אין בכלל שאלה.

לא לא לא. אל תבלבל בשכל. אתה לא תלך לחפש כי אתה יודע שאין, ברור שאין. ואתה יודע את זה כמו שאני יודע את זה.

 

ואחריי שהבהרנו את זה, אני חוזר לנקודה המקורית. אין משמעות ל"להגיש הצעות רשמיות" זה לא כולל לשים כסף באמת וזה חסר משמעות. 

 

 

 

אם אתה רוצה להמשיך את הויכוח עניינית תתחיל לתת דוגמאות לקבוצות שהציעו חוזה לשחקן ביטלו ונתבעו או שפשוט תגיד שזיינת את השכל ואתה מצטער..

[dvirtop]

12 דקות לפני, Sawyer said:

לא לא לא. אל תבלבל בשכל. אתה לא תלך לחפש כי אתה יודע שאין, ברור שאין. ואתה יודע את זה כמו שאני יודע את זה.

 

ואחריי שהבהרנו את זה, אני חוזר לנקודה המקורית. אין משמעות ל"להגיש הצעות רשמיות" זה לא כולל לשים כסף באמת וזה חסר משמעות. 

 

 

 

אם אתה רוצה להמשיך את הויכוח עניינית תתחיל לתת דוגמאות לקבוצות שהציעו חוזה לשחקן ביטלו ונתבעו או שפשוט תגיד שזיינת את השכל ואתה מצטער..

 

קיצר, מישהו מבפנים השביע אותך לא להפיץ, שגולדהר לא מוכן להשקיע יותר.

מזל שלא סיפרת. רק רמזת... ואז שוב רמזת... ושוב ... ושוב... ושוב ושוב ושוב ושוב.

יופי. אפשר לסמוך עליך.

[עמית ר]

לא כותב את זה מידיעה חד משמעית, אבל אין שום הגיון בזה שאי אפשר לחזור בך מהצעה.

אסור להתחרט? צריך לחכות שהשחקן יואיל בטובו לענות ואסור לנהל משא ומתן עם אחרים?

ואם כן, למה חותמים על חוזה? למה מחכים עם החתימה לאחרי בדיקות רפואיות? הרי זה לא רלוונטי אם ההצעה מחייבת

[Sawyer]

4 דקות לפני, עמית ר said:

לא כותב את זה מידיעה חד משמעית, אבל אין שום הגיון בזה שאי אפשר לחזור בך מהצעה.

אסור להתחרט? צריך לחכות שהשחקן יואיל בטובו לענות ואסור לנהל משא ומתן עם אחרים?

ואם כן, למה חותמים על חוזה? למה מחכים עם החתימה לאחרי בדיקות רפואיות? הרי זה לא רלוונטי אם ההצעה מחייבת

אל תדבר שטויות עמית, דיני חוזים עובדים בצורה מאוד פשוטה. אם אתה מציע הצעה רשמית אתה לא יכול לחזור בך. תחשוב על השחקן שלוקח את ההצעה ואז איך מסתכלים עליו בקבוצה שלו כשהוא חוזר עם הזנב בין הרגליים. 

או בדוגמה יותר ריאלית מישהו שסומך על הכסף שיגיע מתוך ההצעה שהוא קיבל ממך ומשתמש בו למשהו אחר. אתה לא יכול לחזור בך ולהשאיר אותו קרח

 

אבל בעולם הכדורגל? בישראל? אין דבר כזה לא היה ולא יהיה.

רק תראו את הדוגמה עם דסה, כבר קיבל את ההצעה שהוא רוצה והסכים ואז מיטש אמר שאין אישור ומכבי חזרה בה מההצעה. לא ראיתי אותו תובע את מכבי...

[Sawyer]

3 דקות לפני, dvirtop said:

 

קיצר, מישהו מבפנים השביע אותך לא להפיץ, שגולדהר לא מוכן להשקיע יותר.

מזל שלא סיפרת. רק רמזת... ואז שוב רמזת... ושוב ... ושוב... ושוב ושוב ושוב ושוב.

יופי. אפשר לסמוך עליך.

רמת הבנת הנקרא: משה פרימו. 

 

לא משנה מה הסיבה, כספי, מקצועי, סקאוטינג, מנהלות - לא משנה. עובדתית אין רכש. ולהגיד שמכבי הציעו הצעות זה חסר משמעות. 

[הישראלי היפה]

 ביוון מדווחים שסרחיו אראוחו, החלוץ שמכבי תל אביב מנהלת עמו משא ומתן, הוצע לאחרונה לאולימפיאקוס, ושהיא שוקלת זאת בחיוב. הארגנטינאי בן ה-28 מוכר היטב לאולימפיאקוס מהתקופה בה שיחק בא.א.ק אתונה כמושאל מלאס פלמאס

[חרישי הוא הלילה ואפל]

באלי לבכות נשבע לכם

עריכה: בלי קשר להודעה מעליי.. בכללי

[שורה]

4 דקות לפני, הישראלי היפה said:

 ביוון מדווחים שסרחיו אראוחו, החלוץ שמכבי תל אביב מנהלת עמו משא ומתן, הוצע לאחרונה לאולימפיאקוס, ושהיא שוקלת זאת בחיוב. הארגנטינאי בן ה-28 מוכר היטב לאולימפיאקוס מהתקופה בה שיחק בא.א.ק אתונה כמושאל מלאס פלמאס

 

פייק ניוז

[malkoçoğlu]

9 דקות לפני, שורה said:

 

פייק ניוז

https://www.maccabi-tlv.co.il/2020/09/סרחיו-אראוחו-חתם-לשנה/

[Elirandani]

1 דקה לפני, YoC said:

https://www.maccabi-tlv.co.il/2013/08/סרחיו-אראוחו-חתם-לשנה/

בלי רחמים...

[שורה]

7 דקות לפני, YoC said:

https://www.maccabi-tlv.co.il/2020/09/סרחיו-אראוחו-חתם-לשנה/

 

אשכרה קניתי את זה

[snufkin]

51 דקות לפני, Sawyer said:

לא לא לא. אל תבלבל בשכל. אתה לא תלך לחפש כי אתה יודע שאין, ברור שאין. ואתה יודע את זה כמו שאני יודע את זה.

 

ואחריי שהבהרנו את זה, אני חוזר לנקודה המקורית. אין משמעות ל"להגיש הצעות רשמיות" זה לא כולל לשים כסף באמת וזה חסר משמעות. 

 

 

 

אם אתה רוצה להמשיך את הויכוח עניינית תתחיל לתת דוגמאות לקבוצות שהציעו חוזה לשחקן ביטלו ונתבעו או שפשוט תגיד שזיינת את השכל ואתה מצטער..

אתה בהחלט אחד החביבים עלי כאן, אבל עכשיו הפכת מיוזר נחמד שמנפיץ על חלוץ ג'ינג'י או בלם עם קעקועים או על שיחות פיפא עם דאבור, ומייצר עניין, לאחד שמתבטא בנושא בנחרצות בלי להבין בו. הייתי מתייג אותך אבל זו בדיחה שלך ובטח תתבע זכויות יוצרים, הרי אתה משפטן-על;)

 

יש אלפי פסקי דין בנושא חזרה מחוזה (ואפילו מישהו כאן נתן דוגמא מהכדורגל עם גרנט שקיבל על זה ארגזים. האמת שלא מכיר מקרוב את הנושא של גרנט אבל זה בהחלט הגיוני) ואם אתה חושב שחוזים בכדורגל לא כפופים לחוקי המדינה, אין לי מה להוסיף. אני בטוח שהיועץ המשםטי של מכבי לא חושב ככה. את זה אולי חושבים בהפועל.