ravid פורסם ב 30 במאי, 2020 שתף פורסם ב 30 במאי, 2020 21 דקות לפני, פנחס שוף said: מי היה ב-var עידן לייבה Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishi פורסם ב 30 במאי, 2020 שתף פורסם ב 30 במאי, 2020 13 דקות לפני, nirc2 said: לא היה פנדל. שכטר הפיל את עצמו בכוונה על הרגל של הבלם. מצד שני הגול של בלקמן זה לא אופסייד בחיים. חחח די נו, פנדל של אלפי אחוזים. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmic פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 באובראול - פשוט שיפוט רע ! הפנדל על שכטר זה סקנדל. גליץ׳ לרגליים, מגע ברור... בלתי נתפס שאפילו לא קראו לו לראות את האירוע במסכים. האופסייד של בלקמן מגעיל וקטנוני - אבל היה. יש לציין שגם השער השני היה גבולי רצח, ומשום מה התעלמו מזה לגמרי. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
רויקלה פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 5 hours ago, nirc2 said: לא היה פנדל. שכטר הפיל את עצמו בכוונה על הרגל של הבלם. מצד שני הגול של בלקמן זה לא אופסייד בחיים. זה גם מה שאני ראיתי. אם שכטר לא היה מפיל את עצמו זה היה יכול להיות פנדל, אבל נראה שהוא נופל לפני שהבלם נוגע בו. אם היה אופסייד של בלקמן אז זה אופסייד של שרוך נעל. מבאס ששורקים על דבר כזה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avogadro פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 31 דקות לפני, רויקלה said: זה גם מה שאני ראיתי. אם שכטר לא היה מפיל את עצמו זה היה יכול להיות פנדל, אבל נראה שהוא נופל לפני שהבלם נוגע בו. אם היה אופסייד של בלקמן אז זה אופסייד של שרוך נעל. מבאס ששורקים על דבר כזה. באמת? עם שכטר היה מגע..ודאי...אפשר לנהל דיון אם הכדור כבר היה בדרך החחצה אבל אנימלא בטוח בכלל שזה רלוונטי... לגבי הנבדל - לא חושב שהיה. אבל אם לשיטתך היה, גם של "שרוך נעל", אז מה הבעיה ששרקו.... אתה בקטע של שריקות רק על נבדל של מטר ומעלה? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moryo פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 האופסייד של בלאקמן מאוד מאוד גבולי, אבל היה (אף אחד לא היה מדבר על זה אם השער היה מאושר). הפנדל על שכטר? טעות של בית סוהר, פנדל מיליון אחוז ושכטר נופל בשנייה שיש מגע עם הרגל, לא לפני. Link to comment Share on other sites More sharing options...
אנדרס8 פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 נבדל מאה אחוז פנדל מליון אחוז 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
אין עוד מלבדי פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 10 hours ago, nirnir20 said: הוא לא אשם היום. פנדל היה למרות ששכטר דפק שם צלילה לפני המגע. הגול של בלקמן היה מנבדל של כף רגל. איזה כף רגל? רק האצבעות היו בנבדל. לא ברור איך פוסלים כזה גול. ופנדל 100% הוא הלך לרגליים של שכטר לא לכדור. קיצר, קיבלו הוראה. מזל ששמנו 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
מכביסט לעד פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 אני זוכר בוודאות לפחות פעמיים שאישרו נגדינו גול שהשחקן היריב היה במצב דומה לבלקמן ואפילו בנבדל יותר גדול. אבל על מה אנחנו מתווכחים? השופטים בעצמם הודו שהם נותנים לקטנות מתנות כדי לאזן את המשחק. Link to comment Share on other sites More sharing options...
קובי השועל פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 1 hour ago, אנדרס8 said: נבדל מאה אחוז פנדל מליון אחוז הטענה פה היא שלפני עידן הVAR הנבדל הוא לא נבדל והפנדל הוא פנדל. לשער שהובקע אין באמת משעמות לרגל של בלקמן שהייתה בנבדל ו95% מהגוף לא. לדעתי חייב להיות תיקון נורמלי לחוק הנבדל שהגוף צריך להיות מעל 25-30% בנבדל ולא רק אצבע או חלק קטן של הגוף. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodrigoal_Goaldberg פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 לא היה דיבור על תיקון לחוק שמבטל אופסייד על חלק מהגוף? כלומר מספיק שחלק מהגוף לא באופסייד כדי שיהיה יתרון להתקפה Link to comment Share on other sites More sharing options...
קובי החולוני פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 אפשר להסתכל על סיטואציה כזאת ששחקן נמצא כולו מעבר לקו החוץ ורק הראש בתחום המשחק והוא מציל את הכדור מלצאת לחוץ במצב כזה אין חוץ, בטח שאין סיבה לשרוק על נבדל של שפיץ של הנעל כשכל הגוף נמצא מאחרי קו ההגנה, מילא אם היה מבקיע עם השפיץ.... אבל בסדר החוק הוא איפה שנוח, שברדה כבש 2 מטר בנבדל נתנו "יתרון להתקפה" אני רק באמת מקווה שבסיטואציה הפוכה יפסלו גול כזה נגדנו, רק אז אני אאמין שזה לא מכור ומכוון Link to comment Share on other sites More sharing options...
קובי החולוני פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 11 דקות לפני, Rodrigoal_Goaldberg said: לא היה דיבור על תיקון לחוק שמבטל אופסייד על חלק מהגוף? כלומר מספיק שחלק מהגוף לא באופסייד כדי שיהיה יתרון להתקפה היה גם דיבור על חוק של לאזן שריקות למען ליגה שיוויונית יותר Link to comment Share on other sites More sharing options...
judymaccabi פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 את הנבדל אני עוד יכולה להבין, גם אם גבולי, אבל הפנדל פשוט מכירה של החיים, חשבתי שכבר הספקתי להתרגש מהשחיתות הזאת, אבל זה באמת מטריף כל פעם מחדש. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
אנדרס8 פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 50 דקות לפני, קובי השועל said: הטענה פה היא שלפני עידן הVAR הנבדל הוא לא נבדל והפנדל הוא פנדל. לשער שהובקע אין באמת משעמות לרגל של בלקמן שהייתה בנבדל ו95% מהגוף לא. לדעתי חייב להיות תיקון נורמלי לחוק הנבדל שהגוף צריך להיות מעל 25-30% בנבדל ולא רק אצבע או חלק קטן של הגוף. מה זה 95 אחוז לא? יש חוק והגבול צריך לעבור איפה שהוא. הפעם זה היה לרעתנו וזה מבאס אבל אין מה לעשות. זה שלפני עידן הVAR כנראה זה היה מאושר לא אומר כלום. ומה שאתה מציע נשמע לי הרבה פחות הגיוני, מה אתה תתחיל למדוד נפחים של חלקי גוף? ותשווה לנפחים של קו ההגנה? החוק הקיים הוא טוב הבעיה היא באמצעים לאכיפה שלו ומה שיש היום יותר טוב ממה שהיה לפני שנתיים והכלים בטוח ישתפרו (בדיוק כמו שקרה עם עין הנץ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
nirnir20 פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 1 hour ago, Rodrigoal_Goaldberg said: לא היה דיבור על תיקון לחוק שמבטל אופסייד על חלק מהגוף? כלומר מספיק שחלק מהגוף לא באופסייד כדי שיהיה יתרון להתקפה היה דיבור על זה, לדעתי זה נכנס מהעונה הבאה. החוק היום הוא אכן מטומטם, בלקמן בנבדל אבל אסור לפסול על דבר כזה, אין שום יתרון להתקפה שחצי כף רגל של שחקן בנבדל. כנ"ל הגול של ג'ראלדש מול הפועל חיפה בחוץ במשחק שנגמר 1-1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
asi1998 פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 אני לא מבין מה עומד מאחורי הטענה ששכטר התחיל את הנפילה שלו לפני שהשחקן נגע לו ברגל. לי זה ברור שכל שחקן שמרגיש שעומדים לבצע עליו עבירה ייפול טיפה לפני על מנת להגן על הגוף שלו, מה הוא צריך לקבל גליץ ברגליים במלוא העוצמה? עזבו לא משנה, אני לא צריך לנסות להבין את זה Link to comment Share on other sites More sharing options...
abusdinak פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 פיפא חייבים להכניס כבר את השינוי של ארסן ונגר לחוק הנבדל! Link to comment Share on other sites More sharing options...
קמאנן פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 4 hours ago, nirnir20 said: היה דיבור על זה, לדעתי זה נכנס מהעונה הבאה. החוק היום הוא אכן מטומטם, בלקמן בנבדל אבל אסור לפסול על דבר כזה, אין שום יתרון להתקפה שחצי כף רגל של שחקן בנבדל. כנ"ל הגול של ג'ראלדש מול הפועל חיפה בחוץ במשחק שנגמר 1-1. היה דיבור על לתת מרחק ״ביטחון״ בגלל הכלים הטכנולוגיים. ברגע שמערבים מצלמה בקבלת ההחלטות, זה יש צורך להגדיר מחדש את החוק. למה? כי הנבדל תלוי באיכות בתמונה, כמות השניות לתמונה וכיו״ב. מי אמר שבביטול הנבדל של בלקמן, התמונה שהקפיאו היא בדיוק זמן נגיעת הכדור של המוסר? פריים לפה או לשם משנה את ההחלטה. והפנדל של שכטר - וואו. אין יותר ברור מזה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zion8 פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 4 hours ago, asi1998 said: אני לא מבין מה עומד מאחורי הטענה ששכטר התחיל את הנפילה שלו לפני שהשחקן נגע לו ברגל. לי זה ברור שכל שחקן שמרגיש שעומדים לבצע עליו עבירה ייפול טיפה לפני על מנת להגן על הגוף שלו, מה הוא צריך לקבל גליץ ברגליים במלוא העוצמה? עזבו לא משנה, אני לא צריך לנסות להבין את זה אל תנסה להבין. בשידור של חיפה אפק אמר על איזה חצי עבירה שהייתה ברחבה שאם שחקן x היה נופל הוא מקבל פנדל וודאי. אין פה איזה קו היגיון ברור. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Insigne פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 רק יהירות סטייל אלון יפת מנעה ממכבי פנדל. לא הבנתי איך אם יש ספק\התלבטות השופט לא הולך לVAR אלא מחכה לזונות מהניידת לאותת לו. המקרה הוא לא חד משמעי (עובדה שלקח זמן לקבל החלטה) אז מדוע השופט לא ניגש בעצמו לוידאו? אני מאוד מקווה שיהיה הרבה הייפ לעניין הזה עד רביעי. קצת לייצר לחץ תקשורתי ולא לקבל את החרא הזה בשלוות נפש. Link to comment Share on other sites More sharing options...
הנדון פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 כל שחקן אחר שהוא לא שכטר מקבל פה פנדל שופטים מתים על הפוזה של לעשות לו דווקא גם אם קוצרים לו את הרגל. Link to comment Share on other sites More sharing options...
פנחס שוף פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 אין סיבה ששופט ילך ל-var. הכי טוב שמי שעמדה יקבל את ההחלטה. הבעיה שיושבים שם בני זונות Link to comment Share on other sites More sharing options...
קמאנן פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 1 hour ago, הנדון said: כל שחקן אחר שהוא לא שכטר מקבל פה פנדל שופטים מתים על הפוזה של לעשות לו דווקא גם אם קוצרים לו את הרגל. כאילו עשו לו בכוונה בגלל שהוא נפל איזה 2-3 פעמים לפני הפנדל הזה. פשוט סימנו אותו. Link to comment Share on other sites More sharing options...
הנדון פורסם ב 31 במאי, 2020 שתף פורסם ב 31 במאי, 2020 32 דקות לפני, קמאנן said: כאילו עשו לו בכוונה בגלל שהוא נפל איזה 2-3 פעמים לפני הפנדל הזה. פשוט סימנו אותו. הם באים עם זה מהבית. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now