Jump to content

השיפוט בפלייאוף העליון


Recommended Posts

15 דקות לפני, אליהו_הנביא said:

על הפנדל נכתב: “בדקה ה-65 איבחן השופט דחיפה על שחקן מכבי ת”א בתוך הרחבה ופסק לבעיטת עונשין. שופט המסך בחן את האירוע ומצא כי אין מדובר במקרה ודאי וברור וכי קיים יסוד לתמוך בהחלטת השופט – דחיפה באמצעות היד, ללא ניסיון לשחק בכדור ולכן לא התערב כמצופה. כלומר, שופט המסך פעל כמצופה ממנו, אך הוועדה המקצועית הדגישה כי נדרש מגע משמעותי יותר ברחבה כדי לשרוק לפנדל וכאן האחריות על גל לייבוביץ’.

 

אז לא הבנתי, אם לא מצופה ממנו להתערב, איך זה לא פנדל?

 

מבחינתם לייבוביץ' לא היה צריך לשרוק לפנדל, ברגע שהוא החליט לשרוק אפשר לשנות את ההחלטה רק כשמדובר בטעות וודאית, במקרה הזה שופטי הואר לא היו יכולים להתערב ולשנות את ההחלטה, אז הם מבקרים את ההחלטה של לייבוביץ' לשרוק לפנדל, מצחיק שהיו מקרים שהגיעו לנו פנדלים אבל השופט החליט לא לשרוק ובגלל זה הואר היה מנוע מלשנות את ההחלטה במקרה שאין וודאות של מאה אחוז (למרות שבחלקם הייתה וודאות כזו), הם עדיין החליטו לגבות את השופט ואת שופטי הואר במקרים האלו, אז הם יכולים ללכת להזדיין, כי שום דבר שהם עושים או אומרים כבר לא מפתיע.

Link to post
Share on other sites

שעושים פנדלים על שכטר עם גליץ' לרגליים ולא שורקים הם נותנים הסברים הזויים למה ההחלטה נכונה.

שדוחפים שחקן של מכבי ברחבה ונשרק פנדל - אז השופט לא צריך לשרוק כי זאת לא הייתה דחיפה חזקה :doh:

Link to post
Share on other sites

השינוי שעשו לחוק של הנבדל כל כך טיפשי...

שחקנים רצים עם הרגליים, לא עם הראש, לא עם האוזן ולא עם המרפק, מה זה משנה אם הם מחוץ לקו? צריכים להסתכל נטו על הרגליים

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Marco_Reus said:

 

מבחינתם לייבוביץ' לא היה צריך לשרוק לפנדל, ברגע שהוא החליט לשרוק אפשר לשנות את ההחלטה רק כשמדובר בטעות וודאית, במקרה הזה שופטי הואר לא היו יכולים להתערב ולשנות את ההחלטה, אז הם מבקרים את ההחלטה של לייבוביץ' לשרוק לפנדל, מצחיק שהיו מקרים שהגיעו לנו פנדלים אבל השופט החליט לא לשרוק ובגלל זה הואר היה מנוע מלשנות את ההחלטה במקרה שאין וודאות של מאה אחוז (למרות שבחלקם הייתה וודאות כזו), הם עדיין החליטו לגבות את השופט ואת שופטי הואר במקרים האלו, אז הם יכולים ללכת להזדיין, כי שום דבר שהם עושים או אומרים כבר לא מפתיע.

אם אי אפשר היה להחליט על טעות ודאית, איך אפשר לשפוט אותו על כך?

Link to post
Share on other sites

אז ניצחנו 1-0, בכל מקרה 3 נקודות.

שיזדיינו, עוד יומיים אף אחד לא יזכור את זה כמו שאף אחד לא זוכר שקיפחו אותנו 4 פעמים מול נתניה

Link to post
Share on other sites

והדחיפות שנשרקו לטיבי בגול מול הפועל חיפה ולאיילון בגול מול נתניה היו כנראה חזקות בדיוק במידה שמצדיקה גיבוי..

ועדה פח 

 

 

Link to post
Share on other sites
25 דקות לפני, gilgil28 said:

אם אי אפשר היה להחליט על טעות ודאית, איך אפשר לשפוט אותו על כך?

כי כאילו זה נתון לשיקול דעת. זה לא שלא היה מגע בכלל ומדובר בטעות ודאית שה-ואר צריך לבדוק, אבל לדעת הועדה המקצועית שיקול הדעת במקרה הזה של לייבוביץ' היה מוטעה. 

Link to post
Share on other sites
12 דקות לפני, שמש צהובה said:

אז ניצחנו 1-0, בכל מקרה 3 נקודות.

שיזדיינו, עוד יומיים אף אחד לא יזכור את זה כמו שאף אחד לא זוכר שקיפחו אותנו 4 פעמים מול נתניה

ההיפך, הלוואי שיזכרו. במיוחד הפועל. אם אפשר היה לנצח אותם 10-0 שכל העשר שערים לא חוקיים רק כדי להגביר את הבכי והתסכול שלהם מה טוב. יחסית לכמות הפעמים שאנחנו קופחנו זה כלום ושום דבר (מה גם שאין פה שום קיפוח באמת) 

Link to post
Share on other sites
55 דקות לפני, zeudemort said:

השינוי שעשו לחוק של הנבדל כל כך טיפשי...

שחקנים רצים עם הרגליים, לא עם הראש, לא עם האוזן ולא עם המרפק, מה זה משנה אם הם מחוץ לקו? צריכים להסתכל נטו על הרגליים

החוק הוא כאשר כל חלק בגוף שיכול לשחק עם הכדור עובר את שחקן ההגנה האחרון. 

הגיוני סך הכל.

ההצעה שהציעו שרק אם כל חלקי הגוף עוברים את שחקן ההגנה האחרון נשמעת יותר הגיונית. 

Link to post
Share on other sites

בסדר חכמים גדולים, אם היינו בשיא המאבק בחיים לא היו נותנים לנו את הגולים האלה בחיים.

בטח גם השופט בתוך תוכו רק גם להיות חלק ממשחק אליפות

והקטע ההזוי שחושבים שהשופטים באמת איתנו, כל שנה מאמללים אותנו ושורקים לנו בקלילות רק כשהעונה גמורה.

Link to post
Share on other sites
11 דקות לפני, Krishi said:

ההיפך, הלוואי שיזכרו. במיוחד הפועל. אם אפשר היה לנצח אותם 10-0 שכל העשר שערים לא חוקיים רק כדי להגביר את הבכי והתסכול שלהם מה טוב. יחסית לכמות הפעמים שאנחנו קופחנו זה כלום ושום דבר (מה גם שאין פה שום קיפוח באמת) 

זורם איתך אח :thumbs:

Link to post
Share on other sites
8 דקות לפני, Meron's said:

החוק הוא כאשר כל חלק בגוף שיכול לשחק עם הכדור עובר את שחקן ההגנה האחרון. 

הגיוני סך הכל.

ההצעה שהציעו שרק אם כל חלקי הגוף עוברים את שחקן ההגנה האחרון נשמעת יותר הגיונית. 

 

אני מסכים, כמו שכדור צריך לעבור במלוא היקיפו את הקו ככה גם שחקן צריך להיות במלוא היקיפו מעבר לקו הנבדל כדי שייחשב נבדל.

Link to post
Share on other sites

דווקא הגול של טיבי נראה נבדל כששכטר נוגח את הכדור לשער

Link to post
Share on other sites

הקלות נבלתי נסבלת של הוצאת צהובים נגדנו מכעיסה כל כך.

גלזר ושכטר יצאו עם צהובים סתם, בחאווה.

Link to post
Share on other sites

צהוב על התחזות!

אה לא התחזית... אבל היה נבדל אז...

צהוב על התחזות!

Link to post
Share on other sites

אין לי בעיה עם שופטים גרועים, באמת, הרוב כאן כאלה. המזדיין הזה מסתובב כאילו הוא קולינה.

Link to post
Share on other sites
2 דקות לפני, סלבה said:

אין לי בעיה עם שופטים גרועים, באמת, הרוב כאן כאלה. המזדיין הזה מסתובב כאילו הוא קולינה.

הוא לא גרוע הוא גנב בן גנב

Link to post
Share on other sites

חתיכת זבל. אין שריקה אחת נורמאלית. חסר יכולת.

במכבי חייבים להילחם חזק בסטיגמה על שכטר. פשוט בושה.

Link to post
Share on other sites

מאיר(ושניר) לוי בן זונה

כלבים

Link to post
Share on other sites

פנדל ברור(!) שלישי בפלייאוף שלא נשרק עליו ! פרק זמן של חודש.

(וכן היום ספציפית היו מבטלים בגלל נבדל , אבל אשכרה קיבל צהוב על התחזות)

ביזיון.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.