Jump to content

השיפוט בפלייאוף העליון


אקיטה

Recommended Posts

ברוכים השבים לליגה הישראלית.

ככל הנראה מדובר בתצוגת השיפוט הכי בזיונית שהייתה בשנים האחרונות.

יעבור מתחת לרדאר כי אין קהל אין רעש וגם מי שמשדר חסר מושג.

 

Link to comment
Share on other sites

אם היה שיפוט נורמלי העונה הפער היה לפחות 15 נקודות, גם פה ניסה לשדוד אותנו אבל לא הצליח לו.

גביע שנה שעברה הוא כבר לקח לנו, זה לא הסתיים שם.

Link to comment
Share on other sites

11 דקות לפני, אקיטה said:

ברוכים השבים לליגה הישראלית.

ככל הנראה מדובר בתצוגת השיפוט הכי בזיונית שהייתה בשנים האחרונות.

יעבור מתחת לרדאר כי אין קהל אין רעש וגם מי שמשדר חסר מושג.

 

זה אפילו לא בטופ 15 של הצגות השיפוט הבזיוניות בשנים האחרונות

Link to comment
Share on other sites

Just now, ששון הצהוב said:

טיפה יושרה.

הצהיב את כל ההגנה של הירוקים.

די עם האכלו לי שתו לי.

דקה 50 והם עם ארבעה כרטיסים

לנו טרם נשלפו כרטיסים.

אבל הגיעו להם הצהובים האלה!

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, ששון הצהוב said:

טיפה יושרה.

הצהיב את כל ההגנה של הירוקים.

די עם האכלו לי שתו לי.

דקה 50 והם עם ארבעה כרטיסים

לנו טרם נשלפו כרטיסים.

והפנדל? 

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, Adam_m said:

אבל הגיעו להם הצהובים האלה!

מצוין, אז במה זה תורם לפתוח נושא נהי ודרמה?

תפתחו תת פורום על העבירה של וילדסחוט-

למה להסתפק בנושא בודד?

Link to comment
Share on other sites

Just now, Krishi said:

והפנדל? 

שכטר שרף את עצמו.

זו סצנה בפני עצמה, זה כבר לא מעולם השיפוט.

כבר נכתב לו מלמעלה שהוא בחיים לא יזכה לפנדל.

ומגיע לו.

הוא הרוויח את תדמית הרמאי בכישרון רב.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, ששון הצהוב said:

שכטר שרף את עצמו.

זו סצנה בפני עצמה, זה כבר לא מעולם השיפוט.

כבר נכתב לו מלמעלה שהוא בחיים לא יזכה לפנדל.

ומגיע לו.

הוא הרוויח את תדמית הרמאי בכישרון רב.

יש ואר.

ומצופה משופט מקצועי שיש לו ואר לעשות משהו בנושא מכבר לראייה סובייקטיבית בגלל דעות קדומות. 

אנחנו לא בשכונה. או לפחות לא ככה הם מציגים את זה..

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, ששון הצהוב said:

שכטר שרף את עצמו.

זו סצנה בפני עצמה, זה כבר לא מעולם השיפוט.

כבר נכתב לו מלמעלה שהוא בחיים לא יזכה לפנדל.

ומגיע לו.

הוא הרוויח את תדמית הרמאי בכישרון רב.

 

חרטא.

הייתה לו תדמית כזאת הרבה לפני , רק במכבי פתאום הפסיקו לשרוק לטובתו ,

וזה כשלעצמו היה בסדר אם היה מדובר בהתחזויות.

מה שקורה זה שעושים עליו את הפנדלים הכי ברורים בעולם ,(ועוד יש ואר  למצב שהשופט לא ראה והוא ממש גרוע)

ולא נותנים לנו פנדלים שעושים עליו עדיין.

 

בשלוף - 2 פנדלים ברורים ב4 ימים אחרונים ועוד אחד בדרבי ששני שחקנים גלשו לו לשתי הרגליים (שנשרק אחרי כמה דקות והיה קרוב להיות מנופנף כמו אלה באהלן אהלן)

גם בדרבי האחרון כמעט שברו לו את הרגל וזה היה קרוב לעבור בלי אדום והיום דרכו לו על הפנים ואפילו לא יצא כרטיס.

שערוריה.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, ששון הצהוב said:

טיפה יושרה.

הצהיב את כל ההגנה של הירוקים.

די עם האכלו לי שתו לי.

דקה 50 והם עם ארבעה כרטיסים

לנו טרם נשלפו כרטיסים.

 

זאת בדיוק הפנקסנות הטיפשית .

הם עושים 4 עבירות של אדום שיוציאו להם 4 אדומים ולא 3 צהובים ואדום כי אדום אחד הם כבר קיבלו.

ששופט בא לשפוט - שפשוט ישפוט, שלא יביים תסריטים להתפתחות המשחק.

Link to comment
Share on other sites

הבעיה היחידה היא בוועדת שיפוט ובמשקיף שנותנים ציונים ונותנים גיבוי לשופטים

בכל מקום מתוקן יש גם וועדה חיצונית שבודקת אותך, צריך למצוא 3-5 שופטי כדורגל באירופה, פעילים או במסגרת אירופאית כלשהי, כאלו שלא מכירים את הכדורגל בארץ, לא מושפעים ממינויים כלשהם בארץ ולא מקבלים ביקורת מהתקשורת הישראלית - להכריז עליהם כוועדה חיצונית.

לתת להם כל שבוע לשבת ולצפות בווידאו של חצי שעה עם האירועים במחלוקת שהתרחשו באותו שבוע בליגת העל, שיכתבו ציון לשופט בהתנהלות באירועים ומסקנות מה היה צריך לקרות.

ברגע שהם היו אומרים ביום ראשון שהפנדל על שכטר היה וודאי 100 אחוז והשופט ששפט שם שגה ויש לזה השלכות בניקוד שלו - ריינשרייבר לא היה מעיז היום לא ללכת ל VAR לפחות ולבדוק את עצמו, אח"כ כמובן לשרוק לפנדל ברור.

 

מה שזה יעשה זה גם ירים את רמת הביקורת של הוועדה הישראלית כי הם לא יוכלו להשתמש בשטויות כמו נפל לפני המגע ודברים טיפשיים כאלו, יצטרכו לשפוט לגופו של עניין.

 

עכשיו כמובן קחו את מה שרשמתי פה עשר דקות וזרקו לפח, לא רוצים שיהיו מקצועיים פה בארץ, רוצים עסקונה ושמירה אחד על הגב של השני.

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, ebibo said:

הבעיה היחידה היא בוועדת שיפוט ובמשקיף שנותנים ציונים ונותנים גיבוי לשופטים

בכל מקום מתוקן יש גם וועדה חיצונית שבודקת אותך, צריך למצוא 3-5 שופטי כדורגל באירופה, פעילים או במסגרת אירופאית כלשהי, כאלו שלא מכירים את הכדורגל בארץ, לא מושפעים ממינויים כלשהם בארץ ולא מקבלים ביקורת מהתקשורת הישראלית - להכריז עליהם כוועדה חיצונית.

לתת להם כל שבוע לשבת ולצפות בווידאו של חצי שעה עם האירועים במחלוקת שהתרחשו באותו שבוע בליגת העל, שיכתבו ציון לשופט בהתנהלות באירועים ומסקנות מה היה צריך לקרות.

ברגע שהם היו אומרים ביום ראשון שהפנדל על שכטר היה וודאי 100 אחוז והשופט ששפט שם שגה ויש לזה השלכות בניקוד שלו - ריינשרייבר לא היה מעיז היום לא ללכת ל VAR לפחות ולבדוק את עצמו, אח"כ כמובן לשרוק לפנדל ברור.

 

מה שזה יעשה זה גם ירים את רמת הביקורת של הוועדה הישראלית כי הם לא יוכלו להשתמש בשטויות כמו נפל לפני המגע ודברים טיפשיים כאלו, יצטרכו לשפוט לגופו של עניין.

 

עכשיו כמובן קחו את מה שרשמתי פה עשר דקות וזרקו לפח, לא רוצים שיהיו מקצועיים פה בארץ, רוצים עסקונה ושמירה אחד על הגב של השני.

רעיון מצוין, אתה רק שוכח שמי שצריך להוציא אותו לפועל יהיה התאחדות/מנהלת/איגוד השופטים.

לא נראה לי שיש להם סיבה לעשות דבר כזה.

 

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Simba said:

 

חרטא.

הייתה לו תדמית כזאת הרבה לפני , רק במכבי פתאום הפסיקו לשרוק לטובתו ,

וזה כשלעצמו היה בסדר אם היה מדובר בהתחזויות.

מה שקורה זה שעושים עליו את הפנדלים הכי ברורים בעולם ,(ועוד יש ואר  למצב שהשופט לא ראה והוא ממש גרוע)

ולא נותנים לנו פנדלים שעושים עליו עדיין.

 

בשלוף - 2 פנדלים ברורים ב4 ימים אחרונים ועוד אחד בדרבי ששני שחקנים גלשו לו לשתי הרגליים (שנשרק אחרי כמה דקות והיה קרוב להיות מנופנף כמו אלה באהלן אהלן)

גם בדרבי האחרון כמעט שברו לו את הרגל וזה היה קרוב לעבור בלי אדום והיום דרכו לו על הפנים ואפילו לא יצא כרטיס.

שערוריה.

אמון זה כמו דף חלק

ברגע שאתה מקבצ'ץ' אותו, הוא לא יחזור להיות חלק

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, ששון הצהוב said:

אמון זה כמו דף חלק

ברגע שאתה מקבצ'ץ' אותו, הוא לא יחזור להיות חלק

במילה אחרת-פנקסנות.

די ברור ששופט צריך לשפוט כל מקרה לגופו.  זו אחת התכונות הכי חשובות שיש.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, אקיטה said:

יש ואר.

ומצופה משופט מקצועי שיש לו ואר לעשות משהו בנושא מכבר לראייה סובייקטיבית בגלל דעות קדומות. 

אנחנו לא בשכונה. או לפחות לא ככה הם מציגים את זה..

אני לא מומחה לואר, אבל אם אני לא טועה שופט המסך מצופה להתערב רק במקרה מובהק של טעות שיפוט.

זה פאול גבולי במקרה הטוב.

בכלל- כל ארוע שמצריך מאתיים זוויות שונות מצטייר מבחינתי כסטיית תקן.

טעות נסבלת.

לגיטימי ששופט יטעה, זה חלק מהמשחק. תתבגרו.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.