Jump to content
Sign in to follow this  
Emmanuel

המקרה במיניאפוליס

Recommended Posts

כמעט בטוח שזאת פארודיה או סאטירה

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 דקות לפני, Shlomix said:

כתבה קצרה אבל טובה שממחישה את גודל אי השיוויון והבעיות:

https://www.themarker.com/amp/wallstreet/.premium-1.8889259

 

דברי הבל בכל קנה מידה. זה נחמד לזרוק לאוויר תאוריות מסוימות על שלטון צללים של בעלי הון וממון שמפעילים מריונטות שישרתו את האינטרס העסקי שלהם, או לחלופין להשתמש באוצר מילים מתקרבן של דחיקה/גטאות/דיכוי, זה חלק מהרוח הפרוגרסיביות שקורצת לסוציאליזם שנפוצה בעיקר בטוויטר האמריקאי הצעיר והעירוני. אבל הכותבת, במחילה, כותבת בעיקר בסיסמאות ולזה אני פחות מעדיף להתייחס. בכל אופן, ארה"ב היא אחת המדינות עם מערכות ההגנה החזקות ביותר שיש על זכויות קניין ובמיוחד קניין רוחני ויש שם חופש כלכלי מהגבוהים בעולם. אין עוררין על כך שהפערים בין עשירים לעניים בארה"ב גדלים, אבל זה לא בהכרח תהליך שלילי וגם לא נכון לבדוק את זה מהזווית הזו כי אי שוויון הוא לא מדד כלכלי אלא סטטיסטי, וצריך להסתכל גם על שכר חציוני במונחי ריאליים, תמ"ג לנפש במונחי כוח קנייה, נתוני צמיחה ועוד.

 

האמונה הזו שהכלכלה צריכה לעבור תהליך שדומה למעיכת סנדוויץ' כדי שהכסף יחלחל כלפי מטה היא מגוחכת, לא רק ברמה הרעיונית אלא גם ברמה המעשית. הכותבת התייחסה ל350 מיליארד הדולר ששייכים לבזוס, גייטס וצוקרברג. שהשווי שלהם הוא למעשה 320 מיליארד דולר, לעומת 50 האחוזים התחתונים שמחזיקים ב1500 מיליארד (1.5 טריליון). כלומר פי 5 מהשווי של שלושתם כפי שציינה אבל שים את זה בצד רגע. אם נקח את ההון של 10 האנשים העשירים בארה"ב (728 מיליארד דולר) ונחלק לכל אזרח אמריקאי, כולם יקבלו שי חד-פעמי של 2222 דולרים, או סכום כפול מזה בהנחה ואתה מעניק אותו ל50 אחוזים מהאזרחים בעלי ההכנסה הנמוכה ביותר במדינה. הסכום הזה משול למשכורת חודשית נמוכה מאד.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 דקות לפני, הדאבל ה8 said:

זה השיא ממה שראיתי עד עכשיו אני מאחל לזבלים האלה שבסוף היום גם הם ישבו על כיסה גלגלים ויסבלו כל החיים

Share this post


Link to post
Share on other sites

מה שעצוב זה שאף אחד מהרפי שכל האלה לא ייעצר וימשיך בחייו כאילו כלום

Share this post


Link to post
Share on other sites

הנה סרטון של תומכי אנטיפה לבנים.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, חבסוס said:

מה שעצוב זה שאף אחד מהרפי שכל האלה לא ייעצר וימשיך בחייו כאילו כלום

אלה לא רפי שכל, אלה רוצחים פוטנציאלים.

Share this post


Link to post
Share on other sites

איכשהו תמיד בסוף השמאל הפרוגרסיבי אשם במצב.

איך אומרים? תתן לאדם דג והוא יהיה שבע ליום. תלמד אותו לדוג הוא יהיה שבע עד סוף חייו. 

https://mida.org.il/2017/08/11/מי-באמת-דופק-את-השחורים-בארהב/

Share this post


Link to post
Share on other sites

פדקס משלוחים - תמיד מגיע בזמן, לא משנה מה....

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

וואו, כמה שטויות. קודם כל, מה שנחשב כתחילת מדינת רווחה זה לרוב הניו דיל, למרות שהשורש הוא לדעתי בטדי רוזוולט ולא ב-FDR. דבר שני, אף אחד לא חיפש מיומנויות להשתלב במערכת קפיטליסטית אחרי מלחמת האזרחים. חיפשו פועלים לחברה התעשייתית בצפון, והדרום עדיין היה מבוסס חקלאות, ומוזנח. היו פערים חברתיים שגררו מהומות, והובילו לפרוגרסיביות שהרגיעה את המצב. בכל מקרה, 12 שנים אחרי סוף המלחמה, ברגע שהצבא יצא מהדרום, אותן מדינות חוקקו הפרדה גזעית ומנעו משחורים להצביע. מה משנה מבנה משפחתי, ועל איזו "הצלחה אדירה" הוא מדבר?

הגזענות לא הפסיקה ברגע שחוקקו חוקים. למעשה גם אייזנהאור וגם קנדי נאלצו לשלוח את הצבא כשמדינות לא קיימו פסיקות בית משפט, וזה עוד לקח זמן עד שבאמת הפסיקו עם ההפרדה, שלא לדבר על מעשי טרור של ה-KKK.

 

אני אפילו לא נכנס למה באמת היה הגרייט סוסייטי, ולזה ששיטת שתי המפלגות היא לא ימין או שמאל, אלא בכל פעם קואליציה משתנה של קבוצות בחברה.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 דקות לפני, Omer said:

וואו, כמה שטויות. קודם כל, מה שנחשב כתחילת מדינת רווחה זה לרוב הניו דיל, למרות שהשורש הוא לדעתי בטדי רוזוולט ולא ב-FDR. דבר שני, אף אחד לא חיפש מיומנויות להשתלב במערכת קפיטליסטית אחרי מלחמת האזרחים. חיפשו פועלים לחברה התעשייתית בצפון, והדרום עדיין היה מבוסס חקלאות, ומוזנח. היו פערים חברתיים שגררו מהומות, והובילו לפרוגרסיביות שהרגיעה את המצב. בכל מקרה, 12 שנים אחרי סוף המלחמה, ברגע שהצבא יצא מהדרום, אותן מדינות חוקקו הפרדה גזעית ומנעו משחורים להצביע. מה משנה מבנה משפחתי, ועל איזו "הצלחה אדירה" הוא מדבר?

הגזענות לא הפסיקה ברגע שחוקקו חוקים. למעשה גם אייזנהאור וגם קנדי נאלצו לשלוח את הצבא כשמדינות לא קיימו פסיקות בית משפט, וזה עוד לקח זמן עד שבאמת הפסיקו עם ההפרדה, שלא לדבר על מעשי טרור של ה-KKK.

 

אני אפילו לא נכנס למה באמת היה הגרייט סוסייטי, ולזה ששיטת שתי המפלגות היא לא ימין או שמאל, אלא בכל פעם קואליציה משתנה של קבוצות בחברה.

 

קודם כל תקרא קצת על הסופר, נראה שהוא מגיע עם רזומה וידע די מספקים מכדי להגיד על מה שהוא אומר "שטויות".

אבל בלי קשר לזה הוא דיבר על תוכנית ה war on poverty של לינדון ג'ונסון. הניו דיל היה יותר תגובה לשפל הגדול. ולא כשיפור למצב עוני קיים בימים של כלכלה משגשגת (כמו שקיים כיום).

הוא דיבר על ההצלחה היחסית של שחורים בניסיון להשתלב בסביבה הקפיטליסטית וזה למרות הגזענות הפוגרומים וההפרדה הגזעית. הוא מדבר על תקופה ארוכה של 100 שנים אחרי השחרור מעבדות.

Share this post


Link to post
Share on other sites

אני אומר "שטויות" על המאמר, יכול להיות שהוא לא כתב שטויות וזה לא מתורגם טוב או מוצא מהקשרו.

 

על איזו "הצלחה יחסית" אתה מדבר? שוב, בתקופה ההיא לא נדרש תואר, ובדרום מה היתה "הצלחה" בדיוק? זה שלפי חוק משטרה בדרום ויכלה להחליט שבן אדם שחור "נראה" חסר בית או מובטל, ולכן דנה אותו לעבודה בכפייה?

 

מדיניות רווחה היתה קיימת מאז הניו דיל, כשטרומן ואותו ג׳ונסון שאבו השראה ממנה (ג׳ונסון אגב בזמן שיעור עוני לאומי של כ-20 אחוז), וגם אייזנהאור הרפובליקני אהב אותה.

אני אומר "שטויות" על המאמר, יכול להיות שהוא לא כתב שטויות וזה לא מתורגם טוב או מוצא מהקשרו.

 

על איזו "הצלחה יחסית" אתה מדבר? שוב, בתקופה ההיא לא נדרש תואר, ובדרום מה היתה "הצלחה" בדיוק? זה שלפי חוק משטרה בדרום ויכלה להחליט שבן אדם שחור "נראה" חסר בית או מובטל, ולכן דנה אותו לעבודה בכפייה?

 

מדיניות רווחה היתה קיימת מאז הניו דיל, כשטרומן ואותו ג׳ונסון שאבו השראה ממנה (ג׳ונסון אגב בזמן שיעור עוני לאומי של כ-20 אחוז), וגם אייזנהאור הרפובליקני אהב אותה, כי הרפובליקנים לא היו ימין והדמוקרטים לא היו שמאל, בשתיהן היו פרוגרסיבים. קלינטון אגב הבטיח וקיים חקיקה נגד אותה מדיניות.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Krishi said:

פדקס משלוחים - תמיד מגיע בזמן, לא משנה מה....

 

 

 

וואלה מגיע לו

Share this post


Link to post
Share on other sites

היו מלא אנשים שמתו בצורה מוזרה בכל ההפגנות האלה.

ראיתי סירטון של אחת שקיבלה כדור גומי במצח, חתיכת צלקת לכל החיים יהיה לה, חתך ממש עמוק.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 דקות לפני, Darwin said:

 

נשבע שזה נראה כמו איזה פרק מריק ומורטי באיזה יקום מקביל שבו האנושות איבדה את זה לגמרי. 

התפלפו לגמרי , מסכנים. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

כאילו אני קצת מתבייש באיזה מקום להגיד את דעתי, וזה באמת נושא מורכב אבל הם ממש מגזימים ואני לא חושב שהם מסייעים לנרטיב ולעצמם בלונג ראן.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Gabay10 said:

וואלה מגיע לו

לא ברור מה קורה פה.

כשהסרטון מתחיל הצלם אומר שהמשאית כבר נוסעת על מישהו (כשהיא בעצירה מוחלטת) , ובאותו זמן ההמון מסתער על הנהג.

מה ציפו שהוא יעשה? ברור שיברח.

מה שיותר הזוי, זה שזה בשידור חי ויש מלא סמיילים צוחקים / לבבות.

קצת מראה מה רוב התושבים בארה"ב ואולי בעולם חושבים על המחאה הזאת.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 דקות לפני, avi atias said:

קצת מראה מה רוב התושבים בארה"ב ואולי בעולם חושבים על המחאה הזאת.

טראמפ בכלל לא צריך לעשות קמפיין זה בא לו בול בזמן.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.

Share this post


Link to post
Share on other sites

מה שלא ברור ואף אחד בתקשורת לא מדבר עליו, זה שיש הרבה סימני שאלה בקשר לסיבת הרצח של ג'ורג' פלויד.

* השוטר הכיר את פלויד. שניהם עבדו במועדון לילה שמקושר לכנופיה / קרטל.

* בעלת המועדון היא גם בעלת תחנת רדיו שהבניין שלה נשרף כליל בלילה הראשון של המהומות. 

* שלושת השוטרים האחרים לא לבנים. הם עמדו מסביב בזמן שהרצח התבצע.

* פלויד נעצר ע"י קבוצת שוטרים אחת והועבר לאחרת. למה?

 

האם זה בעצם שוטר מושחת שרצח אותו בהוראת קרטל / כנופייה? האם הרצח הזה כלל לא קשור לגזענות?

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 דקות לפני, הנדון said:

טראמפ בכלל לא צריך לעשות קמפיין זה בא לו בול בזמן.

הקונצנזוס הוא שזה די הפוך. בבחירות של 2018 הרפובליקנים כבר איבדו מצביעים לבנים מהפרברים שהצביעו טראמפ ב-2016, וזה שחברי מפלגה שלו מתנגדים לו, בעיקר מושלים, ממש לא עוזר לו. גם זה שבכל העולם מפגינים נגד מדיניות פנים של ארה"ב זה רע. הסיבה שחוקק חוק זכויות האזרח הוא לא הפגנה שקטה, אלא שהקו קלקס קלאן הפך את הדרום לשדה קרב (מילולית), וזה קצת פגע ביכולת של ארה"ב להיות מנהיגת העולם החופשי בלי שתילחם בזה. אז הדמוקרטים הימרו על לאבד את הדרום, כי הרפובליקנים מן הסתם יתמכו בזה, והם אכן איבדו את הדרום והפסידו את הבחירות הבאות. מאז הגזענים מצביעים אוטומטית למפלגה של לינקולן, ובגלל שגולדווטר וניקסון התחילו להתחנף לגזענים השחורים מצביעים לדמוקרטים. היהודים אגב גם ככה עברו להצביע דמוקרטים כשהם הפכו לליברלים בשנות השלושים, אבל זה די קיבע את זה שהם מתרחקים מהרפובליקנים כמו מאש. העניין הוא שטראמפ הקצין את המגמה, ועכשיו יש נשיא רפובליקני שהתומכים שלו צועדים עם דגלי קונפדרציה - המפלגה של לינקולן, כן? יש תקדימים בהיסטוריה האמריקאית למפלגות שקודם לא ביקרו קבוצות קיצון, ובסוף נשארו רק איתן ובתגובה חברי מפלגה ומצביעים נטשו אותם. העניין הוא שבשנות השישים הדרום הגזען היה כח אלקטורלי ענק, והיום זה פחות המצב. אם הבסיס של המפלגה מפסיק לתמוך בה, טראמפ בצרות. כמובן, יש עוד זמן ולכו תדעו מה תהיה שיחת היום אז.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.