Jump to content

הואר בארץ


הנדון

Recommended Posts

6 דקות לפני, מכביסט לעד said:

עזבו רגע את הביזיון על זה שהוא פסל גול ברור ולא נתן לנו שני פנדלים.

כמה זמן לוקח לך לבדוק בואר ימזדיין? למה הטקס הזה? מה הבעיה ללכת לואר תוך חצי דקה לבדוק מה היה עוד חצי דקה ולסיים את הסיפור? מה כל כך מסובך?

כי הוא ראה שלא באמת הייתה דחיפה, אבל פחד לאשר שער, הרבה יותר נוח לפסול שער ושהמשחק יישאר באותה תוצאה מאשר לאשר שער ולשנות תוצאה של משחק.  

מה שהיה היום זה בחיים לא שווה פסילת גול, בקושי ליטף לו את הגב , הוא נפל בכלל נגד התנועה של ה"דחיפה" , רואים בבירור שזאת החלקה, כמו ששמו פה את הסרטון של הגולים מהמונדיאל, תראו משחקים באירופה כמעט ואין גול בנגיחה שלא מתבצע מגע הרבה יותר רציני ממה שטיבי עשה היום ולא פוסלים על דברים כאלה. 

בארץ, בעיקר נגד מכבי, מחפשים לפסול גולים, ושמחפשים תמיד אפשר למצוא איך לפסול גול. 

 

Link to comment
Share on other sites

23 דקות לפני, matis said:

הדבר המטריד שהשופט בהתחלה אישר את הגול במגרש ופתאום ואחרי 10-15 שניות סימן לפאול (עוד לפני ההתערבות של הVAR)

כשהוא ניגש למסך עם החלטה של פאול יהיה לו הרבה יותר קשה להפוך את ההחלטה מאשר אם המצב היה הפוך

הוידאו לא מוכיח כלום, שחקן מניח יד על שחקן והשני נופל/מחליק 

עשה לנו קטע הבן זונה 

גם נראה שהוא סימן לשחקנים שהוא פסל בגלל משיכה בחולצה בהתחלה.

 

מה שיותר מרתיח זה שהוא הלך לראות ועדיין נשאר עם ההחלטה הזאת. לאף שופט בארץ אין עמוד שדרה, מתחבאים אחרי איגוד כושל שרק מדגיש את המחדלים שיש שם.

 

 

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, oshri1992 said:

אם שחקן הגנה היה עושה אותו דבר על שחקן התקפה , זה פנדל?

זה השאלה הפשוטה שצריכה להשאל.

 

זאת שאלה של פרשנים בשקל, כי בחוקה זה נכון, אין הבדל, אבל בתאכלס (בכל העולם) ברחבה שורקים על עבירה אגרסיבית יותר וברורה יותר מאשר בשאר המגרש.

Link to comment
Share on other sites

במקום לאשר את הגולים ולהשתמש בvar בשביל לפסול אם צריך עושים הפוך, קודם כל פוסלים ומשתמשים בvar בשביל לאשר, הבעיה שבvar דברים צריכים להיות חד משמעיים בשביל לשנות החלטה.

Link to comment
Share on other sites

8 דקות לפני, yoash said:

וואלה היה פאול

וואלה לא היה

 

3 דקות לפני, kutomer said:

במקום לאשר את הגולים ולהשתמש בvar בשביל לפסול אם צריך עושים הפוך, קודם כל פוסלים ומשתמשים בvar בשביל לאשר, הבעיה שבvar דברים צריכים להיות חד משמעיים בשביל לשנות החלטה.

בדיוק. בגלל זה המכירה הברורה של השופט הנבלה כ"כ מפחידה, הוא הרי סימן לגול ופתאום אחרי 10 שניות סימן שאין (בגלל מה שכתבת - אם זה לא חד משמעי הוא לא ישנה את ההחלטה, אז מהר שינה את דעתו וסימן שאין שער)

Link to comment
Share on other sites

37 דקות לפני, kutomer said:

במקום לאשר את הגולים ולהשתמש בvar בשביל לפסול אם צריך עושים הפוך, קודם כל פוסלים ומשתמשים בvar בשביל לאשר, הבעיה שבvar דברים צריכים להיות חד משמעיים בשביל לשנות החלטה.

שכחו שכדורגל זה קודם כל שערים נמאס כבר.

Link to comment
Share on other sites

היו מאשרים פה את השער של מאנה או פוסלים כמו שפסלו לאילון אלמוג נגד נתניה ולטיבי אתמול? 

אחרי התערבות קצרה של ה-VAR הוחלט לאשר את השער של מאנה כמובן.

 

 

אם זה היה בארץ התשובה ברורה אגב, פוסלים - אם זה היה שחקן מכבי.

Link to comment
Share on other sites

המון פעמים השופטים מזיינים את מכבי בהחלטות גדולות ובשריקות קטנות אבל אם אנשים מתלוננים על מה שהיה אתמול זה קצת מוציא את העוקץ מהטענות שלנו כי אתמול באמת אי אפשר לבוא ביותר מידי טענות לשופט.

פנדלים - לא היו. הפסילה של הגול של טיבי - מאוד גבולי ובמקרה כזה הגיוני להשאיר את ההחלטה המקורית(ביקום מקביל שבו ההחלטה המקורית הייתה לאשר אני די בטוח שהיו מזיינים אותנו ומבטלים אבל בסדר).

Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, הנדון said:

כבר הפסקתי לשמוח בגולים עד שאין חידוש של המשחק אני לא מאמין שיש גול וגם קצת אחרי.

מחזק, הגעתי למצב שאני מפחד לומר אפילו יש, רק מסנן מתחת לשפם בתקווה שאכן היה גול.

מילא גם הואר היה עושה צדק, אבל הוא גם טועה וגם לוקח את הריגוש מהמשחק.

Link to comment
Share on other sites

מה שמבאס במיוחד שהעונה המון שופטים צעירים התחילו לשפוט בליגה אחרי המון שנים ואין שום בשורה בעניין-כולם, כמו הותיקים, באים לשלוט לעכב ולעייף את המשחק ומשחקים על הכבוד המחורבן שלהם.

 

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, InIvicWeTrust said:

המון פעמים השופטים מזיינים את מכבי בהחלטות גדולות ובשריקות קטנות אבל אם אנשים מתלוננים על מה שהיה אתמול זה קצת מוציא את העוקץ מהטענות שלנו כי אתמול באמת אי אפשר לבוא ביותר מידי טענות לשופט.

פנדלים - לא היו. הפסילה של הגול של טיבי - מאוד גבולי ובמקרה כזה הגיוני להשאיר את ההחלטה המקורית(ביקום מקביל שבו ההחלטה המקורית הייתה לאשר אני די בטוח שהיו מזיינים אותנו ומבטלים אבל בסדר).

אז בוא נוריד את המכנסיים ונשאל כמה לקבל. זה פשוט ביזיון שפוסלים על "מגע" כזה.

Link to comment
Share on other sites

מספיק לבלבל את המוח. לא היה פה שום פאול. זה לא חוג בלט.

 

פוסלים כאן שערים באהלן אהלן ובקלות יוצאת דופן.

 

וגם אם יש ספק, הספק צריך ללכת עם ההתקפה.

 

 

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, InIvicWeTrust said:

הפסילה של הגול של טיבי - מאוד גבולי ובמקרה כזה הגיוני להשאיר את ההחלטה המקורית(ביקום מקביל שבו ההחלטה המקורית הייתה לאשר אני די בטוח שהיו מזיינים אותנו ומבטלים אבל בסדר).

אז איך אתה מסביר את זה שהוא סימן קודם כל לגול ואז התחרט?

Link to comment
Share on other sites

5 דקות לפני, InIvicWeTrust said:

המון פעמים השופטים מזיינים את מכבי בהחלטות גדולות ובשריקות קטנות אבל אם אנשים מתלוננים על מה שהיה אתמול זה קצת מוציא את העוקץ מהטענות שלנו כי אתמול באמת אי אפשר לבוא ביותר מידי טענות לשופט.

פנדלים - לא היו. הפסילה של הגול של טיבי - מאוד גבולי ובמקרה כזה הגיוני להשאיר את ההחלטה המקורית(ביקום מקביל שבו ההחלטה המקורית הייתה לאשר אני די בטוח שהיו מזיינים אותנו ומבטלים אבל בסדר).

תקשיב הגול של טיבי בחיים לא נפסל באירופה, זה מגע טבעי בקרן.

חייבים להבין פה בארץ שצריך להפסיק לחפש לפסול גולים בכוח , 90% מהגולים אפשר לפסול אם מתאמצים מספיק.

חייבים ליישר קו עם העולם ולתת את היתרון להתקפה כשיש ספק.

פסילת גול צריכה להיות רק שרואים ב100% שנכבש גול לא חוקי, זה לא מה שהיה אתמול. 

 

Link to comment
Share on other sites

הביצוע בארץ כושל בעיקר כי כל בדיקת ואר אורכת 4-5 דקות.

אני חושב שאחרי שנה עם ואר אפשר לומר שהואר מעולה לפסיקת פנדלים- אין כמעט התחזויות ויש הרבה פחות טעויות פנדל שמשנות משחק. בהינתן שפנדל גם ככה עוצר את המשחק זה כלי מצוין לעשיית צדק בלי פגיעה משמעותית בחוויית הצפייה.

גם בנבדלים- הואר עושה *כרגע* צדק, כן זה מתסכל מאוד שפוסלים שערים על מילימטר אבל זו כרגע החוקה והואר עוזר ליישם אותה. צריך לשנות את החוקה לאור הואר ולא להיפך.

מה שכן, הואר לא מתמודד טוב עם כל השאר (הגול שפסלו לטיבי, לחטאפה בשבת, הגול שפסלו לאיילון נגד נתניה), כשצריך להשתמש בעשר זויות ופריזים כדי לקבוע אם היתה עבירה- מבחינתי זו לא עבירה. למעשה הייתי שוקל לבטל הליכה לואר על מקרים כאלה בכלל.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.