Jump to content

קורונה


Recommended Posts

לפני2 שעות , פראנק_רייקארד said:

על סמך מה אתה אומר את זה? גם ניו זילנד שהיא כביכול ההצלחה הגדולה ביותר סגרה את העסקים לתקופה ארוכה.

על סמך מה שקורה בפלורידה לאחרונה לעומת הזינוק בקליפורניה ובניו יורק. על סמך מה שקורה בשבדיה בשנה האחרונה. 

ניו זילנד חושבת שהמודל הנכון הוא להכניס את כל המדינה לסגר טוטאלי וארוך בכל פעם שיש איזשהו מאומת, אי אפשר לנהל חיים בצורה כזאת לטווח ארוך. 

ואם תגיד לי שזה לא טווח ארוך אלא זמני, אז זו דעתך כמובן, אבל לדעתי בעוד שנה התאוריה הזאת כבר לא יחזיק מים. 

Link to post
Share on other sites
לפני7 שעות , מכביזם זה בדם said:

על סמך מה שקורה בפלורידה לאחרונה לעומת הזינוק בקליפורניה ובניו יורק. על סמך מה שקורה בשבדיה בשנה האחרונה. 

ניו זילנד חושבת שהמודל הנכון הוא להכניס את כל המדינה לסגר טוטאלי וארוך בכל פעם שיש איזשהו מאומת, אי אפשר לנהל חיים בצורה כזאת לטווח ארוך. 

ואם תגיד לי שזה לא טווח ארוך אלא זמני, אז זו דעתך כמובן, אבל לדעתי בעוד שנה התאוריה הזאת כבר לא יחזיק מים. 

אלא אם החיסונים יצרו חסינות עדר ואז האסטרטגיה הזאת יכולה להיות נכונה, אבל לא בהכרח מה שמתאים שם יתאים פה.

Link to post
Share on other sites
לפני7 שעות , מכביזם זה בדם said:

על סמך מה שקורה בפלורידה לאחרונה לעומת הזינוק בקליפורניה ובניו יורק. על סמך מה שקורה בשבדיה בשנה האחרונה. 

ניו זילנד חושבת שהמודל הנכון הוא להכניס את כל המדינה לסגר טוטאלי וארוך בכל פעם שיש איזשהו מאומת, אי אפשר לנהל חיים בצורה כזאת לטווח ארוך. 

ואם תגיד לי שזה לא טווח ארוך אלא זמני, אז זו דעתך כמובן, אבל לדעתי בעוד שנה התאוריה הזאת כבר לא יחזיק מים. 

 

שקר

Link to post
Share on other sites

ד"ר אלרעי-פרייס בכנסת: "לא נגיע לחסינות עדר – גם אם כל האוכלוסייה שיכולה תתחסן"

 

https://www.israelhayom.co.il/article/848207?utm_source=facebook&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR1d1lTuigcZtkVJ4M7wNkaWYhuF_VzmeyxBCr2ZkcPV-MV_GwP2oQPQcAY

Link to post
Share on other sites
לפני5 שעות , מכביזם זה בדם said:

ד"ר אלרעי-פרייס בכנסת: "לא נגיע לחסינות עדר – גם אם כל האוכלוסייה שיכולה תתחסן"

 

https://www.israelhayom.co.il/article/848207?utm_source=facebook&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR1d1lTuigcZtkVJ4M7wNkaWYhuF_VzmeyxBCr2ZkcPV-MV_GwP2oQPQcAY

מכין לך רגע תרשים זרימה של מה לעשות -

 

2 שאלות :

1. קראת את הכתבה ?

2. הבנת את מה שקראת ? 

 

אחרי שאתה עונה על השאלות האלו תמשיך לשלבים הבאים. 

1. אם לא קראת את הכתבה, תקרא אותה ותעבור לשלב 2. 

2. אם קראת אותה ואתה עדיין חושב שהחיסונים לא עוזרים אז לא הבנת, זה ההסבר. 

הוא מסביר שהחיסונים לא יעזרו לחסינות העדר כי עדיין יש אוכלוסייה גדולה של אנשים שלא יכולה להתחסן (וכי הוא יעיל "רק" ב95% מהמקרים), לא בגלל שהחיסונים לא עובדים, הטענה שאתה מעלה שקולה לטענה שלמי שמאובחן בסרטן יש סיכויים נמוכים להחלים גם אם ינסה טיפול אז עדיף שישים לעצמו כדור בראש.

תתחסן ותעשה את מה שאתה יכול כדי לעזור לגמור את המגפה או לצמצם אותה לממדים שנוכל לחיות איתם, לא ההפך, אלוהים ישמור כמה זה פשוט ככה אנשים מנסים לסבך. 

 

בקיצור, עוד מתנגד חיסון שכל "אמונתו" מצטמצמת לכשלים בהבנה לוגית.

 

 

Link to post
Share on other sites
לפני4 שעות , nirnir20 said:

(וכי הוא יעיל "רק" ב95% מהמקרים)

יש לו יעילות של 95% ביחס לקבוצת הביקורת, אבל זה לא שהוא יעיל רק ב-95% מהמקרים.

בניסוי שפייזר עשו 99.94% מאלו שקיבלו את החיסון לא פיתחו תסמינים.

כלומר, אם המידע שלהם מדוייק (ואין לי כלים לבדוק את זה, אני רק מפרשן את מה שהם פירסמו), החיסון יהיה לא יעיל רק ל-0.06% מהמתחסנים.

(אגב, סבתא של בת זוגתי היא כזו, יצאה עכשיו חיובית אחרי שחוסנה פעמיים. בנתיים אין תסמינים חמורים, אבל בגלל גילה עוקבים על זה צמוד)

Link to post
Share on other sites
6 דקות לפני, hairy2hell said:

יש לו יעילות של 95% ביחס לקבוצת הביקורת, אבל זה לא שהוא יעיל רק ב-95% מהמקרים.

בניסוי שפייזר עשו 99.94% מאלו שקיבלו את החיסון לא פיתחו תסמינים.

כלומר, אם המידע שלהם מדוייק (ואין לי כלים לבדוק את זה, אני רק מפרשן את מה שהם פירסמו), החיסון יהיה לא יעיל רק ל-0.06% מהמתחסנים.

(אגב, סבתא של בת זוגתי היא כזו, יצאה עכשיו חיובית אחרי שחוסנה פעמיים. בנתיים אין תסמינים חמורים, אבל בגלל גילה עוקבים על זה צמוד)

אתה מפרש בצורה לא נכונה את תוצאות החיסון.

המשתתפים לא נחשפו לקורונה במתכוון אלא חזרו לקהילות שלהם ושיעור החשיפה שלהם לנגיף היה דומה לשיעור החשיפה באוכלוסיה. 

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, hairy2hell said:

יש לו יעילות של 95% ביחס לקבוצת הביקורת, אבל זה לא שהוא יעיל רק ב-95% מהמקרים.

בניסוי שפייזר עשו 99.94% מאלו שקיבלו את החיסון לא פיתחו תסמינים.

כלומר, אם המידע שלהם מדוייק (ואין לי כלים לבדוק את זה, אני רק מפרשן את מה שהם פירסמו), החיסון יהיה לא יעיל רק ל-0.06% מהמתחסנים.

(אגב, סבתא של בת זוגתי היא כזו, יצאה עכשיו חיובית אחרי שחוסנה פעמיים. בנתיים אין תסמינים חמורים, אבל בגלל גילה עוקבים על זה צמוד)

אם אני לא טועה, 95% יעילות מתקבל כאשר מתוך כל מי שעבר את הניסוי, אם 100 איש (בין אם קיבלו פלציבו ובין אם קיבלו את החיסון האמיתי) פיתחו מחלה בינונית-קשה, 95 מהם היו מקבוצת הביקורת לעומת 5 בלבד מקבוצת אלו שקיבלו את החיסונים האמיתיים. 

ז"א, לא מדברים פה על להיות נשא (יש הבדל בין נשא לחולה), להדביק, או תסמינים קלים. 

או בקיצור - כמחוסן, הסיכויים שלך לפתח מחלה בינונית-קשה לעומת אלו שלא התחסנו הם 5%. 

Link to post
Share on other sites
34 דקות לפני, avi atias said:

מי שעושה חיסון + מנוי, מקבל דרכון צהוב למשחקי מכבי תל אביב?

 

כן ובנוסף חברי מכביסט מקבלים מנוי לשחל ע״ש הדקה ה95 

Link to post
Share on other sites
לפני3 שעות , hairy2hell said:

(אגב, סבתא של בת זוגתי היא כזו, יצאה עכשיו חיובית אחרי שחוסנה פעמיים. בנתיים אין תסמינים חמורים, אבל בגלל גילה עוקבים על זה צמוד)

איך סוייר עוד לא הגיע לכאן

Link to post
Share on other sites
לפני9 שעות , nirnir20 said:

הוא מסביר שהחיסונים לא יעזרו לחסינות העדר כי עדיין יש אוכלוסייה גדולה של אנשים שלא יכולה להתחסן (וכי הוא יעיל "רק" ב95% מהמקרים), לא בגלל שהחיסונים לא עובדים, הטענה שאתה מעלה שקולה לטענה שלמי שמאובחן בסרטן יש סיכויים נמוכים להחלים גם אם ינסה טיפול אז עדיף שישים לעצמו כדור בראש.

תתחסן ותעשה את מה שאתה יכול כדי לעזור לגמור את המגפה או לצמצם אותה לממדים שנוכל לחיות איתם, לא ההפך, אלוהים ישמור כמה זה פשוט ככה אנשים מנסים לסבך. 

 

בקיצור, עוד מתנגד חיסון שכל "אמונתו" מצטמצמת לכשלים בהבנה לוגית.

קודם כל, היה לי כאן דיבייט בנוגע לצורך להתחסן והתשובה הייתה שהוא יוצר חסינות עדר, אז הבאתי את הציטוט כדי להוריד את זה מהפרק. 

 

ההקבלה למקרה של מאובחן בסרטן היא שגויה בהמון היבטים. מאובחן בסרטן מקבל טיפול כשהוא חייב, כאן הרצון הוא לטפל באנשים בריאים שמראש 99.99% מהם לא בסיכון. 

במקרה של מאובחן בסרטן אין מה להפסיד, במקרה של אדם בריא שעובר תהליך ניסיוני מבחינת הטווח הארוך - יש הרבה יותר מה להפסיד. 

 

אתה חושב שזאת הדרך למגר את המגפה, אני מעריך את זה, אבל אני חושב אחרת. ולא רק אני, כל ההגבלות נשארות אותו דבר, ואין פה שום צפי והבטחה למשהו אחר. 

אני גם רואה עוד ועוד מקומות בעולם שפותחים ומשחררים את ההגבלות גם בלי חיסון בהיקפים גדולים אם בכלל, והם חוזרים או נמצאים כבר הרבה זמן בחיים רגילים.

 

וגולת הכותרת היא, כמובן, להשמיץ ולהכליל. אם אתה לא אוהב קולה או שווארמה, או לא מאמין באקמול, אז יהיה מאוד מגניב לקרוא לך מתנגד קולה, מתנגד שווארמה ומתנגד אקמול. 

 

Link to post
Share on other sites

כל עוד האוכלוסייה / הממשלה לא תשנה את המיינדסט שלה לגבי הקורונה - כלומר תפנים את העובדה שקיימים דברים שלא יהיו אותו דבר בשנים הקרובות, ולהתנהל כאילו העסק הזה הוא זמני, שום דבר לא יעזור.

 

לדעתי אחרי שנה הגיע הזמן להבין את זה.

צריך להסדיר את כל התחומים הבעייתיים ל2-3 שנים קדימה. משהו קבוע. אבל כשאין ממשלה מתפקדת מ2018 אז זה קצת מסביר לי את המצב.

Link to post
Share on other sites
לפני1 שעה , מכביזם זה בדם said:

קודם כל, היה לי כאן דיבייט בנוגע לצורך להתחסן והתשובה הייתה שהוא יוצר חסינות עדר, אז הבאתי את הציטוט כדי להוריד את זה מהפרק. 

 

ההקבלה למקרה של מאובחן בסרטן היא שגויה בהמון היבטים. מאובחן בסרטן מקבל טיפול כשהוא חייב, כאן הרצון הוא לטפל באנשים בריאים שמראש 99.99% מהם לא בסיכון. 

במקרה של מאובחן בסרטן אין מה להפסיד, במקרה של אדם בריא שעובר תהליך ניסיוני מבחינת הטווח הארוך - יש הרבה יותר מה להפסיד. 

אתה חושב שזאת הדרך למגר את המגפה, אני מעריך את זה, אבל אני חושב אחרת. ולא רק אני, כל ההגבלות נשארות אותו דבר, ואין פה שום צפי והבטחה למשהו אחר. 

אני גם רואה עוד ועוד מקומות בעולם שפותחים ומשחררים את ההגבלות גם בלי חיסון בהיקפים גדולים אם בכלל, והם חוזרים או נמצאים כבר הרבה זמן בחיים רגילים.

 

וגולת הכותרת היא, כמובן, להשמיץ ולהכליל. אם אתה לא אוהב קולה או שווארמה, או לא מאמין באקמול, אז יהיה מאוד מגניב לקרוא לך מתנגד קולה, מתנגד שווארמה ומתנגד אקמול. 

 

שוב, הודעה מלאה בהסקת מסקנות כושלת, אני לא המורה שלך לפסיכומטרי אז זאת פעם אחרונה שאני כותב הודעה בסגנון הזה, הייתי מפסיק מזמן אם זה לא היה מפריע לי כל כך, אבל אנשים כמוך שמפיצים את הפייק ניוז הזה פוגעים ישירות בבריאות של אנשים תמימים/חסרי הבנה אחרים, ומעכבים את האפשרות הכי טובה של המדינה הזאת ליציאה מהמשבר, לא פחות.

צטט

קודם כל, היה לי כאן דיבייט בנוגע לצורך להתחסן והתשובה הייתה שהוא יוצר חסינות עדר, אז הבאתי את הציטוט כדי להוריד את זה מהפרק. 

היה לך פה דיון על האם החיסון יוצר חסינות עדר, בתגובה הבאת כתבה שבמקרה הטוב מבחינתך לא משפיעה על הטענה שלך (לא נותר חסינות עדר > לכן לא צריך להתחסן), ובמקרה הרע מבחינתך אפשר אפילו לטעון שהיא סותרת לגמרי את מה שאתה אומר. 

הוא אומר בכתבה שהסיבה לכך שהחיסון לא ייצור חסינות עדר כי לא יתחסנו מספיק אנשים, לא כי החיסון לא עוזר או לא עובד, אלא כי פיזית כנראה לא יתחסנו מספיק אנשים, מה שמעציב זה שאדם עם הבנה לוגית הכי בסיסית אמור להבין מזה שעדיף שנתחסן כמה שיותר ולא כמה שפחות, איכשהו אתה הצלחת להבין בדיוק ההפך, זה עצוב בעיניי כי יש לא מעט כמוך.  

צטט

ההקבלה למקרה של מאובחן בסרטן היא שגויה בהמון היבטים. מאובחן בסרטן מקבל טיפול כשהוא חייב, כאן הרצון הוא לטפל באנשים בריאים שמראש 99.99% מהם לא בסיכון. 

במקרה של מאובחן בסרטן אין מה להפסיד, במקרה של אדם בריא שעובר תהליך ניסיוני מבחינת הטווח הארוך - יש הרבה יותר מה להפסיד. 

עוד כשל בהבנה, באמת שזה כבר לא נעים אבל רק ככה אנשים מסביב יבינו כמה אנשים כמוך מפיצים טעויות מחוסר הבנה במקרה טוב או משקרים במודע במקרה הרע. 

הבחור מהכתבה טוען : 

לא נגיע לחסינות עדר מהחיסון , כי לא מספיק אנשים מתחסנים. 

האנלוגיה שלי

מתן טיפולים לסרטן עם סיכויי החלמה נמוכים = הסיכוי שנגיע לחסינות העדר ממבצע החיסונים כמו שהוא מתבצע היום. 

לשים לעצמו כדור בראש = כמה שפחות מאתנו צריכים להתחסן. 

כאמור אפשר לזהות פה דפוס חוזר של חוסר הבנה בסיסי ביותר שגורר הסקת מסקנות שגויה. 

צטט

אתה חושב שזאת הדרך למגר את המגפה, אני מעריך את זה, אבל אני חושב אחרת. ולא רק אני, כל ההגבלות נשארות אותו דבר, ואין פה שום צפי והבטחה למשהו אחר. 

אני גם רואה עוד ועוד מקומות בעולם שפותחים ומשחררים את ההגבלות גם בלי חיסון בהיקפים גדולים אם בכלל, והם חוזרים או נמצאים כבר הרבה זמן בחיים רגילים.

אני לא "חושב", אני יודע שזה הסיכוי הכי טוב שלנו למגר את המגפה, לא חסרים נתונים שמראים ירידה דרסטית בנתוני תחלואה לאוכלוסיות מחוסנות, המדע והמספרים בצד שלי פה, אל תתבלבל ואל תנסה לבלבל אחרים.

ההגבלות לא נשארו אותו דבר כי בינתיים יש דרכון ירוק למחוסנים, שוב שקרים. 

אין צפי והבטחות וטוב שכך, לא יודעים מה יהיה וזה לא 1+1=2 , יש פה המון משתנים ואפשר רק להעריך עם סבירות מסוימת, זה לא משנה את העובדה שכרגע לפי כל הסימנים הסיכוי הכי טוב שלנו זה אם כמה שיותר ילכו להתחסן. 

גם אל תתבייש גבר, אתה מתנגד חיסון, להפיץ שקרים ושטויות כמו שאתה עושה פה זה להתנגד אקטיבית אפילו.

 

Link to post
Share on other sites
לפני5 שעות , nirnir20 said:

שוב, הודעה מלאה בהסקת מסקנות כושלת, אני לא המורה שלך לפסיכומטרי אז זאת פעם אחרונה שאני כותב הודעה בסגנון הזה, הייתי מפסיק מזמן אם זה לא היה מפריע לי כל כך, אבל אנשים כמוך שמפיצים את הפייק ניוז הזה פוגעים ישירות בבריאות של אנשים תמימים/חסרי הבנה אחרים, ומעכבים את האפשרות הכי טובה של המדינה הזאת ליציאה מהמשבר, לא פחות.

היה לך פה דיון על האם החיסון יוצר חסינות עדר, בתגובה הבאת כתבה שבמקרה הטוב מבחינתך לא משפיעה על הטענה שלך (לא נותר חסינות עדר > לכן לא צריך להתחסן), ובמקרה הרע מבחינתך אפשר אפילו לטעון שהיא סותרת לגמרי את מה שאתה אומר. 

הוא אומר בכתבה שהסיבה לכך שהחיסון לא ייצור חסינות עדר כי לא יתחסנו מספיק אנשים, לא כי החיסון לא עוזר או לא עובד, אלא כי פיזית כנראה לא יתחסנו מספיק אנשים, מה שמעציב זה שאדם עם הבנה לוגית הכי בסיסית אמור להבין מזה שעדיף שנתחסן כמה שיותר ולא כמה שפחות, איכשהו אתה הצלחת להבין בדיוק ההפך, זה עצוב בעיניי כי יש לא מעט כמוך.  

עוד כשל בהבנה, באמת שזה כבר לא נעים אבל רק ככה אנשים מסביב יבינו כמה אנשים כמוך מפיצים טעויות מחוסר הבנה במקרה טוב או משקרים במודע במקרה הרע. 

הבחור מהכתבה טוען : 

לא נגיע לחסינות עדר מהחיסון , כי לא מספיק אנשים מתחסנים. 

האנלוגיה שלי

מתן טיפולים לסרטן עם סיכויי החלמה נמוכים = הסיכוי שנגיע לחסינות העדר ממבצע החיסונים כמו שהוא מתבצע היום. 

לשים לעצמו כדור בראש = כמה שפחות מאתנו צריכים להתחסן. 

כאמור אפשר לזהות פה דפוס חוזר של חוסר הבנה בסיסי ביותר שגורר הסקת מסקנות שגויה. 

אני לא "חושב", אני יודע שזה הסיכוי הכי טוב שלנו למגר את המגפה, לא חסרים נתונים שמראים ירידה דרסטית בנתוני תחלואה לאוכלוסיות מחוסנות, המדע והמספרים בצד שלי פה, אל תתבלבל ואל תנסה לבלבל אחרים.

ההגבלות לא נשארו אותו דבר כי בינתיים יש דרכון ירוק למחוסנים, שוב שקרים. 

אין צפי והבטחות וטוב שכך, לא יודעים מה יהיה וזה לא 1+1=2 , יש פה המון משתנים ואפשר רק להעריך עם סבירות מסוימת, זה לא משנה את העובדה שכרגע לפי כל הסימנים הסיכוי הכי טוב שלנו זה אם כמה שיותר ילכו להתחסן. 

גם אל תתבייש גבר, אתה מתנגד חיסון, להפיץ שקרים ושטויות כמו שאתה עושה פה זה להתנגד אקטיבית אפילו.

נירניר, קודם כל זה נחמד שאתה חושב שהשמש זורחת לך מהתחת ואתה יכול להתנשא על אנשים ולחשוב שאתה מבין גדול במגפות וברפואה.

אבל מה לעשות, יש אנשים שמבינים הרבה יותר ממני וממך שגם הם חושבים אחרת מהמיינסטרים, אז אולי תסיים קודם 7 שנים ברפואה לפני שתבוא להתנשא עליהם בשטויות שלא למדת מעולם. 

 

אתה טוען שאני מפיץ פייק ניוז ופוגע באנשים תמימים, אני טוען שאתה שטוף מוח שהולך בעיניים עצומות אחרי אנשים בעלי אינטרסים מובהקים בתקשורת הממוסדת. 

תקשורת שמשתיקה, בזה ומכפישה כל אחד שחושב אחרת (זה לא מדע אם אין ספק), תקשורת שמעוותת מספרים, תקשורת שמפרסמת תחזיות הזויות שמופרכות כל פעם מחדש. 

 

כשאתה מדבר על הבנת הנקרא, קודם תדע הבנת הנקרא בעצמך. הדיבייט שלי כאן על חסינות עדר והחיסון לא היה במובן התאורטי רק אלא במובן הפרקטי. 

עצם זה שאין היתכנות במדינת ישראל לייצר חסינות עדר דרך החיסון, סותר את הדעה הנגדית שנאמרה בעמודים קודמים שמדינת ישראל תגיע לחסינות עדר באמצעותו. 

מעבר לכך, אם אנשים יכולים להמשיך להפיץ את המחלה הלאה למרות החיסון (דבר שאי אפשר לסתור כרגע) - אז גם תאורטית לא יכולה להיווצר חסינות עדר. 

 

בנוגע לעניין מאובחני הסרטן, עזוב שלא התייחסת עניינית לדברים שלי, אני עדיין לא מבין מה אתה רוצה. 

אתה רושם "הסיכוי שנגיע לחסינות העדר ממבצע החיסונים כמו שהוא מתבצע היום" - אבל אין שום סיכוי שנגיע לזה, כמו שאמרה המפחידה הלאומית בכנסת. 

 

ומאוד יפה שאתה יודע שזה הסיכוי הכי טוב שלנו למגר מגפה, רק חבל שבשבדיה חיים כרגיל וכנראה שהמגפה החליטה לדלג עליהם. 

רק חבל שבסרביה, יפן, מדינות נוספות באסיה ובבלקן, הודו, פלורידה, דקוטה, טקסס, אייווה כבר אין מגבלות וסגרים הרבה מאוד זמן, חיים כרגיל, והמצב רק משתפר ביחס למדינות אחרות. 

 

אני גם מכיר נתונים על נפגעי חיסון, אנשים שמתו בסמוך לחיסון, אנשים שמתו והגיעו למצב קשה אחרי מנת חיסון שניה, אבל כמובן שתכחיש הכל כמו שאר בעלי האינטרסים. 

אני גם מכיר נתון אחד מאוד פשוט - עד דצמבר 2020 מתו קצת יותר מ-3000, ותוך חודש התווספו עוד 2000. מה קרה בחודש הזה אתה יודע? 

ממש ממש במקרה, בדיוק כשהתחילו לחסן, המוטציה החליטה לקחת כמעט את אותה כמות של אנשים שמתו כאן ב-10 חודשים - רק על פני חודש אחד! איזה יופי של צירוף מקרים. 

 

מדבר על שקרים, ואז אומר שיש דרכון ירוק - למרות שזה לא עבר בכנסת ובוא נראה את החכמים הגדולים מעבירים את זה חקיקה, במיוחד שאף אחד בעולם לא יקבל את זה. 

ומכיוון שאתה לא יודע מה יהיה, ואז שולח כמה שיותר אנשים להתחסן - במידה ויהיה נזק הרסני ובלתי הפיך מהחיסון בעוד כמה חודשים, אני מבין שה"סליחה, טעיתי" שלך מאוד תעזור. 

 

אבל כמובן, הישראלים מובילים בחיסונים בפער ענק כי כל שאר העולם מטומטם. כל המיליארדים לא מבינים מהחיים שלהם ואין להם כסף להביא חיסונים בעצמם. 

רק חבל שאנשים מבחוץ מסתכלים על זה בתמיהה, איך אנחנו מסכימים להיות שפני הניסוי בשביל כל העולם. 

Link to post
Share on other sites
לפני3 שעות , מכביזם זה בדם said:

נירניר, קודם כל זה נחמד שאתה חושב שהשמש זורחת לך מהתחת ואתה יכול להתנשא על אנשים ולחשוב שאתה מבין גדול במגפות וברפואה.

אבל מה לעשות, יש אנשים שמבינים הרבה יותר ממני וממך שגם הם חושבים אחרת מהמיינסטרים, אז אולי תסיים קודם 7 שנים ברפואה לפני שתבוא להתנשא עליהם בשטויות שלא למדת מעולם. 

 

אתה טוען שאני מפיץ פייק ניוז ופוגע באנשים תמימים, אני טוען שאתה שטוף מוח שהולך בעיניים עצומות אחרי אנשים בעלי אינטרסים מובהקים בתקשורת הממוסדת. 

תקשורת שמשתיקה, בזה ומכפישה כל אחד שחושב אחרת (זה לא מדע אם אין ספק), תקשורת שמעוותת מספרים, תקשורת שמפרסמת תחזיות הזויות שמופרכות כל פעם מחדש. 

 

כשאתה מדבר על הבנת הנקרא, קודם תדע הבנת הנקרא בעצמך. הדיבייט שלי כאן על חסינות עדר והחיסון לא היה במובן התאורטי רק אלא במובן הפרקטי. 

עצם זה שאין היתכנות במדינת ישראל לייצר חסינות עדר דרך החיסון, סותר את הדעה הנגדית שנאמרה בעמודים קודמים שמדינת ישראל תגיע לחסינות עדר באמצעותו. 

מעבר לכך, אם אנשים יכולים להמשיך להפיץ את המחלה הלאה למרות החיסון (דבר שאי אפשר לסתור כרגע) - אז גם תאורטית לא יכולה להיווצר חסינות עדר. 

 

בנוגע לעניין מאובחני הסרטן, עזוב שלא התייחסת עניינית לדברים שלי, אני עדיין לא מבין מה אתה רוצה. 

אתה רושם "הסיכוי שנגיע לחסינות העדר ממבצע החיסונים כמו שהוא מתבצע היום" - אבל אין שום סיכוי שנגיע לזה, כמו שאמרה המפחידה הלאומית בכנסת. 

 

ומאוד יפה שאתה יודע שזה הסיכוי הכי טוב שלנו למגר מגפה, רק חבל שבשבדיה חיים כרגיל וכנראה שהמגפה החליטה לדלג עליהם. 

רק חבל שבסרביה, יפן, מדינות נוספות באסיה ובבלקן, הודו, פלורידה, דקוטה, טקסס, אייווה כבר אין מגבלות וסגרים הרבה מאוד זמן, חיים כרגיל, והמצב רק משתפר ביחס למדינות אחרות. 

 

אני גם מכיר נתונים על נפגעי חיסון, אנשים שמתו בסמוך לחיסון, אנשים שמתו והגיעו למצב קשה אחרי מנת חיסון שניה, אבל כמובן שתכחיש הכל כמו שאר בעלי האינטרסים. 

אני גם מכיר נתון אחד מאוד פשוט - עד דצמבר 2020 מתו קצת יותר מ-3000, ותוך חודש התווספו עוד 2000. מה קרה בחודש הזה אתה יודע? 

ממש ממש במקרה, בדיוק כשהתחילו לחסן, המוטציה החליטה לקחת כמעט את אותה כמות של אנשים שמתו כאן ב-10 חודשים - רק על פני חודש אחד! איזה יופי של צירוף מקרים. 

 

מדבר על שקרים, ואז אומר שיש דרכון ירוק - למרות שזה לא עבר בכנסת ובוא נראה את החכמים הגדולים מעבירים את זה חקיקה, במיוחד שאף אחד בעולם לא יקבל את זה. 

ומכיוון שאתה לא יודע מה יהיה, ואז שולח כמה שיותר אנשים להתחסן - במידה ויהיה נזק הרסני ובלתי הפיך מהחיסון בעוד כמה חודשים, אני מבין שה"סליחה, טעיתי" שלך מאוד תעזור. 

 

אבל כמובן, הישראלים מובילים בחיסונים בפער ענק כי כל שאר העולם מטומטם. כל המיליארדים לא מבינים מהחיים שלהם ואין להם כסף להביא חיסונים בעצמם. 

רק חבל שאנשים מבחוץ מסתכלים על זה בתמיהה, איך אנחנו מסכימים להיות שפני הניסוי בשביל כל העולם. 

תשמע אתה הזוי, פשוט ערימת שטויות שאני לא יודע מאיפה להתחיל אפילו לענות.

Link to post
Share on other sites

בן אדם קפץ מהגג והיה מאומת לקורונה - מת מקורונה.

בן אדם נפטר סמוך לחיסון - אין קשר, מקרי לגמרי.

וזה רבותיי, עיוות מציאות חד צדדי.

אף מומחה בארץ ובעולם, גדול שיהיה הוא לא אלהים ולא יכול לדעת באמת מה ההשלכות של החיסון יכולות להיות שנתיים-שלוש קדימה. שום דבר לא ישנה את העובדה שזה חיסון שפותח בעשירית מהזמן האידאלי ולא היתה אפשרות לבדוק אותו לטווח ארוך. אין מילה אחרת לזה חוץ מניסוי. שום דבר שציינתי פה הוא לא פייק ניוז.

העיקר לכו להתחסן כמה שיותר!

כל הסנקציות והדרכון הירוק יתנו בדיוק את הפעולה ההפוכה, אנשים נהיים עוד יותר אנטי לחיסון הזה, גם אלה שהיו בעד ואפילו התחסנו בעצמם.

18 שנה אני הולך לכל משחק בכל חור ובכל מצב, להיות באצטדיון הכי חסר בעולם אבל לא מתחסן אם זה התנאי של להיכנס לאצטדיון. נראה את בעלי הקניונים וכו' מסתדרים בלי כל האנשים שלא מתחסנים (שהם הרוב המוחלט בקהל יעד שלהם).

אמן שזה גם פתח לתביעות וכל אחד שלא שלא יכניס מישהו בגלל זה/יפטר עובד שלא התחסן יקבל תביעה לפנים. חבורה של מזדיינים בתחת

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.