Jump to content

יתר מחזור 17


duduha

Recommended Posts

2 דקות לפני, חומץ בלסמי said:

 

הוא בטוח יותר מפריע מאשר האסלביינק. אם אתה טוען שהפסילה של ב"ש היא נכונה, אז על אחת כמה וכמה במקרה הזה.

השפיע איך? מלדה היה בכיוון שני בכלל, אין קשר בין מהלך הכדור וקו הראיה של כהן עליו לעבירת הנבדל

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, אלק נילאש said:

לא מבין את הדבר הזה, איפה זה היה עד עכשיו? זה חוק חדש? זה מתכון להרבה מחלוקות ועצבים. איזה טמטום.

קיים כבר מלא שנים. עכשיו עם הואר שמים על זה יותר דגש. בלי הואר היה קשה לשים לב. 

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, Krishi said:

השפיע איך? מלדה היה בכיוון שני בכלל, אין קשר בין מהלך הכדור וקו הראיה של כהן עליו לעבירת הנבדל

 

מה שמנסים לומר לך שזה שאתה צודק שהוא לא השפיע, אבל האסלביינק לא השפיע גם הוא. אם אתה חושב שהשער של באר שבע היה צריך להיפסל ושל נתניה חוקי זה ממש מוזר. 

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, Krishi said:

השפיע איך? מלדה היה בכיוון שני בכלל, אין קשר בין מהלך הכדור וקו הראיה של כהן עליו לעבירת הנבדל

 

הוא מפריע לו לראות את הכדור. בזמן הנגיחה לאחור הוא ממש מולו. הוא אפילו שולח יד להזיז אותו. בניגוד להאסלביינק שבכלל לא היה בשום שלב בקו ראייה.

 

אם זה היה תלוי בי, שני השערים היו מאושרים.

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, Krishi said:

קיים כבר מלא שנים. עכשיו עם הואר שמים על זה יותר דגש. בלי הואר היה קשה לשים לב. 

זה פעם ראשונה שאני רואה את זה היום, לא זכור לי שבחו"ל אבל בטוח שבישראל, זה דיי מוזר. זה סיטואציה דיי שכיחה במשחק. 

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, חומץ בלסמי said:

 

הוא מפריע לו לראות את הכדור. בזמן הנגיחה לאחור הוא ממש מולו. הוא אפילו שולח יד להזיז אותו. בניגוד להאסלביינק שבכלל לא היה בשום שלב בקו ראייה.

אבל הכדור לא הולך לכיוון השער, הוא הולך הצידה, מלדה כבר חלף על פניו בשלב הזה. לא היה לו סיכוי לקחת את הכדור בשום שלב, הנוכחות של מלדה שם לא עזרה בשום צורה לשער הזה להיכנס. בניגוד להאסלביימק שעמד קרוב לשוער וקרוב לכיוון של הכדור. 

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, אלק נילאש said:

זה פעם ראשונה שאני רואה את זה היום, לא זכור לי שבחו"ל אבל בטוח שבישראל, זה דיי מוזר. זה סיטואציה דיי שכיחה במשחק. 

אני זוכר לפחות מקרה אחד של יונייטד לפני כמה שנים במשחק באירופה. אבל באמת באירופה זה פחות נפוץ. 

Link to comment
Share on other sites

Just now, Krishi said:

אבל הכדור לא הולך לכיוון השער, הוא הולך הצידה, מלדה כבר חלף על פניו בשלב הזה. לא היה לו סיכוי לקחת את הכדור בשום שלב, הנוכחות של מלדה שם לא עזרה בשום צורה לשער הזה להיכנס. בניגוד להאסלביימק שעמד קרוב לשוער וקרוב לכיוון של הכדור. 

 

טוב, אין לי מה לומר. באמת. אם בעיניך המקרה הראשון מצדיק פסילה והשני לא,  אשריך. אני ממש לא רואה את זה ככה.

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, חומץ בלסמי said:

 

טוב, אין לי מה לומר. באמת. אם בעיניך המקרה הראשון מצדיק פסילה והשני לא,  אשריך. אני ממש לא רואה את זה ככה.

 נסכים שלא להסכים :)

בכל מקרה זה לא משנה יותר מדי 

Link to comment
Share on other sites

לא יודע מה היה במשחק של בש, לא ראיתי, אבל אם השער של נתניה לא חוקי אנחנו חוזרים 30 שנה אחורה לפני החוק של הנבדל הפסיבי.

חצי מהגולים אפשר לפסול, כמעט תמיד יש שחקנים בנבדל פסיבי.

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, Krishi said:

אני זוכר לפחות מקרה אחד של יונייטד לפני כמה שנים במשחק באירופה. אבל באמת באירופה זה פחות נפוץ. 

אתה מתבלבל אחי. אני לא מדבר על פסילה בגלל שחקן שמסתיר לשוער ולא נוגע. היום הכדורים הלכו בכלל לצד השני. השחקנים לא השפיעו על המהלך. מה ג'וש כהן יכול היה לעשות מול הדבר הזה? הכדור נופל 5 מטר ממנו לרגליים של קהת מול שער ריק. אפס השפעה (גם הפסילה נגד ב"ש אותו סיפור).

Link to comment
Share on other sites

Just now, אלק נילאש said:

אתה מתבלבל אחי. אני לא מדבר על פסילה בגלל שחקן שמסתיר לשוער ולא נוגע. היום הכדורים הלכו בכלל לצד השני. השחקנים לא השפיעו על המהלך. מה ג'וש כהן יכול היה לעשות מול הדבר הזה? הכדור נופל 5 מטר ממנו לרגליים של קהת מול שער ריק. אפס השפעה (גם הפסילה נגד ב"ש אותו סיפור).

אני חושב שבב"ש כן היה סיבה לפסול כי האסלביינק היה ליד כיוון הכדור. אולי הזווית קצת הטעתה אבל לדעתי זה נפסל בצדק. 

Link to comment
Share on other sites

38 דקות לפני, מאור122 said:

גם לא בודקים כל עבירה/יד במרכז המרכז אלא אם לאחר מכן היה גול. מה ההבדל בין זה לבין לבדוק את הבעיטה החופשית שהובילה לגול? לא מבין 

ההבדל הוא שבודקים את המהלך של הגול, לא את המהלכים הקודמים. בודקים בעצירה. בגלל זה פנדלים בודקים לפני הבעיטה ולא אחריה.

Link to comment
Share on other sites

אחלה שחקן קניקובסקי.  שחקן סגל לגיטימי ומחליף למשבצת והמעמד של ריקן בבוא היום. 

עם כל הכבוד לא מבין את ההשוואה שלו לברסקי. כמה רמות מעל.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.