Jump to content
Prici

הפאול על גלזר

Recommended Posts

37 דקות לפני, עמית ר said:

לא הבנתי את הקשר לזה שלא ראיתם מהיציע.

גם אני לא הבנתי בכלל על מה הלך לואר. אפילו לא זכרתי שהייתה עבירה.

אבל זה שופט שנמצא מטר מהאירוע וגם ראה אותו ועדיין החליט לתת צהוב

כן, אבל צריך הילוך איטי כדי לראות שהלך לברך. גם בטלוויזיה לא ראו בזמן אמת, וגם אני שהייתי קרוב לא הבנתי מה הסיפור. זה נראה בהילוך מהיר כאילו סתם שם רגל לא טוב. זה משהו שהיה קל לפספס.

Share this post


Link to post
Share on other sites

אחד הדברים המכוערים שאפשר לעשות,
הייתי מתבייש מאוד אם שחקן שלנו היה עושה פאוול כזה על שחקן יריב שהוא לא רייכרט, 
זה לא ספורטאי זה חלאה שצריך להיות בחוץ לכמה משחקים טובים.
בן שרמוטה.
מניאק.

Share this post


Link to post
Share on other sites

מי הפרשן סוג זין שעוד מתלבט  אם זה אדום?

"יש פה גבול של גם אדום" עלק.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 דקות לפני, Darwin said:

מי הפרשן סוג זין שעוד מתלבט  אם זה אדום?

"יש פה גבול של גם אדום" עלק.

ניר סביליה

Share this post


Link to post
Share on other sites

סיביליה?! איזה סיביליה סיביליה שלנו?

תגובה עלובה.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, עמית ר said:

לא הבנתי את הקשר לזה שלא ראיתם מהיציע.

גם אני לא הבנתי בכלל על מה הלך לואר. אפילו לא זכרתי שהייתה עבירה.

אבל זה שופט שנמצא מטר מהאירוע וגם ראה אותו ועדיין החליט לתת צהוב

אין מה לחפש איפה שאין, השופט לא ראה כנראה, בשביל זה יש VAR, הלך מהר ראה פעם אחת מיד הבין את הטעות ותיקן.

בעידן הVAR, מה זה משנה מה השופט ראה בלייב? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, הילד משער 8 said:

אמור להיות דיון אחרי אדום ישיר, לא?

 

אם אתה גר באנגליה

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, kutomer said:

אין מה לחפש איפה שאין, השופט לא ראה כנראה, בשביל זה יש VAR, הלך מהר ראה פעם אחת מיד הבין את הטעות ותיקן.

בעידן הVAR, מה זה משנה מה השופט ראה בלייב? 

תכלס זנ משנה בשבילו כי יורד לו ניקוד אם הואר משנה את ההחלטה.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, kutomer said:

אין מה לחפש איפה שאין, השופט לא ראה כנראה, בשביל זה יש VAR, הלך מהר ראה פעם אחת מיד הבין את הטעות ותיקן.

בעידן הVAR, מה זה משנה מה השופט ראה בלייב? 

רק השבוע שהר קיבל אדום לא מוצקד לאחר בדיקת ואר ועבירה של צהוב שני על יחזקאל לא נשרקה במצב של 1-0 לאשדוד. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 דקות לפני, הנדון said:

רק השבוע שהר קיבל אדום לא מוצקד לאחר בדיקת ואר ועבירה של צהוב שני על יחזקאל לא נשרקה במצב של 1-0 לאשדוד. 

 

צהוב שני לא יכול להיבדק ב-VAR.

רק אדום ישיר.

 

יותר מזה, אם שופט הלך ל-VAR לבדוק אדום ישיר וראה כניסה ששווה צהוב שני - לא יכול להוציא אותו.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 דקות לפני, סוקראטס said:

 

צהוב שני לא יכול להיבדק ב-VAR.

רק אדום ישיר.

 

יותר מזה, אם שופט הלך ל-VAR לבדוק אדום ישיר וראה כניסה ששווה צהוב שני - לא יכול להוציא אותו.

 

הפיסקה הראשונה נכונה, לגבי השניה לא חושב שאתה צודק, דור פרץ קיבל צהוב על התחזות לאחר שריקה לפנדל ובדיקה בוואר.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 דקות לפני, duduha said:

הפיסקה הראשונה נכונה, לגבי השניה לא חושב שאתה צודק, דור פרץ קיבל צהוב על התחזות לאחר שריקה לפנדל ובדיקה בוואר.

הוא כן צודק, במקרה הזה השופט הלך לבדוק אם היה פנדל - ברגע שזו התחזות הוא כן יכול לשלוף צהוב 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 דקות לפני, duduha said:

 

הפיסקה הראשונה נכונה, לגבי השניה לא חושב שאתה צודק, דור פרץ קיבל צהוב על התחזות לאחר שריקה לפנדל ובדיקה בוואר.

רק בפנדל זה תופס, הלך לראות אם היה פנדל, ראה התחזות, יכול להוציא צהוב למתחזב

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 דקות לפני, סוקראטס said:

 

צהוב שני לא יכול להיבדק ב-VAR.

רק אדום ישיר.

 

יותר מזה, אם שופט הלך ל-VAR לבדוק אדום ישיר וראה כניסה ששווה צהוב שני - לא יכול להוציא אותו.

אתה טועה, באחד הפרקים של הפודיום אדלר אמר שזה לא נכון.

במשחק נגד ב"ש הייתה דריכה של ויטור על יונתן כהן, אדלר הלך לVAR לבדוק כרטיס אדום ישיר.

לויטור היה צהוב כבר, אדלר אמר שהיה יכול להוציא צהוב שני אבל החליט שזאת דריכה לא מכוונת ולדעתו דריכה זה או כלום או אדום ובמקרה הזה החליט ללכת עם ההחלטה המקורית.

כמה דקות אחרי זה ויטור קיבל את מה שמגיע לו..

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 דקות לפני, אליהו_הנביא said:

רק בפנדל זה תופס, הלך לראות אם היה פנדל, ראה התחזות, יכול להוציא צהוב למתחזב

זה בדוק מה שאתם אומרים ? 

כי אז שחיפשתי לא מצאתי שזה כתוב. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 דקות לפני, kutomer said:

אתה טועה, באחד הפרקים של הפודיום אדלר אמר שזה לא נכון.

בדוק?

זכור לי עוד מקרה העונה בליגה ובליגה האנגלית שיצא לי לראות אם אני לא טועה, מוזר.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 דקות לפני, דקסטר said:

בדוק?

זכור לי עוד מקרה העונה בליגה ובליגה האנגלית שיצא לי לראות אם אני לא טועה, מוזר.

100% תשמע את הפרק אדלר אומר את זה בפירוש.

אולי יש הבדלים בין מפעלים, נגיד בין ישראל לפריימרליג, אני לא יודע.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 דקות לפני, kutomer said:

100% תשמע את הפרק אדלר אומר את זה בפירוש.

אולי יש הבדלים בין מפעלים, נגיד בין ישראל לפריימרליג, אני לא יודע.

אני מאמין לך שזה מה שהוא אמר אבל אין דבר כזה.

יש בצורה חד משמעית חוקים למתי מותר להשתמש בואר והוצאת צהוב שני זה לא אחד מהמקרים.

ממש מוזר שזה מה שהוא אמר.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ביזיון שהוא לא עומד לדין בהתאחדות על זה 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 דקות לפני, סזאר מנדיונדו said:

אני מאמין לך שזה מה שהוא אמר אבל אין דבר כזה.

יש בצורה חד משמעית חוקים למתי מותר להשתמש בואר והוצאת צהוב שני זה לא אחד מהמקרים.

ממש מוזר שזה מה שהוא אמר.

 

לא הבנת אותי.

אסור להשתמש בVAR בשביל צהוב שני.

כלומר - אם שופט הVAR חשב שמגיע על עבירה מסוימת צהוב שני או שנשלף צהוב שני ששופט הVAR לא חושב שמוצדק אין לVAR מקום להתערב.

 

אבל, אם הVAR התערב באופן מוצדק, למשל, בדיקה של פנדל, אדום ישיר וכו' והשופט הראשי רואה משהו בוידאו שלדעתו שווה צהוב שני הוא יכול לשלוף אותו, בדיוק כמו במקרה שציינתי, שופטי הVAR חשבו שמגיע אדום לויטור לכן התערבו בצדק.

אדלר היה יכול להחליט שזה לא אדום אלא צהוב, הוא לא היה חייב לקחת את ההחלטה כפי שהיא. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, kutomer said:

 

לא הבנת אותי.

אסור להשתמש בVAR בשביל צהוב שני.

כלומר - אם שופט הVAR חשב שמגיע על עבירה מסוימת צהוב שני או שנשלף צהוב שני ששופט הVAR לא חושב שמוצדק אין לVAR מקום להתערב.

 

אבל, אם הVAR התערב באופן מוצדק, למשל, בדיקה של פנדל, אדום ישיר וכו' והשופט הראשי רואה משהו בוידאו שלדעתו שווה צהוב שני הוא יכול לשלוף אותו, בדיוק כמו במקרה שציינתי, שופטי הVAR חשבו שמגיע אדום לויטור לכן התערבו בצדק.

אדלר היה יכול להחליט שזה לא אדום אלא צהוב, הוא לא היה חייב לקחת את ההחלטה כפי שהיא. 


לא נכון, ההצדקות (אדום, גול, פנדל, זיהוי שחקן) רק מתירות לגשת ל-var. ברגע שניגשת ל-var אתה צריך לקבל את ההחלטה הנכונה ביותר בהתאם למה שהמצלמות מראות (בתנאי שמה שהם מראות הם חד משמעיות סותרות את הפסיקה המקורית). אם ב-var רואים שצריך להיות צהוב, תוציא צהוב

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 דקות לפני, gilgil28 said:


לא נכון, ההצדקות (אדום, גול, פנדל, זיהוי שחקן) רק מתירות לגשת ל-var. ברגע שניגשת ל-var אתה צריך לקבל את ההחלטה הנכונה ביותר בהתאם למה שהמצלמות מראות (בתנאי שמה שהם מראות הם חד משמעיות סותרות את הפסיקה המקורית). אם ב-var רואים שצריך להיות צהוב, תוציא צהוב

 

זה בדיוק מה שאני אומר.. אולי הניסוח לא היה ברור.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.