Jump to content

השיפוט הגרוע בהיסטוריה


Dan eran
 שתף

Recommended Posts

57 דקות לפני, דקסטר said:

רק עכשיו ראיתי תקציר, לא הייתי מסוגל אתמול

איזה בושה ומכירה. 

 

איזו תגובה מביכה, איגוד של הביצים איזה אפסים

 

זו תגובה שלהם או משהו שהמצאת בשביל הגאג? 

Link to comment
Share on other sites

הפסילות הראשונה והרביעית מוצדקות בבירור (נבדל ויד).

לגבי השנייה, אם אני לא טועה, אסור לגעת בשוער ברחבת ה-5 כשהכדור אצלו בידיים. כששכטר נוגע בעמוס עם הרגל, הכדור כבר היה אצלו בידיים.

בשלישית לא נראה שהיה משהו, זה שהשחקן נופל לא אומר שבאמת הייתה עבירה.

Link to comment
Share on other sites

גם אם כל 4 גולים היו חוקיים לגמרי, עדיין השופט היה מקבל גיבוי מהאיגוד של הטמבלים האלה. 

אבל תגובה כזאת באמת כבר מסבירה באיזה אנשים מדובר.

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, קמחי said:

שני שערים היו כאן חוקיים, בטח ובטח הגול שנפסל מ״עבירה״ של שכטר שלא נוגע בעמוס

השיפוט היה רע

תודה רבה

לא יודע איך כולם מקבלים את הפסילה של השני. עמוס, כהרגלו, יוצא עפיפון ומשמיט כדורים > שכטר באיזור > פאול. מה זה הפאקינג חרא הזה?! עמוס השמיט בלי קשר למגע של שכטר (שלדעתי היה מינימאלי עד לא קיים). גם הגול השלישי שהתחיל ביד וניגמר בפאול שלא שורקים אפילו באמצע המגרש. 

אם שני השערים היו מאושרים אף אחד בנתניה לא היה מתלונן. מעצבן.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, i.d.a.n said:

בשום משחק לא ראיתי את הטעות שאתה מדבר עליה ואני רואה משחקים מספיק שנים. 4 שערים מעולם לא היה מצב שפסלו. זה היה נראה שהם נכנסו לטירוף פסילות ולא משנה מה, הם ימצאו שהיה משהו העיקר לפסול.

ואחזור על עצמי שוב, לפי מה שראיתי בכל משחק אי פעם: ההנחיה היא לשרוק לנבדל ברגע שהשחקן שבנבדל נוגע בכדור.

ההנחיה היא לשרוק לעבירה על השוער ברגע שנעשתה עבירה על השוער.

ההנחיה היא לשרוק לנגיעת יד ברגע ששחקן נוגע ביד.

אין פה חוק יתרון, זו לא עבירה על שחקן שהקבוצה שלו עדיין עם כדור לאחר שנעשתה עליו עבירה.

ולא ברור לי איזה משחק ראית, השופט עצר את המשחק בגלל שהקשיב לשופטי הואר 5 פעמים(פנדל שהחליטו שצריך לבדוק ו4 שערים).

לא מזמן ציטטו פה את החוקה שמגדירה כיצד על קוון לפעול בעת ספק בנבדל.

תבדוק את החוקה של הואר.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, ששון הצהוב said:

אתה טועה.

זו ההנחיה, לתת למהלך להסתיים.

 

בכלל הרבה כתבו פה על 3 דק' תוספת הזמן, שזה לא מוצדק בגלל ואר-

אבל הוא בכלל עצר בשביל ואר.

לא זכורה לי שניה אחת שהוא ביזבז בשביל ואר...

זה שבחדר הבקרה יש בדיקה במקביל לחידוש המשחק זה לא קשור לתוספת הזמן.

המשחק בכלל לא נעצר בשביל ואר- אז על מה יש להוסיף זמן פציעות?

אתה אמיתי?

שבע מאות פעם החמור הקירח הזה עומד עם היד על האוזן ומחכה דקות שלמות להחלטה של הואר.

לא היה בזבוז של שניה? איזה משחק ראית?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, i.d.a.n said:

בשום משחק לא ראיתי את הטעות שאתה מדבר עליה ואני רואה משחקים מספיק שנים. 4 שערים מעולם לא היה מצב שפסלו. זה היה נראה שהם נכנסו לטירוף פסילות ולא משנה מה, הם ימצאו שהיה משהו העיקר לפסול.

ואחזור על עצמי שוב, לפי מה שראיתי בכל משחק אי פעם: ההנחיה היא לשרוק לנבדל ברגע שהשחקן שבנבדל נוגע בכדור.

ההנחיה היא לשרוק לעבירה על השוער ברגע שנעשתה עבירה על השוער.

ההנחיה היא לשרוק לנגיעת יד ברגע ששחקן נוגע ביד.

אין פה חוק יתרון, זו לא עבירה על שחקן שהקבוצה שלו עדיין עם כדור לאחר שנעשתה עליו עבירה.

ולא ברור לי איזה משחק ראית, השופט עצר את המשחק בגלל שהקשיב לשופטי הואר 5 פעמים(פנדל שהחליטו שצריך לבדוק ו4 שערים).

בגולים הראשונים המערכת ואר בדקה במסך אבל לייבוביץ' רק פסק על שריקה והמשיך, אפילו לא שיחק עם האוזניה כאילו הוא מקשיב לואר. בגג חצי דקה על ההתמהמהות- אבל זו לא היתה עצירת ואר, אלא התעכבות ככל חידוש טבעי של משחק לאחר שריקה.

גול ה- 3 לא זוכר שעצר, אולי פרח מזכרוני.

גול 4 אפילו לא פסל, כי שרק עוד לפני השער- למעשה נתניה הפסיקו לשחק, ולדעתי גם אצילי קצת השתהה כי ידע שיד, ולא היתה שום עצירה אפילו לא בשביל צהוב.

העיכוב ואר היחיד היה דווקא לא בגול, אלא בפנדל.

אם אני לא טועה, זה היה ביחד עם קרן וזה איפשר לו לחכות לשופטי מסך, אבל גם פה הוא לא השתמש בעצירת ואר קלאסית.

ובלי קשר במחצית ראשונה נהוג "לעגל למטה", זה אולי לא פורמלי, אבל לשופט יש נטייה להסתפק בדקה-שתיים או שלוש במקרה חריג כמו אתמול כשזו תוספת זמן של חצי ראשון.

רק במקרה של עצירה מחייבת כמו העשן בדרבי אז מפנקים ב- 5-6 דקות.

האמת אפשר להבין את זה.

התוספת של החצי השני עם החילופים והכל תופחת בדרך כלל ל4-5 או ליותר במקרה חריג.

Link to comment
Share on other sites

9 דקות לפני, סזאר מנדיונדו said:

אתה אמיתי?

שבע מאות פעם החמור הקירח הזה עומד עם היד על האוזן ומחכה דקות שלמות להחלטה של הואר.

לא היה בזבוז של שניה? איזה משחק ראית?

התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר.

הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם.

אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד.

כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ.

Link to comment
Share on other sites

26 דקות לפני, ששון הצהוב said:

התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר.

הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם.

אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד.

כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ.

 

האובר אובייקטיביות פה מוגזמת. אתם פשוט בלתי קריאים.

Link to comment
Share on other sites

21 דקות לפני, ששון הצהוב said:

התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר.

הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם.

אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד.

כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ.

תעשה לי טובה. למחצית הראשונה היה צריך להוסיף 5 דקות. למחצית השניה 6.

Link to comment
Share on other sites

9 דקות לפני, Wade said:

 

האובר אובייקטיביות פה מוגזמת. אתם פשוט בלתי קריאים.

ממש, יותר גרוע מהשיפוט אתמול. 

לא צריך לחפש בכוח שהוא עבד לפי איזושהי חוקה. לפחות גול אחד שלנו היה צריך לאשר אותו ולצאת מהטירוף פסילות.

Link to comment
Share on other sites

35 דקות לפני, ששון הצהוב said:

התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר.

הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם.

אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד.

כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ.

היית במגרש או ראית בטלוויזיה?

Link to comment
Share on other sites

17 דקות לפני, i.d.a.n said:

ממש, יותר גרוע מהשיפוט אתמול. 

לא צריך לחפש בכוח שהוא עבד לפי איזושהי חוקה. לפחות גול אחד שלנו היה צריך לאשר אותו ולצאת מהטירוף פסילות.

לא התבטאתי על תוכן השיפוט-

רק על הצורה שהוא לא הגזים בכוונה עם העצירות כפי שנטען.

Link to comment
Share on other sites

27 דקות לפני, מכביסט לעד said:

תעשה לי טובה. למחצית הראשונה היה צריך להוסיף 5 דקות. למחצית השניה 6.

מקבל.

סבבה אז הוסיף 3 ו- 5

יכול להיות שהיה צריך דקה נוספת בכל מחצית

זו עדיין לא ועדת חקירה- כולה סטיית תקן טבעית

אפשר להודות שקשה לשופט להוסיף הרבה זמן- תוספת פציעות היא מרחב מתוח מועד לפורענות, כבר אין חמצן בקבסה ושופטים מעדיפים לגמור אותה כבר.

גם במקרה של מריחה בתוך התוספת עצמה הראש שלהם כבר במקלחת והביתה.

אפשר להתבאס.

אבל אלו החיים- בטח לא מכירה או קולות אחרים שנשמעים פה.

Link to comment
Share on other sites

ובלי קשר-

שחררו ממשטרת המחשבות, זה פורום של אנשים חושבים, אני אביע את דעתי. נקודה.

לא רלוונטי אובייקטיבי או אובר-זיבי.

לא נראית לכם הדעה שלי? בסדר.

שבוע טוב.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, i.d.a.n said:

גם אם כל 4 גולים היו חוקיים לגמרי, עדיין השופט היה מקבל גיבוי מהאיגוד של הטמבלים האלה. 

אבל תגובה כזאת באמת כבר מסבירה באיזה אנשים מדובר.

אלא אם זה היה הפוך ולטובתנו.

Link to comment
Share on other sites

האובר אובייקטיביות העבירה פה אנשים על דעתם.

שער חוקי 100% של איילון, שער גבולי של שכטר (לדעתי לא מבצע עבירה אבל יש אקסטרה רגישות לשוערים בטח כשהם תופסים לראש ובוכים) - אלו 2 החלטות של גול. 

 

תוסיפו לזה באמת.. עשרות שריקות הזייה חד צדדיות שפשוט הגיעו נטו כדי לא לאפשר לנו להגיע לעוד פוזשנים ונתנו אוויר לנתניה והקינוח של התוספות זמן שגם לא שוחקו בעצמן. 

 

 

תצוגת שיפוט מעולה נכתב פה על ידי משתמשים בפורום, אוהדי מכבי לכאורה.

חולני בעיני מה אנשים יגידו כדי שיחשבו שהם מבינים בכדורגל. חולני.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 שתף

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.