Moryo פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 57 דקות לפני, דקסטר said: רק עכשיו ראיתי תקציר, לא הייתי מסוגל אתמול איזה בושה ומכירה. איזו תגובה מביכה, איגוד של הביצים איזה אפסים זו תגובה שלהם או משהו שהמצאת בשביל הגאג? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figo10 פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 הפסילות הראשונה והרביעית מוצדקות בבירור (נבדל ויד). לגבי השנייה, אם אני לא טועה, אסור לגעת בשוער ברחבת ה-5 כשהכדור אצלו בידיים. כששכטר נוגע בעמוס עם הרגל, הכדור כבר היה אצלו בידיים. בשלישית לא נראה שהיה משהו, זה שהשחקן נופל לא אומר שבאמת הייתה עבירה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
דקסטר פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 Just now, Moryo said: זו תגובה שלהם או משהו שהמצאת בשביל הגאג? אמיתי. "בכיר באיגוד" לפי ספורט5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moryo פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 2 דקות לפני, דקסטר said: אמיתי. "בכיר באיגוד" לפי ספורט5 לסגור פה הכל Link to comment Share on other sites More sharing options...
עידן מוסקונה פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 גם אם כל 4 גולים היו חוקיים לגמרי, עדיין השופט היה מקבל גיבוי מהאיגוד של הטמבלים האלה. אבל תגובה כזאת באמת כבר מסבירה באיזה אנשים מדובר. Link to comment Share on other sites More sharing options...
אלק נילאש פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 7 hours ago, קמחי said: שני שערים היו כאן חוקיים, בטח ובטח הגול שנפסל מ״עבירה״ של שכטר שלא נוגע בעמוס השיפוט היה רע תודה רבה לא יודע איך כולם מקבלים את הפסילה של השני. עמוס, כהרגלו, יוצא עפיפון ומשמיט כדורים > שכטר באיזור > פאול. מה זה הפאקינג חרא הזה?! עמוס השמיט בלי קשר למגע של שכטר (שלדעתי היה מינימאלי עד לא קיים). גם הגול השלישי שהתחיל ביד וניגמר בפאול שלא שורקים אפילו באמצע המגרש. אם שני השערים היו מאושרים אף אחד בנתניה לא היה מתלונן. מעצבן. Link to comment Share on other sites More sharing options...
קמאנן פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 פעם ראשונה ראיתי את התקציר שכטר לא נגע בכלל בעמוס, 100 אחוז הצגה בדיחה Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishi פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 גם אני ראיתי את התצקיר רק עכשיו, 2 גולים חוקיים לגמרי נשדדו מאיתנו פה. פשוט הזיה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 1 hour ago, i.d.a.n said: בשום משחק לא ראיתי את הטעות שאתה מדבר עליה ואני רואה משחקים מספיק שנים. 4 שערים מעולם לא היה מצב שפסלו. זה היה נראה שהם נכנסו לטירוף פסילות ולא משנה מה, הם ימצאו שהיה משהו העיקר לפסול. ואחזור על עצמי שוב, לפי מה שראיתי בכל משחק אי פעם: ההנחיה היא לשרוק לנבדל ברגע שהשחקן שבנבדל נוגע בכדור. ההנחיה היא לשרוק לעבירה על השוער ברגע שנעשתה עבירה על השוער. ההנחיה היא לשרוק לנגיעת יד ברגע ששחקן נוגע ביד. אין פה חוק יתרון, זו לא עבירה על שחקן שהקבוצה שלו עדיין עם כדור לאחר שנעשתה עליו עבירה. ולא ברור לי איזה משחק ראית, השופט עצר את המשחק בגלל שהקשיב לשופטי הואר 5 פעמים(פנדל שהחליטו שצריך לבדוק ו4 שערים). לא מזמן ציטטו פה את החוקה שמגדירה כיצד על קוון לפעול בעת ספק בנבדל. תבדוק את החוקה של הואר. Link to comment Share on other sites More sharing options...
סזאר מנדיונדו פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 9 hours ago, ששון הצהוב said: אתה טועה. זו ההנחיה, לתת למהלך להסתיים. בכלל הרבה כתבו פה על 3 דק' תוספת הזמן, שזה לא מוצדק בגלל ואר- אבל הוא בכלל עצר בשביל ואר. לא זכורה לי שניה אחת שהוא ביזבז בשביל ואר... זה שבחדר הבקרה יש בדיקה במקביל לחידוש המשחק זה לא קשור לתוספת הזמן. המשחק בכלל לא נעצר בשביל ואר- אז על מה יש להוסיף זמן פציעות? אתה אמיתי? שבע מאות פעם החמור הקירח הזה עומד עם היד על האוזן ומחכה דקות שלמות להחלטה של הואר. לא היה בזבוז של שניה? איזה משחק ראית? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 1 hour ago, i.d.a.n said: בשום משחק לא ראיתי את הטעות שאתה מדבר עליה ואני רואה משחקים מספיק שנים. 4 שערים מעולם לא היה מצב שפסלו. זה היה נראה שהם נכנסו לטירוף פסילות ולא משנה מה, הם ימצאו שהיה משהו העיקר לפסול. ואחזור על עצמי שוב, לפי מה שראיתי בכל משחק אי פעם: ההנחיה היא לשרוק לנבדל ברגע שהשחקן שבנבדל נוגע בכדור. ההנחיה היא לשרוק לעבירה על השוער ברגע שנעשתה עבירה על השוער. ההנחיה היא לשרוק לנגיעת יד ברגע ששחקן נוגע ביד. אין פה חוק יתרון, זו לא עבירה על שחקן שהקבוצה שלו עדיין עם כדור לאחר שנעשתה עליו עבירה. ולא ברור לי איזה משחק ראית, השופט עצר את המשחק בגלל שהקשיב לשופטי הואר 5 פעמים(פנדל שהחליטו שצריך לבדוק ו4 שערים). בגולים הראשונים המערכת ואר בדקה במסך אבל לייבוביץ' רק פסק על שריקה והמשיך, אפילו לא שיחק עם האוזניה כאילו הוא מקשיב לואר. בגג חצי דקה על ההתמהמהות- אבל זו לא היתה עצירת ואר, אלא התעכבות ככל חידוש טבעי של משחק לאחר שריקה. גול ה- 3 לא זוכר שעצר, אולי פרח מזכרוני. גול 4 אפילו לא פסל, כי שרק עוד לפני השער- למעשה נתניה הפסיקו לשחק, ולדעתי גם אצילי קצת השתהה כי ידע שיד, ולא היתה שום עצירה אפילו לא בשביל צהוב. העיכוב ואר היחיד היה דווקא לא בגול, אלא בפנדל. אם אני לא טועה, זה היה ביחד עם קרן וזה איפשר לו לחכות לשופטי מסך, אבל גם פה הוא לא השתמש בעצירת ואר קלאסית. ובלי קשר במחצית ראשונה נהוג "לעגל למטה", זה אולי לא פורמלי, אבל לשופט יש נטייה להסתפק בדקה-שתיים או שלוש במקרה חריג כמו אתמול כשזו תוספת זמן של חצי ראשון. רק במקרה של עצירה מחייבת כמו העשן בדרבי אז מפנקים ב- 5-6 דקות. האמת אפשר להבין את זה. התוספת של החצי השני עם החילופים והכל תופחת בדרך כלל ל4-5 או ליותר במקרה חריג. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 9 דקות לפני, סזאר מנדיונדו said: אתה אמיתי? שבע מאות פעם החמור הקירח הזה עומד עם היד על האוזן ומחכה דקות שלמות להחלטה של הואר. לא היה בזבוז של שניה? איזה משחק ראית? התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר. הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם. אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד. כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yonatan7 פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 אם שופט בפריימרליג פוסל את הגול השלישי של אלמוג מורידים אותו לליגה השלישית או הרביעית? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wade פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 26 דקות לפני, ששון הצהוב said: התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר. הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם. אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד. כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ. האובר אובייקטיביות פה מוגזמת. אתם פשוט בלתי קריאים. Link to comment Share on other sites More sharing options...
מכביסט לעד פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 21 דקות לפני, ששון הצהוב said: התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר. הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם. אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד. כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ. תעשה לי טובה. למחצית הראשונה היה צריך להוסיף 5 דקות. למחצית השניה 6. Link to comment Share on other sites More sharing options...
עידן מוסקונה פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 9 דקות לפני, Wade said: האובר אובייקטיביות פה מוגזמת. אתם פשוט בלתי קריאים. ממש, יותר גרוע מהשיפוט אתמול. לא צריך לחפש בכוח שהוא עבד לפי איזושהי חוקה. לפחות גול אחד שלנו היה צריך לאשר אותו ולצאת מהטירוף פסילות. Link to comment Share on other sites More sharing options...
סזאר מנדיונדו פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 35 דקות לפני, ששון הצהוב said: התכוונתי שלא ביצע עצירה קלאסית אחת של ואר. הליכה למסך זה יובלות, שמיעה באוזניה זה שניות, וכך היה גם הפעם. אולי זה נראה הרבה כי התרכזת בו ברגעי המחלוקת, אבל גם במשחק רגיל לוקח זמן לחדש משחק אחרי שריקה- וזה לא מצורף לתוספת- אנחנו לא בכדוריד. כל עוד ההעמדה סדירה על המגרש, ללא עצירה יזומה באופן חורג של השופט- השעון של ה- 90 רץ. היית במגרש או ראית בטלוויזיה? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 17 דקות לפני, i.d.a.n said: ממש, יותר גרוע מהשיפוט אתמול. לא צריך לחפש בכוח שהוא עבד לפי איזושהי חוקה. לפחות גול אחד שלנו היה צריך לאשר אותו ולצאת מהטירוף פסילות. לא התבטאתי על תוכן השיפוט- רק על הצורה שהוא לא הגזים בכוונה עם העצירות כפי שנטען. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 28 דקות לפני, Wade said: האובר אובייקטיביות פה מוגזמת. אתם פשוט בלתי קריאים. אל תקרא 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 13 דקות לפני, סזאר מנדיונדו said: היית במגרש או ראית בטלוויזיה? במגרש Link to comment Share on other sites More sharing options...
asi1998 פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 כבר כמה שנים שהכל פה רקוב. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 27 דקות לפני, מכביסט לעד said: תעשה לי טובה. למחצית הראשונה היה צריך להוסיף 5 דקות. למחצית השניה 6. מקבל. סבבה אז הוסיף 3 ו- 5 יכול להיות שהיה צריך דקה נוספת בכל מחצית זו עדיין לא ועדת חקירה- כולה סטיית תקן טבעית אפשר להודות שקשה לשופט להוסיף הרבה זמן- תוספת פציעות היא מרחב מתוח מועד לפורענות, כבר אין חמצן בקבסה ושופטים מעדיפים לגמור אותה כבר. גם במקרה של מריחה בתוך התוספת עצמה הראש שלהם כבר במקלחת והביתה. אפשר להתבאס. אבל אלו החיים- בטח לא מכירה או קולות אחרים שנשמעים פה. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ששון הצהוב פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 ובלי קשר- שחררו ממשטרת המחשבות, זה פורום של אנשים חושבים, אני אביע את דעתי. נקודה. לא רלוונטי אובייקטיבי או אובר-זיבי. לא נראית לכם הדעה שלי? בסדר. שבוע טוב. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
הנדון פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 2 hours ago, i.d.a.n said: גם אם כל 4 גולים היו חוקיים לגמרי, עדיין השופט היה מקבל גיבוי מהאיגוד של הטמבלים האלה. אבל תגובה כזאת באמת כבר מסבירה באיזה אנשים מדובר. אלא אם זה היה הפוך ולטובתנו. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sawyerdroid פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 שתף פורסם ב 8 בדצמבר, 2019 האובר אובייקטיביות העבירה פה אנשים על דעתם. שער חוקי 100% של איילון, שער גבולי של שכטר (לדעתי לא מבצע עבירה אבל יש אקסטרה רגישות לשוערים בטח כשהם תופסים לראש ובוכים) - אלו 2 החלטות של גול. תוסיפו לזה באמת.. עשרות שריקות הזייה חד צדדיות שפשוט הגיעו נטו כדי לא לאפשר לנו להגיע לעוד פוזשנים ונתנו אוויר לנתניה והקינוח של התוספות זמן שגם לא שוחקו בעצמן. תצוגת שיפוט מעולה נכתב פה על ידי משתמשים בפורום, אוהדי מכבי לכאורה. חולני בעיני מה אנשים יגידו כדי שיחשבו שהם מבינים בכדורגל. חולני. 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now