Jump to content

השיפוט הגרוע בהיסטוריה


Dan eran

Recommended Posts

Just now, Adir12 said:

מהיציע זה היה נראה שהכלב הזה עושה בכוונה וכל שריקה שלו הייתה נגדנו.

היה איזה קטע ששחקן נתניה תפס את אלמוג מאחורה בשתי ידיים והוריד אותו לרצפה ואפילו לא קיבל צהוב

היה הרבה כאלה

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, Dan eran said:

היה הרבה כאלה

גם הייתה פעם ששתי שחקנים חיבקו את גולסה במחצית הראשונה והוא לא נתן פאול.

הזייה. עלק שיפוט מעולה.

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, דיברנו עליו יורם said:

בגול השלישי חיפשו על מה לפסול

בדיוק, כדורגל זה משחק פיזי לא כל נגיעה זה פאול

יש המון מאבקי אוויר בכדורגל, אז הוא נפל אז?

Link to comment
Share on other sites

את הגול השני ובטח הגול השלישי, היה יכול וצריך לאשר. ואפילו זו לא הייתה טעות, נטו שיקול דעת של שופט, שפעמיים לקח החלטות גבוליות מאוד נגדנו.

שיפוט מדהים? בלי קשר לפסילות פשוט הרג את המשחק, לא האיץ בביזבוזי זמן, לא נתן חוק יתרון כמעט לשום עבירה.

אפס מאופס.

Link to comment
Share on other sites

בלי קשר לגולים השלישי האמא של החוקי 

שיפוט גרוע איך הוא הוסיף 3 דקות במחצית הראשונה אלוהים יודע פלוס זיין אותנו בכל הקטנות סירחון

Link to comment
Share on other sites

Just now, Dan eran said:

אבל החוקים פה זה לא החוקים באנגליה

באנגליה לא הולכים לבדוק שום דבר, הוואר מודיע והשופט עושה

ולדעתי במקרה הזה ה״פאול״ נתון לשיקול דעת

מצאתי עכשיו שגם בארץ איגוד השופטים הנחה שלא לגשת למסך כשלא חייבים, ובעיקר להימנע מזה כשמדובר בהחלטה אובייקטיבית.

 

הבעיה היא שכאן זה סובייקטיבית, אז על פניו נראה לי שכן פישל שלא הלך.

Link to comment
Share on other sites

Just now, itan17 said:

את הגול השני ובטח הגול השלישי, היה יכול וצריך לאשר. ואפילו זו לא הייתה טעות, נטו שיקול דעת של שופט, שפעמיים לקח החלטות גבוליות מאוד נגדנו.

שיפוט מדהים? בלי קשר לפסילות פשוט הרג את המשחק, לא האיץ בביזבוזי זמן, לא נתן חוק יתרון כמעט לשום עבירה.

אפס מאופס.

השני לא נתון לשיקול דעת בכלל. אסור לשחקן התקפה ליצור מגע עם השוער בתוך תיבת החמש, זה לא משנה אם הנעל שפשפשה לו את הראש או שהתחת נגע לו בברך.

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, Omer said:

מצאתי עכשיו שגם בארץ איגוד השופטים הנחה שלא לגשת למסך כשלא חייבים, ובעיקר להימנע מזה כשמדובר בהחלטה אובייקטיבית.

 

הבעיה היא שכאן זה סובייקטיבית, אז על פניו נראה לי שכן פישל שלא הלך.

שלא יילך אם זה משהו ברור כמו הגול הרביעי

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, Omer said:

השני לא נתון לשיקול דעת בכלל. אסור לשחקן התקפה ליצור מגע עם השוער בתוך תיבת החמש, זה לא משנה אם הנעל שפשפשה לו את הראש או שהתחת נגע לו בברך.

את השני אני מבין

את השלישי אני באמת לא מבין, יד לא הייתה (כתף) ולא היה מגע רציני עם המגן 

אפילו ציפור לא נופלת מכזה מגע

Link to comment
Share on other sites

נגיד שאני זורם איתכם שהגול השלישי לא חוקי (למרות שכל המשחק הוא נתן להרביץ ופתאום דחיפה עם הכתף זה פאול)

מה עם התוספת זמן? בדק במחצית הראשונה פנדל פלוס שלושה גולים בואר פלוס הייתה פציעה של קהת פלוס מלא עצירות איך לעזאזל זה 3 דקות???

מחצית שניה גם בדיקות בואר גם פציעות (עמוס קהת ועוד כמה נספחים) גם עצירות ו6 חילופים 5 דקות שגם שם בקושי שיחקו.

אנטי כדורגל

Link to comment
Share on other sites

10 דקות לפני, Omer said:

השני לא נתון לשיקול דעת בכלל. אסור לשחקן התקפה ליצור מגע עם השוער בתוך תיבת החמש, זה לא משנה אם הנעל שפשפשה לו את הראש או שהתחת נגע לו בברך.

סבבה. אתה היום ממש כמו דובר איגוד השופטים ידידי.

המשחק עם הכי הרבה עצירות שאני זוכר בשנים האחרונות.

Link to comment
Share on other sites

53 דקות לפני, Omer said:

נתחיל מזה שלא הרחיק את שכטר. גם היה יכול לתת לאצילי צהוב על היד.

 

הוא היה בסדר גמור לכל אורך המשחק.

יכול להיות שאני שופט את לייבוביץ' לחומרה, כי אני מרגיש שבכל משחק שהוא שופט אותנו רוב ההחלטות שלו נגדנו, אבל קשה להגיד שהשיפוט שלו היה בסדר גמור, הוא היה גרוע.

Link to comment
Share on other sites

מעניין אם דוחפים את שכטר ברחבה כמו שאלמוג "דחף" בשלישי אז זה שווה פנדל.  

גם בשני הייתה חתיכת הצגה של עמוס. וכן גם אם זה היה הפוך הייתי מתעצבן על השמטה של טננבאום והצגה מפגרת.

Link to comment
Share on other sites

2 דקות לפני, itan17 said:

סבבה. אתה היום ממש כמו דובר איגוד השופטים ידידי.

המשחק עם הכי הרבה עצירות שאני זוכר בשנים האחרונות.

היום לא שיחקו 60 דקות

מול חדרה לא שיחקו 70 דקות

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, zion8 said:

מעניין אם דוחפים את שכטר ברחבה כמו שאלמוג "דחף" בשלישי אז זה שווה פנדל.  

גם בשני הייתה חתיכת הצגה של עמוס. וכן גם אם זה היה הפוך הייתי מתעצבן על השמטה של טננבאום והצגה מפגרת.

הוא ניסה להגיע לכדור ושיפשף לו את הראש

ספק גדול

וגם הויבך נתן לשכור דחיפה מאחורה (ואז שכטר נתקל בשוער)

Link to comment
Share on other sites

 

אם כל דבר בודקים בוואר בזכוכית מגדלת אז כל גול בעולם אפשר לפסול וכל משחק ייגמר 0-0

באמת אם רוצים למצוא על מה לפסול זה לא בעיה

 

Link to comment
Share on other sites

Just now, Dan eran said:

בעיקר מהוואר

זוכר חצי גמר שנה שעברה?

 

ברור. מהשופטים היום הוא אנטי מכבי אמיתי, היתר סתם שופטים לא טובים.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.