Jump to content

מכבי ת"א - קריית שמונה | המשחק הכי חשוב העונה


Sawyerdroid

Recommended Posts

Just now, Cosmic said:

יש עוד זווית שמראה אחרת. 

חחחחחח מה?

מה אכפת לי מה רואים בזווית האחרת?

פה רואים שהכדור עבר בוודאות גול נקודה סוף פסוק.

Link to comment
Share on other sites

4 דקות לפני, eran_7 said:

רק ההוק איי יכל להכריע פה בוודאות

פרלקס.

אני אמנם משנה את העמדה שלי מ"מעשית" לתיאורתית בגלל שטעיתי לגבי הזוית אבל הכדור יכול להראות נוגע בקו כשעבר בדיוק כמו שיכול להראות נוגע בקו בלי לעבור כמו שאמרת. זה הולך לשני הכיוונים. 

 

בכל מקרה לפי התמונה הראשונה ששמו פה נראה שהשופט טעה בגדול. 

Link to comment
Share on other sites

הזווית הזו מטעה, יש מצב שהשחקן הקפיץ את הכדור וכיוון שלא רואים עומק בתמונה זה נראה שהכדור בתוך השער

 צריכים לשחק טוב יותר ולהבקיע עוד בכל מקרה

Link to comment
Share on other sites

עזבו שניה רגע

ממתי ואר משנה החלטה במצב שבו לא רואים "בוודאות" (לטענת אנשים פה)?

כשיש ספק וזה משחק של מכבי אז אין ספק ונשרוק נגד מכבי.

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Cosmic said:

אי אפשר לקבוע מהזווית הזו בשום צורה.

עם זאת, נראה שהפרידו כמה מילימטרים מהכדור לעבור במלואו. 

 

השאלה האמיתית שצריכה להידרש אליה היא איך מיכה לא מצליח להתחבר לכדור במצב כל כך נוח ?

אפילו שהצל באלכסון, קצה הצל קרוב יותר לקו מאשר הכדור עצמו ועדיין לא מגיע אליו. יכול להיות שלא עבר  אבל צריך להתאמץ כדי לומר את זה ועוד לפסול שער...

שיוציא סרגל ופנקס ואז יבטל (הוא לא יבטל). 

 

אם היו עוצרים את הכדור בפריים ששמו פה השופט לא צריך לקבל את ההחלטה שקיבל. 

 

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Jolly Roger said:

הצל של הכדור גדול מהכדור, הולך לכיוון הקו ועדיין לא מגיע אליו. צריך להתאמץ כדי לומר שהכדור לא עבר. 

לא יודע לאיזה צילום אתה מתייחס...

מהפריים שהקפיאו בשידור, זה נראה ש 1/16 מהכדור בערך עדיין נמצא על הקו. אבל כמו שאמרתי, כל זווית שהיא לא ממצלמה שנמצאת על קו השער יכול להטעות במצבים כאלו. 

בנוסף צריך לזכור שכדור בתנועה נראה ״מרוח״ כשעוצרים את התמונה על פריים ספציפי, גם לזה יש השלכות על מה שהעין תופסת. 

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, Jolly Roger said:

אתה צודק.

מדבר על הצילום שנמצא הודעה אחת מעל זו שלך (: 

רק עכשיו ראיתי אותו... בצילום הזה נראה שהכדור 15 ס״מ לפחות מעבר לקו. 

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Cosmic said:

רק עכשיו ראיתי אותו... בצילום הזה נראה שהכדור 15 ס״מ לפחות מעבר לקו. 

 

שופטיהואר ראו את זה פעם אחת בלבד לדעתי ואאזנ השופט בכלל לא ראה אותה. 

 

מצידי שהכדור יהיה כולו על הקו השופט היה צריך לאשר אם הוא רואה גם את הפריים הזה בנוסף לאחרים. 

 

 

*כמו שאמרתי גם אם טעיתי לגבי הזוית ועניין הפרלקס ולא עבר, שלא עבר אבל אם השופט רואה את הזוית הזו הוא משנה את ההחלטה שקיבל על הדשא? 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

16 דקות לפני, אקיטה said:

עזבו שניה רגע

ממתי ואר משנה החלטה במצב שבו לא רואים "בוודאות" (לטענת אנשים פה)?

כשיש ספק וזה משחק של מכבי אז אין ספק ונשרוק נגד מכבי.

 

נכון! רק השבוע שמעתי שופטים מתראיינים ואומרים שכל עוד השופט var לא רואה בוודאות שההחלטה הראשונית שגויה לא משנים את ההחלטה כי יוצאים מנקודת הנחה שהוא צודק (ולכן גם לא הולכים ישר למסך..)

בקיצור רק כשזה מכבי החוקים משתנים לפי מה שמתאים להם

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.