Jump to content
Sign in to follow this  
חומץ בלסמי

ה-VAR היה אמור לבטל את טעויות השיפוט, אבל בישראל זה כנראה עובד אחרת

Recommended Posts

ה-VAR היה אמור לבטל את טעויות השיפוט, אבל בישראל זה כנראה עובד אחרת // אור בוקר // ספורט הארץ

בפתיחת עונתה המלאה הראשונה בארץ, סופגת מערכת הווידאו ביקורות מהולות בתיאוריות קונספירציה. לטענותיהם של אנשי כדורגל, לפיהן הבדיקות גוזלות זמן רב ובסופו של דבר מתקבלות החלטות שגויות, עונים באיגוד השופטים: אנחנו בכיוון הנכון

 

שמונה מחזורים לתוך העונה בליגת העל, ומערכת ה-VAR עדיין לא החליקה כמו שצריך בגרונם של צרכני הכדורגל הישראלי. כמעט מדי מחזור עולות על הפרק טענות לאי אחידות בהחלטות ועיכובים ומריחות זמן שלא לצורך במהלך בדיקות על גבי המסך. חשוב מכל - בניגוד למצופה, טעויות קריטיות עדיין קורות. תשאלו את הפועל רעננה, לא אחת שמרבה לכבוש, איך שתי נקודות נגזלו ממנה במשחק מול הפועל חיפה למרות שהבקיעה שער חוקי למהדרין והגיע לה פנדל. "טעויות שיפוט תמיד יהיו וברור שזה לא מגמתי או קונספירציה נגדנו, אבל יצא שהפועל רעננה היא הקבוצה שהכי ניזוקה מה-VAR ובאופן בולט יותר מאחרים", קבע הבעלים אשר אלון. "לכן אנחנו חושבים שה-VAR לא נחוץ בישראל ולא מתאים לשופטים שלנו".

 

אלון מתכוון להמליץ למינהלת הליגות על ביטול המערכת ואף ציין כי מדובר בבזבוז משאבים, לנוכח העובדה שההשקעה של כל קבוצה בליגת העל ב-VAR מוערכת ב-250 אלף שקל לשנה. את האשם העיקרי בכישלון הוא תולה באיגוד השופטים: "אני מודאג ומוטרד, כי המערכת של איגוד השופטים מלאה בכל מיני אינטריגות ומלחמות אגו. אף אחד שם לא סומך על השני ולא מאמין לו. אם שופט מפחד אפילו לשרוק את מה שהוא רואה, מה עשינו בזה? פעם הערכתי שופטים כמו טייסים, אנשים שצריכים לקבל החלטות בעשיריות השנייה. כשעשו טעויות, קיבלנו אותן, אבל כשכבר יש VAR ואתה יכול לראות שטעית, גם זה לא עוזר? אז מי צריך את ה-VAR? חבל על הכסף".

 

"תמיד צריך לזכור מה היתה התכלית שלשמה הוכנסו שופטי ה-VAR - למנוע טעויות קריטיות וברורות", אומר מנגד מנכ"ל איגוד השופטים, יריב טפר, "לא להעלים אותן במאה אחוז, אלא להפחית אותן בצורה משמעותית. בהיבט הזה אכן יש שיפור ניכר בתקופה המקבילה מהעונה שעברה, וה-VAR מוכיח את עצמו".

 

על פי נתוני האיגוד, ככל שמתקדמים מחזורי הליגה, חלה מגמת שיפור בתפקוד ה-VAR, כמו גם ביחס לתקופה המקבילה בעונה שעברה. בארבעת המחזורים הראשונים התרחשו 14 טעויות קריטיות, בעשרה מהן היתה התערבות נכונה של ה-VAR ושבע מהן תוקנו. בארבעת המחזורים הבאים (8-5) היתה כמות זהה של טעויות קריטיות, כשהפעם ב-13 מהן היתה התערבות נכונה ו-11 תוקנו. בין אותם מחזורים בעונה שעברה, טרם השימוש במערכת, התבצעו שמונה טעויות קריטיות, שמן הסתם לא תוקנו. באשר לרף ההתערבות, ישנה התערבות אחת ל-1.83 משחקים, כאשר הסטטיסטיקה העולמית היא אחת לשלושה משחקים.

 

בקטגוריות הטעונות שיפור נמצא בראש ובראשונה משך זמן תהליך קבלת ההחלטות כשקורה אירוע. זמן הבחינה הממוצע של אירוע הוא 80 שניות, כאשר הסטטיסטיקה העולמית היא 68 שניות. הממוצע הכללי של עיכוב משחק בשל המערכת עומד על 108 שניות, והעיכוב הממוצע כשיש בחינה של אירוע כלשהו מן הסתם גבוה יותר ועומד על 180 שניות. לצד זאת מדגיש טפר כי "גם אם המשחק התארך בממוצע בשתיים או שלוש דקות מעבר למה שצריך, עדיין כולם הולכים הביתה בתחושה שלא הפסידו בגלל טעות ברורה של שופט". על הטענות הקשות מצד רעננה לקיפוח אמר מנכ"ל האיגוד: "אין מחלוקת שהביצועים במשחק הזה היו לא טובים. היו שתי טעויות שלא תוקנו וגם השופט בניידת לא היה החלטי במסר שלו, אבל לקחת את היוצא מן הכלל ולהשליך על הכלל, זה לא נכון ולא מתאים".

 

גם הטענות על כך שיחסים עכורים בין השופטים משפיעים על ההחלטות לא בדיוק עומדות במבחן המציאות. כך לירן ליאני ודניאל בר נתן, שלא נחשבים לחברים קרובים בלשון המעטה, שיתפו פעולה במחזור האחרון בו הביסה הפועל חיפה את הפועל תל אביב 0:3. שתי טעויות של הראשון על כר הדשא תוקנו על ידי השני, שצפה בהן ב-VAR. גם ארז פפיר המנוסה, ששובץ כשופט VAR באותו משחק זכור לרעה מצד רעננה, לא בדיוק מתחרה על מקומו מול נאעל עודה הצעיר, לו זו שנה שנייה בליגת העל.

 

"לא נמצא מקרה אחד שבו צוות הווידאו לא התערב כשהיה צריך או ביצע את תפקידו בצורה לא ראויה", הדגיש טפר. "יש לנו את התמלול בכל ניידת ולא מצאנו התנהלות מזלזלת, דווקאית או כזו שבאה להכשיל. חשוב לזכור ששופט שנכשל בביצועים על הדשא או בווידאו, משובץ פחות ויש לזה משמעות כלכלית. לכן, אין לאף אחד אינטרס לטעות. שופט שיגיע לא מוכן או לא מחויב לא יהיה יותר, חד וחלק. איפה הבעיה שלנו? לעתים השופטים רוצים יותר מדי לעזור, ולכן אנחנו פועלים לשפר את רף ההתערבות על מנת שיהיה אחיד ונמוך יותר - רק במקרים של טעויות קריטיות".

 
באיגוד ניפקו מספר תובנות עיקריות להמשך שיפור התהליך. בכלל זה, הפנמת תפקיד ה-VAR כמכשיר לביקורת על השופט במשחק, ולא ל"חיפוש טעויות" שיפוט; שיפור סדר הפעולות הטכני כדי לקצר זמני בדיקה; ניסיון למצוא רף התערבות נכון ולתת כלים תומכים לשופטים על המגרש; וכן שילוב פסיכולוג הספורט ד"ר רועי סמואל על מנת לתת כלים להורדת אלמנט הלחץ בקבלת החלטות בישיבה על כיסא ה-VAR.
 

דוגמה לשימוש נכון ומעניין ב-VAR התקבלה במשחק בין מכבי חיפה והפועל כפר סבא, עת פגע גרשון קופי ביובל אשכנזי. על פניו נראה היה שמדובר בגלישה נמוכה, אך שופטי ה-VAR ראו כי היא כוונה לגיד האכילס. בשל רגישות האזור, התקבלה בצדק ההחלטה להרחיק את קופי בשל סיכון שלום היריב.

 

טענה נוספת שעלתה נוגעת לשיטת הניקוד, לפיה הניקוד של שופט שבחר להקשיב לעצת ה-VAR ומשנה את החלטתו יינזק - כי למעשה טעה בהחלטתו הראשונית. מפני שהמקרים שנבדקים על ידי ה-VAR נוגעים להחלטות קריטיות, ההסתייעות ב-VAR אמנם תעשה צדק עם הקבוצה הרלוונטית, אך ההחלטה הראשונית תישאר שגויה - "טעות שחור/לבן" כהגדרת האיגוד, וציונו המקסימלי של השופט יוכל להיות 7.9, הנחשב לנמוך מאוד. יש לציין כי במידה ששופט עשה את עבודתו נאמנה לאורך המשחק, הציון ההתחלתי יהיה 8.4.

 

"הטענות על הציונים הן שטויות כי בסופו של דבר כולנו תחת ביקורת והכל מצולם ומוקלט. גם לשופט ה-VAR יש ציון והשיבוצים העתידיים נקבעים על פי התפקוד שלך על הדשא או בניידת", מסביר שופט בכיר בליגת העל, "יש חבלי לידה שנוגעים להטמעת המערכת ובסך הכל זה הגיוני. בכל מדינה אירופית בה הוכנס ה-VAR, היו בעונה הראשונה הרבה מקרים שהוא לא החליק בגרון ב-100%. צריכה להיות סבלנות של כולם - הקבוצות, הקהל, התקשורת וגם מצדנו השופטים. חשוב לזכור שהרבה מאוד שנים התרגלנו לדפוס מסוים וכעת צריך לשנות ניואנסים מסוימים וזה לוקח זמן. חלק מהמיומנות היא לדעת להמשיך עם המשחק במידה שההחלטה לא מופרכת, ובהמשך נדע להיות יותר יעילים בבדיקות ולנהל את הזמן בהתאם. כמו שזה חדש לכולם, זה חדש גם לנו".

 

שופט אחר בליגת העל מחדד את הנקודה. "שיפוט כדורגל הוא לא מדע מדויק ומטרת ה-VAR היא לא לדייק את השיפוט, אלא לעזור לנו רק במקרים קיצוניים בהם פספסתי משהו וכולם ראו שעשיתי עוול, או ששרקתי למשהו שהוא חד משמעית לא נכון. האמת שהעובדה שיש VAR מרגיעה אותי כשופט ומורידה ממני לחץ. אני לא יכול באמת לקפח קבוצה, קבוצה לא יכולה לרדת ליגה בגללי או לזכות באליפות מן ההפקר. יש מערכת שמגבה אותי אם שגיתי וככה צריך להסתכל על זה. אנשים אולי ציפו שה-VAR ייכנס וכל הבעיות בעולם ייפתרו בבום, אבל הנתונים מראים שאנחנו בכיוון הנכון".

Share this post


Link to post
Share on other sites

מערכת הVAR היא מערכת מצוינת.

השופטים שלנו גרועים ושום מערכת בעולם לא תעזור להם.

הם מביאים את הסטטיסטיקות שלהם שמתעלמות מ:

א. החלטות שנלקחו לאחר בדיקת ואר שהם מגבים אבל שהן עדיין לא נכונות בעליל.

ב. מלא החלטות אחרות שבכלל לא נבדקו ע"י הואר וכן היו צריכות.

 

להוריד את המערכת לא הייתי מוריד כי בסופו של דבר בסה"כ זה עוזר להוריד טעויות יותר משזה מפריע למשחק. רק חבל שאפשר היה למצות עד תום את המערכת הזאת כמו שצריך מה שפה בארץ לא יקרה בחיים לצערי עם איגוד השופטים שלנו.

Share this post


Link to post
Share on other sites

זה כמו להאשים את המשרוקית

Share this post


Link to post
Share on other sites

שום VAR לא יעזור כל עוד השופטים פח

Share this post


Link to post
Share on other sites

מדהים איך הם נתלים בהחלטות חד משמעיות שכאילו אי אפשר להאשים אותם בהטיית משחקים וכו, אבל מתעלמים מזה שכשמדובר בהחלטות לא חד משמעיות ונתונות לשיקול דעת, הם תמיד ילכו עם ההחלטה שלהם למרות הואר

Share this post


Link to post
Share on other sites

הVAR מקבל החלטות בסוף הצפייה בהילוכים החוזרים או השופטים מקבלים אותן?

Share this post


Link to post
Share on other sites

הבעיה היא לא השופטים אלא איגוד השופטים. בדיוק כמו שאשר אלון טוען.

זה גוף רקוב, חולה ומסואב.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 מישהו כתב בנושא של ליגת אלופות שבחיים שופט לא מקבל החלטה כמו השופט אתמול במשחק של צ'לסי. זה כל כך נכון.

הבעיה מספר 1 פה של השופטים פה שהם מפחדים לקבל החלטות כדי לא ל"חמם" את המשחק. אם הם נתנו להפועל לפרק שחקנים שלנו בדרבים בלי לתת צהובים מוקדמים, אייבינדר וקונטה מחרבנים על ליאני בטדי והוא שותק אבל ידע ללכת כבר בדקה ה20 כדי לתת צהוב לאיש צוות שלנו, אג'ידה שרודף אחרי השופט לחצי מגרש כדי לצעוק עליו ולבזבז זמן 3 פעמים במשחק ולא מקבל צהוב ונתן 4 דקות תוספת במקום איזה 8 בשביל להעביר מסר.

מפחדים להיכנס לסיטוצאיות מלחיצות ותמיד יקחו את ההחלטה שייקחו ביותר הבנה. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

הבעיה המרכזית היא איגוד השופטים.

יש לי עוד בעיה עם ה-VAR בישראל - אין פה מספיק מצלמות \ זוויות לאירועים.

Share this post


Link to post
Share on other sites

באמת באמת השתדלו להצדיק את האדום בחיפה-כ''ס בלי להזכיר את הפנדל 100% שהגיע לכ''ס. משם הכתבה איבדה אותי. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

זה בסדר, גם בחו"ל זה מעצבן אנשים.

Share this post


Link to post
Share on other sites

אם ימשיכו להתלונן, נכניס גם בינה מלאכותית.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6.11.2019 at 14:53, Saar said:

הVAR מקבל החלטות בסוף הצפייה בהילוכים החוזרים או השופטים מקבלים אותן?

 

זה גאוני, ואני בטוח שאם אפשרי בימינו.

שרונאש יבנה איזה מכונה

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.