ה-VAR היה אמור לבטל את טעויות השיפוט, אבל בישראל זה כנראה עובד אחרת

[MTA For Ever]

On 1.12.2019 at 13:28, melody said:

חד משמעית אפשר לראות שהכדור לא עובר במלואו.

המשחק ממשיך גם כשהבלם ניסה להציל את השער אתה יודע, וכשהוא הרחיק את הכדור הוא עבר את קו השער .

[Elirandani]

On 1.12.2019 at 08:06, Krishi said:

ראיתי את התקציר של רעננה נגד נס ציונה. רעננה כבשה שער שאחר כך ביטלו עקב נבדל שנבדק בואר.

אני לא יודע מה הם בדיוק בדקו בואר אבל בשידור המצלמה היחידה שהראו זה המצלמה של אמצע המגרש, שנמצאת לפני המהלך וקו הנבדל. בכלל לא ראו אפילו את כל שחקני ההגנה בפריים. לא אפשרי בעליל לבדוק את הנבדל. לא ברור על סמך מה השער נפסל בכלל. ואם כבר, בפריים שכן הראו זה לא היה נראה שיש נבדל בכלל. 

ראיתי עכשיו את הדבר הזה, ההחלטה המקורית הייתה נבדל. אבל לא הייתה תמונה מלאה וברורה של האירוע הזה, במיוחד של קו ההגנה, לא מהזווית הראשית ולא ממצלמת הרחבה. אז החליטו להישאר עם ההחלטה המקורית.

 

עניין המצלמות כאן בעייתי, איגוד השופטים/מנהלת חייבים לדרוש מינימום של 10 מצלמות בכל משחק.

 

[Krishi]

Just now, Elirandani said:

ראיתי עכשיו את הדבר הזה, ההחלטה המקורית הייתה נבדל. אבל לא הייתה תמונה מלאה וברורה של האירוע הזה, במיוחד של קו ההגנה, לא מהזווית הראשית ולא ממצלמת הרחבה. אז החליטו להישאר עם ההחלטה המקורית.

 

עניין המצלמות כאן בעייתי, איגוד השופטים/מנהלת חייבים לדרוש מינימום של 10 מצלמות.

 

זה פשוט הזיה. על מה באמת כל קבוצה הוציאה פה 250 אלף שקל. על מצלמות שגם ככה יש מטעם הערוץ המשדר ותוספת של ווקי טוקי ושכר לשופטים נוספים?

[מאור122]

ה-VAR והתנהגות השופטים בארץ כל-כך פח אשפה שאני משוכנע ב1000% שאם בר נתן אומר למשחק להמשיך בגול של מיכה, שופט ה-VAR מתקן אותו ואומר שזה גול. 
הם פשוט נהנים להכשיל אחד את השני ואם זה גבולי הם מעדיפים לסמן שהשופט טעה

[Jolly Roger]

סוכני הימורים נותנים להמר על כמה החלטות ואר יהיו במשחק? 

[nirnir20]

לא ראיתי שדובר פה , אבל נראה שבימים האחרונים השופטים עושים הרבה רעש על ה-VAR, טוענים שחייבים להוסיף מצלמות כדי שזה יהיה יעיל. 

העיקר קודם כל לכלכו על מכבי שהעלתה את הנושא. 

[Krishi]

3 hours ago, nirnir20 said:

לא ראיתי שדובר פה , אבל נראה שבימים האחרונים השופטים עושים הרבה רעש על ה-VAR, טוענים שחייבים להוסיף מצלמות כדי שזה יהיה יעיל. 

העיקר קודם כל לכלכו על מכבי שהעלתה את הנושא. 

כל בעל תפקיד בהתאחדות/איגוד השופטים יודע כבר בתחילת כהונתו - קודם כל תאשים את מכבי. אחר כך תבדוק אם יש לך כח לעשות משהו בנושא. 

[Meron's]

רשמתי כבר בקבוצה אחרת.

המינימום בשביל הואר זה 4 מצלמות.

אז הלכו בארץ על 4 מצלמות לכל המגרש, כלומר קהל/אוהד/מאמן בין היתר.

זום על שחקן ועוד 2 שאין לי  מושג מה הן עושות.

- אין מצלמות מאחורי השער

- אין מצלמה לזווית הפוכה

- אין מצלמות נבדל שרצות על הקו

- אין את הטכנולוגיה של קו הסימון להבדל, פה ד''א מדובר על 3 מצלמות לפחות שכל הזמן צריכות להיות מופנות למגרש/לכדור. 

וכך ד''א אפשר ליצור קו דמיוני לא רק נבדל אלא גם לקו השער ולראות אם היה פריים שהכדור עבר את הקו.(גם ללא טכנולוגית קו השער)  

 

[מכביסט לעד]

באיגוד השופטים החליטו שהפנדל שקיבלנו לא היה ודאי, אבל ההחלטה לפסול את השער הייתה נכונה באופן ודאי.

לא יאמן כמה רקוב המקום הזה.

[Elirandani]

29 דקות לפני, מכביסט לעד said:

באיגוד השופטים החליטו שהפנדל שקיבלנו לא היה ודאי.

 

נראה לי שהתכוונו לשופט הוידאו שבחר לא להתערב כי לא זיהה טעות וודאית.

[Krishi]

51 דקות לפני, מכביסט לעד said:

באיגוד השופטים החליטו שהפנדל שקיבלנו לא היה ודאי, אבל ההחלטה לפסול את השער הייתה נכונה באופן ודאי.

לא יאמן כמה רקוב המקום הזה.

וגם אמרו שלא הגיע לקארצב צהוב שני ואדום, וואט דא פאק....

[מכביסט לעד]

20 דקות לפני, Krishi said:

וגם אמרו שלא הגיע לקארצב צהוב שני ואדום, וואט דא פאק....

באמת? דווקא את ההחלטה הכי הזוי לא ראיתי. 

הם אפילו לא מתאמצים להסתיר את החובבנות שלהם.

[Jolly Roger]

On 1.12.2019 at 13:28, melody said:

חד משמעית אפשר לראות שהכדור עובר במלואו.

תיקנתי