רשמים מהניצחון על רעננה במושבה | 2-0 נוסף, 3 נקודות חשובות בכיס.

[Sawyerdroid]

אצילי יכול לתפקד מעניין מאוד גם באמצע, לא חושב שזה אופטימלי כשכן יש את מיכה, אבל בתור איום חד פעמי כדי להעיר את דור, יכול להיות נהדר.

[Dr. Caligari]

57 דקות לפני, kutomer said:

אני לא חושב אצילי לדעתי עדיף באגף 

מעדיף את מיכה שם גם 

[zion8]

אצילי בביתר נכנס הרבה לאמצע ולקח עליו הרבה בניהול המשחק והיה טוב. בניסיונות אצלינו זה היה פחות מוצלח. כנראה שאת הבונקרים שעושים נגדינו הוא לא פגש בביתר.

[חומץ בלסמי]

סליחה על ההערות המאוחרות:

 

- בעיני זה היה משחק נוראי. לא פחות. זו לא רק המחצית השנייה הגרועה (והראשונה הייתה סבירה, לא יותר), אלא יותר שהכל היה מוכן להתפוצצות: יריבה לא מאיימת, יתרון ביציעים, משטח דשא סביר, סגל יחסית מלא ובעיקר תנופה ותקווה של אחרי התמודדות מוצלחת עם אחת משתיים וחצי היריבות הגדולות שלנו העונה, ואחרי שהשלמנו סוויפ על כולן בסיבוב. הכל היה מוכן להצגה. בסוף קיבלנו את רעננה שוכבת עלינו דקות ארוכות, ולא ששאר הזמן זה נראה מי יודע מה טוב. לא יודע אם תיקו היה משקף, אבל זה בוודאי לא היה גניבה. נותרתי בתחושה מבואסת הרבה יותר ממרוצה מהנצחון הזה.

- זה קודם כל שלישיית הקישור ההתקפי. מיכה חוזז וכהן. תכף אגיד משהו על מיכה, אבל חוזז וכהן איכזבו, וכהן איכזב במיוחד, למרות הגול היפה. כהן נמצא כבר בפוזיציה בקבוצה בה אפשר לצפות ממנו ליותר (כמו שציפיתי מאצילי, בזמנו) יותר פעולות טובות, פחות שטויות, לאורך  90 דקות. זה ההבדל בין שחקן טוב, לשחקן בסדר. רוטציה כזה. זה לא ככה איתו והגיע הזמן שזה כן יהיה ככה. מחוזז יש לי פחות ציפיות כרגע. הוא מאוד רוצה להוכיח את עצמו, ובניגוד לכהן, לא קיבל עדיין המון דקות. דינו כדין כל שחקן חדש שעולה על מדים צהובים: בערך סיבוב של דקות משמעותיות, ואז נתחיל לדבר. אישית אני חושב שהוא יכול להיות שחקן טוב במכבי.

- אני קורא את כל הביקורות על מיכה, וצריך לומר: הן לא מוטעות, אבל יש בהן משהו לא הוגן. זה לא שהוא לא היה חלש (ובכל זאת היה מעורב בשני השערים, וכנראה ברוב המהלכים ההתקפיים הטובים), אבל מיכה כבר למעלה משנתיים סוחב את הקבוצה על הגב שלו. בלעדיו - לצער מאמניו ולצערו שלו - אין בעצם מכבי. זה קורה בקבוצה שאין בה כמעט פגרת קיץ, כך שמיכה נמצא בעצם תחס עומס תמידי. גם פיזי, ובמקרה שלו, בעיקר נפשי, להוביל את התקפת הקבוצה. נדמה לי שירידת הכושר המסויימת שהוא חווה היא תהליך כמעט מתבקש וכדאי לזכור את זה לפני שבאים אליו בטענות. בסגל בריא ומאוזן, מיכה היה יכול לקבל הרבה יותר דקות ספסל,  וגם על המגרש מבלי להיות נקודת המשען היחידה  בהתקפה. זה לא היה עושה רק לקבוצה טוב, אלא גם לו עצמו. בקיצור, תנו לו קצת מקום. מגיע לו. אני לא אתפלא אם זה ימשך עוד איזה חודש חודשיים לפני שנראה אותו ברמה גבוהה שוב.

- אצילי היה אמור להוריד עומס מהסוג שהזכרתי למעלה ממיכה. אבל טרם פציעתו, הוא בעיקר הוכיח קבלת החלטות מחורבנת, ולא הקטין במאום את התלות במיכה גם כשהיה על הדשא. לבנות עליו עכשיו שיעשה את זה נראה לי משונה, אבל נראה איך הוא חוזר מהפציעה הזו.

- גולסה היה בסדר, אבל ההתלהבות ממנו במחצית הראשונה הייתה מעט פאבלובית. הוא אכן הראה כמה דברים יפים,  אבל לא הורגש חלק ניכר מהזמן. אחת הסיבות ליכולת הלא מדהימה של מכבי ולמרכז השדה החלש הייתה שלגלזר קל יותר להסתדר עם מה שברסקי נתן לו במשחקים האחרונים מאשר מה שגולסה נתן. אין ספק שאם גולסה חוזר לכושרו הטוב, הוא צריך להיות בהרכב, ואין גם ספק שצריך להריץ אותו בהרכב בשביל להגיע לשם, אבל כרגע צריך קצת פרופרוציות לגבי היכולת שלו.

- הארכת חוזה לצי'קו בגלל היכולת שלו במשחקים האחרונים, תקבע את תקרת הזכוכית של הקבוצה לשנים הקרובות. הזרים צריכים להיות טובים מזה. צ'יקו הוא שחקן נחמד, זר סביר, אבל אין בו שום ערך מוסף (ע"ע גרסיה, פריצה, סאבוריט, ראיקוביץ', מיטרוביץ', אוגו, וואקאמה, פריי, צ'רי). לא בשביל זה מביאים זר. אם אנחנו שמים במקומו את אלמוג,  או את שכטר, או אולי כהן, לא נקבל תוצאות שונות מהותית מאלה שקיבלנו איתו. זה אומר משהו. בהנחה שהפייר פלי מפסיק להיות פקטור - מכבי חייבת לכוון לזרים טובים יותר, וזה לא משנה כמה סימפטיים הזרים הנוכחיים שלנו. אם ניתקל ביריבה ארופית סבירה עד טובה, צי'קו לא ידע לקחת אותנו הלאה. אם ניתקל בקבוצה ישראלית דוגמת ב"ש של לפני 3 שנים - צ'יקו לא ידע לקחת אותנו הלאה. להאריך חוזה לצ'יקו תהייה טעות כמו ההחתמה של בלקמן. כמו הארכת החוזה לעטר. צריך לדעת מתי לחתוך ואת מי. לא עשינו את זה בקיץ הקודם, מקווה שנעשה את זה בקיץ הקרוב.

 

[דקסטר]

2 hours ago, Armagedon said:

עומר אצילי אמור לתת מלחמה למיכה בהרכב. ברגע שהוא יהיה כשיר ל-90 דק' - אדון מיכה יהיה חייב להתעורר מהג'ט לג.

 

קשר אחורי - גלזר/פרץ

קשר אמצע - גולסה/ברסקי/ריקן

קשר קדמי - מיכה/אצילי/ניקוליץ'

 

פרץ לא איתנו עד פברואר (לפחות) ואני לא זוכר משחק אחד של אצילי באמצע במכבי, לא חושב שיקרה.

[YallaMaccabi]

מסכים עם מה שחומץ רשם .

לא נהנתי מאף משחק העונה של הקבוצה וכל הנצחונות האלה זה תעודה עניות לליגה המביכה שלנו . 

 

אני חושב שאנחנו קבוצה מאד חלשה, וחייבים לשנות פה משהו. 

בכללי אני לא תופס בכלל מיונתן כהן וגם הגול שכבש לא ישנה את דעתי שחוץ מרגל שמאל אין בו ככ כדורגל, תוקע את המשחק לדעתי. צריך שינוי דחוף אי אפשר להנות כבר ממשחקים שלנו

[zion8]

כל מילה חומץ.

[kutomer]

1 hour ago, חומץ בלסמי said:

סליחה על ההערות המאוחרות:

 

- בעיני זה היה משחק נוראי. לא פחות. זו לא רק המחצית השנייה הגרועה (והראשונה הייתה סבירה, לא יותר), אלא יותר שהכל היה מוכן להתפוצצות: יריבה לא מאיימת, יתרון ביציעים, משטח דשא סביר, סגל יחסית מלא ובעיקר תנופה ותקווה של אחרי התמודדות מוצלחת עם אחת משתיים וחצי היריבות הגדולות שלנו העונה, ואחרי שהשלמנו סוויפ על כולן בסיבוב. הכל היה מוכן להצגה. בסוף קיבלנו את רעננה שוכבת עלינו דקות ארוכות, ולא ששאר הזמן זה נראה מי יודע מה טוב. לא יודע אם תיקו היה משקף, אבל זה בוודאי לא היה גניבה. נותרתי בתחושה מבואסת הרבה יותר ממרוצה מהנצחון הזה.

- זה קודם כל שלישיית הקישור ההתקפי. מיכה חוזז וכהן. תכף אגיד משהו על מיכה, אבל חוזז וכהן איכזבו, וכהן איכזב במיוחד, למרות הגול היפה. כהן נמצא כבר בפוזיציה בקבוצה בה אפשר לצפות ממנו ליותר (כמו שציפיתי מאצילי, בזמנו) יותר פעולות טובות, פחות שטויות, לאורך  90 דקות. זה ההבדל בין שחקן טוב, לשחקן בסדר. רוטציה כזה. זה לא ככה איתו והגיע הזמן שזה כן יהיה ככה. מחוזז יש לי פחות ציפיות כרגע. הוא מאוד רוצה להוכיח את עצמו, ובניגוד לכהן, לא קיבל עדיין המון דקות. דינו כדין כל שחקן חדש שעולה על מדים צהובים: בערך סיבוב של דקות משמעותיות, ואז נתחיל לדבר. אישית אני חושב שהוא יכול להיות שחקן טוב במכבי.

- אני קורא את כל הביקורות על מיכה, וצריך לומר: הן לא מוטעות, אבל יש בהן משהו לא הוגן. זה לא שהוא לא היה חלש (ובכל זאת היה מעורב בשני השערים, וכנראה ברוב המהלכים ההתקפיים הטובים), אבל מיכה כבר למעלה משנתיים סוחב את הקבוצה על הגב שלו. בלעדיו - לצער מאמניו ולצערו שלו - אין בעצם מכבי. זה קורה בקבוצה שאין בה כמעט פגרת קיץ, כך שמיכה נמצא בעצם תחס עומס תמידי. גם פיזי, ובמקרה שלו, בעיקר נפשי, להוביל את התקפת הקבוצה. נדמה לי שירידת הכושר המסויימת שהוא חווה היא תהליך כמעט מתבקש וכדאי לזכור את זה לפני שבאים אליו בטענות. בסגל בריא ומאוזן, מיכה היה יכול לקבל הרבה יותר דקות ספסל,  וגם על המגרש מבלי להיות נקודת המשען היחידה  בהתקפה. זה לא היה עושה רק לקבוצה טוב, אלא גם לו עצמו. בקיצור, תנו לו קצת מקום. מגיע לו. אני לא אתפלא אם זה ימשך עוד איזה חודש חודשיים לפני שנראה אותו ברמה גבוהה שוב.

- אצילי היה אמור להוריד עומס מהסוג שהזכרתי למעלה ממיכה. אבל טרם פציעתו, הוא בעיקר הוכיח קבלת החלטות מחורבנת, ולא הקטין במאום את התלות במיכה גם כשהיה על הדשא. לבנות עליו עכשיו שיעשה את זה נראה לי משונה, אבל נראה איך הוא חוזר מהפציעה הזו.

- גולסה היה בסדר, אבל ההתלהבות ממנו במחצית הראשונה הייתה מעט פאבלובית. הוא אכן הראה כמה דברים יפים,  אבל לא הורגש חלק ניכר מהזמן. אחת הסיבות ליכולת הלא מדהימה של מכבי ולמרכז השדה החלש הייתה שלגלזר קל יותר להסתדר עם מה שברסקי נתן לו במשחקים האחרונים מאשר מה שגולסה נתן. אין ספק שאם גולסה חוזר לכושרו הטוב, הוא צריך להיות בהרכב, ואין גם ספק שצריך להריץ אותו בהרכב בשביל להגיע לשם, אבל כרגע צריך קצת פרופרוציות לגבי היכולת שלו.

- הארכת חוזה לצי'קו בגלל היכולת שלו במשחקים האחרונים, תקבע את תקרת הזכוכית של הקבוצה לשנים הקרובות. הזרים צריכים להיות טובים מזה. צ'יקו הוא שחקן נחמד, זר סביר, אבל אין בו שום ערך מוסף (ע"ע גרסיה, פריצה, סאבוריט, ראיקוביץ', מיטרוביץ', אוגו, וואקאמה, פריי, צ'רי). לא בשביל זה מביאים זר. אם אנחנו שמים במקומו את אלמוג,  או את שכטר, או אולי כהן, לא נקבל תוצאות שונות מהותית מאלה שקיבלנו איתו. זה אומר משהו. בהנחה שהפייר פלי מפסיק להיות פקטור - מכבי חייבת לכוון לזרים טובים יותר, וזה לא משנה כמה סימפטיים הזרים הנוכחיים שלנו. אם ניתקל ביריבה ארופית סבירה עד טובה, צי'קו לא ידע לקחת אותנו הלאה. אם ניתקל בקבוצה ישראלית דוגמת ב"ש של לפני 3 שנים - צ'יקו לא ידע לקחת אותנו הלאה. להאריך חוזה לצ'יקו תהייה טעות כמו ההחתמה של בלקמן. כמו הארכת החוזה לעטר. צריך לדעת מתי לחתוך ואת מי. לא עשינו את זה בקיץ הקודם, מקווה שנעשה את זה בקיץ הקרוב.

 

הטענות הן לא כנגד מיכה באופן אישי, אין לי ספק שהוא רוצה מאוד ואני בטוח שכמה שמפריע לנו היכולת שלו, לו זה מפריע פי מיליון.

הטענות הן שאין חילוף סביר אפילו לעמדה כל כך חשובה וזה לא שהוא מקבל תמיכה מאיזה שחקני אגף יצירתיים, זאת עמדה שפשוט חייב לחזק.

[אקיטה]

54 דקות לפני, YallaMaccabi said:

מסכים עם מה שחומץ רשם .

לא נהנתי מאף משחק העונה של הקבוצה וכל הנצחונות האלה זה תעודה עניות לליגה המביכה שלנו . 

 

אני חושב שאנחנו קבוצה מאד חלשה, וחייבים לשנות פה משהו. 

בכללי אני לא תופס בכלל מיונתן כהן וגם הגול שכבש לא ישנה את דעתי שחוץ מרגל שמאל אין בו ככ כדורגל, תוקע את המשחק לדעתי. צריך שינוי דחוף אי אפשר להנות כבר ממשחקים שלנו

זה שאתה לא שוטף התקפית עדיין, לא עושה אותך קבוצה מאוד חלשה.

זה שעדיין לא קיבלת גול בליגה וספק אם טננבאום הזיע בכלל זה מעיד על קבוצה חזקה מאוד.

הבעיות שיש לנו היום היו לפני שנה, עכשיו הן צפות יותר כי כנראה גם למדו אותנו.

נדרש רענון בהרכב, הוא אמור להגיע מתוך הסגל הקיים, יותר מכולם אם ההמתנה לניקוליץ' בסוף תתברר כשווה זה כבר +1000 לשטף ההתקפי במיוחד.

[קובי השועל]

5 hours ago, YallaMaccabi said:

מסכים עם מה שחומץ רשם .

לא נהנתי מאף משחק העונה של הקבוצה וכל הנצחונות האלה זה תעודה עניות לליגה המביכה שלנו . 

 

אני חושב שאנחנו קבוצה מאד חלשה, וחייבים לשנות פה משהו. 

בכללי אני לא תופס בכלל מיונתן כהן וגם הגול שכבש לא ישנה את דעתי שחוץ מרגל שמאל אין בו ככ כדורגל, תוקע את המשחק לדעתי. צריך שינוי דחוף אי אפשר להנות כבר ממשחקים שלנו

 

כמה שאתם מפונקים, אין כדורגל ליונתן?

אתה מודע לזה שיש שחקנים בעולם שהתפקיד שלהם זה להבקיע שער? אולי הוא לא הכי מחודד ולא הכי יפה לעין אבל הוא נכס לקבוצה, בנוסף לתחת שהוא נותן כל רגע על הדשא.

 

את העונה שעברה(בליגה) הוא סיים עם 6 שערים ו8 בישולים ב1237 דקות משחק. מעורבות בגול כל 88 דקות בממוצע זה נתון פסיכי לליגה פח שלנו.

בנוסף היו לו 36 חילוצי כדור סה"כ, ממומע של חילוץ כדור בכל 34 דקות- מחלץ כמעט 3 כדורים במשחק.

 

ואיך אפשר לאמר על קבוצה שבמקום הראשון אחרי שניצחה את כל היריבות לתואר, בלי שספגה אף שער העונה קבוצה חלשה?

[מכביסט לעד]

כמה אתם אוהבים לרדת על מכבי.

מתי תרדו גם על ב"ש וחיפה ככה? התגובות היחידות עליהן זה "אל תזלזלו".

[דקסטר]

8 hours ago, YallaMaccabi said:

לא נהנתי מאף משחק העונה של הקבוצה וכל הנצחונות האלה זה תעודה עניות לליגה המביכה שלנו . 

 

אני חושב שאנחנו קבוצה מאד חלשה, וחייבים לשנות פה משהו. 

 צריך שינוי דחוף אי אפשר להנות כבר ממשחקים שלנו

לא יודע אם הציפיות שלך/ם גבוהות מדי או שלי נמוכות.

ברור שמכבי יכולה וצריכה לשחק כדורגל טוב יותר למשך מס' רב יותר של דקות אבל זה כדורגל ישראלי כן? לא יודע לאיזו רמה מצפים פה.

נשמע שממש סובלים פה ממכבי "משחק נורא" וכו... אמנם אחרי הגול המהיר הייתה הרגשה שאפשר להתפוצץ ולשחק שוטף וזה לא קרה אבל לא ספגנו, הבקענו 2 שערים יפים (השני ממש כיפי), נשבע שנהנתי. 

[קובי השועל]

16 hours ago, מכביסט לעד said:

כמה אתם אוהבים לרדת על מכבי.

מתי תרדו גם על ב"ש וחיפה ככה? התגובות היחידות עליהן זה "אל תזלזלו".

 

צודק הבחור

[Cosmic]

On 4.11.2019 at 23:38, חומץ בלסמי said:

סליחה על ההערות המאוחרות:

 

- בעיני זה היה משחק נוראי. לא פחות. זו לא רק המחצית השנייה הגרועה (והראשונה הייתה סבירה, לא יותר), אלא יותר שהכל היה מוכן להתפוצצות: יריבה לא מאיימת, יתרון ביציעים, משטח דשא סביר, סגל יחסית מלא ובעיקר תנופה ותקווה של אחרי התמודדות מוצלחת עם אחת משתיים וחצי היריבות הגדולות שלנו העונה, ואחרי שהשלמנו סוויפ על כולן בסיבוב. הכל היה מוכן להצגה. בסוף קיבלנו את רעננה שוכבת עלינו דקות ארוכות, ולא ששאר הזמן זה נראה מי יודע מה טוב. לא יודע אם תיקו היה משקף, אבל זה בוודאי לא היה גניבה. נותרתי בתחושה מבואסת הרבה יותר ממרוצה מהנצחון הזה.

- זה קודם כל שלישיית הקישור ההתקפי. מיכה חוזז וכהן. תכף אגיד משהו על מיכה, אבל חוזז וכהן איכזבו, וכהן איכזב במיוחד, למרות הגול היפה. כהן נמצא כבר בפוזיציה בקבוצה בה אפשר לצפות ממנו ליותר (כמו שציפיתי מאצילי, בזמנו) יותר פעולות טובות, פחות שטויות, לאורך  90 דקות. זה ההבדל בין שחקן טוב, לשחקן בסדר. רוטציה כזה. זה לא ככה איתו והגיע הזמן שזה כן יהיה ככה. מחוזז יש לי פחות ציפיות כרגע. הוא מאוד רוצה להוכיח את עצמו, ובניגוד לכהן, לא קיבל עדיין המון דקות. דינו כדין כל שחקן חדש שעולה על מדים צהובים: בערך סיבוב של דקות משמעותיות, ואז נתחיל לדבר. אישית אני חושב שהוא יכול להיות שחקן טוב במכבי.

- אני קורא את כל הביקורות על מיכה, וצריך לומר: הן לא מוטעות, אבל יש בהן משהו לא הוגן. זה לא שהוא לא היה חלש (ובכל זאת היה מעורב בשני השערים, וכנראה ברוב המהלכים ההתקפיים הטובים), אבל מיכה כבר למעלה משנתיים סוחב את הקבוצה על הגב שלו. בלעדיו - לצער מאמניו ולצערו שלו - אין בעצם מכבי. זה קורה בקבוצה שאין בה כמעט פגרת קיץ, כך שמיכה נמצא בעצם תחס עומס תמידי. גם פיזי, ובמקרה שלו, בעיקר נפשי, להוביל את התקפת הקבוצה. נדמה לי שירידת הכושר המסויימת שהוא חווה היא תהליך כמעט מתבקש וכדאי לזכור את זה לפני שבאים אליו בטענות. בסגל בריא ומאוזן, מיכה היה יכול לקבל הרבה יותר דקות ספסל,  וגם על המגרש מבלי להיות נקודת המשען היחידה  בהתקפה. זה לא היה עושה רק לקבוצה טוב, אלא גם לו עצמו. בקיצור, תנו לו קצת מקום. מגיע לו. אני לא אתפלא אם זה ימשך עוד איזה חודש חודשיים לפני שנראה אותו ברמה גבוהה שוב.

- אצילי היה אמור להוריד עומס מהסוג שהזכרתי למעלה ממיכה. אבל טרם פציעתו, הוא בעיקר הוכיח קבלת החלטות מחורבנת, ולא הקטין במאום את התלות במיכה גם כשהיה על הדשא. לבנות עליו עכשיו שיעשה את זה נראה לי משונה, אבל נראה איך הוא חוזר מהפציעה הזו.

- גולסה היה בסדר, אבל ההתלהבות ממנו במחצית הראשונה הייתה מעט פאבלובית. הוא אכן הראה כמה דברים יפים,  אבל לא הורגש חלק ניכר מהזמן. אחת הסיבות ליכולת הלא מדהימה של מכבי ולמרכז השדה החלש הייתה שלגלזר קל יותר להסתדר עם מה שברסקי נתן לו במשחקים האחרונים מאשר מה שגולסה נתן. אין ספק שאם גולסה חוזר לכושרו הטוב, הוא צריך להיות בהרכב, ואין גם ספק שצריך להריץ אותו בהרכב בשביל להגיע לשם, אבל כרגע צריך קצת פרופרוציות לגבי היכולת שלו.

- הארכת חוזה לצי'קו בגלל היכולת שלו במשחקים האחרונים, תקבע את תקרת הזכוכית של הקבוצה לשנים הקרובות. הזרים צריכים להיות טובים מזה. צ'יקו הוא שחקן נחמד, זר סביר, אבל אין בו שום ערך מוסף (ע"ע גרסיה, פריצה, סאבוריט, ראיקוביץ', מיטרוביץ', אוגו, וואקאמה, פריי, צ'רי). לא בשביל זה מביאים זר. אם אנחנו שמים במקומו את אלמוג,  או את שכטר, או אולי כהן, לא נקבל תוצאות שונות מהותית מאלה שקיבלנו איתו. זה אומר משהו. בהנחה שהפייר פלי מפסיק להיות פקטור - מכבי חייבת לכוון לזרים טובים יותר, וזה לא משנה כמה סימפטיים הזרים הנוכחיים שלנו. אם ניתקל ביריבה ארופית סבירה עד טובה, צי'קו לא ידע לקחת אותנו הלאה. אם ניתקל בקבוצה ישראלית דוגמת ב"ש של לפני 3 שנים - צ'יקו לא ידע לקחת אותנו הלאה. להאריך חוזה לצ'יקו תהייה טעות כמו ההחתמה של בלקמן. כמו הארכת החוזה לעטר. צריך לדעת מתי לחתוך ואת מי. לא עשינו את זה בקיץ הקודם, מקווה שנעשה את זה בקיץ הקרוב.

 

כהרגלי בקודש, שותף למרבית הפרשנות והתובנות אך לא עם כולן.

המחצית הראשונה הייתה הטובה ביותר שראיתי ממכבי של  19/20 בכל ההיבטים. קצב המסירות, התיאום, הנחישות, ותחושת הדחיפות היו בסטנדרט המצופה.  

רחוק ממושלם כמובן, אבל ביחס למה שראינו עד כה העונה ? הכי קרוב לשטף המשחק שאיפיין את הקבוצה בחלקים נרחבים של העונה החולפת. 

לטעמי, הנוכחות והתרומה של גולסה שיחקו תפקיד משמעותי במשוואה. לא חושב שלפאבלוב או ווטסון יש חלק בהתרשמות הזו. היכולות שלו הן אדירות בקנה מידה ישראלי, לא פחות. 
עם זאת - המקרה הטראגי של הבחור, מעבר למבנה השרירים המועד לפורענות, הוא הנטייה שלו ״להיעלם״ מהמגרש לפרקי זמן ארוכים מדי. תשעים דקות יציבות הן אנומליה עבורו. 

 

מסכים לחלוטין לגבי צ׳יקו, יונתן וחוזז.

הפער בין האיכות המרשימה שיונתן מפגין בפעולות הקשות לביצוע, לבין הריפיון וחוסר הריכוז/דיוק במהלכים הפשוטים - פשוט מחרפן. היכולת שלו לעשות את הסוויצ׳ בין ״שחקן של רגעים״, לבין ״שחקן אמיתי״ - תעצב ותגדיר את הקריירה שלו. הרכבת שלו עוד לא עזבה את התחנה, והעונה הנוכחית היא הזדמנות אדירה עבורו.

לגבי מיכה, אני קצת פחות סלחן ורחמן ממך. בתור הפרנצ׳ייז פלייר הנוכחי של הקבוצה - המעמד מחייב.

ניחא התפוקה הסטטיסטית הבינונית עד כה. אני כן מצפה ממנו לקחת פיקוד על הפוזשנים ולקבל החלטות נכונות ואחראיות כשהקבוצה נקלעת למומנטום שלילי במהלך משחק.  

 

 

[nirnir20]

1 דקה לפני, Cosmic said:

כהרגלנו בקודש, שותף לרוב הפרשנות והתובנות אך לא עם כולן.

אני חושב שהמחצית הראשונה של הייתה הטובה ביותר שראיתי ממכבי של  19/20, בכל ההיבטים. הקצב, התיאום, הנחישות ותחושת הדחיפות הכללית היו בסטנדרט המצופה.  

רחוק ממושלם כמובן, אבל ביחס למה שראינו עד כה העונה, זה היה הכי קרוב לשטף המשחק שאיפיין את הקבוצה בחלקים נרחבים של העונה החולפת. 

לטעמי, הנוכחות והתרומה של גולסה שיחקה תפקיד משמעותי בהקשר הזה. לא חושב שלפאבלוב או ווטסון יש חלק בהתרשמות הזו. היכולות שלו הן אדירות בקנה מידה ישראלי, לא פחות. 
עם זאת - המקרה הטראגי של הבחור, מעבר למבנה השרירים המועד לפציעות שלו, הוא הנטייה שלו ״להיעלם״ מהמגרש לפרקי זמן ארוכים. תשעים דקות יציבות הן אנומליה חריגה עבורו. 

 

מסכים לחלוטין לגבי צ׳יקו, יונתן וחוזז.

הפער בין האיכות המרשימה שיונתן מפגין בפעולות הקשות לביצוע, לבין הריפיון וחוסר הריכוז/דיוק במהלכים הפשוטים - פשוט מחרפן. היכולת שלו לעשות את הסוויצ׳ בין ״שחקן של רגעים״, לבין 

״שחקן אמיתי״ - תעצב ותגדיר את הקריירה שלו. העונה הנוכחית היא הזדמנות אדירה עבורו לעשות את הקפיצה. 

לגבי מיכה - אני קצת פחות סלחן ורחמן ממך. בתור הפרנצ׳ייז פלייר הנוכחי של הקבוצה, המעמד שלו מחייב. מילא התפוקה הסטטיסטית הבינונית עד כה, אבל לגיטימי לצפות ממנו ליותר אחריות וסדר

במשחק שלו כשהקבוצה נכנסת למומנטום שלילי במהלך משחק. 

 

 

אתה מדבר על גולסה ?

ברוב המשחקים ששיחק 90 דקות שאני זוכר אותו בתור השחקן הכי יציב על המגרש. 

שהוא כשיר אתה יודע מה תקבל ממנו.

כרגע הוא עדיין חוזר לכושר משחק. 

 

[Cosmic]

13 דקות לפני, nirnir20 said:

אתה מדבר על גולסה ?

ברוב המשחקים ששיחק 90 דקות שאני זוכר אותו בתור השחקן הכי יציב על המגרש. 

שהוא כשיר אתה יודע מה תקבל ממנו.

כרגע הוא עדיין חוזר לכושר משחק. 

 

לא מסכים לצערי. לאורך כל הקריירה יש לו יותר מדי דקות בהן הוא על תקן ״נוכח-נפקד״.

כמובן שהתחושה הזו מתעצמת לאור העובדה שבפרקי הזמן בהם הוא טוב - הוא הכי טוב על המגרש ללא מתחרים. 

גלזר, לצורך העניין, יציב ממנו משמעותית לאורך 90 דקות. 

 

 

 

[Almogl]

אני לא חושב שסיום הפייר פליי יביא איתו סכומי רכישה של וידאר או משכורות של סקאריונה.

מה שיש כרגע במכבי תל אביב זה מה שנראה גם הלאה לפחות בשנים הקרובות עם ציפייה לפגיעות סטייל סאבוריט והאצה בתהליך שילוב שחקני הבית.אין לי שמץ של מושג בהתנהלות כלכלית בתוך עולם הכדורגל,אבל אם היו מופעלות עליי סנקציות שלבסוף מסתיימות לא הייתי ממהר להיכנס שוב לסיטואציה שאני תולה את עצמי בהעפלה למפעל אירופי,בטח שהדירוג יורד וסלאביה פראג שעולים עם פיפי בתחתון מול הפועל של גוטמן באותו זמן(לא לתפוס במילה,יכול להיות שהם הגיעו לחצי גמר אירופית אז)שווה למסי ופיקה.

מיכה עדיין השחקן הטוב בליגה הזו,יחד עם מכלול החסרונות שלו.

וכן צ׳יקו לא שובר שוויון,מי כן בליגה הזו שובר שוויון התקפי?יש לנו כאלה בהגנה ובקישור וזה מספיק.

אנחנו הכי טובים כרגע(הכי פחות חלשים)למרות זאת הרבה מהעונה תלוי בהתמודדות המנטלית של היריבות שלנו עם עצמן.אם הן ימשיכו להאמין לא יהיה קל.פערים יש,לא גדולים

 

[kutomer]

10 דקות לפני, Cosmic said:

לא מסכים לצערי. לאורך כל הקריירה יש לו יותר מדי דקות בהן הוא על תקן ״נוכח-נפקד״.

כמובן שהתחושה הזו מתעצמת לאור העובדה שבפרקי הזמן בהם הוא טוב - הוא הכי טוב על המגרש ללא מתחרים. 

גלזר, לצורך העניין, יציב ממנו משמעותית לאורך 90 דקות. 

 

 

 

 

אני אומנם אתיאיסט גמור אבל בכדורגל תורת הנאחס היא עניין מדעי, אז קצת קשה לי להגיד את זה אבל עדין, גלזר לפחות בשנה - שנה וחצי האחרונות הוא אולי השחקן הכי יציב בארץ, גם ברמה של משחק בודד וגם ברמה כוללת יותר. הוא פשוט כל הזמן טוב וכמעט אף פעם לא טועה, חוסר היציבות העיקרית שלו זה שלפעמים הוא גם מעולה.

הוא דוגמה די קיצונית בארץ שבה הבלם הממוצע סובל מהפרעות קשב וריכוז.

גולסה לפחות לדעתי (אני מבין שאנחנו לא מסכימים פה) הוא שחקן די יציב, כשהוא בריא הוא בדרך כלל טוב, פשוט זה כמעט ולא קורה.

זה מין פרמטר תחושתי כזה ופחות אוסף סטטיסטיקות שמגדירות יציבות, אבל להגנתו אגיד שאומנם המחצית השניה שלו בשבת הייתה פחות מוצלחת אבל קשה לי באמת לספור אותה כאחד המשחקים בהם הוא באמת "בריא", הוא עדיין לא בכשירות מלאה.

[Cosmic]

36 דקות לפני, kutomer said:

 

אני אומנם אתיאיסט גמור אבל בכדורגל תורת הנאחס היא עניין מדעי, אז קצת קשה לי להגיד את זה אבל עדין, גלזר לפחות בשנה - שנה וחצי האחרונות הוא אולי השחקן הכי יציב בארץ, גם ברמה של משחק בודד וגם ברמה כוללת יותר. הוא פשוט כל הזמן טוב וכמעט אף פעם לא טועה, חוסר היציבות העיקרית שלו זה שלפעמים הוא גם מעולה.

הוא דוגמה די קיצונית בארץ שבה הבלם הממוצע סובל מהפרעות קשב וריכוז.

גולסה לפחות לדעתי (אני מבין שאנחנו לא מסכימים פה) הוא שחקן די יציב, כשהוא בריא הוא בדרך כלל טוב, פשוט זה כמעט ולא קורה.

זה מין פרמטר תחושתי כזה ופחות אוסף סטטיסטיקות שמגדירות יציבות, אבל להגנתו אגיד שאומנם המחצית השניה שלו בשבת הייתה פחות מוצלחת אבל קשה לי באמת לספור אותה כאחד המשחקים בהם הוא באמת "בריא", הוא עדיין לא בכשירות מלאה.

אחדד את הנקודה שניסיתי להעביר. 

אני מודד את היכולת של גולסה (והיציבות שלו כפועל יוצא) אך ורק ביחס למה שאני מאמין שהוא מסוגל לו. 

לצורך העניין - גם כשהוא ״נעלם מהמגרש״ (כפי שתיארתי בהודעה הראשונה), אני עדיין מעדיף אותו על פני ״ברסקי בדקות טובות״.

רוצה לאמר, גם כשגולסה נמצא ברף הנמוך של היכולת שלו, הוא אחלה ביחס לליגה ולרמה הכללית של השחקנים במכבי. 

תחת ״תנאי מעבדה״ - הוא השחקן הכי טוב בסגל, ללא מתחרים. 

 

עם זאת, יש פערים גדולים בין היכולת שהוא מציג בפרקי זמן שונים לאורך 90 דקות.

הגיוני לייחס זאת להיעדר כושר משחק, רק שבמקרה שלו מדובר בתופעה שמאפיינת אותו לאורך כל הקריירה.