Jump to content

נושא מעקב אחר עונשים של בית הדין של ההתאחדות 2019/20


דקסטר

Recommended Posts

1 hour ago, Ophir 888 said:

אתה לא יודע שאוהדי כדורגל בישראל הם מצורעים ומלאי מחלות מדבקות? מותר הכל אבל אסור אוהדי כדורגל.

בסרביה ביבראס כבש אתמול מול 50 אלף איש באיצטדיון...

אבל שם היו אבוקות שחיטאו את האויר מכל וירוס

Link to comment
Share on other sites

הכל מטומטם.

ההנחיות בנושא הן כסת"ח.

בסופר המקומי קיצרו את הפתיחה עד 20:00 במקום 22:00

כל הצרכנים פשוט יגיעו במרוכז. טמטום.

בבית הספר אסרו על מסיבות סיום. חרטא.

Link to comment
Share on other sites

שתבינו אפילו בית הדין שלהם בעצמו אומר שיש אכיפה בררנית.

זה מטורף בעיניי שזה הגיע למצב הזה.

מחכה לתגובת בלנדר שלהם, מקווה שמכבי תכה בהם חזק.

Link to comment
Share on other sites

10 דקות לפני, הישראלי היפה said:

דור מיכה ועומר אצילי נקנסו באלף ש''ח כ''א בעקבות הקריאות ''מכבי חיפה חיזבאללה''

כל מה שעבר עליהם

 

סתם סתם

Link to comment
Share on other sites

29 דקות לפני, הישראלי היפה said:

דור מיכה ועומר אצילי נקנסו באלף ש''ח כ''א בעקבות הקריאות ''מכבי חיפה חיזבאללה''

 

זה בטח מעניין להם ת'תחת עכשיו חחח

Link to comment
Share on other sites

25 דקות לפני, antonio_margheriti2 said:

וואלה ריחמו עליהם, יצאו בזול.

 קנייה שבועית בסופר יוצא לי יותר יקר.

לא הייתה סיבה להעמיד אותם לדין בכלל. מה השלה הבא להעמיד לדין על שירה מי שלא קופץ אדום? 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, antonio_margheriti2 said:

וואלה ריחמו עליהם, יצאו בזול.

 קנייה שבועית בסופר יוצא לי יותר יקר.

 

לקחה אותך ילד פרח זהב ועשתה אותך עצוב

:(

Link to comment
Share on other sites

מכבי חטפה קנס של 5000 שקל על החגיגות של השחקנים עם האוהדים בסוף המשחק נגד חיפה, ועוד 15 אלף שקל על תנאי

פשוט הזיה. על איזה סעיף בדיוק הם האשימו אותנו? השחקנים לא עשו שום עבירה תקנונית, הקהל היה מחוץ לאיצטדיון. והאבסורד הכי גדול הוא שכבר יש קנס של המנהלת באותו נושא, באיזה קטע הם דופקים לנו פה כפל קנס?!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
1 דקה לפני, קובי השועל said:

 

קיבלו 20K

הם קיבלו 30K מהמנהלת. אבל ההתאחדות לכדורגל, כמו שהיא ניאותה להעמיד לדין (בנוסף לקנס של המנהלת) גם אותנו וגם את חיפה ובית"ר והפועל, אמורה להעמיד גם את סכנין. 

Link to comment
Share on other sites

1 דקה לפני, Krishi said:

הם קיבלו 30K מהמנהלת. אבל ההתאחדות לכדורגל, כמו שהיא ניאותה להעמיד לדין (בנוסף לקנס של המנהלת) גם אותנו וגם את חיפה ובית"ר והפועל, אמורה להעמיד גם את סכנין. 

 

אל תבנה על זה

Link to comment
Share on other sites

https://www.one.co.il/Article/19-20/1,1,5,45870/362027.html?ref=hp

איך כשזה קשור בהפועל , התובע הנפלא ניר רפש , יודע גם להזהיר ולא נניח ישר לקרוא לבית הדין כמו שמתבקש

Link to comment
Share on other sites

 

עונשי הרדיוס יימשכו, בניגוד לעמדת מכבי ת"א

 
5-6 דקות

אצטדיון בלומפילד הריק (רדאד ג'בארה)
אצטדיון בלומפילד הריק (רדאד ג'בארה)

עונשי הרדיוס ימשיכו להיות בסל הענישה של בתי הדין של ההתאחדות לכדורגל, כך קבע צוות היגוי לבחינת חלופות לעונש הרדיוס שהוקם בראשות יו"ר ההתאחדות אורן חסון, בו היו חברים שינו זוארץ, שמעון מימון, עו"ד משה אביבי ועו"ד עמית פינס, כאשר בדיונים השתתפו גם מנכ"ל ההתאחדות רתם קמר, ראש האגף המשפטי, עו"ד אמיר נבון וראש אגף ההסברה, שלומי ברזל.

עו"ד מורן מאירי, חבר ההנהלה ויועצה המשפטי של מכבי ת"א, הופיע גם בפני הוועדה שציינה כי: "מבין כלל העמדות שנשמעו, עמדתה של מכבי ת"א הייתה החריגה מבין העמדות האחרות והביאה לידי ביטוי דרישה לביטול כולל של עונשי הרדיוס ומשחקים ללא קהל. מהנמקת עמדתה של מכבי ת"א ניתן היה להתרשם כי מורת רוחה מופנית דווקא כלפי שיקול הדעת של בתי הדין בהפעלת העונשים ועל השימוש המוגזם והבלתי שקול שעושים בתי הדין בהטלת עונשי הרדיוס (שיסודו בניתוק של בתי הדין מן המתרחש בשטח) ולאו דווקא כנגד קיומם של העונשים עצמם”.

 

 

אך בהחלטה של הצוות מציינים כי: "הצוות מצא לנכון להעניק משקל לעמדת המשטרה, אשר הבהירה כי מבחינתה מדובר בכלי יעיל ואפקטיבי במקרים מסוימים, וכי במאמץ המשולב למיגור ומניעת אלימות במגרשי הספורט, יש לשאוף לכך שלבתי הדין המשמעתיים יהיו כלים רבים ככל האפשר על מנת שיוכלו ליישמם באפקטיביות במקרים מסוימים".

עו"ד מורן מאירי (נעם מורנו)עו"ד מורן מאירי (נעם מורנו)

כמו כן, מציינים כי ניתן משקל לעמדתו של נשיא בית הדין העליון, השופט בדימוס, אמנון סטרשנוב, אשר "ציין כי עונשי הרדיוס וקיום משחקים ללא קהל הינם כלים חשובים ונחוצים בסל הענישה מכדי לבטלם. עם זאת, הסכים הנשיא כי יש לשקול שימוש נרחב יותר בעונש של סגירת יציעים בנסיבות המתאימות".

אמנון סטרשנוב (רדאד ג'בארה)אמנון סטרשנוב (רדאד ג'בארה)

המלצות הצוות: "אין נימוקים כבדי משקל אשר יש בכוחם להביא לביטול כולל וגורף של עונשי הרדיוס וקיום משחקים ללא קהל, על ידי מחיקתם מתקנון המשמעת, וזאת בעיקר עקב העדרה של חלופה אמיתית ומשביעת רצון לענישה זו. יש דווקא להרחיב את הכלים הענישתיים  העומדים לרשות בתי הדין, על מנת שההלימה בין העבירות לבין העונשים תהיה מדויקת ומתואמת יותר. במסגרת זו, יש לשקול תיקון של תקנון המשמעת באופן שתינתן לבתי הדין המשמעתיים סמכות להורות על סגירת יציעים (על מנת למקד את הענישה ולהפכה לאפקטיבית יותר).

תיקון זה הינו לצורך הבהרה בלבד ולמען הסדר הטוב בלבד, שכן הסמכות לפסוק על קיום משחק ללא קהל כוללת אף את הסמכות לפסוק לעונש חלקי ולפיכך (כפי שנפסק בבתי הדין המשמעתיים של איגוד הכדורסל) כוללת כבר היום סמכותם של בתי הדין את הסמכות להורות על סגירת יציעים מסוימים.

אורן חסון (חגי מיכאלי)אורן חסון (חגי מיכאלי)

עוד מציינים בצוות כי: "יודגש כי אין הכוונה לסגירת יציעים תוך "ניוד" אוהדים לשערים אחרים, אלא שלילת המנויים מכל יושבי היציע לפרק הזמן החופף את תקופת סגירת היציע. אוהד אשר היציע אליו הוא מחזיק במינוי שנתי נסגר, יאלץ לרכוש כרטיס בכסף מלא ליציע אחר ולא יוכל להשתמש במנוי השנתי".

עוד ממליצים כי: "לאור פסיקת בתי הדין בעניין, תבחן האפשרות להפעיל עונש של סגירת יציעים, גם אם עבירות הקהל נעשו על ידי קבוצה אורחת. כלומר, עונש של סגירת יציעים לא יוטל רק במקרה והוכח שנעשו עבירות על ידי אוהדים מאותו יציע, אלא גם במקרה ובו נעשו עבירות על ידי אותה קבוצה במשחקי חוץ”.

אוהדי מכבי תל אביב (עמית מצפה)אוהדי מכבי תל אביב (עמית מצפה)

על מנת למקד את הענישה בקהל המועד לפורענות, ובהסתמך על ההכרה הכללית בכך כי ברוב המקרים, קיימת חפיפה (לא מוחלטת, אבל מאופיינת ועקבית) בין הקהל המאכלס את יציעי ה"אולטראס" במשחקי הבית לבין הקהל המתלווה לקבוצה למשחקי החוץ, תידרש כל  קבוצה מקצוענית, בתחילת כל עונה תדווח להתאחדות על אותם יציעים שבמשחקי הבית מאוכלסים באוהדים ה’אדוקים’”.

כמו כן סבורים בצוות כי: "יש להתיר את שיקול הדעת בידי בתי הדין תוך הנחייתם כי רצוי להרחיב את השימוש בענישה של סגירת יציעים על חשבון ענישה במשחקי רדיוס, מתוך תפיסה כי ענישה כזו אפקטיבית יותר (לא מתוך רצון להקל בענישה). יש לעודד את העמקת הפעילות (המשפטית והפלילית) של הקבוצות נגד אוהדים מתפרעים (באופן אינדבידואלי) על ידי הקלה בעונשן של קבוצות אשר פועלות כך (להבדיל מעמדת מכבי ת"א אשר דרשה זיכוי מלא של הקבוצה במידה ויוכח כי הקבוצה פועלת משפטית נגד אוהדים ספציפיים)".

 

 

 

 

 

 

 

 

שימו לב למודגש גם, מה לעזאזל?!?!?

image.png

image.png

Link to comment
Share on other sites

זה בכלל חוקי לא לאפשר לאוהד ששילם על כרטיס להיכנס בגלל שהתפרעו במשחק שהוא לא היה בו בכלל? 

פשוט ביזיון ענק. עוד צעד נגד מכבי. לא נתקדם לשום מקום.

7 דקות לפני, Krishi said:

תידרש כל  קבוצה מקצוענית, בתחילת כל עונה תדווח להתאחדות על אותם יציעים שבמשחקי הבית מאוכלסים באוהדים ה’אדוקים’".

שער 2, לא?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.