Jump to content
קייפטאון

תהיות לגבי מחירי המנויים בבלומפילד

Recommended Posts

עם מחירים סבירים ורכש זאת בהחלט הציפייה.

אגב, מה שיא המנויים של חיפה?

 

איך אפשר להשוות מספרית כשהם בעצם מכרו 1+1 או במחירי זנות?

צריך להשוות גובה הכנסה לקבוצה ממכירת מנויים זה המדד האמיתי.

 

אחרי ולמרות הכל עכשיו זה הזמן להראות עוצמה עם מספר מנויים 20k+....איצטדיון חדש, אליפות היסטורית.. אם לא עכשיו אז מתי..

המנויים לא הולכים להיות זולים, לדעתי.

אל תשכחו שבחיפה, בלי טיפה של ציניות, אין יותר מדי מה לעשות בשעות הערב ו/או בשבת אחה"צ.

לכן מחירי המנויים בחיפה הם בדיחה.

 

בתל אביב לעומת זאת, האוהדים הרבה יותר מבוססים כלכלית וגם יש תחרות למכבי - אירוע רודף אירוע, אם לא בא לך ללכת לבלומפילד, אתה יכול ללכת למליין פאבים או מועדונים בעיר, יש מלא אירועי תרבות בעיר ברגע נתון.

לכן מחירי המנויים של מכבי הולכים להיות היקרים בליגה.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

המנויים לא הולכים להיות זולים, לדעתי.

אל תשכחו שבחיפה, בלי טיפה של ציניות, אין יותר מדי מה לעשות בשעות הערב ו/או בשבת אחה"צ.

לכן מחירי המנויים בחיפה הם בדיחה.

 

בתל אביב לעומת זאת, האוהדים הרבה יותר מבוססים כלכלית וגם יש תחרות למכבי - אירוע רודף אירוע, אם לא בא לך ללכת לבלומפילד, אתה יכול ללכת למליין פאבים או מועדונים בעיר, יש מלא אירועי תרבות בעיר ברגע נתון.

לכן מחירי המנויים של מכבי הולכים להיות היקרים בליגה.

מצד שני התירוץ של מכבי למחירים הגבוהים עד עכשיו היה הקיבולת הקטנה של האיצטדיון, אז כן מצופה מהם לבוא לקראת האוהדים ולהוריד מחירים עכשיו שיש הרבה יותר מקום. בטח ובטח לעשות מחיר אטרקטיבי כדי למלא את האיצטדיון. זה גם יותר משתלם בתאכלס.

Share this post


Link to post
Share on other sites

מצד שני התירוץ של מכבי ל חירים הגבוהים עד עכשיו היה הקיבולת הקטנה של האיצטדיון, אז כן מצופה מהם לבוא לקראת האוהדים ולהוריד מחירים עכשיו שיש הרבה יותר מקום. בטח ובטח לעשות מחיר אטרקטיבי כדי למלא את האיצטדיון. זה גם יותר משתלם בתאכלס.

או לפחות להתחשב במחדשים.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

המנויים לא הולכים להיות זולים, לדעתי.

אל תשכחו שבחיפה, בלי טיפה של ציניות, אין יותר מדי מה לעשות בשעות הערב ו/או בשבת אחה"צ.

לכן מחירי המנויים בחיפה הם בדיחה.

 

בתל אביב לעומת זאת, האוהדים הרבה יותר מבוססים כלכלית וגם יש תחרות למכבי - אירוע רודף אירוע, אם לא בא לך ללכת לבלומפילד, אתה יכול ללכת למליין פאבים או מועדונים בעיר, יש מלא אירועי תרבות בעיר ברגע נתון.

לכן מחירי המנויים של מכבי הולכים להיות היקרים בליגה.

האמת שמבחינה כלכלית יותר הגיוני שבגלל שבחיפה הדבר היחידי שיש לעשות שם זה ללכת לסמי עופר- המנוי לשם צריך להיות יקר ("מונופול" תרבותי).

ובתל אביב בגלל שיש הרבה אפשרויות לבילוי מכבי אמורים למשוך את המרכזניקים במחיר מנוי זול כדי שלא יתפתו לאירועי תרבות אחרים.

 

מבחינת ההנהלה של מכבי אנחנו מותג וכמו כל מותג בכיר בשוק תחרותי, המחיר שלנו הכי גבוה כי אנחנו הכי טובים והכי נחשבים והכי שווים צפייה. הכי יוקרתיים.

Share this post


Link to post
Share on other sites

צריך ואפשר לקחת מחירים די גבוהים לאצטדיון כמו בלומפילד, אבל מצד שני היציעים מאחורי השערים חייבים להיות במחיר נגיש, לא לעשות מזה יד אליהו, זה הפחד שלי.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

המנויים לא הולכים להיות זולים, לדעתי.

אל תשכחו שבחיפה, בלי טיפה של ציניות, אין יותר מדי מה לעשות בשעות הערב ו/או בשבת אחה"צ.

לכן מחירי המנויים בחיפה הם בדיחה.

 

בתל אביב לעומת זאת, האוהדים הרבה יותר מבוססים כלכלית וגם יש תחרות למכבי - אירוע רודף אירוע, אם לא בא לך ללכת לבלומפילד, אתה יכול ללכת למליין פאבים או מועדונים בעיר, יש מלא אירועי תרבות בעיר ברגע נתון.

לכן מחירי המנויים של מכבי הולכים להיות היקרים בליגה.

אח, לא שמת לב איך כל מה שכתבת סותר את זה שמנוי של מכבי אמור להיות יקר ושל חיפה זול?

Share this post


Link to post
Share on other sites

המנויים לאלה שהיו נתניה צריכים להיות זולים כי עם כל הכבוד להגיע כל פעם (מדבר על אלה שהגיעו ולא אלה שבאו רק למשחק אליפות ולדרבי) למשחק חוץ כבר 3 שנים ברצף זה לא נורמאלי.

Share this post


Link to post
Share on other sites

או לפחות להתחשב במחדשים.

בטוח תהיה התחשבות במחדשים... לדעתי 10-11 למחדש לא צריך לעלות יותר מ 700-800 שקל...

השאלה שאותי יותר מעניינת תהיה לגבי הזכויות...

נגיד: בשלב הראשון ימכרו לבעלי מנוי בלבד? או שבגלל ההיצע הגדול יפתחו מיד לכולם?

ואם כן יפתחו קודם למנויים כמו שאני צופה... יהיה גם פרק זמן נוסף למנויים שירצו לשנות יציע? או שהם יצטרכו לעשות את זה עם הקהל הרחב?

אלה השאלות הבאמת מעניינות לדעתי

Share this post


Link to post
Share on other sites

אח, לא שמת לב איך כל מה שכתבת סותר את זה שמנוי של מכבי אמור להיות יקר ושל חיפה זול?

למה סותר?

התושבים בתל אביב הרבה יותר מבוססים כלכלית.

מחירי המנוי יהיו יקרים יחסית, כי מכבי כמועדון דווקא תעדיף פחות מנויים ויותר כרטיסים למכירה חופשית ביום המשחק - יותר הכנסה.

ובגלל שבתל אביב יש יותר אופציות לבילוי, והאופציות לא זולות בלשון המעטה, אז מכבי יכולים להרגיש בנוח לקחת מחיר יקר יחסית על הכרטיס.

 

עריכה:

תחשוב על זה ככה - בחיפה אתה כנראה תשב בבית בערב, אז מציעים לך לבוא לסמי עופר ב600 ש"ח למנוי.

ובתל אביב? אתה לא תשב בבית, אתה כנראה תוציא 100 ש"ח על בילוי בפאב / מסעדה, אז מכבי מציעה לך תחליף לבילוי באותו מחיר, 100 ש"ח לכרטיס בערך. ומכאן נגזר גם מחיר המנויים היקר יחסית לליגה.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

השאלה אם בכלל יהיה מוכן בזמן, כל עוד יהיו עיכובים אפשר למכור רק 10 אלף מנויים לנתניה.

 

למה סותר?

התושבים בתל אביב הרבה יותר מבוססים כלכלית.

מחירי המנוי יהיו יקרים יחסית, כי מכבי כמועדון דווקא תעדיף פחות מנויים ויותר כרטיסים למכירה חופשית ביום המשחק - יותר הכנסה.

ובגלל שבתל אביב יש יותר אופציות לבילוי, והאופציות לא זולות בלשון המעטה, אז מכבי יכולים להרגיש בנוח לקחת מחיר יקר יחסית על הכרטיס.

 

אתה סתם מנפיץ דברים מאיפה לך לדעת שהאוהדים שלנו יותר מבוססים כלכלית מהאוהדים של חיפה? ובכלל רוב האוהדים לא מתל אביב אלא מהסביבה בגוש דן.

Share this post


Link to post
Share on other sites

כי כשיש תחרות מורידים מחירים, ולא להפך

אבל התחרות כאן היא לא בין שני פאבים.

התל אביבים אוהבים לצרוך תרבות, לאכול טוב, לפגוש חברים.

אם אתה מוציא בבילוי לילי בתל אביב מינימום של 100 ש"ח, למה שמכבי ייקחו לך פחות? הם מציעים לך בילוי מסוג אחר אמנם, אבל גם בילוי.

Share this post


Link to post
Share on other sites

רוב האוהדים שלנו מראשון בכלל

Share this post


Link to post
Share on other sites

השאלה אם בכלל יהיה מוכן בזמן, כל עוד יהיו עיכובים אפשר למכור רק 10 אלף מנויים לנתניה.

 

אתה סתם מנפיץ דברים מאיפה לך לדעת שהאוהדים שלנו יותר מבוססים כלכלית מהאוהדים של חיפה? ובכלל רוב האוהדים לא מתל אביב אלא מהסביבה בגוש דן.

תפתח את אתר הלמ"ס.

תל אביב אחראית ל27% מהכנסות המדינה ממיסים.

Share this post


Link to post
Share on other sites

העניין של המותג מובן אבל מצד שני מכבי אשכרה יכולים לקנות יתרון מקצועי בכסף, להוריד מחירים כדי שיהיה סולד אאוט באצטדיון של 30K->יתרון מקצועי של אצטדיון מלא->השפעה על הישגים->הכנסות גבוהות יותר.

Share this post


Link to post
Share on other sites

רוב האוהדים שלנו מראשון בכלל

 

אני לא בטוח שזה נכון גם להיום.

זה היה נכון לפני 10 שנים.

מאז תל אביב שאבה אליה את כל המדינה.

אני גדלתי ברחובות, אין לי היום חבר אחד שגר שם. כולם עברו לתל אביב / רמת גן / גבעתיים, או לשוליים של "תל אביב הגדולה": חולון, בת ים, פתח תקווה ורמת השרון.

 

אמנם יש עדיין בסיס גדול של אוהדים מדרום גוש דן, אבל הם כבר לא העיקר.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

אתה סתם מנפיץ דברים מאיפה לך לדעת שהאוהדים שלנו יותר מבוססים כלכלית מהאוהדים של חיפה? ובכלל רוב האוהדים לא מתל אביב אלא מהסביבה בגוש דן.

"מדינת ת"א" אחראית ל-27% מההכנסות ממסים".

 

"ניתוח ההכנסות ממסים לפי אזור גיאוגרפי מעלה כי 27% מהכנסות המדינה ממס הכנסה מגיעות מתושבי תל-אביב, שהכנסתם הממוצעת עומדת על 12,837 שקל לחודש. 12.2% מההכנסות ממס הכנסה מגיעות מתושבי חיפה שהכנסתם הממוצעת 10,209 שקל לחודש, ורק 6.8% מההכנסות מגיעות מתושבי ירושלים שהכנסתם הממוצעת 9,123 שקל לחודש."

 

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001101364

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

עזוב אנחנו לא הקהל הרולקסים בכדורסל, שם מוכרים מנויים במינימום אלפיים שקל, בכדורגל אני מאמין יהיו מחירים שפויים זה אינטרס של כולם בשביל למלא את האיצטדיון.

Share this post


Link to post
Share on other sites

לגבי המחירי מנויים, אתם שוכחים דבר מאוד משמעותי - מכבי ת״א זה מותג, לטוב ולרע.

מכבי לא תעשה מנוי כמו חיפה ב-600 שקל לאצטדיון חדש בשביל למשוך קהל, כי למכבי יש פוטנציאל קהל הכי גדול במדינה, מהסיבה הפשוטה (שוב אנחנו חוזרים לנקודת ההתחלה של הדברים שלי) - כי מכבי ת״א זה מותג, לא סתם מותג - מותג יוקרתי והכי יוקרתי כזה מגיע לספורט בכלל ולכדורגל בפרט.

הכי הרבה אליפויות, הכי הרב הגביעים, הכי הרבה תארים, נכון? אז גם ״הכי הרבה יקרים״.

מכבי לא תוריד מחירים בגלל שהיינו שלוש שנים בנתניה, וזה גם הגיוני מבחינה שיווקית וכלכלית.

אנחנו תמיד מדברים כאן על הכנסות יותר גדולות, בעיות הפלייר פליי, לתת למכבי להרוויח כמה שיותר.

פתאום אנחנו בדיון אחר מצפים שמכבי תוריד את הרווח הפוטנציאלי שלה?

לא נכון בשביל מכבי והאינטרסים שלה.

ברור שגם לי זה כואב בכיס ואלו מחירים מאוד יקרים יחסית לליגה שלנו, אבל זה נדרש ממותג הספורט מספר אחת במדינה.

אנחנו מספר אחת, זה גם עולה יותר כסף.

זו המשוואה ואין מה לעשות כנגד.

בסופו של דבר, מזווית הראייה שלי, אני מוכן לשלם את זה כי אני יודע שזה הולך לקבוצה שאני אוהב מגיל 5, ושזה עוזר לה עם בעיות הפייר פליי ובהכנסות בשביל שהיא תהיה יותר מצליחה.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"מדינת ת"א" אחראית ל-27% מההכנסות ממסים".

"ניתוח ההכנסות ממסים לפי אזור גיאוגרפי מעלה כי 27% מהכנסות המדינה ממס הכנסה מגיעות מתושבי תל-אביב, שהכנסתם הממוצעת עומדת על 12,837 שקל לחודש. 12.2% מההכנסות ממס הכנסה מגיעות מתושבי חיפה שהכנסתם הממוצעת 10,209 שקל לחודש, ורק 6.8% מההכנסות מגיעות מתושבי ירושלים שהכנסתם הממוצעת 9,123 שקל לחודש."

 

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001101364

זה נכון, אבל לא ככה מודדים, כי מספיק שכמה עשירים גרים בעיר בשביל להקפיץ את המס, זה לא אומר שהכמה עשירים האלה יגיעו למשחקים. זוהי דרכה של סטטיסטיקה.

המדד הנכון יוותר זה למדוד ׳חציוני׳ ועדיין לא בטוח שזה יתן תמונה נכונה.

לגבי המחירי מנויים, אתם שוכחים דבר מאוד משמעותי - מכבי ת״א זה מותג, לטוב ולרע.

מכבי לא תעשה מנוי כמו חיפה ב-600 שקל לאצטדיון חדש בשביל למשוך קהל, כי למכבי יש פוטנציאל קהל הכי גדול במדינה, מהסיבה הפשוטה (שוב אנחנו חוזרים לנקודת ההתחלה של הדברים שלי) - כי מכבי ת״א זה מותג, לא סתם מותג - מותג יוקרתי והכי יוקרתי כזה מגיע לספורט בכלל ולכדורגל בפרט.

הכי הרבה אליפויות, הכי הרב הגביעים, הכי הרבה תארים, נכון? אז גם ״הכי הרבה יקרים״.

מכבי לא תוריד מחירים בגלל שהיינו שלוש שנים בנתניה, וזה גם הגיוני מבחינה שיווקית וכלכלית.

אנחנו תמיד מדברים כאן על הכנסות יותר גדולות, בעיות הפלייר פליי, לתת למכבי להרוויח כמה שיותר.

פתאום אנחנו בדיון אחר מצפים שמכבי תוריד את הרווח הפוטנציאלי שלה?

לא נכון בשביל מכבי והאינטרסים שלה.

ברור שגם לי זה כואב בכיס ואלו מחירים מאוד יקרים יחסית לליגה שלנו, אבל זה נדרש ממותג הספורט מספר אחת במדינה.

אנחנו מספר אחת, זה גם עולה יותר כסף.

זו המשוואה ואין מה לעשות כנגד.

בסופו של דבר, מזווית הראייה שלי, אני מוכן לשלם את זה כי אני יודע שזה הולך לקבוצה שאני אוהב מגיל 5, ושזה עוזר לה עם בעיות הפייר פליי ובהכנסות בשביל שהיא תהיה יותר מצליחה.

אבל אל תשכח שאם אתה מוריד את המחירים יגיעו יותר אנשים, וזה יכניס בטוטאל יותר כסף למועדון.

Share this post


Link to post
Share on other sites

זה יהיה יותר יקר פשוט כי פוטנציאל המנויים שלנו גבוה יותר (כלומר יש יותר ביקוש למנוי של מכבי מאשר מנוי של חיפה) + מכבי מותג גדול מחיפה.

זהו.

לא בגלל שאנחנו אמידים יותר או בגלל שבחיפה משעמם ופה בירה עולה מאה שקל, אין קשר בין מחט לתחת.

Share this post


Link to post
Share on other sites

זה נכון, אבל לא ככה מודדים, כי מספיק שכמה עשירים גרים בעיר בשביל להקפיץ את המס, זה לא אומר שהכמה עשירים האלה יגיעו למשחקים. זוהי דרכה של סטטיסטיקה.

המדד הנכון יוותר זה למדוד ׳חציוני׳ ועדיין לא בטוח שזה יתן תמונה נכונה.

 

 

חולק עליך בעניין "מספיק שכמה עשירים".

כשמדברים על 27% שתל אביב מכניסה (יותר מרבע!), כששלושת המטרופולינים האחרים בישראל (ירושלים, חיפה וב"ש) לא מגיעים ביחד ל25% הכנסות ממיסים, אז זה לא רק כמה עשירים שמקפיצים את המס. זו שכבה רחבה שמרוויחה יותר. הרי ידוע שבתל אביב מרוויחים יותר.

עו"ד בתל אביב מרוויח יותר מעו"ד בב"ש, וגם מזכירה בתל אביב מרוויחה בממוצע 1,000 ש"ח יותר ממזכירה בחיפה.

אז מדובר בקהל יותר מבוסס, איך שלא תהפוך את זה.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"מדינת ת"א" אחראית ל-27% מההכנסות ממסים".

 

"ניתוח ההכנסות ממסים לפי אזור גיאוגרפי מעלה כי 27% מהכנסות המדינה ממס הכנסה מגיעות מתושבי תל-אביב, שהכנסתם הממוצעת עומדת על 12,837 שקל לחודש. 12.2% מההכנסות ממס הכנסה מגיעות מתושבי חיפה שהכנסתם הממוצעת 10,209 שקל לחודש, ורק 6.8% מההכנסות מגיעות מתושבי ירושלים שהכנסתם הממוצעת 9,123 שקל לחודש."

 

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001101364

 

 

לפי נתונים שמכבי פרסמה רק 14% מהאוהדים שלנו מתל אביב, אני מאמין שגם אצל מכבי חיפה יש מנויים מתל אביב בסביבות 5-10%
לכן הנתונים שלך מהלמ"ס לא כל כך רלוונטיים כי רוב האוהדים שלנו לא מתל אביב.
3goodgey4mt0.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

זה יהיה יותר יקר פשוט כי פוטנציאל המנויים שלנו גבוה יותר (כלומר יש יותר ביקוש למנוי של מכבי מאשר מנוי של חיפה) + מכבי מותג גדול מחיפה.

זהו.

לא בגלל שאנחנו אמידים יותר או בגלל שבחיפה משעמם ופה בירה עולה מאה שקל, אין קשר בין מחט לתחת.

אני כבר לא חושב שזה נכון. אם בעונה השנייה שלהם בסמי עופר אחרי עונה לא משהו עם מקום רביעי ו-30 הפרש ממקום ראשון וזכייה מקרית בגביע הם מכרו 18,000 מנויים, אני מאמין שאחרי עונה בה יהיו קרובים/יזכו באליפות הם יכולים למכור גם 20. אני לא בטוח שאנחנו יכולים לעשות יותר מזה.

Share this post


Link to post
Share on other sites

אני לא בטוח שזה נכון גם להיום.

זה היה נכון לפני 10 שנים.

מאז תל אביב שאבה אליה את כל המדינה.

אני גדלתי ברחובות, אין לי היום חבר אחד שגר שם. כולם עברו לתל אביב / רמת גן / גבעתיים, או לשוליים של "תל אביב הגדולה": חולון, בת ים, פתח תקווה ורמת השרון.

 

אמנם יש עדיין בסיס גדול של אוהדים מדרום גוש דן, אבל הם כבר לא העיקר.

 

 

 

לפי מה שאתה אומר בעשור האחרון הייתה צריכה להיות קפיצה עצומה באוכלוסייה בת"א לעומת הגידול שלפני. אבל לא היה משהו מיוחד.

 

עזוב אנחנו לא הקהל הרולקסים בכדורסל, שם מוכרים מנויים במינימום אלפיים שקל, בכדורגל אני מאמין יהיו מחירים שפויים זה אינטרס של כולם בשביל למלא את האיצטדיון.

 

המינימום זה 1,500 ש"ח (לא כולל חיילים נוער ). ואתה מקבל בזה יותר משחקים ממה שאתה מקבל בכדורגל.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.