Jump to content

בחירות 2019 -פרק ב'


MaTa

Recommended Posts

אשכרה הולכים לבחירות כי נתניהו לא מסוגל לתת אפילו למישהו אחר מהמפלגה שלו להקים ממשלה. עושה מה שהוא רוצה במפלגה שלו ואף אחד לא מעז לצייץ. לא יודע אם היה מישהו אחר בפוליטיקה עם כזאת רמה של פולחן אישיות..

 

אנשים מזלזלים בליברמן. הוא כבר הביא 15 מנדטים בעבר, נראה לכם שזה כולל רק את יוצאי בריה"מ?? הוא אחד המנהיגים הבולטים של הימין החילוני והוא תמיד יכול להוות מקור משיכה למצביעים האלו. בטח אם יתאחד עם איילת שקד או משהו. נתניהו לוקח סיכון עם המלחמה שלו נגדו.

 

החרדים אוברייטד, הם נהנו מן ההפקר וקיבלו חלק מהמנדטים שהימין איבד (כמו בנט ופייגלין). מה גם לפי ההצהרות שלהם הם יכולים לשלול את ליברמן מה שעשוי להפוך כל קואליציה איתם לבלתי אפשרית.

 

אם הערבים 'נוהרים', בחיים לא תקום פה יותר ממשלת ימין. המפלגות בשמאל צריכות ללמוד לנצל את הכוח האלקטורלי שלהם.

Link to comment
Share on other sites

אז יאיר נתניהו אמר שליברמן ביקש למנות את ויינשטיין ליועמ"ש. הוא הרגע הודה שאבא שלו עשה שוב "בר-און חברון"?

Link to comment
Share on other sites

אז יאיר נתניהו אמר שליברמן ביקש למנות את ויינשטיין ליועמ"ש. הוא הרגע הודה שאבא שלו עשה שוב "בר-און חברון"?

איך ביבי עוד לא עשה ליאיר קוד בקרת הורים.

Link to comment
Share on other sites

חבל שהחליטו על עונה נוספת, הרי ברור שלכותבים אין מושג איך לבנות את העלילה בצורה הגיונית ואז אנחנו נקבל סוף נוראי

Link to comment
Share on other sites

אין שאלה פה, הבחירות הוא בין מפלגת הליכוד למפלגת כחול לבן.

העם יוצא לבחור ראש ממשלה, בנימין נתניהו או בני גנץ/לפיד.

 

הימין יכול לנצח את הבחירות האלה בקלות, ללא ספק אבל צריך להיות חכמים.

 

כל מפלגות הימין ברשימה אחת, מראש קובעים את התיקים וכל מה שצריך, רצים ברשימה משותפת אחת ובשקט זה נותן כ- 45 מנדטים(לפי התוצאות האחרונות).

(הליכוד, כולנו, איחוד הימין)

 

בנט/שקד מצרפים לליכוד.

 

נוסף ל-45 מנדטים, 18 מנדטים לחרדים, סה"כ 61 מנדטים.

 

*ללא זהות - אולי פייגלין יהיה חכם ויצטרף גם.

 

 

 

אין לי ספק שכל מפלגות הימין מעדיפות את ביבי כראש ממשלה מאשר גנץ/לפיד.

 

גם ליברמן כן, אבל הוא פשוט כ"כ שונא חרדים שלא אכפת לו להפיל ממשלה בשביל חוק גיוס מטומטם.

כן ולא.

הבחירות הן אכן על מי יהיה ראש ממשלה (כי הרכב הכנסת יהיה פחות או יותר אותו דבר פלוס מינוס כמה אנשים), אבל זה לא נקבע בסיום הבחירות, אלא בסוף תהליך הרכבת הממשלה.

נגיד עכשיו, העם לא בחר בביבי, כי הוא לא הצליח להרכיב ממשלה של 61 ח״כים לפחות. לא יודע אם הוא בחר במקום זה במישהו אחר, אבל אנחנו יודעים שלא בחר בביבי.

 

 

ולגבי איחודים - מלבד במקרים ספציפיים, איחודים גדולים יוצרים שלם הקטן מסך חלקיו. נגיד במה שהצעת, יהיו תומכי ליכוד שלא ירצו לתמוך בפאשיסטים כמו עוצמה יהודית, ותומכי עוצמה יהודית שלא ירצו להצביע לשמאלני כמו ביבי. וכמובן הרבה באמצע שלא מסכימים עם אחרים. ואז או שיעברו למפלגה אחרת, או יותר סביר - לא ילכו להצביע.

אצל לפיד וגנץ התאים להתאחד כי הם נלחמים בדיוק על אותו קהל. אצל העבודה ומרצ המצביעים יבלעו את זה ברובם, כי האופציה האחרת היא אולי לא לעבור את אחוז החסימה. אבל חוץ ממקרים מאוד ספציפיים כאלו, זה לא משהו שבגדול מעודד הצבעה...

Link to comment
Share on other sites

כן ולא.

הבחירות הן אכן על מי יהיה ראש ממשלה (כי הרכב הכנסת יהיה פחות או יותר אותו דבר פלוס מינוס כמה אנשים), אבל זה לא נקבע בסיום הבחירות, אלא בסוף תהליך הרכבת הממשלה.

נגיד עכשיו, העם לא בחר בביבי, כי הוא לא הצליח להרכיב ממשלה של 61 ח״כים לפחות. לא יודע אם הוא בחר במקום זה במישהו אחר, אבל אנחנו יודעים שלא בחר בביבי.

 

 

ולגבי איחודים - מלבד במקרים ספציפיים, איחודים גדולים יוצרים שלם הקטן מסך חלקיו. נגיד במה שהצעת, יהיו תומכי ליכוד שלא ירצו לתמוך בפאשיסטים כמו עוצמה יהודית, ותומכי עוצמה יהודית שלא ירצו להצביע לשמאלני כמו ביבי. וכמובן הרבה באמצע שלא מסכימים עם אחרים. ואז או שיעברו למפלגה אחרת, או יותר סביר - לא ילכו להצביע.

אצל לפיד וגנץ התאים להתאחד כי הם נלחמים בדיוק על אותו קהל. אצל העבודה ומרצ המצביעים יבלעו את זה ברובם, כי האופציה האחרת היא אולי לא לעבור את אחוז החסימה. אבל חוץ ממקרים מאוד ספציפיים כאלו, זה לא משהו שבגדול מעודד הצבעה...

העם בהחלט בחר בביבי.

בחירת העם לא נקבעת ע"י הצלחה בהרכבת קואליציה אלא ע"י כמות הממליצים לנשיא.

Link to comment
Share on other sites

העם בהחלט בחר בביבי.

בחירת העם לא נקבעת ע"י הצלחה בהרכבת קואליציה אלא ע"י כמות הממליצים לנשיא.

העם לא מצביע להמלצה לנשיא. ב-1984 מצביעי המפד"ל בחרו בממשלת אחדות, שזאת היתה ההמלצה של המפד"ל לנשיא? לא, הם בחרו במפד"ל.

הלאה, ב-1999 מצביעי ש"ס, יהדות התורה והמפד"ל בחרו בברק?

ב-2006 מצביעי הגימלאים בחרו באולמרט?

ב-2009 מצביעי העבודה בחרו בביבי, כשברק סירב להמליץ על לבני כדי להיכנס לממשלת נתניהו?

 

כשמפלגה אחת מכריעה מי יקים ממשלה והולכת לפי מי שמציע לה יותר, זה אומר שהעם בחר במנהיג המפלגה שהציעה לה יותר לאחר הבחירות? זאת דמוקרטיה פרלמנטרית, ראש הממשלה לא חייב להיות אהוב על כולם.

Link to comment
Share on other sites

העם לא מצביע להמלצה לנשיא. ב-1984 מצביעי המפד"ל בחרו בממשלת אחדות, שזאת היתה ההמלצה של המפד"ל לנשיא? לא, הם בחרו במפד"ל.

הלאה, ב-1999 מצביעי ש"ס, יהדות התורה והמפד"ל בחרו בברק?

ב-2006 מצביעי הגימלאים בחרו באולמרט?

ב-2009 מצביעי העבודה בחרו בביבי, כשברק סירב להמליץ על לבני כדי להיכנס לממשלת נתניהו?

 

כשמפלגה אחת מכריעה מי יקים ממשלה והולכת לפי מי שמציע לה יותר, זה אומר שהעם בחר במנהיג המפלגה שהציעה לה יותר לאחר הבחירות? זאת דמוקרטיה פרלמנטרית, ראש הממשלה לא חייב להיות אהוב על כולם.

ב-99 מצביעי ש"ס וכו' לא בחרו בברק אלא הצביעו במעטפות כפולות.

בשאר המקרים שהעלת התשובה היא כן, מצביעי אותה מפלגה, דה פקטו, הצביעו למועמד לראשות הממשלה שראש המפלגה המליץ עליו לנשיא.

ב-2009 לא הבנתי מדוע אתה טוען שמצביעי העבודה הצביעו לביבי כי ברק לא המליץ על ליבני. הוא המליץ על ביבי? לא. אז הם לא הצביעו לביבי. לא הבנתי מה אתה בא להגיד פה.

 

זו השיטה והיא תקפה על אחת כמה וכמה בבחירות האחרונות כשכל ראשי המפלגות הצהירו מראש על מי הם ימליצו לנשיא.

Link to comment
Share on other sites

רוב מצביעי העבודה רצו מן הסתם שימליצו על לבני. מה שמפלגות ממליצות עליו לא משקף בהכרח את רצון הבוחרים שלהן לגבי זהות המפלגה שתקים את הממשלה. אפילו אם הם יודעים מראש. מישהו יכול להעדיף את גנץ, להניח שכחלון ימליץ על ביבי, ולעשות את השיקולים שלו שעדיף לחזק את כחלון מאשר שגנץ ירכיב את הממשלה. זה לא אומר שהוא בחר בביבי. שוב, זאת דמוקרטיה פרלמנטרית, לא נשיאותית. אתה לא בוחר בקלפי מי יעמוד בראש המדינה.

(וכחלון אגב לא הצהיר למיטב זכרוני)

 

ב-1984 לפרס היו יותר ממליצים אבל לא הצליח להקים ממשלה בלי הערבים. העם בחר באחדות? העם בחר בפרס?

 

מה זה "מצביעים דה פקטו"? נראה שלאנשים פה ממש קשה להבין את הקונספט של דמוקרטיה פרלמנטרית. זה שביבי הפך את עצמו לקיסר כל יכול לא אומר שראש ממשלה אמור להיות כל כך עוצמתי או שהעם צריך לבחור אותו אישית. העם לא בוחר את ראש הממשלה ולא אמור לבחור אותו - בגלל זה כשממשלות נופלות לא הולכים לבחירות באופן אוטומטי. העם אמור לבחור נציגים בכנסת. הנציגים בוחרים את ראש הממשלה והנציגים גם יכולים לבחור להפיל את ראש הממשלה. את המנדט הוא מקבל מחברי הכנסת, לא מהציבור. זה שביבי (יחד עם הבובות שלו בליכוד) מתנהג כאילו יש בישראל משטר נשיאותי זה עניין אחר.

Link to comment
Share on other sites

מה זה משנה, אם יש 2 פתקים, אחת למפלגה והשני לראש ממשלה, ביבי מנצח בפער....

לא נדע כי זאת לא השיטה (וטוב שכך).
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.