בחירות 2019 -פרק ב'

[BMTA]

אם הם כל כך רוצים להחליף יו''ר כנסת שיעבדו לפי החוקים,שיקימו ממשלה עם המחבלים שלהם וימנו את מי שהם רוצים ליו''ר הכנסת 

[Omer]

16 hours ago, Echoes said:

 

הממשלה היחידה שיכולה לקום היא ממשלת אחדות, מבחינת הליכוד אין סיכוי שהם לא הראשונים וזה גם די הגיוני מאחר והם ניצחו בבחירות בפער לא קטן אם אתה סופר מפלגות, ופער עצום אם אתה מניח(ובצדק לאור ההצהרות של המפלגות בגוש) שכל ה58 בחרו בביבי כראש ממשלה ישירות או בעקיפין.

 

אם הם ראשונים- ביבי הצהיר שלראש הממשלה חייב להיות יו''ר כנסת ושר אוצר מטעמו, ומההבנה הבסיסית שלי בפוליטיקה אני גם מבין למה. בתמורה נתן לכחל'ב תיק בטחון וחוץ שהם תיקים נחשקים מאוד, וכמובן לאחר הרוטציה יתמנה יו''ר ושר אוצר מכחל''פ. עכשיו ברור לי שעובר לך בראש " אז ביבי אמר, הוא משקר ,תחלק את המילים שלו ב8 ואולי תמצא שבריר אמת" ויש מצב גדול שאתה צודק. 

אבל מה האלטרנטיבה? אני באמת שואל. אם גנץ לא מתכוון להקים ממשלה עם המשותפת מצד אחד, הוא לא יכול מצד שני לפסול את המתמודד המובהק של המחנה הנגדי בגלל שהוא לא אוהב\ מאמין לפרסונה. גם אני לא מאמין לביבי, ולא מאמין לאף פוליטיקאי - כולם שקרנים בעיניי. אבל בין השקרים יש גם מציאות והיא אומרת שזה המצב! 

 

יש פה נסיון שקוף כל כך לפוצץ את הכל רק כדי להעיף את ביבי. לגרור אותנו לבחירות 4 רק בשביל להעביר חוקים שימנעו מביבי להתמודד. אני מת שמישהו מאנשי השמאל פה יודה בזה פעם אחת רק כדי שאדע שיש עם מי לדבר. 

מישהו מצפה שביבי ילך לאחדות עם גנץ ויסכים לה לאחר שכבכיר בכחל'ב מצהיר בריש גלי "אנחנו קודם נשתלט על הכנסת ואז נדבר" שזה הודאה בזה שהם כרגע מתרכזים בלהדיח את ביבי בכל דרך אפשרית ואז נתראה בבחירות 4 בלי ביבי?

 

 

למה שיוחלף יו"ר אם יש רוטציה? זה לא עובד ככה. ברוטציה של שנות השמונים היה יו"ר אחד. גם כששרון החליף את ברק לא החליפו יו"ר. יו"ר לא צריך לייצג אף מפלגה, הוא מחוייב לכל הסיעות במידה שווה. חוץ מזה, בג"צ ענה - הממשלה שואבת את כוחה מהכנסת, לא להיפך. וכן, מן הסתם רוצים להחליף את ביבי, מה יש להודות? זה בדיוק הקמפיין שלהם כבר שנה וחצי.

[nirc2]

11 hours ago, שי123 said:

אין דבר כזה שינוי רטרואקטיבי.

אם החוק יאסור על נאשם להרכיב ממשלה, אז השינוי של החוק יחול רק מהבחירות שלאחר מכן.

ביבי לא יוכל לרוץ בראשות הליכוד במצב כזה

חוק שמחוק.

אם בגצ יחליטו שהוא לא יתמודד, הוא לא יתמודד.

 

[Maximus]

הרבה אנשים מפספסים נקודה חשובה.

 

הבחירות הבאות לא יהיו על ביטחון ולא על ערבים.

 

אפקט הקורונה יהיה כל כך משמעותי מבחינה כלכלית שאנשים יצביעו לפי הכיס שלהם.

 

כרגע לממשלה אין שום פתרון למשק (שזה מחדל ענק ועל זה עוד ידובר) וגם הפתרונות המוצעים כיום הם זריעת חול וזריקת זין על בעלי העסקים, העצמאיים ועוד, שהם כוח עצום (מאות אלפי אנשים

 

אם לא יותר).

 

הצצמאיים ובעלי העסקים (כשגם העובדים שלהם באים בחשבון) הם אלו שיכריעו את הבחירות הבאות ולא טיבי או זיבי.

[Mentel]

לא מבין איך אתם אומרים שכחול לבן לא פועלים על פי חוק.

יו״ר הכנסת צריך לכנס את המליאה ולעלות הצעות חוק לסדר היום במידה ויש רוב שדורש את העלאת הצעת החוק במליאה (בלי קשר באיזה הצעה מדובר), בטח אם מדובר בנושא שקשור אישית ליו״ר.

 

ההצבעה על בחירת יו״ר, כמו גם נושא הקמת הועדות בכלל לא קשורה לנושא הקמת הממשלה. במידה ויש רוב בכנסת לבחירת יו״ר כנסת (וזה ממש לא הדחה, הדחה מתאפשרת רק ברוב מיוחד של 90 ח״כים).

 

בלי קשר, אדלשטיין קובר את עצמו ואת שאיפותיו על מנת להגן על ביבי. כל הדמות הממלכתית שהוא בנה לעצמו בשנים האחרונות, ואדם עם יכולת קבלת החלטות עצמאית שלא רץ אחרי סיסמאות פוליטיות חסרות בסיס, פשוט קורסת.

[ת"א שלנו]

5 דקות לפני, Mentel said:

לא מבין איך אתם אומרים שכחול לבן לא פועלים על פי חוק.

יו״ר הכנסת צריך לכנס את המליאה ולעלות הצעות חוק לסדר היום במידה ויש רוב שדורש את העלאת הצעת החוק במליאה (בלי קשר באיזה הצעה מדובר), בטח אם מדובר בנושא שקשור אישית ליו״ר.

 

ההצבעה על בחירת יו״ר, כמו גם נושא הקמת הועדות בכלל לא קשורה לנושא הקמת הממשלה. במידה ויש רוב בכנסת לבחירת יו״ר כנסת (וזה ממש לא הדחה, הדחה מתאפשרת רק ברוב מיוחד של 90 ח״כים).

 

בלי קשר, אדלשטיין קובר את עצמו ואת שאיפותיו על מנת להגן על ביבי. כל הדמות הממלכתית שהוא בנה לעצמו בשנים האחרונות, ואדם עם יכולת קבלת החלטות עצמאית שלא רץ אחרי סיסמאות פוליטיות חסרות בסיס, פשוט קורסת.

 

גם יולי אדלשטיין פועל לפי חוק. לגיטימי להתפטר מתפקידו. האם זה כשר - כן. האם זה מסריח - כן. 

בדיוק כמו מה שכחול לבן עושים. פועלים באופן כשר אבל מסריח. אל תזרוק אבנים אם אתה גר בבית מזכוכית. 

המסקנה שלי: פוליטיקה עלובה וקטנה, משחקים עלינו שח-מט במקום להיכנס לממשלת חרום. עם קורונה, בלי קורונה, כחול לבן מתבזה וגזרה על עצמה גסיסה. 

[Mentel]

18 דקות לפני, ת"א שלנו said:

 

גם יולי אדלשטיין פועל לפי חוק. לגיטימי להתפטר מתפקידו. האם זה כשר - כן. האם זה מסריח - כן. 

בדיוק כמו מה שכחול לבן עושים. פועלים באופן כשר אבל מסריח. אל תזרוק אבנים אם אתה גר בבית מזכוכית. 

המסקנה שלי: פוליטיקה עלובה וקטנה, משחקים עלינו שח-מט במקום להיכנס לממשלת חרום. עם קורונה, בלי קורונה, כחול לבן מתבזה וגזרה על עצמה גסיסה. 

ההתפטרות של אדלשטיין היא בהחלט על פי חוק - החוק שקובע שההתפטרות תיכנס לתוקף 48 שעות מהגשתה.

הכנסת לא יכולה לתפקד ללא יושב ראש, ומכאן שיולי אדלשטיין הוא יושב ראש הכנסת הנוכחי ולכן הוא מחוייב לפסיקת בג״ץ להביא למליאה את ההצעה לבחירת יו״ר כנסת.

גם במידה והיה עכשיו יושב ראש אחר במקומו של אדלשטיין גם הוא היה מחויב להביא את ההצעה הזאת לכנסת.

 

במשטר דמוקרטי הכנסת (בניגוד לממשלה), מביעה לידי ביטוי את רצונות העם, וכרגע יש רוב בכנסת (שהיא בעצם רוב בעם) לבחור יו״ר כנסת קבוע - ולכן הכנסת מחויבת לכך, וזאת הסיבה המרכזית שבג״ץ פסק כמו שפסק.

[הדאבל ה8]

הוא התפטר ויור הכנסת שיחליף אותו ביום שני יכנס את המליאה.

מה קרה יש חוקים שגנץ רוצה להעביר לפני שהוא מחזיר את המנדט? נגד ביבי?

זכותו להתפטר ולא לבצע את זה.

תעשו את זה ביום שני.

[ת"א שלנו]

ראשית כל -

אני חושב שהאמירות על 'גניבת הדמוקרטיה' אלו אמירות חלולות ופופוליסטיות והן לא באמת נכונות. הרי כח"ל יכולים להקים ממשלה והם משהים את ההחלטה שלהם ומנסים להישאר רלוונטים עם פרובוקציות לא ראויות. 

 

לגבי בג"צ - אני אישית לא מאמין בגוף הזה כגוף דמוקרט אלא כגוף משפטי בעל כורחו של רוב העם.

אני אסביר: מי שממנה את השופטים זה, אני לא מחדש, השופטים עצמם עם וועדה למינוי שופטים המושפעת ונשלטת על ידי החונטה. זה מערכת שדומה למבנה נפוטיזם של שימור אנשים שדומים לך וכך יוצא מצב שבג"צ מורכב מאנשים זהים ודומים בדעתם המייצגים את תפישתו של אהרון ברק עם אקטיביזם שיפוטי שמפרש את החוק היבש כרצונם ובעצם מבטל או מעוות החלטות ממשלה.

מחד - זה בריא וטוב כי זה רגולטור של הממשלה, אך מאידך - זה לא דמוקרטי שמקום לא מאוזן כמו בג"צ יקבל החלטות וישפיע על מדיניות שלא מתכתבות עם דעת רוב הציבור ולא מתכתבות עם רצון הממשלה - שזה שיפוט שמרני ופחות אקטיביזם שיפוטי. וזה אבסורד לחלוטין.

 

זה שצועקים כל הזמן 'אין דמוקרטיה' זה לא כ"כ מתכתב עם המציאות. יש דמוקרטיה. ואלו כללי המשחק הדמוקרטים.

האמן לי, זה הרבה יותר דמוקרטי מאשר המהלך של כחול לבן לשקר לציבור שהם לא ישבו או יתמכו עם המשותפת ויומיים לאחר מכן לכרות איתם ברית להפלת ביבי בניגוד לרצון רוב העם! ואתה יכול לראות איך זה משפיע על המנדטים בסקרים האחרונים - משמע=רצון העם לא בא לידי ביטוי כפי שהיה צריך להיות, כלומר=פגיעה קשה בדמוקרטיה ובשלטון העם.  

יולי אדלשטיין לא מוכן לקבל את החלטת בג"צ והחליט להתפטר רק בגלל שהוא לא מקבל את החלטת בג"צ - לכן, ברגע שהוא החליט להתפטר, אין סיבה שהוא ימלא את החלטת בג"צ כדי שיכשיר את השרץ לחוקק חוק פרסונלי ועלוב נגד ביבי. 

[הדאבל ה8]

11 דקות לפני, Mentel said:

 

במשטר דמוקרטי הכנסת (בניגוד לממשלה), מביעה לידי ביטוי את רצונות העם, וכרגע יש רוב בכנסת (שהיא בעצם רוב בעם) לבחור יו״ר כנסת קבוע - ולכן הכנסת מחויבת לכך, וזאת הסיבה המרכזית שבג״ץ פסק כמו שפסק.

בבית משפט דמוקרטי בית משפט פוסק על פי חוק, ולא לפי השקפה פוליטית של שופטים שממנים רק אנשים מהסניף של מרצ.

[Shlomix]

יולי אדלשטיין ברגע זה הוא עבריין לכל דבר ועניין.

מסרב לקיים את פסיקת בג"צ. אנרכיה או הפיכה, לא יודע איך לקרוא לזה.

 

למה שהאזרחים ימשיכו לשלם מסים? למה שישמעו להוראות הממשלה והכנסת?

פלא שיש כאלו שיוצאים למרות הסגר?

 

אנחנו על סף התפוררות הדמוקרטיה, וכל זה במטרה להציל אדם אחד.

טירוף

[ת"א שלנו]

1 דקה לפני, הדאבל ה8 said:

בבית משפט דמוקרטי בית משפט פוסק על פי חוק, ולא לפי השקפה פוליטית של שופטים שממנים רק אנשים מהסניף של מרצ.

 

יש באזור 20,000 מצביעים יהודים שהצביעו למשותפת.

אני רק מניח, כן? אבל יש לי הרגשה שחלק משופטי בג"צ מצביעים גם למשותפת. ספציפית נמנים על מצביעי חד"ש.

[ת"א שלנו]

Just now, Shlomix said:

יולי אדלשטיין ברגע זה הוא עבריין לכל דבר ועניין.

מסרב לקיים את פסיקת בג"צ. אנרכיה או הפיכה, לא יודע איך לקרוא לזה.

 

למה שהאזרחים ימשיכו לשלם מסים? למה שישמעו להוראות הממשלה והכנסת?

פלא שיש כאלו שיוצאים למרות הסגר?

 

אנחנו על סף התפוררות הדמוקרטיה, וכל זה במטרה להציל אדם אחד.

טירוף

 

יאיר לפיד פתח פה משתמש? נו באמת

יקירי, אתה נופל לסיסמאות של כחול לבן. כל מה שכתבת זה שקר וכזב. תלך אחורה ותראה כמה הזוי מה שכתבת.

עבריין? נו באמת

[Shlomix]

1 דקה לפני, ת"א שלנו said:

 

יאיר לפיד פתח פה משתמש? נו באמת

יקירי, אתה נופל לסיסמאות של כחול לבן. כל מה שכתבת זה שקר וכזב. תלך אחורה ותראה כמה הזוי מה שכתבת.

עבריין? נו באמת

 

איזה סיסמאות בדיוק?

יו"ר הכנסת לא מקיים החלטת בית משפט! איפה נשמע כדבר הזה?

כל אחד אחר היה נשלח לכלא.

[ת"א שלנו]

הסיסמאות זה שאוכלים לציבור את הראש, וספציפית- יאיר לפיד עושה זאת. ואומר שראש הממשלה מושחת ולוקחים כל דבר ומקשרים לשחיתות:

 

לאחר מכן,

מנסים לדחוף לנו לראש שביבי בוגד במדינה כי שותף לעסקת הצוללות:

 

 

ואז זה לא מצליח, כי הציבור לא משתכנע.

אז יאיר לפיד, בוגי ועופר שלח מנסים לדחוף לנו לראש שאין דמוקרטיה ויש אנרכיה. וזה גם מה שאתה אומר.

 

ושוכחים את זה:

 

 

אכלתם לנו את הראש עם "גניבת הדמוקרטיה". די למניפולציות.

 

[pirlo_21]

כזה הוא השמאל פה, ביד אחת מצביעים וזועקים על מות הדמוקרטיה וביד השנייה עם הסכין משספים לה את הגרון.

[Shlomix]

באמת שאין לי כבר מילים לרמות הניתוק פה.

הזויים אחד אחד.

[ת"א שלנו]

1 דקה לפני, Shlomix said:

באמת שאין לי כבר מילים לרמות הניתוק פה.

הזויים אחד אחד.

 

תחבר אותי גבר,

באמת. בוא תגיב עניינית למה שכתבתי ולמה שאתה רואה.

די עם הסיסמאות!

[Mentel]

12 דקות לפני, ת"א שלנו said:

ראשית כל -

אני חושב שהאמירות על 'גניבת הדמוקרטיה' אלו אמירות חלולות ופופוליסטיות והן לא באמת נכונות. הרי כח"ל יכולים להקים ממשלה והם משהים את ההחלטה שלהם ומנסים להישאר רלוונטים עם פרובוקציות לא ראויות. 

 

לגבי בג"צ - אני אישית לא מאמין בגוף הזה כגוף דמוקרט אלא כגוף משפטי בעל כורחו של רוב העם.

אני אסביר: מי שממנה את השופטים זה, אני לא מחדש, השופטים עצמם עם וועדה למינוי שופטים המושפעת ונשלטת על ידי החונטה. זה מערכת שדומה למבנה נפוטיזם של שימור אנשים שדומים לך וכך יוצא מצב שבג"צ מורכב מאנשים זהים ודומים בדעתם המייצגים את תפישתו של אהרון ברק עם אקטיביזם שיפוטי שמפרש את החוק היבש כרצונם ובעצם מבטל או מעוות החלטות ממשלה.

מחד - זה בריא וטוב כי זה רגולטור של הממשלה, אך מאידך - זה לא דמוקרטי שמקום לא מאוזן כמו בג"צ יקבל החלטות וישפיע על מדיניות שלא מתכתבות עם דעת רוב הציבור ולא מתכתבות עם רצון הממשלה - שזה שיפוט שמרני ופחות אקטיביזם שיפוטי. וזה אבסורד לחלוטין.

 

זה שצועקים כל הזמן 'אין דמוקרטיה' זה לא כ"כ מתכתב עם המציאות. יש דמוקרטיה. ואלו כללי המשחק הדמוקרטים.

האמן לי, זה הרבה יותר דמוקרטי מאשר המהלך של כחול לבן לשקר לציבור שהם לא ישבו או יתמכו עם המשותפת ויומיים לאחר מכן לכרות איתם ברית להפלת ביבי בניגוד לרצון רוב העם! ואתה יכול לראות איך זה משפיע על המנדטים בסקרים האחרונים - משמע=רצון העם לא בא לידי ביטוי כפי שהיה צריך להיות, כלומר=פגיעה קשה בדמוקרטיה ובשלטון העם.  

יולי אדלשטיין לא מוכן לקבל את החלטת בג"צ והחליט להתפטר רק בגלל שהוא לא מקבל את החלטת בג"צ - לכן, ברגע שהוא החליט להתפטר, אין סיבה שהוא ימלא את החלטת בג"צ כדי שיכשיר את השרץ לחוקק חוק פרסונלי ועלוב נגד ביבי. 

 

רצון והכרעת העם באות לידיד ביטוי בבחירות לכנסת, כרגע הבחירות הקובעות לכנסת ומעידות על רצון העם הן הבחירות לכנסת ה-23. אי אפשר לטעון שזה לא רצון העם ולהתבסס על סקרים כאלה ואחרים. רצון העם שבא לידי ביטוי באמצעות הנציגים בכנסת הוא לאייש יו״ר כנסת קבוע.

 

הכוח במדינה דמוקרטית נתון למחוקק, בדיוק מהסיבה שציינתי למעלה.

אם למחוקק לא מתאים הכוח של בג״צ הוא יכול לחוקק חוק אחר ובג״צ יהיה מחויב לו. מי שנתן את הכוח הזה לבית המשפט הוא אותו מחוקק שיכול גם להגביל אותו ועשה את זה בעבר.

שבג״ץ פסל חוק שעוסק בייבוא בשר לא כשר (בהתאם לסמכותו - פסקת ההגבלה), והכנסת הרגישה שלבג״צ יש יותר מדי כוח היא העבירה תיקון לחקיקה שקובע שאין לבג״צ סמכות לפסול חוקים שנקבעו בתנאים מסוימים (פסקת ההתגברות בחוק יסוד חופש הביטוי).

 

הממשלה היא לא זאת שמביאה לידי ביטוי את רצון העם, האלה תלויה הרבה בעניינים פולטיים ולעיתים אפילו יכולה להיות מבוססת על מיעוט.

 

אני לא מקבל את האמירה שלך שיולי אדלשטיין לא מוכן לקבל את הכרעת בג״צ, בשלטון החוק אין דבר כזה לא להיוצ מוכן לקבל הכרעה של בית משפט, בטח ובטח לא אדם שמייצג את העם בכנסת.

אם אני כאדם פרטי לא מוכן לקיים את החלטת בית המשפט מה יקרה? אדלשטיין (וחלק מחבריו לגוש הפוליטי) נותנים פה לגיטמציה לא לכבד את הכרעות בתי המשפט.

היום זה פסיקה בג״צ, מחר זה תשלום פיצויים של חברה גדולה במשק, ועוד שנה זה מישהו שדרס למוות הולך רגל. נשמע לך לגיטימי?

על פי חוק, יולי אדלשטיין עדיין יו״ר הכנסת עד ליום שישי. וככזה הוא מחויב לפסיקה של בג״צ, ההתפטרות שלו לא רלוונטית לפסיקה של בג״צ.

[ת"א שלנו]

.
 

[ravid]

התגובות הפבלוביות כאן של החבר'ה מהימין לפסיקות בג"צ לא פחות ממביכות אותי כמצביע מחל. לפני שבועיים כשבג"צ קיבל החלטה לטובת הימין (דחה את העתירה למנוע מנתניהו להרכיב ממשלה) היתה כאן דמוקרטיה אבל היום, כשבג"צ קיבל החלטה לרעת הימין, יש כאן דיקטטורה. מה אתם תינוקות תגידו לי? 

[AvielMaccabi4]

1 דקה לפני, ת"א שלנו said:

 

תחבר אותי גבר,

באמת. בוא תגיב עניינית למה שכתבתי ולמה שאתה רואה.

די עם הסיסמאות!

כל הכבוד שאתה טורח ככה עם תמונות ומטמיע סרטונים אבל אתה לא רואה שאתה מדבר עם בלוק?

הם לא יכולים להקים ממשלת מיעוט, הם לא רוצים אחדות, תן להם להתרסק בבחירות. ושקרן השמאלן שיגיד שהוא אופטימי לקראתן, גם להם יש גבול לניתוק.

[Shlomix]

8 דקות לפני, ת"א שלנו said:

 

תחבר אותי גבר,

באמת. בוא תגיב עניינית למה שכתבתי ולמה שאתה רואה.

די עם הסיסמאות!

 

מה, אתה חושב שאני מושפע מעוד פוליטקאי גנרי כלשהו?

יש לי עיניים ויש לי מוח.

אני שם לב לתהליכים שקורים פה.

אני קראתי את כתב האישום ואת התמלולים מהחקירות. אני יודע שמדובר לכל הפחות במשהו שראוי להגיע לבית המשפט.

אתה באמת לא שם לב?
בהתחלה האשימו את התקשורת שחשפה את השחיתות.
אחר כך את המפכ"ל ואת המשטרה.
אחר כך את היועמ"ש והפרקליטות (הפרקליטות שבתוך הפרקליטות. שי ניצן שמאלן!!!)

עכשיו זה תור הכנסת ובתי המשפט.

עושים הכל כדי לשמור על התחת של ביבי דבוק לכיסא ועל הדרך מחריבים את המדינה והדמוקרטיה.
יופי של ליכוד פטריוטי.

[pirlo_21]

 

3 דקות לפני, ravid said:

התגובות הפבלוביות כאן של החבר'ה מהימין לפסיקות בג"צ לא פחות ממביכות אותי כמצביע מחל. לפני שבועיים כשבג"צ קיבל החלטה לטובת הימין (דחה את העתירה למנוע מנתניהו להרכיב ממשלה) היתה כאן דמוקרטיה אבל היום, כשבג"צ קיבל החלטה לרעת הימין, יש כאן דיקטטורה. מה אתם תינוקות תגידו לי? 

 

בג"ץ לא קיבל החלטה לטובת הימין, הוא דחה את העתירה בטענה שהיא תאורטית לאותו הרגע, אך בו בזמן קבע שהיא שפיטה ויהיה על מה לדבר כשיהיה רלוונטי.

ואף אחד מהימין לא הילל את בג"ץ לאחר אותה פסיקה.

[ת"א שלנו]

11 דקות לפני, ravid said:

התגובות הפבלוביות כאן של החבר'ה מהימין לפסיקות בג"צ לא פחות ממביכות אותי כמצביע מחל. לפני שבועיים כשבג"צ קיבל החלטה לטובת הימין (דחה את העתירה למנוע מנתניהו להרכיב ממשלה) היתה כאן דמוקרטיה אבל היום, כשבג"צ קיבל החלטה לרעת הימין, יש כאן דיקטטורה. מה אתם תינוקות תגידו לי? 

 

רביד, זה לא משנה למי אתה מצביע. יש פה מצב נתון שצריך לנתח ולפרש. והפרשנות לא נגזרת מאיזו מפלגה הצבעת - כי שוב, לא הצבעתי לליכוד ואני מביע עמדה פונקציונאלית ולא כוללת כלפי כלל הליכוד אלא כלפי הסיטואציה הנוכחית.

בג"צ קיבל החלטה לטובת הימין? ממש לא. הוא קיבל כאן החלטה בעל כורחו כי הוא הבין שאם הוא ימנע מביבי להרכיב ממשלה אז תהיה פה מחאה שלא נראתה כדוגמתה במדינת ישראל, אז בצעד מושכל הם החליטו מה שהחליטו. אתה חושב ש1.3 מיליון אזרחים היו מקבלים זאת בנחת רוח שגונבים להם את הבחירות? ממש לא. אז בית המשפט לא קיבל כאן החלטה לטובת הימין אלא לטובתו האישית.

 

יש מחקרים שמראים כי מיעוטים כמו ערבים, בני העדה האתיופית ומזרחים מגיעים יותר לבתי המשפט ומורשעים יותר מהציבור האשכנזי. גם בארה"ב חקרו את הנושא ביחס לאפרו אמריקאים וההיספנים מול הלבנים. ומדוע זה קורה? משום שהשופטים הם גברים, לבנים, אלטיסטים. סליחה על התיוגים. וכאשר אתה רואה אדם שהוא שונה ממך, אתה, באופן טבעי, מחמיר איתו במשפט או בפעולה שאתה נוקט כלפיו משום שאתה רואה בו איום. 

 

וזה בדיוק מה שקורה כאשר יש לך שופטים שהם נוטים לשמאל העמוק ומאמינים באקטיביזם שיפוטי. מערכת המשפט - לא מאוזנת! היא נוטה לשמאל באופן מובהק והיסטורית - החלטות בג"צ מקדשות את השמאל ולא את הימין וזה לא בגלל ייתר צדק אלא אג'נדה פוליטית מבית שהשופטים מגיעים איתם מראש והיא זו, שמשפיעה על קבלת ההחלטות יחד עם סוביודיציה שכמובן לא מתקיים בשום צורה.