Jump to content

בחירות 2019 -פרק ב'


MaTa

Recommended Posts

On 5.11.2019 at 11:50, idan8 said:

איך תעזור עכשיו בחירה ישירה? עדיין לא יצליחו להעביר חוקים כי לא יהיה רוב לא?

 

צריך כמה שינויים.

1) בחירות ישירות כמו שהצעתי פה בעבר לתפקיד ראש הממשלה, שר האוצר, שר הבטחון (מבחינתי אפשר גם לשר החוץ, שר בטחון פנים, שר החינוך, שר הבריאות, נגיד בנק ישראל, נשיא בית משפט עליון ועוד).

2) להגביל ל 10 שרים.

3) מי ששר לא יוכל להיות חבר בכנסת.

4) חוק הצבעה חשאית בכנסת ( למנוע "משמעת" קואליציונית / מפלגתית).

 

עכשיו לשאלתך, אם חוק הוא טוב לציבור, הוא צריך לעבור, אין קשר לקואליציה ואופוזיציה, ולכן צריך בחירות חשאיות יותר, שכל אחד יצביע למה שהוא מאמין בלי לפחד מ"מפלגה", "קואליציה", "בעלי הון", "עבריינים למינהם" וכו'...

Link to comment
Share on other sites

בקשר לחוק הצבעות חשאיות איך תוכל לעקוב אחרי ההבטחות לבוחר במקרה כזה או מי מצביע לפי אינטרסים אישיים ומי דואג לציבור שלו. 

צריך שתהיה שקיפות מה חברי הכנסת מצביעים בשביל שהציבור יוכל לשפוט אותם לפי מעשים. 

Link to comment
Share on other sites

On 7.11.2019 at 09:35, snufkin said:

 

 

כאחד שהיה בפנים לתקופה קצרה, אלו אכן מערכות גדולות של המון אנשים ששואלים המון שאלות ובן אדם אחד לא יכל לנווט אותה כפי שהוא רוצה, יותר מזה אגיד שהיועץ די קבול למשנים שלו שעושים את רוב העבודה ומגישים המלצות. רק לעיתים נדירות היועץ הופך המלצה של המשנים שלו. 

יחד עם זאת, להגיד שאין שם רוח המפקד? בוא. יש שם רוח המפקד ובענק. האנשים שמגיעים לשם הם רובם הגדול בעלי השקפת עולם שמאל בהיבט המדיני וליברלי מאוד בהיבט החברתי. רובם ככולם מנויים להארץ ומי שלא מנוי מוצא את עצמו כעוף מוזר (מדבר מנסיון אישי). זה משםפיע. זה הד.נ.א של המקום ואי אפשר להתעלם מזה. יחד עם זאת, אין קנוניה או קונספירציה ולא יכולה להיות אבל כן יש השפעה של האג'נדה על ההחלטות.

זה לא רוח המפקד.

הפוך, מה שטענתי זה שיש חשיבה עצמאית ומשמעות לדעות האישיות של האנשים.

רוח המפקד זה אם למרות מה שאמרת, אם היה מגיע פרקליט ראשי עם דעות שונות, כולם היו מתיישרים לפי זה.

Link to comment
Share on other sites

חוק בחירה ישירה לא יפתור את המצב הפוליטי.

אולי יהיה ראש ממשלה, אבל עדיין לא תהיה ממשלה. זה מעבר לממשל חצי נשיאותי, שהוא בעיקר לוקח את הצד השלילי מכל אופציה.

אפשר אולי לדבר על מעבר לשיטת ממשל נשיאותית במקום פרלנטרית, אבל מדובר בשינוי הרבה יותר גדול מאשר רק שינוי שיטת בחירות, ואסור לבצע את זה מהר, אם זה נכון לבצע את זה בכלל.

 

לגבי הצבעה חשאית - יש לזה צדדים חיוביים ושליליים.

אפשר אולי שברירת המחדל תהיה הצבעה גלויה, ככה שהרוב המכריע יהיו ככה והציבור ידע מה כל ח״כ עושה, אבל בדרישה מראש של לפחות 40 ח״כים (או מספר אחר, פחות קריטי), תהיה לאותו חוק הצבעה חשאית.

Link to comment
Share on other sites

מה בדיוק הבעיה בזה?

אתה מצפה שראש ארגון לא ינסה להציל את שם הארגון שלו, במיוחד כשהוא מאמין שהוא פועל כשורה?

איך זה שונה ממשרד ממשלתי שמשקיע כספים בפרסומות טלויזיה להראות איך הוא פועל נכון בתקופות שיש ביקורת גדולה?

 

כל עוד הוא לא מפרסם שם חומרים אסורים (ולפחות לפי תוכן המכתב הזה, הוא לא), אני לא רואה מה הבעיה בזה בדיוק...

Link to comment
Share on other sites

גם אני לא מבין מה הבעיה פה. אז הוא שולח למנהלים לשעבר קצת חומרי יח"צ.

מה ההבדל בין זה לבין התדרוכים ששרי וח"כי הליכוד עוברים כל יום?

Link to comment
Share on other sites

26 דקות לפני, Shlomix said:

גם אני לא מבין מה הבעיה פה. אז הוא שולח למנהלים לשעבר קצת חומרי יח"צ.

מה ההבדל בין זה לבין התדרוכים ששרי וח"כי הליכוד עוברים כל יום?

שלח גם לשופטים מכהנים.

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, זיפו said:

שלח גם לשופטים מכהנים.

הוא שלח את זה רק למנהלי הפרקליטות בעבר, פשוט חלקם גם שופטים מכהנים.

והובהר במכתב שזה משהו שנעשה גם בעבר, ושמדובר בכל מקרה רק בדברים שהם פרסומים רשמיים ופומביים של הפרקליטות.

זה אפילו לא דף מסרים, אלו פרטי מידע ונתונים כדי שיהיו מעודכנים, אם מראיינים אותם בנושא.

Link to comment
Share on other sites

ממממ מעניין זה לא שוחד לבקש סיקור אוהד משופטים מכהנים? חח

ברור, הכל בסדר אצלכם. מחר הוא ישנה חוקים וימנה שופטים. אבל גם לזה תמצאו תירוץ למה זה בסדר.... 

 

מה תפקידו בכלל בבקשת תמיכה תקשורתית? למה פרקליט המדינה עוסק בזה בכלל? אתם לא מבינים את ההזיה הזאת? הוא רוצה לקבל לגיטימציה על משהו שהוא יודע הוא פסול ומנסה לבנות על תמיכה ציבורית כהרשעה חחח ועוד מי בא להגן עליו? אהרון ברק. האדם שבגללו כל הדברים הרעים שיש במדינה קורים כבר מעל 2 עשורים. 

Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, Shlomix said:

גם אני לא מבין מה הבעיה פה. אז הוא שולח למנהלים לשעבר קצת חומרי יח"צ.

מה ההבדל בין זה לבין התדרוכים ששרי וח"כי הליכוד עוברים כל יום?

הם פוליטיקאים והוא לא

Link to comment
Share on other sites

14 hours ago, Krishi said:

ממממ מעניין זה לא שוחד לבקש סיקור אוהד משופטים מכהנים? חח

ברור, הכל בסדר אצלכם. מחר הוא ישנה חוקים וימנה שופטים. אבל גם לזה תמצאו תירוץ למה זה בסדר.... 

 

מה תפקידו בכלל בבקשת תמיכה תקשורתית? למה פרקליט המדינה עוסק בזה בכלל? אתם לא מבינים את ההזיה הזאת? הוא רוצה לקבל לגיטימציה על משהו שהוא יודע הוא פסול ומנסה לבנות על תמיכה ציבורית כהרשעה חחח ועוד מי בא להגן עליו? אהרון ברק. האדם שבגללו כל הדברים הרעים שיש במדינה קורים כבר מעל 2 עשורים. 

הוא לא ביקש סיקור אוהד. הוא לא פנה למי שאחראי על סיקור בכלל. הוא גם לא פנה לאנשי תקשורת, או אנשים שמעצבים את השיח על הנושא, אלא רק לראשי הפרקליטות בעבר.

העיקר לעשות דמגוגיה.

 

וזה חלק מהתפקיד שלו. הוא אחראי על הפרקליטות, שזה כולל גם לנהל פרקטית את הארגון, וגם לדאוג למוניטין של זה. בדיוק כמו שהוא יבוא להרצות בפני סטודנטים למשפטים כדי שיבואו לעבוד בפרקליטות.

כן, אני במקומו הייתי נמנע מלפנות לשופטים, בגלל מראית עין, וצריך להיות כאן חכם ולא רק צודק, כי עם כמה שאני לא רואה בעיה עם זה, זה משהו שאפשר להשתמש בו נגד הפרקליטות. אבל גם אם זה לא חכם, זה בגדול לא משהו פסול.

Link to comment
Share on other sites

3 דקות לפני, hairy2hell said:

הוא לא ביקש סיקור אוהד. הוא לא פנה למי שאחראי על סיקור בכלל. הוא גם לא פנה לאנשי תקשורת, או אנשים שמעצבים את השיח על הנושא, אלא רק לראשי הפרקליטות בעבר.

העיקר לעשות דמגוגיה.

 

וזה חלק מהתפקיד שלו. הוא אחראי על הפרקליטות, שזה כולל גם לנהל פרקטית את הארגון, וגם לדאוג למוניטין של זה. בדיוק כמו שהוא יבוא להרצות בפני סטודנטים למשפטים כדי שיבואו לעבוד בפרקליטות.

כן, אני במקומו הייתי נמנע מלפנות לשופטים, בגלל מראית עין, וצריך להיות כאן חכם ולא רק צודק, כי עם כמה שאני לא רואה בעיה עם זה, זה משהו שאפשר להשתמש בו נגד הפרקליטות. אבל גם אם זה לא חכם, זה בגדול לא משהו פסול.

נכון, לבקש משופטים פעילים לבוא ולהגן על הפרקליטות זה לא פסול בכלל בכלל. די נו..... 

ובכלל, כל הרעיון עצמו הוא פשוט הזיה. הוא לא חבר מפלגה. והוא לא פוליטיקאי. הוא הפרקליט הראשי. זה הכל חוץ מתפקידו להתעסק בדברים האלה. אבל כשאתה מנהל חונטה משלך אז כנראה שזה כן נדרש... 

 

 

Link to comment
Share on other sites

הוא לא ביקש משופטים פעילים להגן על הפרקליטות. הוא ביקש שמי שמתראיין בנושא, שיהיה זמין לחומרים. הוא לא ביקש בשום שלב שיגנו על הפרקליטות. תקרא את המכתב שאתה בעצמך הבאת.

וכן, כאמור, בעיני היה יותר טוב אם לא היה פונה לשופטים פעילים, אבל זה לא סותר את זה שזה לא פסול.

 

וכן, הוא פרקליט המדינה. זה לא אומר שהוא רק הפרקליט הראשי, זה אומר שהוא מנהל את הפרקליטות. ובתור ראש הארגון, זה בדיוק הגדרת התפקיד שלו. לא רק לקבוע בתיקים.

שוב, היית מתלונן באותה מידה אם היה הולך להרצות בפני סטודנטים למשפטים כדי שיגיעו לפרקליטות? אם לא, אם אתה לא אומר שגם זה חורג מהגדרת התפקיד שלו, אז אתה מסכים עם זה שחלק מאחריותו  לדדאוג לארגון.

Link to comment
Share on other sites

יושב אדם שם בכסא הזה של ראש הביצים שלי משתין על כל המדינה בקשת, כל צעד שעשה בכל הקרקס הזה של בחירות ועוד בחירות ואולי עוד בחירות לטובתו ולטובת המשפחה המאוסה והמזיינת שלו.

העיקר מדברים איתי על ימין ושמאל, משני הצדדים אין אמונה וכולם עסוקים במעמד שלהם טינופים סילופים שקרים ופארודיה אחת גדולה.

 

שיבוא הפטריוט, האזרח למופת ויאמר לי כמה מטומטם שאני לא נותן אמונה ולא מצביע לאף אחד מהחבורת מזדיינים האלה.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.