Jump to content

וייצמן יער


אקיטה

Recommended Posts

1) פנדל ברור על ריקן בדקה ה 20

2) עבירה ברורה על יונתן כהן שלא נשרקה, הובילה לקרן של בני יהודה בשער.

3) נגיעת היד.

 

כל זה שהכל מצולם ב var עם אופציה לעשרות הילוכים חוזרים, ראו את זה בטלוויזיה בבירור ובהחלטה מודעת הוחלט שלא להתעכב על הנושא למרות שזה *בדיוק תפקידו של זיו אדלר במשחק הזה*.

שום דבר לא נכנס לתקציר, גיבוי של ההתאחדות.

משהו פה זועק מכירה, חייבים להציף, חייב שמכבי תתעורר.

אליפות כבר זכינו, מבחינתי התעוררות של מכבי בנושא חשובה יותר מהגביע.

Link to comment
Share on other sites

2 המקרים הראשונים זה עוד סביר ונתון למחלוקת.

 

הפנדל דקה 90 זה מחדל, זה שלא הלכו לבדוק גורם לי לרצות לפרוש מהכדורגל בארץ

בדיוק.. אם כבר להפסיד... לפחות אחרי שאני יודע שבדקו כמו שצריך ונתנו הסברים. אבל להחליט שאין אפילו מחלוקת ולא ללכת לראות ועוד במעמד כזה עם טכנולוגיה כזאת יקרה ו-20 שופטים שיושבים למעלה ומסתכלים בנטפליקס ועושים לי משמרות על המסך כאילו זה שמירה בצבא.. מרתיח!

Link to comment
Share on other sites

2 המקרים הראשונים זה עוד סביר ונתון למחלוקת.

 

הפנדל דקה 90 זה מחדל, זה שלא הלכו לבדוק גורם לי לרצות לפרוש מהכדורגל בארץ

אדלר אמר שהכדור פגע בראש ולא ביד. צפה כנראה בהילוך הרגיל שסורו הוריד את הראש.

אירוע כזה מכריע צריך לצפות מעוד זוויות ולראות שזה פנדל 100%!!! שהכדור פגע ביד ולא בראש!!!

הוא מנע מגרינפלד לשרוק לפנדל כי חיכה לVAR.

Link to comment
Share on other sites

אדלר אמר שהכדור פגע בראש ולא ביד. צפה כנראה בהילוך הרגיל שסורו הוריד את הראש.

אירוע כזה מכריע צריך לצפות מעוד זוויות ולראות שזה פנדל 100%!!! שהכדור פגע ביד ולא בראש!!!

הוא מנע מגרינפלד לשרוק לפנדל כי חיכה לVAR.

הוא פשוט שמע את צוות השידור
Link to comment
Share on other sites

סביר להניח שלא בדק פעם נוספת מלבד לשידור החוזר הראשון ששם זה באמת היה נראה שהכדור פוגע לו בראש אבל בשידור החוזר השני רואים ברור 100 אחוז פנדל. אפילו בלראות טלוויזיה השופטים האלה כושלים

ולצערי מכבי לא תעשה כלום חוץ מאולי כמה תגובות של גורמים כאלה ואחרים בתקשורת היום וזהו

Link to comment
Share on other sites

זה לא משנה אם פגע תחילה בראש או בזין או לא יודע מה... אין לשופטי הוידאו שום סמכות להחליט מה היה. אם יש אפילו שביב של ספק הם חייבים להתריע בפני השופט על מחלוקת, הוא צריך לעצור את המשחק וללכת להחליט על סמך שיקול דעתו בלבד אם היה משהו משמעותי או לא. הביזיון הוא על כך שהועלמה עין רצינית מאודדדד

Link to comment
Share on other sites

יכול להיות שבכוונה לא שמים את האירוע בתקציר של ערוץ הספורט כדי שלא יראו ששרף ויונתן כהן החליטו שאין פנדל שבפועל היה.

Link to comment
Share on other sites

נו ברור שהוא לא בדק. כל האירוע הזה לקח איזה 20 שניות עד שאמרו לגרינפלד להמשיך. אין מצב שבעולם ואף אחד לא יצליח לשכנע אותי אחרת שאירוע כזה נבדק מכל הזוויות ב20 שניות.

Link to comment
Share on other sites

נו ברור שהוא לא בדק. כל האירוע הזה לקח איזה 20 שניות עד שאמרו לגרינפלד להמשיך. אין מצב שבעולם ואף אחד לא יצליח לשכנע אותי אחרת שאירוע כזה נבדק מכל הזוויות ב20 שניות.

זה הקטע. אירוע כזה צריך לבדוק.

יש שם משהו מסריח באירוע הזה.

Link to comment
Share on other sites

אדלר אמר שהכדור פגע בראש ולא ביד. צפה כנראה בהילוך הרגיל שסורו הוריד את הראש.

אירוע כזה מכריע צריך לצפות מעוד זוויות ולראות שזה פנדל 100%!!! שהכדור פגע ביד ולא בראש!!!

הוא מנע מגרינפלד לשרוק לפנדל כי חיכה לVAR.

אין ספק שהנבל העיקרי הוא אדלר, אבל לא צריך גם להוריד מגרינפלד תאחריות.

זה פנדל שצריך לשרוק בלי ואר

Link to comment
Share on other sites

מפה אי אפשר לראות אם אגיע מהראש או לא... צריך את הזווית מקדימה

אחי הכדור לא פוגע בראש, חץ ישר ליד.

סורו הוריד את הראש אז מבלבל.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.