Jump to content

משבוע הבא Var


Recommended Posts

עכשיו גם אסור לשחקני התקפה להפריע לחומה בבעיטות חופשיות

החוקים יכנסו לתוקף בקיץ.

 

יש עוד כמה חוקים חדשים.

 

- שוער שנכשל איכשהו בהרחקת כדור יכול להרים את הכדור בידיים.

- אם הכדור פוגע בשופט וזה גורם למהלך מסוכן ליריבה/שער, השופט יעצור את המשחק.

- יהיה ניתן לשלוף כרטיסים לאנשי צוות בספסל, אם במקרה לא מזהים מי איש הצוות שביצע את העבירה, אז הכרטיס ישלף למאמן הראשי.

לגבי החומה - יש לקחת מטר מהחומה במידה ובחומה עומדים 3 שחקנים ומעלה.

- בעיטת פנדל - במידה ומי שאמור לבעוט את הפנדל, נפצע ומקבל טיפול, הוא לא חייב לצאת מתחומי המגרש ויוכל לבעוט את הפנדל.

- בעיטת שוער - הכדור במשחק מהרגע שהוא זז, כבר לא צריך לחכות שהוא יצא מה-16.

- במקרה של עבירה ואם השופט רוצה להוציא כרטיס, והקבוצה התוקפת מחדשת את המשחק מהר ויש הזדמנות ודאית לשער, שליפת הכרטיס תחכה לעצירה הבאה.

 

החוקים יכנסו לתוקף החל מהראשון ליוני.

Link to comment
Share on other sites

החוקים יכנסו לתוקף בקיץ.

 

יש עוד כמה חוקים חדשים.

 

- שוער שנכשל איכשהו בהרחקת כדור יכול להרים את הכדור בידיים.

- אם הכדור פוגע בשופט וזה גורם למהלך מסוכן ליריבה/שער, השופט יעצור את המשחק.

- יהיה ניתן לשלוף כרטיסים לאנשי צוות בספסל, אם במקרה לא מזהים מי איש הצוות שביצע את העבירה, אז הכרטיס ישלף למאמן הראשי.

לגבי החומה - יש לקחת מטר מהחומה במידה ובחומה עומדים 3 שחקנים ומעלה.

- בעיטת פנדל - במידה ומי שאמור לבעוט את הפנדל, נפצע ומקבל טיפול, הוא לא חייב לצאת מתחומי המגרש ויוכל לבעוט את הפנדל.

- בעיטת שוער - הכדור במשחק מהרגע שהוא זז, כבר לא צריך לחכות שהוא יצא מה-16.

- במקרה של עבירה ואם השופט רוצה להוציא כרטיס, והקבוצה התוקפת מחדשת את המשחק מהר ויש הזדמנות ודאית לשער, שליפת הכרטיס תחכה לעצירה הבאה.

 

החוקים יכנסו לתוקף החל מהראשון ליוני.

1.אני רואה פה המון מקרים של קבוצות קטנות ששוער ״ייכשל״ להרחיק את הכדור ויבזבז עוד כמה שניות עם הכדור ביד.

2.גרוע מאוד לדעתי, שופט הוא חלק מהמשחק ולצורך העניין פגיעה בו היא כאילו שחקן פוגע בקורה, אז עוצרים משחק בגלל זה? מיותר מאוד ואף יעורר מחלוקות.

3.לא כזה מעניין.

4.לא הבנתי מי צריך לקחת את המטר מהחומה, הבועט? אין לו כבר 9 מטרים מרווח?

5.סבבה.

6.זה אומר ששחקן יכול להפריע לשוער לבעוט בעיטת 5? הרי הכדור במשחק מהרגע שהוא זז...

7.חוק מבורך, רואה כבר את השופטים בארץ הורסים את זה בענק...

Link to comment
Share on other sites

1.אני רואה פה המון מקרים של קבוצות קטנות ששוער ״ייכשל״ להרחיק את הכדור ויבזבז עוד כמה שניות עם הכדור ביד.

2.גרוע מאוד לדעתי, שופט הוא חלק מהמשחק ולצורך העניין פגיעה בו היא כאילו שחקן פוגע בקורה, אז עוצרים משחק בגלל זה? מיותר מאוד ואף יעורר מחלוקות.

3.לא כזה מעניין.

4.לא הבנתי מי צריך לקחת את המטר מהחומה, הבועט? אין לו כבר 9 מטרים מרווח?

5.סבבה.

6.זה אומר ששחקן יכול להפריע לשוער לבעוט בעיטת 5? הרי הכדור במשחק מהרגע שהוא זז...

7.חוק מבורך, רואה כבר את השופטים בארץ הורסים את זה בענק...

החוק של השופט דווקא הגיוני, זה מצב של חוסר מזל שרוצים למנוע.

לגבי החומה - שחקני ההתקפה שרוצים להפריע לחומה, יצטרכו לקחת ממנה מטר.

Link to comment
Share on other sites

1.אני רואה פה המון מקרים של קבוצות קטנות ששוער ״ייכשל״ להרחיק את הכדור ויבזבז עוד כמה שניות עם הכדור ביד.

2.גרוע מאוד לדעתי, שופט הוא חלק מהמשחק ולצורך העניין פגיעה בו היא כאילו שחקן פוגע בקורה, אז עוצרים משחק בגלל זה? מיותר מאוד ואף יעורר מחלוקות.

3.לא כזה מעניין.

4.לא הבנתי מי צריך לקחת את המטר מהחומה, הבועט? אין לו כבר 9 מטרים מרווח?

5.סבבה.

6.זה אומר ששחקן יכול להפריע לשוער לבעוט בעיטת 5? הרי הכדור במשחק מהרגע שהוא זז...

7.חוק מבורך, רואה כבר את השופטים בארץ הורסים את זה בענק...

6. מדובר על החוק המפגר ששחקן הגנה לא יכול לקבל כדור בתוך הרחבה אחרי בעיטת 5 (כלומר השוער צריך למסור לו אל מחוץ לרחבה). ליריב עדיין אסור להפריע

Link to comment
Share on other sites

החוק של השופט דווקא הגיוני, זה מצב של חוסר מזל שרוצים למנוע.

לגבי החומה - שחקני ההתקפה שרוצים להפריע לחומה, יצטרכו לקחת ממנה מטר.

מה חוסר מזל? חוסר מזל זה חלק מהספורט הזה.

מבחינתי אם כדור פוגע בשופט זה כמו שכדור פוגע בקורה, מה זה חוסר מזל ? אם שחקן בועט בכדור פוגע בקורה פוגע בשוער ונכנס זה גם חוסר מזל, מבחינתי זה אותו דבר אם זה פוגע בשופט.

תאר לך דקה 90 דרבי 0-0 הכדור פוגע בשופט ויש למכבי איכשהו מהמצב יוצא לעטר 1 על 1 מול השוער, פתאום השופט שורק בגלל החוק החדש הזה,איך תרגיש? כמה עצבים ירוצו לך בגוף?

כמה מחלוקות גם יהיו על מה נחשב ״מצב מסוכן״ ומה לא?

לדעתי חוק מיותר מאוד.

Link to comment
Share on other sites

מה חוסר מזל? חוסר מזל זה חלק מהספורט הזה.

מבחינתי אם כדור פוגע בשופט זה כמו שכדור פוגע בקורה, מה זה חוסר מזל ? אם שחקן בועט בכדור פוגע בקורה פוגע בשוער ונכנס זה גם חוסר מזל, מבחינתי זה אותו דבר אם זה פוגע בשופט.

תאר לך דקה 90 דרבי 0-0 הכדור פוגע בשופט ויש למכבי איכשהו מהמצב יוצא לעטר 1 על 1 מול השוער, פתאום השופט שורק בגלל החוק החדש הזה,איך תרגיש? כמה עצבים ירוצו לך בגוף?

כמה מחלוקות גם יהיו על מה נחשב ״מצב מסוכן״ ומה לא?

לדעתי חוק מיותר מאוד.

אתה רציני?

תאר לך שזה קורה הפוך והפועל מבקיעים ממצב כזה ומנצחים את הדרבי.

זה לא ספורטיבי בעליל. שופט תפקידו לשפוט וזהו, אם הכדור פוגע בו זה בטעות ולא אמור להיות חלק מהמשחק

Link to comment
Share on other sites

אתה רציני?

תאר לך שזה קורה הפוך והפועל מבקיעים ממצב כזה ומנצחים את הדרבי.

זה לא ספורטיבי בעליל. שופט תפקידו לשפוט וזהו, אם הכדור פוגע בו זה בטעות ולא אמור להיות חלק מהמשחק

עד היום פגיעה של הכדור בשופט זה כאילו פגע בקורה, חלק מהמשחק פעם זה לטובתך פעם זה לרעתך ועד היום חיו עם זה בשלום.

אני אישית חושב שזה מיותר מאוד וסתם יעורר המון מחלוקות.

מעניין יהיה לראות איך יראה הכדורגל בעוד 5 שנים עם כל החוקים החדשים, כיף לראות את המשחק מתפתח עם השנים.

Link to comment
Share on other sites

עד היום פגיעה של הכדור בשופט זה כאילו פגע בקורה, חלק מהמשחק פעם זה לטובתך פעם זה לרעתך ועד היום חיו עם זה בשלום.

אני אישית חושב שזה מיותר מאוד וסתם יעורר המון מחלוקות.

מעניין יהיה לראות איך יראה הכדורגל בעוד 5 שנים עם כל החוקים החדשים, כיף לראות את המשחק מתפתח עם השנים.

לא יודע מה קשור קורה לשופט, הוא ממש לא חלק מהמשחק ולא צריך להשפיע על מהלכים.

 

אולי יש כאלה שחיו עם זה בשלום, זה לא אומר שזה בסדר. חוק הוגן לטעמי.

Link to comment
Share on other sites

לא יודע מה קשור קורה לשופט, הוא ממש לא חלק מהמשחק ולא צריך להשפיע על מהלכים.

 

אולי יש כאלה שחיו עם זה בשלום, זה לא אומר שזה בסדר. חוק הוגן לטעמי.

התכוונתי לזה שכיום כדור פוגע בקורה וכדור פוגע בשופט זה אותו דבר וזה משפיע על מהלכים, אבל המשחק ממשיך לרוץ ולא צריך לעצור אותו ולהתווכח על סיטואציות למשל אם המצב הוא מסוכן או לא? ואם עוד שחקן רץ איתו? ואם זה בזווית שלא מסכנת את השוער האם לעצור או לא? ובמגרש אחד שופט יעצור במצב מסוים ובמגרש שני שופט לא יעצור באותו מצב מסוים ושיקול דעת של כל שופט הוא שונה, ועוד הרבה סיטואציות שאני מנסה לתאר לעצמי.

מתנצל אם לא הייתי מספיק ברור.

Link to comment
Share on other sites

קורה של שער זה חפץ עומד, לא זז, היא לא יכולה לטעות במיקום שלה, כולם יודעים איפה היא.

שופט לעומת זאת.. אם פתאום הוא החליט לתפוס מיקום מחורבן והוא השפיע בצורה דרמטית על המהלך? זו בעיה שלו, זה כבר לא בשליטת השחקנים.

Link to comment
Share on other sites

קורה של שער זה חפץ עומד, לא זז, היא לא יכולה לטעות במיקום שלה, כולם יודעים איפה היא.

שופט לעומת זאת.. אם פתאום הוא החליט לתפוס מיקום מחורבן והוא השפיע בצורה דרמטית על המהלך? זו בעיה שלו, זה כבר לא בשליטת השחקנים.

הבעיה היא לא הרעיון עצמו, הבעיה שהיישום שלו יגרור הרבה מחלוקות, כי כל שופט יפרש מצב מסוכן בדרך אחרת

זה או עצירה בכל פגיעה של כדור בשופט או השארת המצב הקיים

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 שתף

×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.