Jump to content

בחירות 2019


MaTa

Recommended Posts

אני לא מבין על מה יש להתווכח.

אם פסלו את בן ארי, היו צריכים לפסול גם את כסיף. או להיפך, ששניהם יאושרו.

פשוט לא ייתכן מצב כזה שאחד בפנים ואחד בחוץ בגלל גחמות של בית המשפט.

Link to comment
Share on other sites

יש שלושה קודקודים במדינה הזו לצערנו שהם שולטים בהכל והדעות שלהם שמאלניות מובהקות

1.בית המשפט

2.התרבות, האומנות והאקדמיה

3.התקשורת

 

כל הסתיו שפיר, מפיר וכ'ו לא יכלו להדיח את בן ארי ללא עזרת הרפורמים שהיו החלק העיקרי בהדחתו, הם שולטים בארה"ב וכ'ו והם אלה שכנראה היו הקיר התומך המרכזי להדחתו...

הם אלה שבירכו וכ'ו

צפוי מאוד.

Link to comment
Share on other sites

יש שלושה קודקודים במדינה הזו לצערנו שהם שולטים בהכל והדעות שלהם שמאלניות מובהקות

1.בית המשפט

2.התרבות, האומנות והאקדמיה

2.התקשורת

אם הם שולטים בהכל אז הממשלה הימנית הנצחית שולטת בכלום? כבר 40 שנה?
Link to comment
Share on other sites

יש שלושה קודקודים במדינה הזו לצערנו שהם שולטים בהכל והדעות שלהם שמאלניות מובהקות

1.בית המשפט

2.התרבות, האומנות והאקדמיה

2.התקשורת

 

כל הסתיו שפיר, מפיר וכ'ו לא יכלו להדיח את בן ארי ללא עזרת הרפורמים שהיו החלק העיקרי בהדחתו, הם שולטים בארה"ב וכ'ו והם אלה שכנראה היו הקיר התומך המרכזי להדחתו...

הם אלה שבירכו וכ'ו

צפוי מאוד.

לגבי בית משפט הטענה שלך עוד איכשהו מוצדקת אבל בוא לא נעוף יותר מדי על החשיבות של התרבות, אמנות, אקדמיה והתקשורת פה.

Link to comment
Share on other sites

בתקשורת מעלים כתבות בהתאם לרצונות, כמו השתקת פרשות מסוימות והעלת מודעות לפרשת אחרות והפיכתם למרכזיות, בעוד אחרות עוברות בשקט.

התרבות והאומנות שולטים בדברים אחרים, אתה יכול לראות שאברי גלעד אמר שברגע שהוא עבר לימין הוא איבד הרבה חברים ופתאום התחילו ללכלך עליו בכל מיני עיתונים..

אם בן אדם שהיה שמאלני ואמר בפירוש שיש בתקשורת (הוא חלק מהתרבות והאומנות וגם חלק מהתקשורת) הטיה ברורה נגד הימין...אם אתה לא חלק מהם, הם לא עוזרים לך, ברור שכל מי ששם הוא מקבל תפקידים בכירים כמו רותם סלע, אסי עזר וכ'ו..

אומנם הימין שלטון, אבל בגלל העם, הוא זה שקובע בבחירות ולא מקשיב לשטיפת המח .

Link to comment
Share on other sites

שופטים: אסתר חיות, חנן מלצר, ניל הנדל

ח"כים: איילת שקד (מתוקף היותה שרת המשפטים) משה כחלון (על תקן שר שנבחר מטעם הממשלה) נורית קורן (הליכוד) רוברט אילטוב (ליברמן)

לשכת עו"ד: אילנה סקר ואפי נווה (שפרש, לא יודע מי מחליף אותו)

 

הח"כים הם חלק מהועדה כל עוד הכנסת שבחרה בהם מכהנת, נציגי לשכת עו"ד ושופטים נבחרים לתקופה של 3 שנים.

לא יודע מה הדעה הפוליטית של כל אחד מהם (חוץ מהח"כים), הטענה של מי שמנתגד להרכב הוועדה היא שהשופטים הם גוף מאוחד יותר מאשר חברי הכנסת ושיש להם יותר זמן בתוך הועדה .

צריך להדגיש שני דברים בנוגע להרכב הועדה.

 

1 למעט הסיטואציה ההיסטורית של הגיל בין הלשכה לשרת המשפטים, הלשכה היתה כל הזמן בצד של השופטים

2. סיטואציה בה נציג האופוזיציה הוא גם מהימין זו גם סיטואציה מאוד מאוד נדירה ולא משקפת את מה שקרה לאורך כל השנים.

 

כלומר: נציג אופוזיציה+לשכה+שופטים היו בדרך כלל רוב מוצק שמינה את מי שהוא רוצה.

 

3. גם כשנוצר רוב לקואליצה ימנית באופן די תקדימי והיסטורי, לחיות יש וטו. חיות פעם פוצצה ישיבה כי הבינה שאין לה רוב ורוצים למנות שופט בניגוד לדעתה.

 

בגדול. ממה שאני מכיר בעולם, יש הפרדה בין בית משפט חוקתי (בג"ץ) לבין בית משפט עליון לערעורים.

 

בית המשפט החוקתי של בנושאים חוקתיים, פסילת חוקים וכד' והוא לכל הפחות עובר שימוע פומבי של הפרלמנט. אני חושב (לא בטוח. אני צריך לקרוא את זה במצע)שזו גם ההצעה של פייגלין, כלומר, שהועדה הנוכחית תמליץ על מספר מועמדים והמועמדים יעברו שימוע כדי לאזן את בית המשפט שישקף את מגוון הקשת הפוליטית.

 

בכל מקרה, ועדה בה יש להם רוב היסטורי (למעט היוצא מן הכלל של דיל שקד עם החרמן)+יכולת בלתי מוגבלת להתערב , להורות, לתקן חוק, לפסול, להשתמש במחסן הסבירות וכו' היא סיטואציה גרועה שיוצרת שלטון בגצי.

 

קחו את חוק מס דירה שלישית לדוגמא (בלי להיכנס לשאלה אם הוא טוב או רע). החוק עבר מספר דיונים לא מועט, הרבה יותר מחוקים אחרים. ישבו עליו כל הלילה לפני שעבר התקציב, ובלילה האחרון הוא רוכך קצת (לא דרמטית).

 

החוק הפריע מאוד לכמה בעלי אינטרסים בנדלן, מפלגת העבודה (הכאילו חברתיים,כן?) הופעלו על ידי לוביסטים אינטרסנטים ורצו להגיש בשמן בגץ בגלל ש"לא היה דיון מספק בחוק". כלומר סיבות טכניות של סדרי דין.

 

מה עושה בית משפט נורמלי במקרה הזה? אח שאומר: לא מתערב בסדרי הדין.או שאומר: החוק הזה עבר יותר דיונים מאלף חוקים אחרים, אז מה נפסול את כולם? או שאומר: רק הסעיף ששונה בלילה האחרון בטל.

 

מה עשה בפועל בית המשפט הנכבד? פסל את כל החוק. כמה דירות יש לכל השופטים שישבו בדיון? יותר מ 3 כמובן. כמה דירות יש לחברי הכנסת שעתרו? לרובם יותר מ 3.

 

אתם מבינים. זה לא רק ימין או שמאל. השיטה הנוכחית נותנת כוח בלתי מוגבל לשופטים והם משתמשים בו גם לטובתם. שופט הוא בן אדם. כשהוא בא לדון בסוגיה שקשורה לכיס שלו באופן משמעותי ומדובר היה בעשרות אלפי שקלים בשנה, כנראה שהוא גם אם רק בתת מוד,ע וגם אם לא בגלוי - יפסוק לטובת הכיס שלו. ביזיון!

Link to comment
Share on other sites

בתקשורת מעלים כתבות בהתאם לרצונות, כמו השתקת פרשות מסוימות והעלת מודעות לפרשת אחרות והפיכתם למרכזיות, בעוד אחרות עוברות בשקט.

התרבות והאומנות שולטים בדברים אחרים, אתה יכול לראות שאברי גלעד אמר שברגע שהוא עבר לימין הוא איבד הרבה חברים ופתאום התחילו ללכלך עליו בכל מיני עיתונים..

אם בן אדם שהיה שמאלני ואמר בפירוש שיש בתקשורת (הוא חלק מהתרבות והאומנות וגם חלק מהתקשורת) הטיה ברורה נגד הימין...אם אתה לא חלק מהם, הם לא עוזרים לך, ברור שכל מי ששם הוא מקבל תפקידים בכירים כמו רותם סלע, אסי עזר וכ'ו..

אומנם הימין שלטון, אבל בגלל העם, הוא זה שקובע בבחירות ולא מקשיב לשטיפת המח .

אני לא אומר שאין נטייה שמאלנית בתקשורת ובתרבות כי ברור שיש. אני רק אומר שאין לזה כמעט השפעה על החיים במדינה.

Link to comment
Share on other sites

בתקשורת מעלים כתבות בהתאם לרצונות, כמו השתקת פרשות מסוימות והעלת מודעות לפרשת אחרות והפיכתם למרכזיות, בעוד אחרות עוברות בשקט.

התרבות והאומנות שולטים בדברים אחרים, אתה יכול לראות שאברי גלעד אמר שברגע שהוא עבר לימין הוא איבד הרבה חברים ופתאום התחילו ללכלך עליו בכל מיני עיתונים..

אם בן אדם שהיה שמאלני ואמר בפירוש שיש בתקשורת (הוא חלק מהתרבות והאומנות וגם חלק מהתקשורת) הטיה ברורה נגד הימין...אם אתה לא חלק מהם, הם לא עוזרים לך, ברור שכל מי ששם הוא מקבל תפקידים בכירים כמו רותם סלע, אסי עזר וכ'ו..

אומנם הימין שלטון, אבל בגלל העם, הוא זה שקובע בבחירות ולא מקשיב לשטיפת המח .

מכיר את ערוץ 20? ערוץ ימני כמו שאתה אוהב, אבל משום מה יש לו רייטינג אפסי , אתם אוהבים להתלונן ולבכות זה הפך כבר לאובססיה בימין.

Link to comment
Share on other sites

אם אתה משווה את ערוץ 20 לערוץ מסחרי זה בעיה

איך אפשר להשוות את התכנים וכ'ו ..ערוץ 20 הוא רק ערוץ חדשות

חחחח מה??

ערוץ 20 הוא לא ערוץ מסחרי?

אתה יודע שהוא בכלל לא עמד בקריטריונים לקבלת רישיון לשידור חדשות?

אתה סתם מחבר מילים כאילו, נכון? תלמד אותי אני רוצה גם.

Link to comment
Share on other sites

אין ספק שהאג'נדה ששולטת בתרבות היא שמלאנות נאורה אבל באמת שאין להם כל השפעה על המדינה ודעת הקהל הדעות שלהם ממש לא חשובות. הדבר הטוב היחיד שמירי רגב הבהמה עשתה זה לעצבן את כל השמלאנים שם.

Link to comment
Share on other sites

זה בחירה שלו

אבל הוא אמר שהרייטינג שלו אפסי

מה יותר מושך לראות ?2025 או עודד בתוכנית פיוטים?:-)

למה הרייטינג שלהם בחדשות כלכך נמוך?

הרי אתם לא סובלים את יונית לוי ואת דרוקר וכו' , אז למה אתם לא רואים חדשות בערוץ 20?

Link to comment
Share on other sites

למה הרייטינג שלהם בחדשות כלכך נמוך?

הרי אתם לא סובלים את יונית לוי ואת דרוקר וכו' , אז למה אתם לא רואים חדשות בערוץ 20?

כי הם לא משדרים אופירה וברקוביץ דההה
Link to comment
Share on other sites

צריך להדגיש שני דברים בנוגע להרכב הועדה.

 

1 למעט הסיטואציה ההיסטורית של הגיל בין הלשכה לשרת המשפטים, הלשכה היתה כל הזמן בצד של השופטים

2. סיטואציה בה נציג האופוזיציה הוא גם מהימין זו גם סיטואציה מאוד מאוד נדירה ולא משקפת את מה שקרה לאורך כל השנים.

 

כלומר: נציג אופוזיציה+לשכה+שופטים היו בדרך כלל רוב מוצק שמינה את מי שהוא רוצה.

 

לא נכון. צריך 7 בשביל להעביר שופט. בתוך הועדה 2 שרים (יעני קואליציה) ועוד ח"כ אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה.

כלומר יש 3 חברי כנסת מהקואליציה, ח"כ אחד מהאופוזיציה, 3 שופטי עליון ו2 חברי לשכת עוד.

חייבים לפחות אחד מתוך השופטים/ ח"כ מהקואליציה כדי למנות שופט.

Link to comment
Share on other sites

אני רחוק מאוד פוליטית מבצלאל סמוטריץ', אבל הסרטונים של העימות שלו מול תמר זנדברג בynet משפילים בשבילה ובשביל מרץ.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.