הנדון פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 לא רואה מצב שתהיה כניסה קרקעית, גם בצוק איתן זה לא היה קורה אם לא הירי לתל אביב. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Semper Fidelis פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 לא בהכרח הסכם. טרנספר, רצח עם, קווי אמו, רק תציעו משהו! אין אף אחד בפוליטיקה עם פתרון הוליסטי לעזה. לא לכל מצב בחיים יש פיתרון Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yellow_Hell פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 איך אין שום נושא על האוהד שנהרג? 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moryo פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 זה פתרון מפגר ולא ריאלי. אתה לא תשטח את עזה, אף אחד לא יעשה את זה. אם כבר פתרון יותר ריאלי זה מבצע רחב היקפים סטייל חומת מגן להפלת שלטון חמאס אבל זה משהו שיגבה מאיתנו מחיר קשה ואני לא בטוח אם אני או מישהו אחר רוצה בו. אין מה להשוות בין עזה לגדה, תנסה לעשות שם חומת מגן ויהיו מאות הרוגים מהצד שלנו. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveta פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 בסופו של דבר הסיטואציה ההומאניטרית ברצועה תהיה קשה כל כך שלא תהיה לארגוני הטרור הרבה ברירה והם יאלצו להיכנע. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixto Rodriguez פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 בסופו של דבר הסיטואציה ההומאניטרית ברצועה תהיה קשה כל כך שלא תהיה לארגוני הטרור הרבה ברירה והם יאלצו להיכנע. יותר הגיוני שהם יצאו למלחמה שוב כדי לקבל סיוע הומניטרי וכלכלי מאירופה והמפרץ כשהיא תסתיים. אין תסריט של כניעה. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cassano פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 צוק איתן (מבצע די כושל) הביא לשקט יחסי ארוך טווח. ברגע שחמאס התחיל לבצע פעולות אקטיביות נגד ישראל, היה צריך להכות בו בעוצמה ולהבין שאיתנו לא מתעסקים יותר. במקום זה ממשיכים במדיניות ההכלה וההבלגה, וגורמים להם למתוח את הגבולות עוד ועוד. התדירות והעצימות של הסבבים האלה תלך ותגבר עד שנגיע לחוסר ברירה ומבצע מיותר נוסף. ככה זה בלופ שסופו לא נראה באופק. םם מההתחלה לא נותנים להם לקבוע עובדות ולהעמיד משוואות בשטח, לא נגיע למבצע מיותר שיגבה מיליארדים וחיים של חיילים. אבל כנראה שיש אינטרסים זרים שמרוויחים מכל הסיפור הזה. אם זה כספית ואם זה כשטח ניסוי למערכות חדשות ודברים בסגנון הזה. לביבי אין שום מדיניות כלפי עזה וככה זה נראה. ההבדל בין המדיניות בצפון לבין המדיניות בדרום שונה בצורה תהומית, השאלה זה למה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixto Rodriguez פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 לביבי אין שום מדיניות כלפי עזה וככה זה נראה. ההבדל בין המדיניות בצפון לבין המדיניות בדרום שונה בצורה תהומית, השאלה זה למה. לדעתי האישית: ביבי באמת רואה את איראן בתור איום קיומי על מדינת ישראל ופועל כמו שאמורים לפעול מול איום. מצד שני לשמור את חמאס חלש על אש קטנה זה כלי פוליטי נהדר שאפשר לשלוף כל פעם שהרוח נושבת לכיוון הלא נכון מבחינתו. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moryo פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 האמת שזה הרבה יותר פשוט מזה: לאף אחד לא אכפת אם אנחנו תוקפים בסוריה (את הסורים או האיראנים), ובגלל זה אפשר להגיב באיזו צורה שבא לנו. הבעיה בעזה זו דעת הקהל העולמית. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixto Rodriguez פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 הבעיה האמיתית היום היא שמצד אחד אף אחד לא מאמין שניתן להגיע להסכם שלום מול החמאס ומצד שני אף אחד לא מאמין שאנחנו הולכים למוטט את שלטון חמאס ולקחת בחזרה את השליטה ברצועה. כל עוד לא יבוא מנהיג מספיק אמיץ כדי לעשות את אחד מהדברים האלה, נמשיך בסטטוס קוו של כל כמה שנים מלחמה שהמטרה שלה לא ברורה והתוצאה של לא ברורה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixto Rodriguez פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 האמת שזה הרבה יותר פשוט מזה: לאף אחד לא אכפת אם אנחנו תוקפים בסוריה (את הסורים או האיראנים), ובגלל זה אפשר להגיב באיזו צורה שבא לנו. הבעיה בעזה זו דעת הקהל העולמית. אתה חושב שאם העולם "עוצם עיניים" ביבי מורה להיכנס לרצועה, להפיל את החמאס ולקיים שם שלטון צבאי? קשה לי להאמין שזה מה שעוצר אותו. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hyper פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 והתושבים בדרום שסובלים שוב מהרקטות והשריפות ימשיכו להצביע לביבי Link to comment Share on other sites More sharing options...
Echoes פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 לא חושב שמלחמה זה הדבר הכי נכון לישראל כרגע. דעת הקהל העולמי זזה קצת מעזה וזה ברור שחמאס בשליחות איראן עושים הכל כדי להחזיר את הביקורת הבינלאומית כלפי ישראל. לשחק לידיים שלהם לא הכי חכם. מצד שני עומדים ישובים שלמים במציאות כאוטית ומפחידה וצריך למצוא לזה פתרון. לא מקנא בהנהגה שלנו. חבל שאין איזה דוקטרינה צבאית שתאזן את המצב הזה בלי ללכת למבצע רחב. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mtamir פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 לא חושב שמלחמה זה הדבר הכי נכון לישראל כרגע. דעת הקהל העולמי זזה קצת מעזה וזה ברור שחמאס בשליחות איראן עושים הכל כדי להחזיר את הביקורת הבינלאומית כלפי ישראל. לשחק לידיים שלהם לא הכי חכם. מצד שני עומדים ישובים שלמים במציאות כאוטית ומפחידה וצריך למצוא לזה פתרון. לא מקנא בהנהגה שלנו. חבל שאין איזה דוקטרינה צבאית שתאזן את המצב הזה בלי ללכת למבצע רחב. קוראים לה פיתוחים טכנולוגיים . ואנשים שחושבים שלתקוף בסוריה זה יותר קל מבעזה, מכל בחינה שהיא, צריכים להפעיל את הראש טיפה לקרוא קצת אקטואליה במזרח התיכון ולהבין לבד שזה לא המצב... Link to comment Share on other sites More sharing options...
matis פורסם ב 21 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 21 ביולי, 2018 והתושבים בדרום שסובלים שוב מהרקטות והשריפות ימשיכו להצביע לביבי בדווקא בעוטף הרוב הגדול מצביעים עבודה/מחנצ שמאלה אולי בגלל זה הוא ושרה שמים עליהם זין Link to comment Share on other sites More sharing options...
טוני פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 בדווקא בעוטף הרוב הגדול מצביעים עבודה/מחנצ שמאלה אולי בגלל זה הוא ושרה שמים עליהם זין אני מבקש לא לטנף על הזוג ללא סיבה - ביבי ושרה שמים על כולם זין באופן שווה. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
החתול הצהוב פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 הטעות שלנו היא שלא פעלנו כמו שצריך לאחר 48, ושוב טעינו ב 67 יכולנו לפעול טוב יותר בעזה, כפי שעשינו באיו"ש, אבל גם את זה לא עשינו, והיום כשלכל אחד יש גישה למצלמה, אינטנרט וטוויטר - אתה מסורס מאוד ביכולת שלך לפעול כמו שצריך כדי למגר את הטרור שם. מה אני בעצם אומר? שזה יימשך לעד. אני לא חושב שנגיע להסכם אמיתי כלשהו, ואני לא חושב שאנחנו ניעלם מפה, וגם הם לא ייעלמו מפה. מבאס? כן. מציאותי? גם כן. ב-67 לא יכולנו לעשות הרבה בנוגע לגירוש האוכלוסיה, בניגוד למיתוס. לא יכולנו כבר לגרש כמו שגירשנו בחלק מהמקומות ב-48. Link to comment Share on other sites More sharing options...
החתול הצהוב פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 הבעיה האמיתית היום היא שמצד אחד אף אחד לא מאמין שניתן להגיע להסכם שלום מול החמאס ומצד שני אף אחד לא מאמין שאנחנו הולכים למוטט את שלטון חמאס ולקחת בחזרה את השליטה ברצועה. כל עוד לא יבוא מנהיג מספיק אמיץ כדי לעשות את אחד מהדברים האלה, נמשיך בסטטוס קוו של כל כמה שנים מלחמה שהמטרה שלה לא ברורה והתוצאה של לא ברורה. אין לך שום אפשרות להגיע להסכם שלום מול החמאס. זו תנועה ששוללת מכל וכל את הזכות שלך לריבונות כאן גם על חלק מהשטח ולא בגלל טעמים לאומיים אלא בגלל טעמים דתיים שלא ניתנים לגישור. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 אין לך שום אפשרות להגיע להסכם שלום מול החמאס. זו תנועה ששוללת מכל וכל את הזכות שלך לריבונות כאן גם על חלק מהשטח ולא בגלל טעמים לאומיים אלא בגלל טעמים דתיים שלא ניתנים לגישור. לא שאני תומך בהסכם שכזה, אבל בהחלט ניתן להגיע אליו. טעמים דתיים זה נחמד, ואפילו חזק, אבל לא בלתי ניתן לגישור. Link to comment Share on other sites More sharing options...
החתול הצהוב פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 לא שאני תומך בהסכם שכזה, אבל בהחלט ניתן להגיע אליו. טעמים דתיים זה נחמד, ואפילו חזק, אבל לא בלתי ניתן לגישור. הסכם שלום? בלתי ניתן לגישור, חד משמעית. אתה לא יכול להגיע להסכם שלום עם תנועה שמטעמים דתיים שוללת מכל וכל את הזכות שלך לריבונות , אפילו חלקית בארץ הזו. חמאס מונע מאסכולה דתית סונית לפיה כל שטח שהיה בעבר בשליטה אסלאמית חייב לחזור להיות כזה מטעמים דתיים. וזה עוד לפני המחלוקת הפוליטית-לאומית הבסיסית. לכל היותר אתה יכול להגיע איתם להסכם "הודנה", שהמשמעות שלו באיסלאם הדתי (שזה החמאס, בניגוד לפתח או אש"פ) הוא הסכם זמני שמתיר למוסלמי לנצור אש ולא להלחם ב"כופרים" (ואנחנו מבחינת אמנת חמאס כאלה) מאחר והוא בעמדת חולשה, ומותר לו כמובן להפר את ההסכן ברגע שיהיה בעמדת חוזק . זה נשען על הסכם חודייבה של מוחמד עם בני קורייש - סמל להסכם שבא מתוך חולשה ועם הבנה שניתן יהיה להפר אותו ברגע שהגלגל יתהפך (וכך מוחמד עשה לבני קורייש). Link to comment Share on other sites More sharing options...
העכבר הצהוב פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 אין לך שום אפשרות להגיע להסכם שלום מול החמאס. זו תנועה ששוללת מכל וכל את הזכות שלך לריבונות כאן גם על חלק מהשטח ולא בגלל טעמים לאומיים אלא בגלל טעמים דתיים שלא ניתנים לגישור. בטח שאפשר להגיע להסכם, אבל אין לאף אחד אינטרס שיהיה הסכם, כי אז על מי הפוליטיקאים יאיימו? איזה קלף הפחדה יהיה להם לבוחרים שלהם? Link to comment Share on other sites More sharing options...
הנדון פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 בטח שאפשר להגיע להסכם, אבל אין לאף אחד אינטרס שיהיה הסכם, כי אז על מי הפוליטיקאים יאיימו? איזה קלף הפחדה יהיה להם לבוחרים שלהם? על סמך מה אתה כזה נחרץ שאפשר להגיע איתם להסכם? תזכיר לי כמה הסכמים כבר עשו עם הפלסטיניים כי כבר איבדתי את הספירה. הבעיה היא לא ההגעה איתם להסכם כי זה לא יקרה בחמישים שנה הקרובות הבעיה היא שאין פתרון ריאלי לקן הצרעות בעזה שלא כולל עשרות הרוגים מהצד שלנו. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 הסכם שלום? בלתי ניתן לגישור, חד משמעית. אתה לא יכול להגיע להסכם שלום עם תנועה שמטעמים דתיים שוללת מכל וכל את הזכות שלך לריבונות , אפילו חלקית בארץ הזו. חמאס מונע מאסכולה דתית סונית לפיה כל שטח שהיה בעבר בשליטה אסלאמית חייב לחזור להיות כזה מטעמים דתיים. וזה עוד לפני המחלוקת הפוליטית-לאומית הבסיסית. לכל היותר אתה יכול להגיע איתם להסכם "הודנה", שהמשמעות שלו באיסלאם הדתי (שזה החמאס, בניגוד לפתח או אש"פ) הוא הסכם זמני שמתיר למוסלמי לנצור אש ולא להלחם ב"כופרים" (ואנחנו מבחינת אמנת חמאס כאלה) מאחר והוא בעמדת חולשה, ומותר לו כמובן להפר את ההסכן ברגע שיהיה בעמדת חוזק . זה נשען על הסכם חודייבה של מוחמד עם בני קורייש - סמל להסכם שבא מתוך חולשה ועם הבנה שניתן יהיה להפר אותו ברגע שהגלגל יתהפך (וכך מוחמד עשה לבני קורייש). ובאסלאם, כמו בכל דת, יכופפו את החוקים בשביל הנוחות. מאוד נחמד הסיפור על מוחמד ובני קורייש, אבל זה לא יותר מקוריוז. בסופו של דבר, הכל אינטרסים, ואם לחמאס(או לכל ארגון שיעמוד בראשות הרצועה) יהיה עדיף לעשות איתנו הסכם - מה שכרגע לא, הם יעשו הסכם. Link to comment Share on other sites More sharing options...
אלחנדרו קניג פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 לא מבין איך יש מי שחושב שקיים סיכוי כלשהו להסכם עם החמאס, זוהי תנועה דתית קיצונית שהמוטו שלה פשוט וברור והוא תקף גם לגבי אש״ף (שבסיסה היא תנועת התנגדות אך חילונית) חוקי האיסלאם או מוות. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sixto Rodriguez פורסם ב 22 ביולי, 2018 שתף פורסם ב 22 ביולי, 2018 אין לך שום אפשרות להגיע להסכם שלום מול החמאס. זו תנועה ששוללת מכל וכל את הזכות שלך לריבונות כאן גם על חלק מהשטח ולא בגלל טעמים לאומיים אלא בגלל טעמים דתיים שלא ניתנים לגישור. אם הסכם שלום לא אפשרי עם חמאס, אין מנוס מלמוטט את הארגון. זה בדיוק מה שכתבתי בהודעה. צריך פתרון כלשהו, מדיניות כלשהי. אחרת נמשיך כל כמה שנים לצאת למלחמה עם מטרה לא ברורה ותוצאה לא ברורה. ועוד כמה הרוגים ופצועים, אולי גם חטופים. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now