עלילות אבי לוזון ו-38.5 מיליון השקלים

[gilgil28]

זיקה עאלק. לאבי לוזון לא הייתה זיקה למכבי פ"ת? איצ'ה מנחם להפועל ת"א? גברי לוי להפועל פ"ת?

[Krishi]

זיקה עאלק. לאבי לוזון לא הייתה זיקה למכבי פ"ת? איצ'ה מנחם להפועל ת"א? גברי לוי להפועל פ"ת?

סעיף הזיקה נקבע לאחר או תוך כדי כהונת אבי לוזון לפני איזה 5 שנים. אם אני לא טועה אחרי וועדת זליכה ומשרד הספורט

[ravid]

חברים תיראו מופתעים: 

הקומבינה של אבי לוזון עם חלוקת 38 מיליון השקלים עברה בצורה חלקה, ללא אחריות אישית, ללא דין, וללא עונש.

 

נדחתה בקשת עו"ד מורן מאירי לדון בגירעונות שיצר אבי לוזון בהתאחדות לכדורגל

שופטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א רות רונן קבעה, כי אין מקום לייבא מחוק החברות את המנגנון של תביעה נגזרת ולהחיל אותו על ההתאחדות, שהיא עמותה. וזאת בין היתר לאור אופייה הציבורי והפיקוח לו היא כפופה

 

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3866572,00.html

 

אני נחמד אז הנה תקציר: אבי לוזון חילק 38 מיליון שקל מכספי ההתאחדות בחוואה לקבוצות הליגה כדי להעלות את הפופולריות של עצמו. מורן מאירי הגיש בקשה לתבוע אותו על הכסף הזה. כבוד השופטת רות רונן מבית המשפט המחוזי קבעה שאין אפשרות לתבוע את אבי לוזון. הסיבה: מותר להגיש תביעה אישית נגד בעל תפקיד שגרם נזק לארגון רק במידה והארגון הזה הוא חברה בע"מ. ההתאחדות לכדורגל היא עמותה. במילים אחרות- סעיף טכני. 

 

מה שבאמת מדהים פה:

1. הפסיקה למעשה קובעת שלא ניתן להביא לידי דין בעלי תפקיד בעמותות על קומבינות שהם עשו בכספי העמותה.

2. ההגנה בתביעה הזו ניתנה ע"י באי כוחה של ההתאחדות לכדורגל. משמעות: מאירי רצה לתבוע מלוזון החזרת כספים שהוצאו מההתאחדות בצורה לא תקינה. מי התנגד להחזר הזה? ההתאחדות עצמה.

3. בינתיים מסתבר שלפני 4 חודשים יו"ר ההתאחדות אורן חסון טירפד המלצת מינוי (שכנראה היתה מתקבלת) של עו"ד מורן מאירי לתפקיד חבר בבית הדין העליון של אופ"א. וכך יעשה למי שפועל נגד השחיתות בכדורגל הישראלי. 

[Sawyer]

תודה, תמשיך לעדכן בכאלו כשיש לך

[מכביסט לעד]

זה לא יאמן איך הכל פה רקוב.

לתקשורת יש את הכוח לטפל בעניין, אבל כמובן שהיא שותקת כרגיל.

[פנחס שוף]

אחלה מאירי, לא רוצים אותו בהתאחדות ובעל כוח

זה מה שקורה שאתה לא חלק מהכנופיה

שמישהו ישלח לעמיר פלג את הדבר הזה