Jump to content

Financial Fair Play


Recommended Posts

אחת ולתמיד, מישהו יכול להסביר מה אופ"א מחשיבה להוצאות במסגרת הפייר פליי?

 

ראיתי למשל כמה פעמים שאמרו שהוצאות על מתקנים ומחלקת נוער לא נחשבים.

האם זה נכון? ומה כן מחשבים שם?

Link to comment
Share on other sites

האם תקף לקבוצות המשתתפות במפעלים האירופאים בלבד?

 

כי אם לא- אין מצב שחיפה לא חרגו.

 

על זה כבר דיברו לא מעט, בגלל הספונסר הונדה יש קומבינה...

Link to comment
Share on other sites

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

Link to comment
Share on other sites

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

 

 

אבל גולדהאר לא רוצה לחפש פרצות בחוק הזה, החוק חופף את השאיפה המוצהרת שלו שהיא מועדון שמקיים את עצמו.

בגלל זה לא יהיה פה "הונדה 2".

 

מה גם שמרגיש לי שמכבי דואגים לשחרר "תזכורות" על הפייר פליי הזה שמוביל לקיצוץ משמעותי בתקציב כדי להוריד דרישות של שחקנים שרוצים להאריך להם חוזה (דסה) ורכישות של שחקנים חדשים מהליגה. אבל זאת כמובן כבר תחושה ולא ידיעה.

Link to comment
Share on other sites

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

 

 

רק הוצאות על מתקנים ונוער לא נחשבות? בוודאות?

כי יש עוד דברים שהם הוצאות מועדון אבל לא באופן ישיר על הקבוצה, כמו הוצאות שיווק ופרסום, הנהלה, ציוד, טיסות ועוד אלף ואחד דברים.

כל אלה נחשבים?

 

 

אבל גולדהאר לא רוצה לחפש פרצות בחוק הזה, החוק חופף את השאיפה המוצהרת שלו שהיא מועדון שמקיים את עצמו.

בגלל זה לא יהיה פה "הונדה 2".

 

מה גם שמרגיש לי שמכבי דואגים לשחרר "תזכורות" על הפייר פליי הזה שמוביל לקיצוץ משמעותי בתקציב כדי להוריד דרישות של שחקנים שרוצים להאריך להם חוזה (דסה) ורכישות של שחקנים חדשים מהליגה. אבל זאת כמובן כבר תחושה ולא ידיעה.

 

מכבי לא שחררו תזכורות על הפיירפליי, ואם אתה זוכר הם גם התלוננו לאופ"א שההתאחדות הדליפה את זה.

לדעתי מכבי לא רוצה שזה יפורסם (ומן הסתם בעיקר בגלל זה לא מודיעה את הדברים באופן מסודר) כדי שקבוצות שרוצות לרכוש שחקנים שלנו לא יידעו שמכבי עשתה דיל עם אופ"א שהיא חייבת להכניס סכום X ממכירת שחקנים בקיץ הנוכחי אחרת היא תיענש, ואז הקבוצות יוכלו לסחוט את מכבי במו"מ.

מכבי לא רוצה להתחיל את המו"מ מנקודת חולשה, לא תרצה שיידעו שהיא חייבת למכור.

Link to comment
Share on other sites

באופן הכי פשוט, מועדון כדורגל לא יוכל להוציא יותר ממה שהוא מכניס. במילים אחרות, מה שמועדון מוציא בהעברות שחקנים, משכורות וכל הוצאה כספית אחרת שלא קשורה למתחמי אימונים או פיתוח נוער, לא יעלה על מה שמועדון מכניס ממכירות כרטיסים, זכויות טלוויזיה, ספונסרים, מרצ'נדייז, מכירת שחקנים וכספי זכייה. בשלוש השנים הראשונות (2012-2015) "מסגרת האשראי" של כל מועדון הייתה 45 מיליון אירו. בשלוש השנים שאחרי (2015-2018) המסגרת היא 30 מיליון אירו והמטרה היא שבמרוצת השנים המסגרת לא תרשה למועדון להיות בהפסדים. כענישה למועדון שחורג ממגבלות אלה, אופ"א רשמה שמונה עונשים (בסדר החומרה שלהם) שיינקטו כנגד המועדון: תחילה המועדון יקבל אזהרה. לאחר מכן קנס כספי, הורדת נקודות, מניעת כספי זכייה במקרה רלוונטי, איסור על רישום שחקנים חדשים במועדון, הגבלת מספר השחקנים שהמועדון יכול להחתים, פסילה מתחרות אירופית נוכחית ולבסוף פסילה עתידית וארוכה ממפעלים אירופיים. בשנת 2012 מכבי נתניה הייתה אחת מ-16 המועדונים שהיו קרובים מאוד לאבד כספי זכייה כתוצאה מחריגה מחוקי הפייר פליי.

 

כתבתי לא מזמן לגבי מה שמיץ' יכול לעשות בדומה לחיפה למשל או לקטארים: להזרים כספים מחברת פינגווין (קבוצת השקעות) שעד לא מזמן הייתה ידועה כקבוצת "סמארט סנטרס". מדוע הוא לא פועל כך? יכול לשער שאולי ענייני מיסים

או משהו דומה.

 

הדוגמא הבולטת ביותר מתקשרת להעברה הכי גדולה בהיסטוריה, זאת של ניימאר. הסכום האסטרונומי של 222

מיליון יורו חולק ל-5 תשלומים וכך למעשה הסכום שירד מחשבון הפייר פליי של פ.ס.ז' העונה הוא 44 מיליון. כך גם בארבע שנים הבאות.

את המשכורת שלו שאני מניח שהיא באזור ה-25 מיליון יורו, הקטארים לקחו על עצמם וכך בעצם "חסכו" לפ.ס.ז

ונתנו להם מרווח נשימה בכל הקשור לפייר פליי.

לגבי פריז, הם בחקירה תחת אופ"א שטוענים שפריז ניפחו את הסכמי החסות שלהם אחרי החתמת ניימאר ואמבפה, כדי לאזן את ההוצאות וההכנסות, אופ"א עכשיו חוקרת אם אכן הם עשו את זה.

 

לא נראה שזה נותן ממש תחת.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.