Jump to content

מלפפונים בשאר הליגה


turgi

Recommended Posts

לחיפה יש באגף ימין כלום ושום דבר (אלא אם אתה מחשיב את בוזגלו), לב"ש יש שם כמעט כלום (זריהן).

הן חייבות קיצוני ימני. לגיטימי שינסו להביא אותו.

 

לנו יש את אצילי ומיכה. אנחנו לא צריכים אותו.

 

ככה הכל התחיל.

Link to comment
Share on other sites

להבדיל אבל מזכיר לי את "אנחנו לא צריכים את נוואקמה.. לא צריכים את ממן.." וכו'. ורד שחקן אש. אש. אם הוא על המדף צריך לפחות לנסות להביא אותו.

ועוד מיכה יכול לשחק בשמאל ובאמצע, פציעות וכו...

אם אפשר חייבים לנסות להביא אין שאלה בכלל

Link to comment
Share on other sites

להבדיל אבל מזכיר לי את "אנחנו לא צריכים את נוואקמה.. לא צריכים את ממן.." וכו'. ורד שחקן אש. אש. אם הוא על המדף צריך לפחות לנסות להביא אותו.

אם אתה הולך לפי התקשורת אז כבר כתבו שמכבי הביאו עניין. בטוח שיהיו הרבה כתבות ותרגילי סוכן בעניין שלו ואני רוצה להאמין שמכבי גם ילחמו עליו.

Link to comment
Share on other sites

להבדיל אבל מזכיר לי את "אנחנו לא צריכים את נוואקמה.. לא צריכים את ממן.." וכו'. ורד שחקן אש. אש. אם הוא על המדף צריך לפחות לנסות להביא אותו.

 

 

ככה הכל התחיל.

 

אז לפי ההיגיון שלכם צריך אצלנו סגל של 50 שחקנים ישראלים הכי טובים.

 

לא, זה לא הולך ככה. אנחנו עדיין לא בפוטבול מנג'ר. לא מביאים 2 כוכבים על עמדת קיצוני ימני או שמאלי.

זה לא כמו שב"ש עושה עם עזרא שיהיה המחליף של וואקמה כי הוא מלכתחילה מגיע ככזה.

 

אולי לא תסכימו אבל גם היום אני מבין את ההיגיון של למה לא הבאנו את וואקמה. היה את טב"ח, שהיה שחקן הרכב מובהק ואחד הכוכבים של הקבוצה. לא מנחיתים לו זר על הראש.

וכן, וואקמה עדיף בהרבה על טב"ח אבל זה פשוט לא הולך ככה.

יש הבדל בין עומק לבין פעולות דמיוניות ולא רציונליות.

 

ולפני שתדברו על מכבי סל שהביאה שחקנים מהליגה כדי שליריבות לא יהיו - כדורסל הוא משחק אחר שבו הרבה יותר שחקנים יכולים לקבל דקות ולהתחלף בכל רגע נתון, ובכלל הכל יותר דינמי שם, אפשר להחתים ולשחרר שחקן בכל רגע בעונה. הכל נזיל.

 

 

בפעם המיליון - ב"ש לא זוכה באליפות בגלל שהיא חזירה בשוק העברות, אלא בגלל המאמן שלה וטרנר, קודם כל.

Link to comment
Share on other sites

 

 

אז לפי ההיגיון שלכם צריך אצלנו סגל של 50 שחקנים ישראלים הכי טובים.

 

לא, זה לא הולך ככה. אנחנו עדיין לא בפוטבול מנג'ר. לא מביאים 2 כוכבים על עמדת קיצוני ימני או שמאלי.

זה לא כמו שב"ש עושה עם עזרא שיהיה המחליף של וואקמה כי הוא מלכתחילה מגיע ככזה.

 

אולי לא תסכימו אבל גם היום אני מבין את ההיגיון של למה לא הבאנו את וואקמה. היה את טב"ח, שהיה שחקן הרכב מובהק ואחד הכוכבים של הקבוצה. לא מנחיתים לו זר על הראש.

וכן, וואקמה עדיף בהרבה על טב"ח אבל זה פשוט לא הולך ככה.

יש הבדל בין עומק לבין פעולות דמיוניות ולא רציונליות.

 

ולפני שתדברו על מכבי סל שהביאה שחקנים מהליגה כדי שליריבות לא יהיו - כדורסל הוא משחק אחר שבו הרבה יותר שחקנים יכולים לקבל דקות ולהתחלף בכל רגע נתון, ובכלל הכל יותר דינמי שם, אפשר להחתים ולשחרר שחקן בכל רגע בעונה. הכל נזיל.

 

 

בפעם המיליון - ב"ש לא זוכה באליפות בגלל שהיא חזירה בשוק העברות, אלא בגלל המאמן שלה וטרנר, קודם כל.

לדעתך. לדעתי ב"ש אלופה בגלל מכלול של נסיבות שאחת מהן היא חזירות בשוק העברות. וזו לא סיבה שולית.

 

כשב"ש מביאה את הכוכב של קבוצה שנאבקים איתה בצמרת בינואר. כשהיא מביאה עאת המגן הכי טוב בליגה (להוציא מכבי) למרות שיש לה כבר מגן בכיר. כשהיא מציעה לכל מה ששווה משהו בשוק לעבור אליה. וכשהיא פונה דרך גורמים שלישיים לכל כוכב של קבוצה שמולה היאממתמודדת, רגע לפני משחק.

 

אצילי יכל לשחק באמצע. ורד מימין. מיכה עם כל הכבוד לא מספיק טוב ומה גם שהוא יכל ואפילו עדיף בכלל בשמאל.

 

בלקמן עוזב כנראה. יצחקי פורש. איך אתה לא רואה מקום לורד? צדדי אגפים זה משהו שיכל להתחלף גם תוך כדי משחק בקבוצה טובה ומאומנת. זה לא טאבו.

 

יותר מזה. אני מאמין שאם ורד על המדף, מכבי תגיש הצעה. אני אפילו די בטוח. חסר לנו השחקן החכם בהתקפה, שמביא גם דריבל וגם יודע לסיים.

Link to comment
Share on other sites

לדעתך. לדעתי ב"ש אלופה בגלל מכלול של נסיבות שאחת מהן היא חזירות בשוק העברות. וזו לא סיבה שולית.

 

כשב"ש מביאה את הכוכב של קבוצה שנאבקים איתה בצמרת בינואר. כשהיא מביאה עאת המגן הכי טוב בליגה (להוציא מכבי) למרות שיש לה כבר מגן בכיר. כשהיא מציעה לכל מה ששווה משהו בשוק לעבור אליה. וכשהיא פונה דרך גורמים שלישיים לכל כוכב של קבוצה שמולה היאממתמודדת, רגע לפני משחק.

 

אצילי יכל לשחק באמצע. ורד מימין. מיכה עם כל הכבוד לא מספיק טוב ומה גם שהוא יכל ואפילו עדיף בכלל בשמאל.

 

בלקמן עוזב כנראה. יצחקי פורש. איך אתה לא רואה מקום לורד? צדדי אגפים זה משהו שיכל להתחלף גם תוך כדי משחק בקבוצה טובה ומאומנת. זה לא טאבו.

 

יותר מזה. אני מאמין שאם ורד על המדף, מכבי תגיש הצעה. אני אפילו די בטוח. חסר לנו השחקן החכם בהתקפה, שמביא גם דריבל וגם יודע לסיים.

!

להזכירכם ב"ש שיחקו עם בוזגלו ומליקסון לסירוגין, שאחד מהם לפעמים עבר לכנף השני או לאמצע, ולקחו אליפויות. או שתיזכרו איזה עומק היה לנו בהתקפה ב12/13 ו13/14. אם ורד על המדף הוא חייב להיות כאן

Link to comment
Share on other sites

לדעתך. לדעתי ב"ש אלופה בגלל מכלול של נסיבות שאחת מהן היא חזירות בשוק העברות. וזו לא סיבה שולית.

 

כשב"ש מביאה את הכוכב של קבוצה שנאבקים איתה בצמרת בינואר. כשהיא מביאה עאת המגן הכי טוב בליגה (להוציא מכבי) למרות שיש לה כבר מגן בכיר. כשהיא מציעה לכל מה ששווה משהו בשוק לעבור אליה. וכשהיא פונה דרך גורמים שלישיים לכל כוכב של קבוצה שמולה היאממתמודדת, רגע לפני משחק.

 

אצילי יכל לשחק באמצע. ורד מימין. מיכה עם כל הכבוד לא מספיק טוב ומה גם שהוא יכל ואפילו עדיף בכלל בשמאל.

 

בלקמן עוזב כנראה. יצחקי פורש. איך אתה לא רואה מקום לורד? צדדי אגפים זה משהו שיכל להתחלף גם תוך כדי משחק בקבוצה טובה ומאומנת. זה לא טאבו.

 

יותר מזה. אני מאמין שאם ורד על המדף, מכבי תגיש הצעה. אני אפילו די בטוח. חסר לנו השחקן החכם בהתקפה, שמביא גם דריבל וגם יודע לסיים.

 

 

אז אני חושב שהם קודם כל בזכות בכר וטרנר ורק אז השאר.

אני חושב שהחזירות בשוק העברות לא עזרה להם יותר מדי, ושרוב השחקנים שהם הביאו כ"עומק" הם חלשים.

גם למכבי תמיד היה בעידן ג'ורדי סגל עמוק ויש שיגידו שהיא הייתה חזירה. אמנם אנחנו לא אקטיביים כמוהם וזה אתה צודק שהם עושים טוב, אבל זה ממש לא למה הם אלופים ואנחנו לא.

אתה באמת החמאת עכשיו לב"ש שהיא שילמה מיליון יורו על מגן שהתייבש לה על הספסל? היא הביאה אותו כי היא חשבה שביטון כנראה יימכר.

 

לגבי שאר ההודעה - אולי אנחנו פשוט רואים את הקבוצה בעונה הבאה בנויה בצורות שונות. אני לפחות הייתי רוצה קיצוני שמאלי זר וקשר התקפי זר (ואצילי באגף ימין). כשאליהם מוסיפים את אצילי ומיכה (ואולי עטר ומושאל שיחזור) - אני פשוט לא רואה איך ורד יכול או צריך להשתלב כאן.

 

!

להזכירכם ב"ש שיחקו עם בוזגלו ומליקסון לסירוגין, שאחד מהם לפעמים עבר לכנף השני או לאמצע, ולקחו אליפויות. או שתיזכרו איזה עומק היה לנו בהתקפה ב12/13 ו13/14. אם ורד על המדף הוא חייב להיות כאן

 

אז כמו שכתבתי בהודעה הקודמת - אצילי, קיצוני זר וקשר התקפי זר, כשאיתם ברוטציה מיכה ואולי עטר ואיזה מושאל.

לא חייבים את ורד.

Link to comment
Share on other sites

הלו לנו יש את באטוקיו, מה יש לשאר הליגה?

 

לא מבין את הקטע עם באטוקיו, שחקן מזעזע שהיה אמור לעזוב בשנייה שהעונה הסתיימה ופתאום הוא נפצע וזוכה בחסינות ודופק אותנו עם זר פחות גם לעונה הבאה?

אם יש לו חוזה לשנתיים שמתוכו עברה כבר עונה, אי אפשר לתת לו את הכסף ביד ולשלוח אותו לדרכו?

Link to comment
Share on other sites

אנחנו נמשיך לטעון ש-90 אחוז מהליגה לא לרמה שלנו ובאר שבע תמשיך לקחת אליפויות

הכל טוב

 

או שנמשיך לטעון שלהם היה את בכר וטרנר ולנו את שוטא, וידיגל וג'ורדי יחד עם נתניה.

 

לא ראיתי אתכם מהללים את הסגל של ב"ש, את אלונה, אסי רחמים או החזירות שלהם לפני שהיה להם את בכר וטרנר.

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

אז כמו שכתבתי בהודעה הקודמת - אצילי, קיצוני זר וקשר התקפי זר, כשאיתם ברוטציה מיכה ואולי עטר ואיזה מושאל.

לא חייבים את ורד.

זר לקישור האמצעי וזר אחד להתקפה זה גם מה שאני מדמיין בחשיבה שלי. אנחנו מסכימים על זה.

מבחינתי זה אצילי, מיכה, חוזז, צ'יבוטה, שחקן זר, ישראלי בכיר שיהיה ריאלי להביא סטייל ורד או שכטר (עם עדיפות הרבה יותר גבוהה לורד) ועוד איזה שוינפלד לעומק הסגל.

Link to comment
Share on other sites

 

או שנמשיך לטעון שלהם היה את בכר וטרנר ולנו את שוטא, וידיגל וג'ורדי יחד עם נתניה.

 

לא ראיתי אתכם מהללים את הסגל של ב"ש, את אלונה, אסי רחמים או החזירות שלהם לפני שהיה להם את בכר וטרנר.

אתה באמת לא רואה הבדל באסטרטגית רכש שלהם בשלוש-שנתיים האחרונות?

Link to comment
Share on other sites

זר לקישור האמצעי וזר אחד להתקפה זה גם מה שאני מדמיין בחשיבה שלי. אנחנו מסכימים על זה.

מבחינתי זה אצילי, מיכה, חוזז, צ'יבוטה, שחקן זר, ישראלי בכיר שיהיה ריאלי להביא סטייל ורד או שכטר (עם עדיפות הרבה יותר גבוהה לורד) ועוד איזה שוינפלד לעומק הסגל.

 

אני חושב שזה עמוק מדי ולא מאוזן.

יש לך פה ארבעה קיצוניים לאגף ימין ועוד שניים לשמאל. חבל, שחקנים סתם יתייבשו ביציע ועל הספסל.

 

אתה באמת לא רואה הבדל באסטרטגית רכש שלהם בשלוש-שנתיים האחרונות?

 

באסטרטגיה? לא.

הם מוכנים להשקיע יותר כסף. זה הכל.

פשוט הביאו את בכר (באמת מאמן נהדר) ועברו לטרנר אז אתם חושבים פתאום בגלל התוצאות שהם גם מנוהלים טוב ושאנחנו צריכים ללמוד מהם.

Link to comment
Share on other sites

כמו שזה נראה עד הסופ"ש - הודעות רשמיות על סגירה של שיימן, עזרא ותורג'מן בב"ש.

חיזוק טוב לעומק?

 

חבר אוהד ב"ש אמר שעזרא חותם מחר, עם תורג'מן אמורה להיות שיחה על זה שהוא לא מתוכנן להיות בהרכב (כאילו זה לא ברור). כרגע תורג'מן מעדיף חו"ל.

מדברים אצלם גם על הצעה רצינית על אוגו שיש כבר עכשיו ויש אצלם שמועות על חמזה בארי.

 

אם ורד על המדף ואנחנו לא נביא אותו זה פשוט פשע.

הדבר שהכי חסר לנו בשנתיים האחרונות, זה שחקנים שיודעים לשים את הכדור ברשת.

עונה שעברה כבש 11 גולים ובישל 4 בליגה ב-34 משחקים, השנה 5 גולים ו-8 בישולים ב-18 הופעות (מתוכן ב-3 משחקים הוא שיחק פחות מ-10 דקות).

יכול לעבור שחקנים, לתת מסירה חכמה לגול, לבעוט מרחוק.

ורד ומיכה בצדדים, אצילי באמצע, עטר, חלוץ זר וזה עדיין לא מספיק. סך הכל 5 שחקנים על 4 עמדות. חייבים הרבה יותר עומק מזה.

Link to comment
Share on other sites

זר לקישור האמצעי וזר אחד להתקפה זה גם מה שאני מדמיין בחשיבה שלי. אנחנו מסכימים על זה.

מבחינתי זה אצילי, מיכה, חוזז, צ'יבוטה, שחקן זר, ישראלי בכיר שיהיה ריאלי להביא סטייל ורד או שכטר (עם עדיפות הרבה יותר גבוהה לורד) ועוד איזה שוינפלד לעומק הסגל.

 

אחרי המשחק היום אתה עדיין בונה על צ'יבוטה ?

 

 

גרמניה= אנחנו או גרמניה-גרמניה?

 

מת .

Link to comment
Share on other sites

יש היום ראיונות סקייפ למנהל הטכני בנבחרת

אני חושב שצריך לעשות את זה בMIRC או באייסיקיו

כל פעם שאחד מהם הולך לאוואי זה יראה שהוא לא רציני

Link to comment
Share on other sites

 

אחרי המשחק היום אתה עדיין בונה על צ'יבוטה ?

 

כחלק מהסגל הרחב? בטח.

היה לו היום משחק פחות טוב. בסופו של דבר הוא ראוי לצ'אנס אצלנו, יכול להיות אחלה אס מהספסל בהרבה משחקים. כמו טב"ח בעונה הראשונה שלו שעוד היה מפוזר עם ההחלטות והסיומת שלו, אבל הביא הרבה התלהבות כמחליף

Link to comment
Share on other sites

"השנה זו שנת הפריצה של צ'יבוטה" זה "השנה זה שנת הפריצה של יותם הלפרין" מלפני עשור?

Link to comment
Share on other sites

דעה לא פופולרית - צ'יבוטה צריך להימכר, דווקא אחרי העונה הזו. לא מתגבש מספיק לשחקן שמתאים להיות אפילו כגיבוי אצלנו וחבל.

 

יונתן כהן - לעוד עונת השאלה, יראה שיפור - להחזיר, לא יראה - פרידה בלתי נמנעת.

 

מתן חוזז - יכול להיות גיבוי מהספסל, השאלה אם שווה לעצור את ההתקדמות שלו בשביל זה.

 

גלזר וברסקי יכולים וצריכים לקבל הזדמנות.

 

אור דסה לעוד עונת השאלה.

 

קארצב לעונת השאלה אולי במקום קצת יותר טוב בליגת העל, בתקווה שהוא אכן הדבר הבא בקישור.

 

לגבי פיבן אין לי דעה.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.