Jump to content

טינו סוון סוטיץ' הבוסני חתם


guyMTA

Recommended Posts

לדעתי חמישיה קדמית כזאת יכולה לרוץ טוב:

 

באטוקיו-גולסה

מיכה-סוטיץ'-אצילי

וידאר.

 

 

אפשר בכיף לוותר על עטר, להביא קיצוני שמאלי שיתחרה עם מיכה/אצילי/סוטיץ' על ההרכב כשכל פעם יש רוטציה, וככה אפשר גם להביא בלם זר להרכב.

Link to comment
Share on other sites

לא מבין כל כך את ההחתמות האחרונות.. באופן כללי מרגיש שאי אפשר להביא זרים אטרקטיביים לארץ. גם הוא וגם באטוקיו נראים לי לא פה ולא שם גם מבחינת עמדה במגרש וגם מבחינת יכולת..

Link to comment
Share on other sites

שיהיה בהצלחה

 

למי שמעוניין לראות סרטון קצת יותר מורחב שלו מעונת 15/16:

https://www.youtube.com/watch?v=sli3OB0yYHg

וואוו

נראה מטורף לפי הסרטון הזה.

טכני, בעיטה טובה ומסירה מדויקת.

נראה גם שהוא בא הרבה אחורה לקבל כדור.

Link to comment
Share on other sites

מרגיש לי שמכבי ויתרה על המהירות לטובת כוח אש. אחת הבעיות הגדולות שהיו לנו מאז עזיבת ערן זהבי היא יצירת מצבים והזדמנויות ליד השער.

שחקנים טכניים עם יכולות בעיטה מרחוק, זה בדיוק מה שהיה חסר לנו בכדי לפורר הגנות כשאנחנו שולטים ממילא ברוב המשחקים במרכז השדה ומתבנקרים מולנו. תוסיפו לזה שני מגנים התקפיים (דסה, דוידזאדה) ומסתמן לקבוצה כוח התקפי לא מבוטל.

לדעתי הזר הבא יהיה בלם כשיחד עם הקשר האחורי שישחק כמעט כמו בלם שלישי שיחד יהוו מכשול הגנתי ויאפשרו תמרון נוח מה-433 הקלאסי ל-352 בהסטה קלה של השחקנים.

אפשרות נוספת, אבל פחות סבירה בעיניי - מצבת הבלמים לא תשתנה ויבוא גרזן זר.

Link to comment
Share on other sites

קצת (הרבה) מפריע לי הקונספט של הבאת שחקן בהשאלה.

לא זוכר מקרה שבו שחקן הגיע בהשאלה והאופציה עליו מומשה.

בשליפה מהירה: פידלף, מארבל, מיקאל, ראמון,ראדוניץ'.

גם בקבוצות אחרות לא זוכר יותר מדי מקרים של שחקנים שבאו כמושאלים והאופציה עליהם מומשה למעט קונטה שהוא סיפור שונה.

Link to comment
Share on other sites

קצת (הרבה) מפריע לי הקונספט של הבאת שחקן בהשאלה.

לא זוכר מקרה שבו שחקן הגיע בהשאלה והאופציה עליו מומשה.

בשליפה מהירה: פידלף, מארבל, מיקאל, ראמון,ראדוניץ'.

גם בקבוצות אחרות לא זוכר יותר מדי מקרים של שחקנים שבאו כמושאלים והאופציה עליהם מומשה למעט קונטה שהוא סיפור שונה.

 

שחקן עם פוטנציאל אבל לא שיחק מפברואר בעקבות פציעה, במקום להשכיב עליו עכשיו 2 מיליון יורו אתה משלם קצת על השאלה וסוגר על אופציה, ככה אתה לא לוקח סיכון גדול אם נפלת.. ראה ערך ראמוו.

Link to comment
Share on other sites

קצת (הרבה) מפריע לי הקונספט של הבאת שחקן בהשאלה.

לא זוכר מקרה שבו שחקן הגיע בהשאלה והאופציה עליו מומשה.

בשליפה מהירה: פידלף, מארבל, מיקאל, ראמון,ראדוניץ'.

גם בקבוצות אחרות לא זוכר יותר מדי מקרים של שחקנים שבאו כמושאלים והאופציה עליהם מומשה למעט קונטה שהוא סיפור שונה.

אם היה נרכש היה מפריע לך ששילמו על שחקן שלא שיחק מספיק בעקבות פציעה בעונה שעברה.

עסקה אידיאלית בעיניי.

נסה לדמיין שהיית תקוע עם חוזים של השחקנים שכתבת למעלה אילולא עסקה מהסוג הזה.

Link to comment
Share on other sites

קצת (הרבה) מפריע לי הקונספט של הבאת שחקן בהשאלה.

לא זוכר מקרה שבו שחקן הגיע בהשאלה והאופציה עליו מומשה.

בשליפה מהירה: פידלף, מארבל, מיקאל, ראמון,ראדוניץ'.

גם בקבוצות אחרות לא זוכר יותר מדי מקרים של שחקנים שבאו כמושאלים והאופציה עליהם מומשה למעט קונטה שהוא סיפור שונה.

 

מה שונה קונט משאר המקרים שתיארת, פרט לזה שהוא הצליח בעוד שהם היו במקרה הטוב בינוניים מאוד ובמקרה הרע כישולנות? אילו מישהו מהם היה מתברר כהצלחה ברמה של קונטה, היינו מחתימים אותו.

השאלה עם אופציה זה בעיניי הדבר הכי טוב שיכול לקרות למועדון כדורגל, אתה משתמש בשחקן שנה, אם הוא מתברר כהצלחה יש לך כבר את האופציה עליו ולא יכולים לדרוש ממך פתאום מחיר מופרז, אם הוא נכשל הנזק הכלכלי הוא נמוך מאוד (קודם כל על השאלה אתה בד"כ לא משלם ואם כן, אתה משלם מעט מאוד, דבר שני אתה לא תקוע עם חוזה כבד להרבה שנים).

Link to comment
Share on other sites

 

מה שונה קונט משאר המקרים שתיארת, פרט לזה שהוא הצליח בעוד שהם היו במקרה הטוב בינוניים מאוד ובמקרה הרע כישולנות? אילו מישהו מהם היה מתברר כהצלחה ברמה של קונטה, היינו מחתימים אותו.

השאלה עם אופציה זה בעיניי הדבר הכי טוב שיכול לקרות למועדון כדורגל, אתה משתמש בשחקן שנה, אם הוא מתברר כהצלחה יש לך כבר את האופציה עליו ולא יכולים לדרוש ממך פתאום מחיר מופרז, אם הוא נכשל הנזק הכלכלי הוא נמוך מאוד (קודם כל על השאלה אתה בד"כ לא משלם ואם כן, אתה משלם מעט מאוד, דבר שני אתה לא תקוע עם חוזה כבד להרבה שנים).

קונטה עזב את הקבוצה שלו לא בגלל יכולת או כשירות, הוא לא יכול היה לשחק בשל עניינים משפטיים, זה ההבדל.
Link to comment
Share on other sites

שילוב של סושיץ מתחת לחלוץ במערך של 3 - 5 -2 נראה מעניין מאוד.

 

זר--טיבי--טבח

אופיר--גולסה--באטוקיו--דסה

אצילי

סוסיץ

וידאר

 

שאצילי יתפקד יותר כשחקן משוחרר שינוע בין האגפים ולאמצע.

Link to comment
Share on other sites

כשאתה לוקח שחקן בהשאלה אתה קודם כל לוקח סימן שאלה. אתה לוקח שחקן שמועדון האם שלו לא מעוניין בו.

כלומר, אתה מקווה ששחקן שנכשל במקום אחד יצליח דווקא אצלך, זה הימור לכל דבר, אולי הימור מושכל לעיתים, אבל עדיין הימור.

אם הוא בא על תקן הזר השישי זה סבבה. אם לא, אני לגמרי מעדיף רכישה של שחקן או שחקן שסיים חוזה ו הוא זה שבחר לא להאריך חוזה בקבוצות הקודמת, ע"ע באטוקיו.

 

אגב, יצור הכלאיים הזה שנקרא "זר שישי" מתברר כדבר כל כך מיותר.

Link to comment
Share on other sites

 

מה שונה קונט משאר המקרים שתיארת, פרט לזה שהוא הצליח בעוד שהם היו במקרה הטוב בינוניים מאוד ובמקרה הרע כישולנות? אילו מישהו מהם היה מתברר כהצלחה ברמה של קונטה, היינו מחתימים אותו.

השאלה עם אופציה זה בעיניי הדבר הכי טוב שיכול לקרות למועדון כדורגל, אתה משתמש בשחקן שנה, אם הוא מתברר כהצלחה יש לך כבר את האופציה עליו ולא יכולים לדרוש ממך פתאום מחיר מופרז, אם הוא נכשל הנזק הכלכלי הוא נמוך מאוד (קודם כל על השאלה אתה בד"כ לא משלם ואם כן, אתה משלם מעט מאוד, דבר שני אתה לא תקוע עם חוזה כבד להרבה שנים).

ההבדל הוא שברוב המקרים זה לא מצליח. אין לי מושג למה, אם זה תלוי באיכות של השחקן, במידת ההשקעה שלו או אולי בכלל הפתיל הקצר של הקבוצה שהוא משחק בה - הוא לא שחקן שלה ולכן אם הוא לא פוגע מהר מאוד הוא מאבד את מקומות.

בכל אופן, מקווה ומאמין שהפעם זה יצליח.

Link to comment
Share on other sites

אם הוא פוגע אז הרווחת שחקן לעמדה ל4,5 שנים הקרובות.

אם לא יצאת בנזק של דמי השאלה + משכורת שנתית.

 

שחקן בן 25 עם פוטנציאל ואחלה נתונים, נבחר לשחקן העונה בקרואטיה לפני שתי עונות.

לא חושב שיהיה כאן מקרה סקאריונה או מיקאל שכבר נמצאים בדעיכה לקראת סוף הקריירה ועוד עם משכורות מפוצצות.

יש כאן שחקן שיש לו מה להוכיח והלוואי שיצליח וירכש בסוף העונה, לי אישית יש הרגשה טובה בקשר אליו.

Link to comment
Share on other sites

אם הוא פוגע אז הרווחת שחקן לעמדה ל4,5 שנים הקרובות.

אם לא יצאת בנזק של דמי השאלה + משכורת שנתית.

 

שחקן בן 25 עם פוטנציאל ואחלה נתונים, נבחר לשחקן העונה בקרואטיה לפני שתי עונות.

לא חושב שיהיה כאן מקרה סקאריונה או מיקאל שכבר נמצאים בדעיכה לקראת סוף הקריירה ועוד עם משכורות מפוצצות.

יש כאן שחקן שיש לו מה להוכיח והלוואי שיצליח וירכש בסוף העונה, לי אישית יש הרגשה טובה בקשר אליו.

אם הוא פוגע הרווחת שחקן לשנתיים שימכר לאחר מכן*

והלוואי שיפגע וימכר קניתי

Link to comment
Share on other sites

אם הוא פוגע הרווחת שחקן לשנתיים שימכר לאחר מכן*

והלוואי שיפגע וימכר קניתי

מה הבעיה עם זה שימכר? קבוצה שרוצה להתקדם צריכה קודם להוות קרש קפיצה לשחקנים אחרים.

Link to comment
Share on other sites

 

עכשיו נזכרתי.... היה נהדר נגדנו

https://www.youtube.com/watch?v=t2pwMHeW5Lo

 

הרגע הזה שאתה נזכר שבן חיים וסקאריונה החמיצו גם בפנדלים בפלייאוף אירופית וגם בגמר גביע. שמישהו יעדכן את ג'ורדי שלבן חיים אסור להתקרב לרחבת ה-11 למקרה ש...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.