Jump to content

לגליזציה/אי הפללה


הנדון

Recommended Posts

כרגע התחזית שלי היא שבבחירות הבאות אחת המפלגות הגדולות תוסיף בריש גלי למצע שלה לגליזציה\אי הפללה בשביל למשוך מצביעים ולדעתי זה יעבור.

 

תחשבו על זה:

-קל להבטיח את זה.

-זה גימיק שימשוך הרבה מצביעים

-רוב הסיכויים שאחת מהמפלגות הגדולות הנ"ל ייכנסו לקואלציה ואז הדרך משם לחקיקה די קצרה

 

אני לא בטוח בכלל. המפלגות הגדולות עלולות לחשוש מזה, בטח אם אתה מדבר על עוד שנתיים בסה"כ.

Link to comment
Share on other sites

כרגע התחזית שלי היא שבבחירות הבאות אחת המפלגות הגדולות תוסיף בריש גלי למצע שלה לגליזציה\אי הפללה בשביל למשוך מצביעים ולדעתי זה יעבור.

 

תחשבו על זה:

-קל להבטיח את זה.

-זה גימיק שימשוך הרבה מצביעים

-רוב הסיכויים שאחת מהמפלגות הגדולות הנ"ל ייכנסו לקואלציה ואז הדרך משם לחקיקה די קצרה

יאיר לפיד כבר הביך את עצמו בנושא כשאמר שמעולם לא עישן ג'וינט ואז אנשים אמרו שהם עישנו איתו, אורן חזן שבית המשפט קבע שהשתמש בסמים יוצא נגד כאילו הוא יו"ר האגודה למלחמה בסמים.

הבודדים שמוכנים להודות שעישנו והם בעד לגליזציה הם הזויים כמו תמר זנברג ופיגלין. לצערי היום הזה שמפלגה גדולה תקח על זה אחריות עוד רחוק.

Link to comment
Share on other sites

יאיר לפיד כבר הביך את עצמו בנושא כשאמר שמעולם לא עישן ג'וינט ואז אנשים אמרו שהם עישנו איתו, אורן חזן שבית המשפט קבע שהשתמש בסמים יוצא נגד כאילו הוא יו"ר האגודה למלחמה בסמים.

הבודדים שמוכנים להודות שעישנו והם בעד לגליזציה הם הזויים כמו תמר זנברג ופיגלין. לצערי היום הזה שמפלגה גדולה תקח על זה אחריות עוד רחוק.

 

מה הזוי בפייגלין?

Link to comment
Share on other sites

פייגלין הוא בהחלט פוליטיקאי ראוי להערכה.

הוא הרבה מעבר לימני חמום המוח שאוהבים להציג אותו בתקשורת. יש לו משנה סדורה והוא ראש המפלגה היחיד שמדבר על חירות - שוק חופשי וזכויות הפרט.

הבעיה איתו שתפיסת החירות שלו נובעת מאידיאולוגיה דתית ולכן אין לדעת מה תהיה עמדתו בנושאים שונים (תומך למשל בחוק הפורנו).

לעניין, יש כבר היום ח"כ בליכוד שתומכים באי הפללה, מי שמובילה את המהלכים היא שרן השכל. ובכלל עושה רושם שקבוצות המתפקדים "הליברליות" בליכוד מתחזקות מה שיאפשר להוביל מהלכים כאלה גם בעתיד

Link to comment
Share on other sites

תצביע זהות?

קשה לקבוע, אני לא יודע. זו שאלה שצריך לשקול, אבל כן רוצה לראות אותו מתבלט בחיים הציבוריים.

גם הרב חיים אמסלם שהתמודד פעם עם מפלגת עם שלם היה אחלה ועם מצע מפתיע, לא הצבעתי לו כי זה היה בזבוז קול מובהק אם כן.

 

בגדול בנוגע ללגליזציה - אני חושב שבסופו של דבר זה יגיע מהליכוד, למרות הקטע עם ארדן ואורן חזן. לא רואה אפשרות אחרת.

Link to comment
Share on other sites

פייגלין הוא בהחלט פוליטיקאי ראוי להערכה.

הוא הרבה מעבר לימני חמום המוח שאוהבים להציג אותו בתקשורת. יש לו משנה סדורה והוא ראש המפלגה היחיד שמדבר על חירות - שוק חופשי וזכויות הפרט.

הבעיה איתו שתפיסת החירות שלו נובעת מאידיאולוגיה דתית ולכן אין לדעת מה תהיה עמדתו בנושאים שונים (תומך למשל בחוק הפורנו).

לעניין, יש כבר היום ח"כ בליכוד שתומכים באי הפללה, מי שמובילה את המהלכים היא שרן השכל. ובכלל עושה רושם שקבוצות המתפקדים "הליברליות" בליכוד מתחזקות מה שיאפשר להוביל מהלכים כאלה גם בעתיד

האידאולוגיה הדתית שלו היא מובהקת, אבל יחד עם זאת הוא בעד הפרדת דת ממדינה ומתן חופש מוחלט בתחום. מעריך שהתמיכה שלו בחוק הפורנו היא סוג של מסתייגת, והוא עצמו לא היה מעלה אותו.

Link to comment
Share on other sites

מעניין שאת הדיון הסופר מגה חשוב וקריטי על שוברים שתיקה או עמונה או כל בולשיט אחר יודעים לקיים בזמן בלי דחיות.

שתזדיין כבר הממשלה הזאת.

Link to comment
Share on other sites

אני שונא את הפוסטים האלה של סטלנים.

הם עושים בדיוק את ההפך.

כל היופי זה שצריך להציג את הקנאביס כצמח שאפשר לעשן גם בלי להיות סטלן מגעיל ומג'וייף.

ששששש אל תספר להם שאפשר לחיות חיים ״נורמליים״ עם קאנביס .

אם תעשנו קאנביס לא יהיה לכם עבודה ולא ילדים ותיהיו כל היום עצלנים !!!!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

לכל מי ששבר את הראש:

כתבה בערוץ 2 שמראה את הדרך הקצרה למחזיקי מעטפות (בעיקר) של חברות הטבק ואיך זה מתגלגל לליצמן כאילו בנקאיות, כאילו שלא ידע על זה.

תזיזו את המושחתים ותקבלו פה מדינה.

Link to comment
Share on other sites

לכל מי ששבר את הראש:

כתבה בערוץ 2 שמראה את הדרך הקצרה למחזיקי מעטפות (בעיקר) של חברות הטבק ואיך זה מתגלגל לליצמן כאילו בנקאיות, כאילו שלא ידע על זה.

תזיזו את המושחתים ותקבלו פה מדינה.

המושחתים נמצאים בכל פינה ובכל מנגנון. זאת השיטה. איכשהו רק אחוז מצומצם של אזרחים מצליח ליהנות מהשיטה אבל מי שנמצא בתוך השיטה הרוויח בענק.

Link to comment
Share on other sites

המושחתים נמצאים בכל פינה ובכל מנגנון. זאת השיטה. איכשהו רק אחוז מצומצם של אזרחים מצליח ליהנות מהשיטה אבל מי שנמצא בתוך השיטה הרוויח בענק.

איך אמר פעם מישהו מאפריקה באיזה ראיון. לפחות אצלנו השחיתות נגלית לעין ולא כמו במערב שהכל מתחת לשולחן.

Link to comment
Share on other sites

הוא יכול פשוט לדחות את ההצבעה עד המוות? איך זה עובד החרא הזה?

 

זה יקרה ממש בקרוב כי טבע וסופר-פארם נכנסות לשוק הקנאביס אחי אל תדאג (אמא שלהם זונה).

Link to comment
Share on other sites

 

זה יקרה ממש בקרוב כי טבע וסופר-פארם נכנסות לשוק הקנאביס אחי אל תדאג (אמא שלהם זונה).

מאיפה המידע הזה?

Link to comment
Share on other sites

טוני, האינטרס של סופר פארם וטבע זה לא שתהיה לגליזציה אלא להפך להקשות על צרכני הקנביס "הרגילים" על מנת לדחוף אותנו למונופול שהם מתכננות ושנצתרך מרשמים וכו'...

 

הסיכוי היחיד ללגליזציה זה שיהיו מספיק ח"כים שיצביעו בעד, זה הכל. איך זה קורה? תתפקדו!!! לא משנה לאן (עדיפת לליכודניקים החדשים כמובן ;) )

Link to comment
Share on other sites

טוני, האינטרס של סופר פארם וטבע זה לא שתהיה לגליזציה אלא להפך להקשות על צרכני הקנביס "הרגילים" על מנת לדחוף אותנו למונופול שהם מתכננות ושנצתרך מרשמים וכו'...

 

הסיכוי היחיד ללגליזציה זה שיהיו מספיק ח"כים שיצביעו בעד, זה הכל. איך זה קורה? תתפקדו!!! לא משנה לאן (עדיפת לליכודניקים החדשים כמובן ;) )

 

אתה טועה.

האינטרס של חברת תרופות גדולה היא קודם כל שמכירת המוצרים שלה לא תרד, אם קנאביס פוגע בצריכת תרופות המרשם אז קנאביס בחוץ כי טבע לדוגמה השקיעה עשרות שנים בתרופות מרשם.

אם טבע תוכל למצוא דרך להרוויח מקנאביס (למשל, איסור על גידול ביתי אבל מכירה של קנאביס בתור מזון, שמנים וכו' שהם ישווקו) אז קנאביס הוא אחלה כי הוא מכניס כסף.

אף אחד באף תאגיד גדול לא חושב שקנאביס הוא סם מסוכן שחייבים לאסור אותו, הם מוכרים לנו אותו ככזה כדי לשרת את האינטרס.

 

האינטרס של תאגידי ענק הוא קודם כל להשתלט על השוק המצומצם שקיים כאן.

לאחר מכן הוא יטפטפו לכולם שלגליזציה היא לא דבר נורא ותוך כמה שנים לאחר מכן יהיה ניסוח ראשוני לסוג של אישור שימוש לצורכי הנאה.

 

זה סוג של כמו הדרכון הביומטרי? בהתחלה הציעו את הרעיון, כולם היו נגד, לאחר מכן אמרו שיתנו את האופציה למי שרוצה לקבל ביומטרי וזה לא יהיה חובה ובסופו של תהליך יהיה רק דרכון ביומטרי.

לאחר עשור שמדברים על ביומטרי כל האוכלוסייה כבר מקבלת את זה שזה בלתי נמנע, זה נעשה מאות פעמים לאורך ההיסטוריה.

Link to comment
Share on other sites

 

טרס.

 

האינטרס של תאגידי ענק הוא קודם כל להשתלט על השוק המצומצם שקיים כאן.

לאחר מכן הוא יטפטפו לכולם שלגליזציה היא לא דבר נורא ותוך כמה שנים לאחר מכן יהיה ניסוח ראשוני לסוג של אישור שימוש לצורכי הנאה.

 

 

ככה היה בארצות הברית אצל המדינות שאישרו לגליזציה.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

הודעה חשובה

בשימוש אתר זה אתה מסכים לתנאים הללו תנאי השימוש.