erantheking21 פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 כי פיפא התנהלה בצורה בזויה ודחתה את כל הדיונים , זה כסף שלא שולם. כל החובות קיימים, מי משלם אותם? הבנקים? פשיטת רגל לא מוחקת כתבי אישום ותביעות מצד גורמים Link to comment Share on other sites More sharing options...
קמחי פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 אבל מה לעשות שצריך לעשות פה הפרדה בין הבעלים הקודמים של הפועל לבין הבעלים הנוכחי. המענקים הם חובות של הראל קשקושים בע״מ, לא של הניסנובים, כנ״ל שאר החובות שציינת. אפשר וצריך לתהות איך אישרו כזה הסכם רכישה (במיוחד בהנתן המשפט האחרון שכתבת). אבל כיוון שההסכם אושר, לקבוצת ניסנוב אין קשר לחובות המצוינים פה (מלבד חובות פיפא). קבוצת ניסנוב בחרה לכבד את חוזיהם של אלטמן, שוינפלד וגוטליב ולא עומדת בהם ומשלמת את החוזה כדין.עשרות עובדי מועדון לא קיבלו את שכרם(עצוב שגורלם לא עולה בתקשורת, אלו אנשים שהמציאות שלהם קשה בהרבה מכדורגלן ממוצע בליגת העל). קבוצת ניסנוב היא חול וערפל, כאשר הכסף המוזרם ממשיך לנוע מצד לצד ללא ביקורת או פיקוח. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
סתם סטלן פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 קבוצת ניסנוב בחרה לכבד את חוזיהם של אלטמן, שוינפלד וגוטליב ולא עומדים בהם. עשרות עובדי מועדון לא קיבלו את שכרם(עצוב שגורלם לא עולה בתקשורת, אלו אנשים שהמציאות שלהם קשה בהרבה מכדורגלן ממוצע בליגת העל). קבוצת ניסנוב היא חול וערפל, כאשר הכסף המוזרם ממשיך לנוע מצד לצד ללא ביקורת או פיקוח. כיבוד החוזים לא כולל בתוכו תשלום המענקים, כך מפי עו״ד שמתמחה בדיני חברות. המענקים הם חובות ואותם שחקנים הם למעשה גם נושים של הבעלים הקודם בעניין המענקים. מסכים לגבי השאר. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erantheking21 פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 תבינו משהו פשוט וקל שכולם שכחו, קבוצת ניסנוב היתה חלק מבעלות קודמת, היה לה 10 אחוז או משהו, אנשים צועקים כבירי כבירי, אבל כבירי לא היה שם לבד Link to comment Share on other sites More sharing options...
קאוביין פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 תבינו משהו פשוט וקל שכולם שכחו, קבוצת ניסנוב היתה חלק מבעלות קודמת, היה לה 10 אחוז או משהו, אנשים צועקים כבירי כבירי, אבל כבירי לא היה שם לבד זה הביזיון האמיתי איך הנאמן מעביר את הקבוצה לידי אותו בעלים שהיה שותף ביצירת החובות Link to comment Share on other sites More sharing options...
קמחי פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 זה הביזיון האמיתי איך הנאמן מעביר את הקבוצה לידי אותו בעלים שהיה שותף ביצירת החובות הביקורת לא כלפיי הנאמן, אלא כלפיי המפרק בפועל שהוא בית המשפט. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravid פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 הנאמן המליץ לבית המשפט על פירוק וכינוס נכסים. זה השופט שהחליט לחרבן על הנושים ולהעביר את הנכסים לניסנובים עבור נזיד עדשים. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoW פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 אבל מה לעשות שצריך לעשות פה הפרדה בין הבעלים הקודמים של הפועל לבין הבעלים הנוכחי. המענקים הם חובות של הראל קשקושים בע״מ, לא של הניסנובים, כנ״ל שאר החובות שציינת. אפשר וצריך לתהות איך אישרו כזה הסכם רכישה (במיוחד בהנתן המשפט האחרון שכתבת). אבל כיוון שההסכם אושר, לקבוצת ניסנוב אין קשר לחובות המצוינים פה (מלבד חובות פיפא). זה לא נכון.מענק חתימה הוא חלק מחוזה, בדיוק כמו שכר, סעיף שחרור ובונוסים שונים על כמות נקודות או שערים, הישגים של הקבוצה וכו'. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilans פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 זה לא נכון. מענק חתימה הוא חלק מחוזה, בדיוק כמו שכר, סעיף שחרור ובונוסים שונים על כמות נקודות או שערים, הישגים של הקבוצה וכו'. אתה לא בנתב"ג? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoW פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 אתה לא בנתב"ג? אחי יש לי חבילת גלישה מצויינת 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
valik פורסם ב 28 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 28 בינואר, 2017 אחי יש לי חבילת גלישה מצויינת נחתו? Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrique פורסם ב 29 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 29 בינואר, 2017 לא ירדו וגם יבטיחו השארות לפני מחזורים אחרונים Link to comment Share on other sites More sharing options...
snufkin פורסם ב 29 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 29 בינואר, 2017 כיבוד החוזים לא כולל בתוכו תשלום המענקים, כך מפי עו״ד שמתמחה בדיני חברות. המענקים הם חובות ואותם שחקנים הם למעשה גם נושים של הבעלים הקודם בעניין המענקים. מסכים לגבי השאר. וואו איזו שטות כתבת כאן. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravid פורסם ב 29 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 29 בינואר, 2017 וואו איזו שטות כתבת כאן. אין לי כוח להכים מם אז תדמיין תמונה של השופט איתן אורנשטיין שמתחתיה רשום bitch please Link to comment Share on other sites More sharing options...
tkui פורסם ב 29 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 29 בינואר, 2017 לא ירדו וגם יבטיחו השארות לפני מחזורים אחרונים במחזור הקרוב שהם ינצחו את כפ"ס ויהיו 2 נקודות מתחת לקו האדום אנשים יבינו שהם יישארו בליגה.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Macc Abi פורסם ב 29 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 29 בינואר, 2017 אין איזה סיכוי קטנטן שפיפא בסוף יזיינו אותם אה ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
מנש שער 11 פורסם ב 29 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 29 בינואר, 2017 העונה הזו לא מדד לכלום. אם לא יגיע רוכש עד הקיץ (מה שלא נראה סביר כרגע) הם יהיו בבעיה רצינית להעמיד קבוצה ראויה. נורא קל לתחזק חצי עונה בעלויות נמוכות. ראויה למה ? תגדיר ראויה. הם משחקים עם הרכב של חצי מושאלים מכל מיני מקומות פלוס חיזוקים מהפועל רמת גם וחצי הרכב שחקני ליגת על לגיטימיים. ספסל ? כמעט ואין. ועכשיו בא טוטו ובאו כל מיני כדי שיהיה. וזה מספיק ראוי בהחלט בשביל להישאר כל שנה בליגת פח הזו. כל עוד מדובר בליגה של 14 קבוצות וכל עוד יש פה בליגה קבוצות פח כמו אשקלון ושאר חבורת הזבל, הפועל תמיד תהיה ראויה לליגת העל. המסורת וההתכופפות של כולם וההתגייסות בשעת צרה זה לבד כמו איזה 4 שחקנים. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
liron1006 פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 יש היום דיון בבית משפט לגבי שוינפלד (נדמה לי גם אלטמן) אולי נזכה לראות את שוינפלד בקרוב אצלנו? Link to comment Share on other sites More sharing options...
הנדון פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 יש היום דיון בבית משפט לגבי שוינפלד (נדמה לי גם אלטמן) אולי נזכה לראות את שוינפלד בקרוב אצלנו? הם ידחו את ההחלטה ל3.2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
הנדון פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 הזוי שהם לא הכניסו שקל אחד ממכירת שחקנים אבל החתימו 11. Link to comment Share on other sites More sharing options...
liron1006 פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 הסחר בבני אדם ממשיך בניהולו של אורנשטיין, אין דברים כאלה... אורנשטיין: מה הבדל בין חברה שקנתה מכונה ונכנסה לחדלות פרעון לבין מה שקרה פה?" עו"ד חבר (עו"ד של אלטמן): "אי אפשר להשוות את זה לקנייה של מכונה. יש פה זכות קניינית. אימוץ של הסכם משלמים על פי דין. לבוא ולהגיד לבית משפט 'אני מאמץ נכס ולא מוכן לשלם עבורו חלק ניכר מהסכום' זה לא עובד וזה לא הוגן. החלטנו לא להפריע להפועל במהלך התקופה הקשה. חיכינו לראות אם הם מאמצים את ההסכם. שלחתי עשרות מיליים אם הם מתכוונים לאמץ את ההסכם כפי שהוא, אך לא קיבלתי תשובות. במיוחד בעניין הביטוח. אי אפשר להגיד גם 'תעלה על המגרש' וגם 'אנחנו נגיד לך מתישהו איזה הסכם אנחנו מאמצים'". Link to comment Share on other sites More sharing options...
סתם סטלן פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 זה לא נכון. מענק חתימה הוא חלק מחוזה, בדיוק כמו שכר, סעיף שחרור ובונוסים שונים על כמות נקודות או שערים, הישגים של הקבוצה וכו'. הטענה של הרוכשים החדשים היא כזאת:המענק הוא חלק מהחוזה אבל לא מחייב את הרוכש החדש. באותו אופן הרוכש החדש לא מחויב לשלם את משכורות חודש ישנות שלא שולמו. הוא לוקח על עצמו את החוזים מהנקודה בה רכש את הקבוצה. מענקי נקודות מאותה נקודה הוא ישלם. מענק חתימה שהיה צריך להיות משולם בתחילת העונה הוא לא ישלם. מהמידע שניסיתי לאסוף, זו טענה קבילה. Link to comment Share on other sites More sharing options...
liron1006 פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 התחלת הדיון לגבי שוינפלד: השופט אורנשטיין מתחיל: האם אנחנו צריכים לעשות שינוי בחדלות הפרעון? התשובה היא לא!”. עו”ד רועי רוזן המייצג את שוינפלד: “העדפת נושים לא נעשתה פה. אם הרוכשים ייהנו ממכירה של השחקן, התמורה לא תלך לקופת הנשייה אלא להפועל ת"א. הם קנו נכס ובקשתם מדללת את הנכס. הייתה הפרה והחוזה בין הצדדים התבטל. עם כל הכבוד לרוכשים, זה לא מפקיע להם זכויות”.אורנשטיין מגיב: “אני עדיין לא שקט. אתם רוצים ללכת לבוררות בגלל שיש הפרה ואז מה? אני לא חושב שיש לי סמכות לדון בזה, זה הסתיים. אני לא נכנס למחלוקת הזאת. אני אישרתי את המכירה כולל הלקוח שעבר לקונה. זה לא לפה, זה לביהמ״ש העליון ולא לפה”. רוזן: “הרוכשים קנו את הזכויות איך שהן. הופקעה זכותו של השחקן לתבוע את אותן זכויות”. אורנשטיין: “מה השתנה מלפני שהם קנו? כלום. גם אם היא לא תוקנה אני אישרתי! היית צריך להגיד שאתה לא מסכים וזה היה משנה את חוק המכר. זה לשנות את כל תורת חדלות הפרעון”. רוזן: “הם אחראים גם לטענות של השחקן. הבן אדם סבל קשות. יש כללים לגבי האם ומתי ניתן לבטל חוזה. הם נהנו מזכויות חדלות פירעון”. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ravid פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 נראה שאורנשטיין החליט שהפועל תל אביב תינצל ויהיי מה 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Macc Abi פורסם ב 30 בינואר, 2017 שתף פורסם ב 30 בינואר, 2017 נראה שאורנשטיין החליט שהפועל תל אביב תינצל ויהיי מה חחח לקח לך הרבה זמן אחי. מהדיון הראשון וההזוי קלטת שאין פה באמת דיון.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now